Kāpēc es neskatos LČ futbolā

Laiku pa laikam, kad hokejā garāka pauze vai pašam garāks laiks, aizeju paskatīties, kas notiek citur - basketbolā, volejbolā, florbolā, futbolā, vieglatlētikā, kamaniņu sportā utt. Vasarā sportacentrs.com futbola censoņi beidzot bija saintriģējuši arī mani, turklāt 14. jūlijs "Skonto" stadionā piedāvāja līderu - "Skonto" un trešajā vietā esošās Rīgas "Daugavas" spēli. Nu beidzot ir spēle, kas varbūt varētu mani atdabūt tribīnēs vēl uz kādu maču. Kolēģi, kas mani sen nebija futbolā redzējuši, interesējās, kāpēc esmu stadionā, bet t.s. apfutbola paziņas iepazīstināja, kas ir kas. "Skonto" futbolistus zinu, taču kas tā Rīgas "Daugava" tāda? Kāpēc tai divi treneri lietuvieši (Ļubšis, Ražanausks), kāpēc no 11 spēlētājiem pieci no Lietuvas un arī sestais, kurš nāk uz maiņu, no Lietuvas (Klimāvičs, Savens, Tamošausks, Veļulis, Lukšis, Borovskis)? Kāpēc gan šāda lietuviska blice nespēlē savas valsts čempionātā?

Kā? Vai tad es nezinot? Viņiem Lietuvā esot aizliegts spēlēt. Totalizatora dēļ. Negribu izlikties pārāk liels muļķis un nepārjautāju, vai visiem kopā, vai kādam konkrēti, taču noprotu, ka galvenajam trenerim Ļubšim sābri to lieguši. Spēle kā spēle, skontieši diezgan ātri iesit divas bumbas, viena no tām tāda, kuru normālam vārtsargam jāķer, taču kolēģis mierina, lai nesatraucoties, "Daugavas" vārtsargs tādas bumbas laižot vārtos. Hm, pirms mača, kurš "Daugavai" ir 13. sezonā, zaudēti tikai četri vārti, bet te bāc! - divi tik strauji (un pieci kopā!). Manu interesi par spēli atjauno tiesnesis Treimanis, piešķirot uz "Skonto" vārtiem 11 m soda sitienu. Pie bumbas dodas Savens, kurš pirms tam iesitis visus piecus vienpadsmitmetrniekus. Šoreiz Mants meistarīgi aizsit garām. Visādi jau var būt, jo bumba ir apaļa, taču apfutbola viszinis informē, ka tas taču esot cirks, ka "Daugava" droši vien uzlikusi naudiņu uz paprāvu savu zaudējumu un nu baidoties, ka tik liels rezultāts var neiznākt... Izliekos, ka noticu. Kas notiek turpmāk? Vieni - skontieši skrien un cīnās un iesit vēl trīs bumbas, bet daugavieši spēlē inerti, treneris Ļubšis ir mierīgs, it kā rezultāts būtu viņa komandas labā. No malas izskatās, ka zaudētāji ir apmierināti ar zaudējumu, kompenscijas laikā zaudējot arī piektos vārtus. Futbola viszinis rezumē - "Daugava" bija uzlikusi naudiņu uz zaudējumu ar trim vai vairāk vārtiem.

Nospļaujos, jo jūtu, ka man iespļauts dvēselē. Nav jau žēl tā lata, kas atdots par biļeti, taču kāpēc man būtu jātērā savs laiks, lai skatītos iestudētas izrādes? Vismaz no vienas puses. Nolemju, ka nākamreiz uz "Skonto" stadionu iešu tikai tad, kad to sāks jaukt nost.

Apgalvot, ka šī bija totalizatora spēle, es, protams, nevaru, jo faktu, ar kuriem iet uz tiesu, man nav. Taču Futbola federācija izteica vēlmi, lai ziņojot par visām šaubīgajām spēlēm un es ziņoju. Starp zaudētājiem pamanu arī kādu bijušo Ventspils futbolistu Kačanovu, kuram tāpat kā Rimkum un Cilinšekam pirms dažiem gadiem bija problēmas Ventspilī un kuras kluba vadība risināja ar viņu rīcībā esošajām metodēm. Laikam jau tāpēc, ka citas metodes Latvijā nedarbojas. Diezin, vai mums būtu iespējams, kā pirms daudziem gadiem Itālijā, kad Rosi, Itālijas tiesā, liekot roku uz bībeles zvērēja, ka runās patiesību un tikai patiesību. Un atzinās, ka spēlējis ne tikai futbolu, bet arī totalizatorā. Saņemot par to diskvalifikāciju.

Droši vien esiet redzējuši filmu "Tikšanās vietu mainīt nedrīkst", kur izmeklētājs Žeglovs (Visockis) saka savu spārnoto teicienu: "Vor dolžen sidjet v tjurme!" - zaglim ir jāsēž cietumā. Tos, kuri mums grib nozagt futbolu, cietumā iedabūt grūti, izdzīt no futbola - Latvijas apstākļos gandrīz neiespējami. Bet skatīties toto spēles es negribu. Un tāpēc principā neeju uz Latvijas čempionāta spēlēm.