Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:271, Did:0, useCase: 3

Šaha skandāls: čempions Kārlsens apsūdz pretinieku krāpšanā un pārāk vieglprātīgā spēles manierē

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

Šaha skandāls: čempions Kārlsens apsūdz pretinieku krāpšanā un pārāk vieglprātīgā spēles manierē
Magnuss Kārlsens. Foto: Maria Emelianova/Chess.com.

Pasaules čempions šahā Magnuss Kārlsens septembra sākumā piedzīvoja pārsteidzošu zaudējumu pret Hansu Nīmanu un šodien pirmo reizi publiski apvainojis pretinieku krāpniecībā. Skandāls izraisījis plašu rezonansi.

Uz turnīru septembra sākumā Magnuss Kārlsens ieradās galvenā favorīta statusā – pasaules čempions bija uzvarējis 53 spēlēs pēc kārtas un daudzu prātos ir visu laiku labākais šahists. Desmit spēlētāju turnīrā viņa pirmais pretinieks bija 19 gadus vecais Hanss Nīmans, kura reitings bija zemākais starp visiem dalībniekiem.

Lai gan sācis ar melnajām figūrām, Nīmans drīz šokēja šaha pasauli un pārtrauca Kārlsena uzvaru sēriju. Norvēģis drīz pēc spēles pieņēma lēmumu izstāties no turnīra, liekot noprast, ka viņam ir aizdomas par Nīmana krāpšanos. Drīz pēc tam viņiem jau citās sacensībās vajadzēja aizvadīt vēl vienu savstarpējo spēli. Kārlsens izdarīja pirmo gājienu un uzreiz padevās, paspilgtinot skandālu.

Nīmans vēlāk atzinās, ka karjeras laikā divas reizes krāpies, bet tas noticis 12 un 16 gadu vecumā un ka pēdējos gados viņa CV ir tīrs. Viņa teiktais visus nepārliecināja, un šodien Kārlsens pirmo reizi publiski paudis savas aizdomas par konkurenta rīcību.

"Manuprāt, krāpšanās šahā ir liela problēma, kas apdraud visas spēles eksistenci. Organizatoriem un cilvēkiem, kuriem rūp šahs, vajadzētu apsvērt drošības pasākumu metodes, lai pieķertu krāpniekus. Uzskatu, ka Nīmans ir krāpies biežāk un nesenāk, nekā ir gatavs publiski atzīties," sacīja Kārlsens.

Viņam aizdomas par pretinieka integritāti radušās jau iepriekš, ņemot vērā Nīmana progresu pēdējos gados. "Mūsu spēlē man bija sajūta, ka viņš nav sasprindzis vai pat pilnībā koncentrējies, taču apspēlēja mani ar melnajām figūrām tā, kā to spētu tikai daži cilvēki pasaulē," pauda Kārlsens.

"Es negribu spēlēt pret cilvēkiem, kuri iepriekš atkal un atkal ir krāpušies, jo es nezinu, uz ko viņi ir spējīgi nākotnē," teica Kārlsens. Turpmāk viņš neplāno spēlēt pret Nīmanu.

Kārlsens pirmo reizi par pasaules čempionu šahā kļuva 2013. gadā un turpinājumā titulu vienmēr nosargājis. Jāpiezīmē, ka turnīrā, kura ietvaros viņš pēc pirmā gājiena izstājās no spēles pret Nīmanu, par to saņemot zaudējumu, Kārlsens pēc tam izcīnīja uzvaru ar lielu pārsvaru – viņu no otrās vietas šķīra deviņi punkti, kas ir vienlīdzīgs attālums starp otro un 13. vietu.

Izmantotie resursi:
https://www.bbc.com/news/world-6304...

  -2 [+] [-]

, 2022-09-27 15:35, pirms 2 mēnešiem
Džekam nereāli galvā sakāpis

  +4 [+] [-]

, 2022-09-27 16:21, pirms 2 mēnešiem
cobham rakstīja: Džekam nereāli galvā sakāpis
ja kaut nedaudz painteresētos, saprastu ka tādām aizdomām ir liels pamats

     [+] [-]

, 2022-09-27 17:14, pirms 2 mēnešiem
cobham rakstīja: Džekam nereāli galvā sakāpis
te nav īsti runa par iedomību. Protams, pierādījumu nav, bet šis nebūt nav pirmais gadījums šahā, kur augsta līmeņa turnīros šmaucas. Tualešu gājieni, mikro austiņas, vibro signalizatori, aplikācijas online spēlēs utt. Neesmu šaha speciālists, bet tie, kas tādi ir saka, ka iespējams šmaukšanās pat ir pastiprinājusies tehnoloģiju attīstības rezultātā.

Tāpat šahisti arī jūt, ko otrs spēj vai nespēj un kā izdara gājienus. Paklausoties intervijas un podkāstus ar Karlsenu, var redzēt, cik analītiski viņš šaham pieiet no statistikas viedokļa. Līdz ar to arī labi pamana, ja kāds potenciāli kaut ko šmauc vai izpilda aizdomīgas darbības.

     [+] [-]

, 2022-09-27 17:27, pirms 2 mēnešiem
Diskusiju virzītājs Edgars rakstīja: te nav īsti runa par iedomību. Protams, pierādījumu nav, bet šis nebūt nav pirmais gadījums šahā, kur augsta līmeņa turnīros šmaucas. Tualešu gājieni, mikro austiņas, vibro signalizatori, aplikācijas online spēlēs utt. Neesmu šaha speciālists, bet tie, kas tādi ir saka, ka iespējams šmaukšanās pat ir pastiprinājusies tehnoloģiju attīstības rezultātā.

Tāpat šahisti arī jūt, ko otrs spēj vai nespēj un kā izdara gājienus. Paklausoties intervijas un podkāstus ar Karlsenu, var redzēt, cik analītiski viņš šaham pieiet no statistikas viedokļa. Līdz ar to arī labi pamana, ja kāds potenciāli kaut ko šmauc vai izpilda aizdomīgas darbības.
Drusku ir gan sakāpis Ja gribēja atteikties piedalīties turnīrā, tad vajadzēja uzreiz, nevis pēc zaudējuma (pie kam, Hanss nemaz tik ne-cilvēciskus gājienus neizdarīja. Gājieni bija diezgan loģiski un nemaz ne tik "dziļi") uzmest lūpu.
Plus abi divi piedalījās vēl vienā turnīrā, kas neiet kopā ar to, ka negribot ar čīteri spēlēt (ok, viņš padevās pēc pirmā gājiena)

Es neattaisnoju Hansu. Ir ļoti daudzi netieši pierādījumi pret viņu, ieskaitot to, ka viņa treneris ir izmests no klātienes turnīra par šmaukšanos un Hanss nespēj izskaidrot domu gājienu, kādēļ viņš izdarīja to vai citu gājienu Bet šahā, ja vien tu nepieķer pie rokas, pierādīt krāpšanos ir ļoti grūti

     [+] [-]

, 2022-09-27 17:43, pirms 2 mēnešiem
Diskusiju virzītājs Edgars rakstīja: te nav īsti runa par iedomību. Protams, pierādījumu nav, bet šis nebūt nav pirmais gadījums šahā, kur augsta līmeņa turnīros šmaucas. Tualešu gājieni, mikro austiņas, vibro signalizatori, aplikācijas online spēlēs utt. Neesmu šaha speciālists, bet tie, kas tādi ir saka, ka iespējams šmaukšanās pat ir pastiprinājusies tehnoloģiju attīstības rezultātā.

Tāpat šahisti arī jūt, ko otrs spēj vai nespēj un kā izdara gājienus. Paklausoties intervijas un podkāstus ar Karlsenu, var redzēt, cik analītiski viņš šaham pieiet no statistikas viedokļa. Līdz ar to arī labi pamana, ja kāds potenciāli kaut ko šmauc vai izpilda aizdomīgas darbības.
Kurā vietā viņiem tie vibro signalizātori noslēpti? 🧐

     [+] [-]

, 2022-09-27 17:52, pirms 2 mēnešiem
Bzh rakstīja: Drusku ir gan sakāpis Ja gribēja atteikties piedalīties turnīrā, tad vajadzēja uzreiz, nevis pēc zaudējuma (pie kam, Hanss nemaz tik ne-cilvēciskus gājienus neizdarīja. Gājieni bija diezgan loģiski un nemaz ne tik "dziļi") uzmest lūpu.
Plus abi divi piedalījās vēl vienā turnīrā, kas neiet kopā ar to, ka negribot ar čīteri spēlēt (ok, viņš padevās pēc pirmā gājiena)

Es neattaisnoju Hansu. Ir ļoti daudzi netieši pierādījumi pret viņu, ieskaitot to, ka viņa treneris ir izmests no klātienes turnīra par šmaukšanos un Hanss nespēj izskaidrot domu gājienu, kādēļ viņš izdarīja to vai citu gājienu Bet šahā, ja vien tu nepieķer pie rokas, pierādīt krāpšanos ir ļoti grūti
Ok, paldies, ka papildini! Piekrītu, ka pierādīt ir neiespējami, ja nepieķer pie rokas. Šobrīd viens vārds pret otru. Es noteikti neesmu tik labs šaha pazinējs, lai izspriestu gājienu pamatotību, bet arī biju dzirdējis par to, ka viņš nespēj līdz galam izskaidrot gājienus.

     [+] [-]

, 2022-09-27 17:53, pirms 2 mēnešiem
varenais_eksperts rakstīja: Kurā vietā viņiem tie vibro signalizātori noslēpti? 🧐
Ir baumas arī par ļoti delikātām vietām

     [+] [-]

, 2022-09-27 18:06, pirms 2 mēnešiem
nu ja top gm ir max dažas 100% spēles un pāris 90+% spēles karjerā, kamēr šim fruktam ir 10 100% un 23 90+ pēdējo trīs gadu laikā... man tas šķiet kā diezgan spēcīgs pierādījums

     [+] [-]

, 2022-09-27 18:08, pirms 2 mēnešiem
Diskusiju virzītājs Edgars rakstīja: Ir baumas arī par ļoti delikātām vietām
...,normāli cilvēki to arī normāli nosauc - pakaļā...(ja gribi - dibenā, ānusā vai taisnajā zarnā)

     [+] [-]

, 2022-09-27 18:53, pirms 2 mēnešiem
Gratianus Funarius rakstīja: nu ja top gm ir max dažas 100% spēles un pāris 90+% spēles karjerā, kamēr šim fruktam ir 10 100% un 23 90+ pēdējo trīs gadu laikā... man tas šķiet kā diezgan spēcīgs pierādījums
Žēl, ka tas čalis, kas vāca datus par pēdējiem 3 gadiem, neatklāj, kādus engine viņš ir izmantojis. Lai varētu salīdzināt, ko tie uzrāda citiem GM, piemēram, tam pašam Magnusam. Jo no tā, kādi (un cik) engine tiek izmantoti, ir ļoti atkarīgs tas %. Resp., Magnusa 70% (at best ) nekādi nav salīdzināms ar Hansa 100% kaut kāda youtubera excelī

     [+] [-]

, 2022-09-27 19:35, pirms 2 mēnešiem
Bzh rakstīja: Žēl, ka tas čalis, kas vāca datus par pēdējiem 3 gadiem, neatklāj, kādus engine viņš ir izmantojis. Lai varētu salīdzināt, ko tie uzrāda citiem GM, piemēram, tam pašam Magnusam. Jo no tā, kādi (un cik) engine tiek izmantoti, ir ļoti atkarīgs tas %. Resp., Magnusa 70% (at best ) nekādi nav salīdzināms ar Hansa 100% kaut kāda youtubera excelī
vakar Nakamura strīmā analizēja partijas, savās 2 labākajās partijās (viņaprāt) viņam bija ap 80% vienā un laikam 67% otrā. sev viņš atrada tikai vienu 100% partiju kur bija diezgan maz gājienu, kamēr Hansam ir 100% partijās ar 40 gājieniem. Karuana savā leģendārajā turnīrā ar 3100 elo arī nedabūja 90%. Hikaru tieši norādīja ka nav tik svarīgi ko izmanto, bet gan ka izmanto vienu un to pašu priekš visiem spēlētājiem, jo tad skaitļiem vajadzētu sakrist. kā viņš pats pārliecinājās, visiem skaitļi sakrīt izņemot Hansu.

     [+] [-]

, 2022-09-27 19:35, pirms 2 mēnešiem
Autor, pirmkārt, Kārlsenam tā bija 3. spēle turnīrā, un, otrkārt, viņš nospēlēja neizšķirti iepriekš tajā pašā turnīrā. Tad kā var sanākt 53 uzvarētu spēļu sērija? Treškārt - Kārlsens visu šo publicēja vakar nevis šodien.

     [+] [-]

, 2022-09-28 10:27, pirms 2 mēnešiem
Gratianus Funarius rakstīja: vakar Nakamura strīmā analizēja partijas, savās 2 labākajās partijās (viņaprāt) viņam bija ap 80% vienā un laikam 67% otrā. sev viņš atrada tikai vienu 100% partiju kur bija diezgan maz gājienu, kamēr Hansam ir 100% partijās ar 40 gājieniem. Karuana savā leģendārajā turnīrā ar 3100 elo arī nedabūja 90%. Hikaru tieši norādīja ka nav tik svarīgi ko izmanto, bet gan ka izmanto vienu un to pašu priekš visiem spēlētājiem, jo tad skaitļiem vajadzētu sakrist. kā viņš pats pārliecinājās, visiem skaitļi sakrīt izņemot Hansu.
Es to video redzēju. Viņš nepārliecinājās, ka Hansam nesakrīt. Viņš noskatījās youtube video, paanalizēja pāris savas spēles ar dažādiem spēlētājiem, secināja, ka nekur nav 100% un uz tā pamata izdarīja pieņēmumu. Problēma ir tajā, ka tās ir labākās partijas pēc viņa domām - kur viņš pats domā, ka ir izcili nospēlējis. Ir atrastas 100% sakritības gan viņam, gan Magnusam, gan visiem pārējiem. Btw, chessbase jau ir publiski paziņojis, ka šo rādītāju nevar izmantot kā pierādījumu par krāpšanos, kas ir drusku vairāk par dažu jūtuberu strīmiem
Bet tas ir fakts, ka faktiski visi top čaļi domā, ka Hanss ir krāpies/krāpjas. Un tas ir ļoti, ļoti nopietni un Hansam, faktiski, nav nekādu iespēju pierādīt, ka viņš ir drusku ģēnijs. Un, kā jau mūsdienu sabiedrībā pierasts, čali publika vnk saplosīs tikai tādēļ, ka kādam ar lielāku autoritāti ir aizdomas