Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:129, Did:0, useCase: 3

Eklstouns: "Fetels ir labāks par Sennu"

Juris Grīns
Juris Grīns

Eklstouns: "Fetels ir labāks par Sennu"
Sebastjans Fetels
Foto: TT NYHETSBYRN/Scanpix

F1 čempionāta boss Bernijs Eklstouns uzskata, ka Sebastjans Fetels ir visu laiku labākais pilots, labāks pat par leģendāro Airtonu Sennnu.

Ja Fernando Alonso šo svētdien neizdodas finišēt pirmajā vai otrajā vietā, Fetels automātiski garantēs sev ceturto F1 titulu pēc kārtas. Vācu laikraksts "Bild" ziņo, ka par čempiontitula izcīnīšanu Fetels saņems papildus 5 miljonus eiro lielu piemaksu pie algas, kamēr katrs "Red Bull" komandas darbinieks pie regulārās algas saņems vēl papildus 12 500 eiro.

Gerhards Bergers, kurš bija "Toro Rosso" komandas vadītājs, kad Fetels tās sastāvā izcīnīja pirmo F1 uzvaru karjerā, atzīst, ka šobrīd vācietis ir labākais braucējs uz starta.

"Vienmēr esmu augstāk vērtējis Alonso," viņš neslēpj intervijā ziņu aģentūrai APA. "Tomēr šajā brīdī, manuprāt, Alonso ir pārāk koncentrējies uz sevi, kļuvis nestabils. Līdz ar to, kamēr viņš ir aizņemts ar sevi, Fetels izcīna vienu titulu pēc otra. Es domāju, ka Fetels šobrīd neapšaubāmi ir labākais pilots Formulā 1."

"Red Bull" šefs Kristians Horners tikmēr uzskata, ka Marka Vēbera rezultāti ir labs pierādījums tam, ka Fetels ir viens no labākajiem braucējiem F1 čempionātā.

"Marks Vēbers ir ļoti labs pilots," viņš izteicies intervijā "Spox". "Pirms Fetels ienāca mūsu komandā, Vēbers tika uzskatīts par nākotnes čempionu. Bet šogad kvalifikācijās Sebastjans Fetels ir viņu uzveicis 14 reizes, bet sacīkstēs ieguvis deviņas uzvaras. Ja viss būtu atkarīgs no mašīnas, kopvērtējumā viņi ieņemtu pirmās divas vietas, taču tas tā nav. Es Fetelu novērtēju kā līdzvērtīgu Huanam Manuelam Fanhio, Džimam Klarkam, Džekijam Stjuartam, Airtonam Sennam, Alēnam Prostam un Mihaelam Šūmaheram."

Tikmēr Bernijs Eklstouns uzskata, ka Fetels ir pats labākais.

"Cilvēki nemaz nezina, cik titulus ieguvis Airtons Senna," viņš izteicies sarunā ar "Bloomberg". "Domāju, ka Fetels ir labākais pilots, kāds mums ir bijis."

Izmantotie resursi:
Motorsport.com | Racing News, Race Results -...

Vai uzskati Fetelu par visu laiku labāko F1 pilotu?

  • 29

  • 147


1 2 45 komentāri
Slēpts komentārs: M I K U C I S

 +11 [+] [-]

, 2013-10-24 09:19, pirms 11 gadiem
Tāds āksts Eklstouns vispār, Vetels ne tuvu nekad viņam nebūs, tas ne kas, ka titulu vairāk.

 +11 [+] [-]

, 2013-10-24 09:19, pirms 11 gadiem
Fetels ūdeni nebutu cienīgs pienest Sennam. Vecajam Bernijam galīgi jumts aizbraucis , pats nesaprot ko runā.

  +4 [+] [-]

, 2013-10-24 09:28, pirms 11 gadiem
DeAndree rakstīja: Fetels ūdeni nebutu cienīgs pienest Sennam. Vecajam Bernijam galīgi jumts aizbraucis , pats nesaprot ko runā.
+100

  +5 [+] [-]

, 2013-10-24 09:29, pirms 11 gadiem
kas cits viņam atliek. Kaut kā ir jāmazina RedBull supermašīnas tēls, kurš reāli aizbiedē auditoriju un nākotnē var samazināt ieplūstošo finansējumu.
+ vecuma stulbums, kunģa kaites utt. arī nepalīdz runāt gudrāk

  +4 [+] [-]

, 2013-10-24 09:53, pirms 11 gadiem
Fetels pat tagad starp esošajiem pilotiem nav labākais, kur nu vēl labāks par Sennu. Bērnijam laikam vecuma marazms sāk nākt virsū.

  +4 [+] [-]

, 2013-10-24 09:56, pirms 11 gadiem
Smieklīgi! iedodat viņam citu Formulu, redzēs patiesībā cik ''labs'' ir.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-10-24 10:04, pirms 11 gadiem
Es nezinu, mašīnas bija pavisam savādākas. Atceros kā TopGear Hamiltons starā bija kad ar MP4 izbrauca.

  +1 [+] [-]

, 2013-10-24 10:07, pirms 11 gadiem
kaut kā jau ažiotāža jātaisa un nauda jāpelna, sponsori un skatītāji jāieinteresē un jāpiesaista... Kad brauca Senna nāves risks un līdz ar to atbildība bija daudz lielāka, kā šiem puišiem...

  +2 [+] [-]

, 2013-10-24 10:20, pirms 11 gadiem
boleks rakstīja: Kad brauca Senna nāves risks un līdz ar to atbildība bija daudz lielāka, kā šiem puišiem...
To nu gan ir muļķīgi salīdzināt. Tad jau patin bildi vēl vairāk uz atpakaļu un paskaties, ka nāvec risks bija vēl lielāks kā Sennas laikos. Tas ir tikai loģiski, ka tehnoloģijas un tai skaitā drošība iet uz priekšu. Es daudz labprātāk dotu priekšroku tam, lai Senna būtu braucis drosākā mašīnā un mēs varētu viņu vērot vēl daudzus gadus...

     [+] [-]

, 2013-10-24 10:23, pirms 11 gadiem
Fetels pat nav labākais pilots šobrīd, es domāju, ka Hamiltons ir daudz talantīgāks, kur nu vēl Senna.

  -2 [+] [-]

, 2013-10-24 10:43, pirms 11 gadiem
Un vai Sebs ir vainīgs, ka piedzima tad kad piedzima?
Šūmis gan visu ko ir pieredzējis - savā 20 gadu karjerā

boleks rakstīja: kaut kā jau ažiotāža jātaisa un nauda jāpelna, sponsori un skatītāji jāieinteresē un jāpiesaista... Kad brauca Senna nāves risks un līdz ar to atbildība bija daudz lielāka, kā šiem puišiem...

  +2 [+] [-]

, 2013-10-24 10:47, pirms 11 gadiem
Protams, ka Bērnijs teiks, ka Fettels ir labākais.
Mēs dzīvojam šodienā un tādam naudas kāram, 150 gadus vecam vecim kā Bērnijs ir prātīgāk sludināt, ka visu laiku labākais pie stūres ir šodien.
Ar tekstiem - Senna ir visu laiku labākais, viņš neko vairs nenopelnīs.

     [+] [-]

, 2013-10-24 11:02, pirms 11 gadiem
Nenoliedzami fakti:
- Vetela autiņš - klasi pārāks par citiem;
- Pats Vetels stabils
Kopējā kombinācija ir redzama tabulā.
Dīvaini jau paliek skatoties uz to pašu Redbul, kur viens autiņš iet bez jebkādām tehniskām ķibelēm, bet otram, deg dzinēji, konstanti nestrādā KERS utml. Var jau teikt, ka katram pilotam savādāka izmēra pakaļa vai kāju smagums, bet atšķirības ir palielas. Šo zinot Rikardio lielas sapņu pilis celt laikam nevajadzētu.....

     [+] [-]

, 2013-10-24 11:14, pirms 11 gadiem
M I K U C I S rakstīja: Pilnīgi jūtu, ka vīsi latvijas dīvānā pirdēji un Seba nīdēji izteiks savu viedokli kurš būs pretējs Eklstona (pudu sāls F1 apēdis) un Horneram, Bergeram - kuriem arī nav tumša bilde par ko ir runa
Bet ko citu lai saka? Vai tad pats neredzi, ka vecais vīrs jau sāk spert izmisuma soļus, lai atgrieztu skatītājus tribīnēs un pie tv. Publicitāte ir vajadzīga- nevienam nav vajadzīgi čempioni, kuri tiek kronēti pie pustukšām tribīnēm.
Cerams, ka kardinālās izmaiņas, kas plānotas F1 tuvākajos gados, padarīs cīņas interesantākas, lai Bernijam nav jāsāk atkal runāt muļķības.

  +3 [+] [-]

, 2013-10-24 11:20, pirms 11 gadiem
Es teiktu ka Šumis ir pats labākais.

     [+] [-]

, 2013-10-24 11:31, pirms 11 gadiem
pasaules labāko pilotu izvēlas nevis pēc būtiski pārākas formulas, bet gan cik reizes ir uzvarējis Monaco, jo tā ir trase, kurā formulas pārsvars neko nedod, visu izšķir tikai un vienīgi talants. Un tikai vislabākais Monaco var izcīnīt uzvaru braucot ar jebkurtu formulu.
Senna uzvarēja trīs reizes ar šrotu (1987.ar Lotus, 1992. un 1993. ar McLaren), 1989., 1990., 1991. visus samazgāja, šajos trīs gados bija cīņa par otro vietu. Un ja būtu mazliet mierīgāks, tad 1988.gadā visus būtu pa apli apdzinis.
Pat Šumakers nespēja atkārtot Sennas sasniegumu, kur nu vēl Feteļš, kurš Monaco ir vinnējis pateicoties milzīgai haļavai, sarkanajiem karogiem un citiem dabas brīnumiem.

Bernijam vecuma marasms iestājies un paurī škidri mēsli.
Lai Feteļš uzvar Monaco pats ar saviem spēkiem!!! Feteļam nav tāda talanta, lai uzvarētu MOnaco saviem spēkiem.

Monaco Grand Prix - Wikipedia, the free...

     [+] [-]

, 2013-10-24 11:54, pirms 11 gadiem
DeAndree rakstīja: Fetels ūdeni nebutu cienīgs pienest Sennam. Vecajam Bernijam galīgi jumts aizbraucis , pats nesaprot ko runā.
Takš Bernijs vnk taisa troksni, lai ģenerētu naudu
Es domāju viņš mierīgi, ja tas viņam atmaksātos un to varētu, Fetelu pārdotu velnam un nokāstu piķi

     [+] [-]

, 2013-10-24 12:06, pirms 11 gadiem
Kā tad McLaren bija diezgan dominati tajos 1989 - 1993 gadam, kad Senna dabūja tos 5 Monaco uzvaras pēc kārtas! Ja ņem ka vislabākais ir Monaco uzvarētājs - tad man sanāk Šūmis, jo uzvarēts ar Beneton 2 reizes (bija divas top komandas) un 3 uzvaras salasītas ar Ferrari, bet tad sarkanie nebija vēl favorīti!

archdevil rakstīja: pasaules labāko pilotu izvēlas nevis pēc būtiski pārākas formulas, bet gan cik reizes ir uzvarējis Monaco, jo tā ir trase, kurā formulas pārsvars neko nedod, visu izšķir tikai un vienīgi talants. Un tikai vislabākais Monaco var izcīnīt uzvaru braucot ar jebkurtu formulu.
Senna uzvarēja trīs reizes ar šrotu (1987.ar Lotus, 1992. un 1993. ar McLaren), 1989., 1990., 1991. visus samazgāja, šajos trīs gados bija cīņa par otro vietu. Un ja būtu mazliet mierīgāks, tad 1988.gadā visus būtu pa apli apdzinis.
Pat Šumakers nespēja atkārtot Sennas sasniegumu, kur nu vēl Feteļš, kurš Monaco ir vinnējis pateicoties milzīgai haļavai, sarkanajiem karogiem un citiem dabas brīnumiem.

Bernijam vecuma marasms iestājies un paurī škidri mēsli.
Lai Feteļš uzvar Monaco pats ar saviem spēkiem!!! Feteļam nav tāda talanta, lai uzvarētu MOnaco saviem spēkiem.

http://en.wikipedia.org/wiki/Monaco_Grand_Prix

     [+] [-]

, 2013-10-24 12:13, pirms 11 gadiem
1992-1993 gada dominēja Williams ar N.Manselu un A.Prostu , tajos gados McLaren atruma ziņā ne tuvu nestāvēja Williams. Tikai Sennas abrinojamais talants ļāva atsevišķas sacīkstes konkurēt ar Williams un pa izcīnīt uzvaras.

     [+] [-]

, 2013-10-24 12:20, pirms 11 gadiem
M I K U C I S rakstīja: Kā tad McLaren bija diezgan dominati tajos 1989 - 1993 gadam, kad Senna dabūja tos 5 Monaco uzvaras pēc kārtas! Ja ņem ka vislabākais ir Monaco uzvarētājs - tad man sanāk Šūmis, jo uzvarēts ar Beneton 2 reizes (bija divas top komandas) un 3 uzvaras salasītas ar Ferrari, bet tad sarkanie nebija vēl favorīti!
Ja tu būtu īsts F1 fans, tad tu noteikti zinātu, ka 1992. un 1993. bija neapstrīdama Williams dominance, kuru spēja pārtraukt tikai visu Williams sasniegumu totāls aizliegums (regulējama piekare, vilkmes kontrole, u.c. brīnumi). Pateikšu priekšā, ka Mansels ar Williams 1992.gadā jau pussezonā kļuva par pasaules čempionu, un 1993.gadā Prosts pēc 2/3 sezonas bija kronēts par pasaules čempionu. Un tik un tā Monaco GP Senna ar savu šrotu McLaren 1992. un 1993. uzvarēja!!! Ne Mansels, ne Prosts ar daudz pārāku formulu nespēja apturēt Sennu.

  -2 [+] [-]

, 2013-10-24 12:53, pirms 11 gadiem
nestāsti man par Manselu 1992 gadā ar 9 uzvarām 16 posmos!!! McLaren tajos gados nu nekādfi nevar nosaukt par šrotu!

archdevil rakstīja: Ja tu būtu īsts F1 fans, tad tu noteikti zinātu, ka 1992. un 1993. bija neapstrīdama Williams dominance, kuru spēja pārtraukt tikai visu Williams sasniegumu totāls aizliegums (regulējama piekare, vilkmes kontrole, u.c. brīnumi). Pateikšu priekšā, ka Mansels ar Williams 1992.gadā jau pussezonā kļuva par pasaules čempionu, un 1993.gadā Prosts pēc 2/3 sezonas bija kronēts par pasaules čempionu. Un tik un tā Monaco GP Senna ar savu šrotu McLaren 1992. un 1993. uzvarēja!!! Ne Mansels, ne Prosts ar daudz pārāku formulu nespēja apturēt Sennu.

  +1 [+] [-]

, 2013-10-24 13:29, pirms 11 gadiem
...un šodienas galvenā pamuļķa balvu iegūst - uzminiet kas - pareizi - atkal archdevil, apsveicam!!!

  +1 [+] [-]

, 2013-10-24 13:30, pirms 11 gadiem
archdevil rakstīja: Ja tu būtu īsts F1 fans, tad tu noteikti zinātu, ka 1992. un 1993. bija neapstrīdama Williams dominance, kuru spēja pārtraukt tikai visu Williams sasniegumu totāls aizliegums (regulējama piekare, vilkmes kontrole, u.c. brīnumi). Pateikšu priekšā, ka Mansels ar Williams 1992.gadā jau pussezonā kļuva par pasaules čempionu, un 1993.gadā Prosts pēc 2/3 sezonas bija kronēts par pasaules čempionu. Un tik un tā Monaco GP Senna ar savu šrotu McLaren 1992. un 1993. uzvarēja!!! Ne Mansels, ne Prosts ar daudz pārāku formulu nespēja apturēt Sennu.
Ja tu būtu liels F1 fans, tad tu zinātu kā sīs uzvaras 92 un 93 tika gūtas. Tās tika gūtas ar milzīgu veiksmes palīdzību, jo gan Mansels 92 gadā gan Prosts 93 bija stipri ātrāki par Sennu monaco.

  -1 [+] [-]

, 2013-10-24 14:54, pirms 11 gadiem
Fetelu ieliek Sennas ta laika formula un lai vins pamegina paradit tadus pasus apla laikus, tad varetu veikt kadus salidzinajumus, savadak tuksa muldesana.

     [+] [-]

, 2013-10-24 15:16, pirms 11 gadiem
Dīvaini, ka vispār tiek salīdzināts "ručnojs" F1, kurā bija Senna, līdz 1994.gadam un tagadējā elektronika...
Vecuma marasms katram reiz atnāk...

     [+] [-]

, 2013-10-24 15:48, pirms 11 gadiem
Eklstoun, mans respekts pret tevi zemāks nevar būt, ja tu domā, ka Fetels ir labākais. Ok, saprotu ka vecs cilvēks nesaprot ko runā, bet šis jau ir aizgājis pāri robežām. Jāiečeko vai nav kaut kur ziņas par to, ka vecais Bērnijs kaut kur dabūjis galvas traumu. Fetels ir aiz Hamiltona un Alonso starp pašreizējiem pilotiem, kur nu vēl prāts salīdzināt ar Sennu... Bet par Šumaheru pilnīgi noteikti ir labāks.

  -3 [+] [-]

, 2013-10-24 15:56, pirms 11 gadiem
archdevil rakstīja: pasaules labāko pilotu izvēlas nevis pēc būtiski pārākas formulas, bet gan cik reizes ir uzvarējis Monaco, jo tā ir trase, kurā formulas pārsvars neko nedod, visu izšķir tikai un vienīgi talants. Un tikai vislabākais Monaco var izcīnīt uzvaru braucot ar jebkurtu formulu.
Senna uzvarēja trīs reizes ar šrotu (1987.ar Lotus, 1992. un 1993. ar McLaren), 1989., 1990., 1991. visus samazgāja, šajos trīs gados bija cīņa par otro vietu. Un ja būtu mazliet mierīgāks, tad 1988.gadā visus būtu pa apli apdzinis.
Pat Šumakers nespēja atkārtot Sennas sasniegumu, kur nu vēl Feteļš, kurš Monaco ir vinnējis pateicoties milzīgai haļavai, sarkanajiem karogiem un citiem dabas brīnumiem.

Bernijam vecuma marasms iestājies un paurī škidri mēsli.
Lai Feteļš uzvar Monaco pats ar saviem spēkiem!!! Feteļam nav tāda talanta, lai uzvarētu MOnaco saviem spēkiem.

http://en.wikipedia.org/wiki/Monaco_Grand_Prix
Monako ja gan ir īstā mēraukla

  +1 [+] [-]

, 2013-10-24 16:03, pirms 11 gadiem
archdevil rakstīja: Ja tu būtu īsts F1 fans, tad tu noteikti zinātu, ka 1992. un 1993. bija neapstrīdama Williams dominance, kuru spēja pārtraukt tikai visu Williams sasniegumu totāls aizliegums (regulējama piekare, vilkmes kontrole, u.c. brīnumi). Pateikšu priekšā, ka Mansels ar Williams 1992.gadā jau pussezonā kļuva par pasaules čempionu, un 1993.gadā Prosts pēc 2/3 sezonas bija kronēts par pasaules čempionu. Un tik un tā Monaco GP Senna ar savu šrotu McLaren 1992. un 1993. uzvarēja!!! Ne Mansels, ne Prosts ar daudz pārāku formulu nespēja apturēt Sennu.
Ja pareizi atceros tad Enrike Bernoldi vairāk par puss sacīskti brauca pa priekšu Kulthardam, vienam Arrows formula otram McLaren! Gribi teikt, ka Bernoldi bija daudz mestarīgāks?

Monako praktiski nav iespējams apdzīt, tāpēc ja tev ir puslīdz normāla formula un pats nekļūdies, tad uzvara kabatā. Vienīgais kaut kā jānokļūst vadībā!

  +4 [+] [-]

, 2013-10-24 16:18, pirms 11 gadiem
Palasot komentārus es jau pasen esmu sapratis, ka lielākā daļa komentāru rakstītāju Sennas, Prosta vai Mensela laikos labākā gadījumā tikai zem galda izslējušies staigāja, vai tēvam kulē šūpojās, jo viņu izpratne par notiekošiem procesiem F1 veidojas pēc i-netā sagrābstītiem fragmentiem jeb tā ir pilnīgi garām.
Skaidrs ir kāpēc Bernijs runā tā kā runā, jo viņam ir jādomā par F1 mārketingu, bet ja skatītāji sāk salīdzināt pilotu talantus, tad tas ir pilnīgs nonsens.
Vel gadus 4-5 atpakaļ vadošajās F1 komandās nebrauca NEVIENS netalantīgs pilots. Mazliet savādāka situācija kļuva, kad F1 masveidā sāka ienākt ''biezie'' piloti.
F1 pasaules čempionāta kopvērtējumā nav uzvarējis NEVIENS pilots, kuram nav bijusi tehniskās priekšrocības attiecībā pret konkurentiem. Ir uzvarējuši atsevišķās sacensībās (laika apstākļi, konkurentu neveiksmes u.t.t.), bet kopvērtējumā NEVIENS.
Lai uzvarētu F1 čempionātā ir jābūt 3 (trīs) ļoti būtiskiem faktoriem.
1. Tehniskām priekšrocībām pret konkurentiem,
2. Stratēģiski un taktiski spēcīgam komandtiltiņam,
3. Pilota veiksmei.
Ja kaut viens no šiem komponentiem izkrīt, tad F1 čempionātu kopvērtējumā novinēt nav iespējams.
Ir jābūt pastulbam lai sāktu vērtēt F1 vadošo pilotu vadītprasmi, kas pēc būtības ir stulbi, jo braukt prasmes ziņā slikti piloti F1 pēc būtības reti kad nonāk.

  +1 [+] [-]

, 2013-10-24 16:25, pirms 11 gadiem
Ko jūs varat apriet to Fetelu! Ir viņš labāks par vienu vai otru pilotu vai nav, kāda starpība, bet viņš, praktiski, jau ir četrkārtējs čempions. un tas nav izdevies daudziem. Nav jēgas tagad teikt, lai ieliek viņu tā laika formulā utt. Ja to paaudzi, kam tagad ir 25-30 ieliktu mūsu vecāku vai vecvecāku laikā, iespējams mēs nevarētu pat sagādāt sev pārtiku!

Var teikt, ka viņam kaut kad paveicās un veicās, bet tas bleķa gabals ir jāaizstūrē līdz finišam un viņš to izdara. Ja viņš vienkārši izmanto tehniku, ko viņam dod komanda un brauc ātrāk, kā to var saukt par veiksmi?!

Tad par veiksmi arī var saukt Alonso abus titulus, kad viņa konkurentus vajāja likstas un neveiksmes ik uz soļa! Raikonens visu laiku dabūja sodus par detaļu maiņu un startēja no beigām, pat izstājās no pirmās vietas pēdējā aplī. Šūmim arī īsti mašīna nevilka.

Var to nosaukt kā grib Alonso veicās vai Alonso meistarība, domāju ka abu salikums! To pašu var teikt par Fetelu!

Un kāda būtu starpība, ja Fetels uzvarētu pēdējā posmā pēdējos metros, vai tad situācija būtu labāka?!

  -3 [+] [-]

, 2013-10-24 16:40, pirms 11 gadiem
Labāko pilotu var noskaidrot tikai vienā veidā - visiem vienādu formulu, un tad redzēs kas ir kas
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-10-24 16:48, pirms 11 gadiem
Šāds paziņojums domāts tikai un vienīgi uzmanības pievēršanai.Čempī intriga beigusies, tamdēļ kaut kā publika jāizklaidē.Neredzu par ko te cepties.Bet ja runā par dažādu pāaudžu sportistu salīdzināšanu.tad jāsāka- tas ir muļķīgs pasākums.Manuprāt visu laiku un tautu labākais (jebkurā sporta veidā) ir tas kurš ir labākais šodien.Argumentēt to varētu ilgi un plaši,bet pieminēšu vien pāris lietas kuras ir attīstijušās un ietekmē sportistu sagatavotību- nauda,zinātne,medicīna u.t.t.
1 2 45 komentāri