Skandāls Londonā: diskvalificē astoņas badmintonistes

Ogļracis Feodosijs rakstīja: Pa lielam to, ko izdarīja diskvalificētās sportistes, dara liela daļa sporta veidu pārstāvju, kur ir iespējama teoretiska pretinieka izvēle. Cits jautājums, cik gudri to izdara un kādā veidā.
Pieļauju, ka dēļ viena, bezkaunīgākā zaudējuma, tika parauti citi pāri līdz, kurus arī varēja apsūdzēt tīšos zaudējumos, jo diskvalificējot vienu, nedrīkst atstāt citus, līdzīgus gadījumus, kaut arī tie varētu būt mazāk uzkrītoši....
bet... īsti čempioni neizvēlas pretiniekus , viņi tos uzvar .
P.s. Vel varētu būt, ka ķiniešu dēl noņema arī pārējos, bet ķinites noņēma iespējams ne jau dēl vieglāka pretinieka izvēles, bet tādēl, ka izvairījās spēlēt pret savām tautietēm, tādejādi palielinot izredzes uz 2 medaļām.

naninoi rakstīja: Jā leiši basīša atlasē speciāli neuzvarēja nigēriju.

kemrausis rakstīja: A kur teikts, ka jābūt aizvainojumam pret pretinieku, pietiek ar tiesnesi vai skatītājiem. Protams, ka visiem noteikumiem pastāv dažāda interpretācija. Tomēr, ja šādi noteikumi ir ietverti, tad nu tie jāievēro vai jāiet mājās!

Ja ir vēlēšanās varam diskutēt par laimi, nelaimi, nāvi, mīlestību....redzu, ka tev ir viedoklis arī par nevainību

Tvaika ielas doktorants rakstīja: Kārtējā nožēlojamā britu un to pavadā esošo federāciju rīcība, tad jau jādiskvalificē arī Bolts un citi līdzīgi, kas apzināti skrien lēnāk, tipa taupās nākamajiem skrējieniem un pat palaiž uzvarēt priekšskrējienā kādam citam.Un tā visos sportos.
Skaidrs ir tas, ka briti un amerikāņi ir devuši pavēli diskvalificēt galvenās favorītes ķīnietes, jo Ķīna pašlaik ir līdere izcīnīto zeltu ziņā.

robys rakstīja: Ja tev liekas un citiem nepareizi, tad piemēram man kā skatītājam, kas varbūt tieši ir dabujis biļetes uz šo spēli un aiziet pafanot par ķīniešu apbrīnojamo spēli ieraudzīt padošanos, nu nezinu vai tu būtu priecīgs, tad jau vairāk jautājums ir spēļu grafikā

KristsT rakstīja: Apnika rakstīt. Šīs būs pēdējais komentārs.
Viņas nevienu skatītāju vai tiesnesi neaizvainoja. Nevienu rupjību neizteica. Noteikumi pārkāpti nav. Ja kāds skatītājs palika aizvainots, kā laikam tu, tad tā nav sportistu problēma. Pieņemsim, ka vesela kaudze ķīniešu palika aizvainoti uz pārējām sportistēm, ka viņas nepelnīti iekļuva tālāk. Vai tagad viņas būtu jāizslēdz no turnīra. Nē. Un par nevainību es nevēlos diskutēt, paldies, vienkārši paskaidroju tavu piesaukto noteikumu atbilstību. Jo lai ko mēģinātu pievilkt, vismaz šie badmintona noteikumi pārkāpti nav.

Skudriniekss rakstīja: Pareizi darīja, padošanās - tas vairs nav sports! Lai tagad pasēž un padomā!

Newman rakstīja: Visiem lēmuma oponentiem un tupus spiedējiem pajautāšu tikai vienu -
JŪS SPĒLI REDZĒJĀT? ? ? ? ? ?

Tas bija nožēlojamākais cirks kādu jebkad biju redzējis. Nebija divu domu par to kas vispār notiek. Komentētāji (BBC) vienkārši apstājās komentēt aiz riebuma pret notiekošo ņirgāšanos. Ik pa brīdim iesmejoties vien par īpaši "neveiklajiem" sitieniem.

Visas tribīnes izsvilba un sauca Boooooo! Cilvēki bija samaksājuši naudu par biļetēm, daudz vietējo un ārvalstu skatītāji kas bija mērojuši ceļu uz olimpiādi un ziedoja šo vakaru lai skatītos tieši badmintonu (nevis kādu no entajiem citiem pasākumiem kas notiek visapkārt paralēli) un viss ko viņi redz ir labi ja pirmklasnieka līmenis, kad abas komandas (viena no tām ranga pašā aukšgalā) nevar pārsist pāri tīklam un ja tomēr pārsit tad ārā no laukuma...
Vienkārši atklāti ņirgājās par notiekošo pasākumu kļūdoties pie katras iespējas.. Un tas nav teniss kurā var aizservēt garām tik bieži. Serve badmintonā ir pats elementārākā no visiem sportiem. Vienkārši jāpārsit mušiņa pāri tīklam stāvot tam tieši blakus... kļūdīties var varbūt vienu reizi..... pat ne reizi spēlē... gadā!!!

Vai ir nepieciešami VĒL PASKAIDROJUMI?>????

Ja reiz esi atbraucies cīnīties par medaļām, dari to. Ja esi jau kvalificējies, vari pietaupīt spēkus, nespēlēt uz visiem simts, bet šādi ņirgāties ir nedaudz par traku.
Es saprotu sportistes, bet vajag saprast arī skatītājus. Nav tā ka vari pārslēgt citu kanālu. Tu esi tur, Tu skaties badmintonu. Tu nevari nopirkt biļetes un iet skatīties ko citu. Biļetes vispār dabūt ir ļoti grūti... es pieteicos uz biļetēm 500 paundu vērtībā un dabuju Fuuck`O!

Godlike rakstīja: arī karā bieži vien nākas ziedot kauju, lai uzvarētu karā. arī šajā gadījumā ir līdzīgi - svarīga ir uzvara turnīrā, nevis vienā atsevišķā spēlē, un lai to izdarītu, dažkārt arī nākas ziedot spēli.

Godlike rakstīja: paši organizatori ir vainīgi pie šādas situācijas, ka zaudēt spēli ir izdevīgāk nekā vinnēt. nav normāli, ka veseliem četriem pāriem bija izdevīgāk zaudēt spēlē nekā uzvarēt. tā ir organizatoru kļūda vai nepārdomāta rīcība, citos sporta veidos tāda situācija nav tik bieži sastopama un tas ieguvums no zaudētas spēles nav tik jūtams, acīm redzams.

KristapsRadkēvičs rakstīja: . Futbolā tādēļ nediskvalificē, manuprāt, tas nav iemesls, lai gan pret skatītājiem tas nav nedz skaisti, nedz godīgi.

KristapsRadkēvičs rakstīja: Futbolā tādēļ nediskvalificē, manuprāt, tas nav iemesls, lai gan pret skatītājiem tas nav nedz skaisti, nedz godīgi.

KristapsRadkēvičs rakstīja: Būtībā tas nav nemaz tik svarīgi, bet kas tur nelikumīgs? Nu un kas, ka izvēlas sev pretiniekus, futbolā čempjos tā nereti notiek, dažkārt tās komandas, kas vēlas ērtākus pretiniekus, un pēdējā spēle grupā neko neižšķir, to atdod, zaudē turnīra tālakājā fāzē. Futbolā tādēļ nediskvalificē, manuprāt, tas nav iemesls, lai gan pret skatītājiem tas nav nedz skaisti, nedz godīgi.

MigelsElo rakstīja: pīrāgam divi gali, protams, ka par biļeti nav vērts maksāt, lai redzētu ka otra komanda ālējās, kaut gan nav godīgi arī diskābeli iedot, varēja piešķirt kādu maigāku sodu.

Armanda līķis rakstīja: Atņēma ķīnietēm medaļas ! Tik nožēlojamas OS sen nav redzētas.

blaser rakstīja: Video ludzu

Shalommaleikum rakstīja: Debīlisms! Vai tad badmintona noteikumos ir kāds punkts, kas neļauj spēlēt ar pusatdevi pret savām pretiniecēm?