Infektologs Dumpis ir pret skatītāju klātbūtni hokeja pasaules čempionātā Rīgā

Klavulapa-1 rakstīja: Trampa izpederēšana no vadošajiem soctīkliem

NAMEJS 9999 rakstīja: Redzi, te sākas tas ko visā pasaulē sauc par neinformētību.
ASV Konstitūcijas 1 labojums nosaka, ka
''Kongress nevar izdot likumus, kas dibina kādu reliģiju vai aizliedz pieturēšanos pie tās, kas ierobežo vārda brīvību vai preses brīvību, vai cilvēku tiesības mierīgi pulcēties un griezties pie valdības ar petīcijām, lai izbeigtu varas ļaunprātīgu izmantošanu.''

Tas nozīmē, ka VALSTS nedrīkst ierobežot vārda brīvību, bet nekur nav teikts, ka to nevar darīt fiziskas vai juridiskas personas. ASV visi sociālie tīkli pieder juridiskām personām, un viņi drīkst aizliegt vārda brīvību, ja tajā saskata vēršanos pret kaut ko.

Abrags rakstīja: lielākā daļa cilvēku (ne tikai Latvijā) nezina ar ko atšķiras kreisie no labējiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Redzi, te sākas tas ko visā pasaulē sauc par neinformētību.
ASV Konstitūcijas 1 labojums nosaka, ka
''Kongress nevar izdot likumus, kas dibina kādu reliģiju vai aizliedz pieturēšanos pie tās, kas ierobežo vārda brīvību vai preses brīvību, vai cilvēku tiesības mierīgi pulcēties un griezties pie valdības ar petīcijām, lai izbeigtu varas ļaunprātīgu izmantošanu.''

Tas nozīmē, ka VALSTS nedrīkst ierobežot vārda brīvību, bet nekur nav teikts, ka to nevar darīt fiziskas vai juridiskas personas. ASV visi sociālie tīkli pieder juridiskām personām, un viņi drīkst aizliegt vārda brīvību, ja tajā saskata vēršanos pret kaut ko.

Klavulapa-1 rakstīja: To es neapstrīdu. Liberastu mēdiji ļauj liberastiem izpausties, konservatīviem jātur mutes vai arī izpederēs. Tā tas arī notiek un viss likuma ietvaros. Liberālisma pamatprincipos gan ietilpst tāda lieta kā izpausmes brīvība. Tā tam būtu jābūt, taču realitātē tā nav. Vot.

NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, ka, piemēram, es kā masu mēdija vai soctīkla īpašnieks varu izvēlēties kādu politiku piekopju, bet tas jau nenozīmē, ka valsts diktē manu izvēli.
Un kad tu raksti par liberāliem kā sliktajiem, vai man būtu jāatgādina, kas notiek valstīs, ka Baltkrievija, Krievija utt. kur pie varas ir tevis mīlētie konservatīvie spēki.

NAMEJS 9999 rakstīja: Manuprāt, sen jau vairs pasaulē nav tādi tīri konservatīvie un liberālie spēki, tāpat kā kreisie un labie politiskie virzieni, jo viss vairāk vai mazāk ir sajaucies. Jo visi politiskie spēki grib piesaistīt vēlētājus no pretējām nometnēm, un līdz ar to ir spiesti daudz ko savās ideoloģijās iekļaut no oponentu ideoloģijas. Ir tikai atsevišķi jautājumi pie kuriem abas puses stingri pieturas.

Klavulapa-1 rakstīja: Tie jau ir diktatori. Konservatīviem līderiem nav jābūt dikatoriem. Mani teiksim ļoti simpatizē tādi konservatīvi un demokrātiski līderi kā Ungārijas Orbans vai Polijas Duda

SteveDavis rakstīja: Īpaši ja viņi ir sametušies un atbalsta vienu no diviem vecajiem ākstiem . Vispār jau sākotnēji visi sociālie tīkli sevi pozicionēja kā platformas par kuru saturu atbildību nes lietotāji ne viņi

NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, ka, piemēram, es kā masu mēdija vai soctīkla īpašnieks varu izvēlēties kādu politiku piekopju, bet tas jau nenozīmē, ka valsts diktē manu izvēli.
Un kad tu raksti par liberāliem kā sliktajiem, vai man būtu jāatgādina, kas notiek valstīs, ka Baltkrievija, Krievija utt. kur pie varas ir tevis mīlētie konservatīvie spēki.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kā šie soctīklu īpašnieki izvēlas rīkoties jau ir viņu darīšana, un nevienam nav tiesības viņiem ko pārmest ko un kā darīt. Tas pats FOX TV visus četrus gadus, un arī pirms un pēc tam, kamēr Tramps bija pie varas, laizīja viņa pakaļu uz velna paraušanu. Ko nu?

Klavulapa-1 rakstīja: Tie jau ir diktatori. Konservatīviem līderiem nav jābūt dikatoriem. Mani teiksim ļoti simpatizē tādi konservatīvi un demokrātiski līderi kā Ungārijas Orbans vai Polijas Duda

Abrags rakstīja: Nejauc visu vienā putrā - BLR nav koneservatīvo kā sugas. Tur ir totalitārs režīms.

NAMEJS 9999 rakstīja: Un, ja kas, tad Ungārijā Orbans ir krietni piežmiedzis preses brīvību.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, bet pamatā viņš balstās uz nacionālkonservatīvu ideoloģiju. Tāpat kā Musolīnī un Hitlers savā laikā.

Klavulapa-1 rakstīja: FOX TV ir vienīgais objektīvais mēdijs ASV galveno mēdiju telpā.
Un ko tu inglišu mēli nesaprotošais vispār zini, kādu saturu ASV mēdiji publicē?

Abrags rakstīja: wrong, Hitlers bija nacionālsociālists. Sociālisms nav konservatīvisms

NAMEJS 9999 rakstīja: Tavi Orbans un Duda ir izteikti diktatori, bet tikai Ungārijas un Polijas atrašanās ES, un pie šīs organizācijas naudas maka, nedod tiem iespēju pilnībā sevi realizēt kā diktatoriem. Un, ja kas, tad Ungārijā Orbans ir krietni piežmiedzis preses brīvību.

striker rakstīja: Negribu piekrist infektologam par psiholoģisko aspektu."nevakcinētie būs apdalīti". Muļķīga frāze !
Neesmu pilnībā vakcinējies un ja tur būs kaut tikai tie 50 pilnībā vakcinētie Latvijas atbalstītāji-nebūt nejutīšos apdalīts! Nebūt neesmu no tiem-ja nav man,tad citam arī lai nē ! Lai vismaz kādam ir prieks!

Abrags rakstīja: wrong, Hitlers bija nacionālsociālists. Sociālisms nav konservatīvisms

NAMEJS 9999 rakstīja: Gan jā, gan nē. Tas ka viņš sludināja, ka ir nacionālsociālists ir reāls fakts, bet pamatā visas viņa darbības bija vērstas uz konservatīvismu. Piemēram, attiecībā uz ģimeņu politiku Vācijā.

Klavulapa-1 rakstīja: FOX TV ir vienīgais objektīvais mēdijs ASV galveno mēdiju telpā.
Un ko tu inglišu mēli nesaprotošais vispār zini, kādu saturu ASV mēdiji publicē?

NAMEJS 9999 rakstīja: Te ir skaidri redzams, ka tu nodali masu mēdiju tajos, kuri tev patīk, un kuri nepatīk. Un pie tam uzskati, ka tie kuri tev nepatīk noteikti melo.
Ļoti šaurs skats uz dzīvi.

P.S. Par manu angļu valodu neuztraucies, jo tā ir tieši tik laba cik man nepieciešams, lai nedzīvotu, atšķirībā no tevis, mucā.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Konservatīvismā neiekļaujās genocīds un kādas tautas masveida apspiešana, vai citas tautas (tas ir vietējās) vai rases (Hitlera gadījumā) āriešu izcelšana kā vispārākās. Ūbermensch jeb pārcilvēka - ārieša politika ir tīrākais nacionālsociālisms ar nacionāl konservatīvisma piedevām.

Klavulapa-1 rakstīja: FOX TV ir vienīgais objektīvais mēdijs ASV galveno mēdiju telpā.
Un ko tu inglišu mēli nesaprotošais vispār zini, kādu saturu ASV mēdiji publicē?

NAMEJS 9999 rakstīja: Te ir skaidri redzams, ka tu nodali masu mēdiju tajos, kuri tev patīk, un kuri nepatīk. Un pie tam uzskati, ka tie kuri tev nepatīk noteikti melo.
Ļoti šaurs skats uz dzīvi.

P.S. Par manu angļu valodu neuztraucies, jo tā ir tieši tik laba cik man nepieciešams, lai nedzīvotu, atšķirībā no tevis, mucā.

Klavulapa-1 rakstīja: Pats esi atzinies, ka angļu mēli nerubī tagad jau cita versija

piters_kvils_5491377 rakstīja: FOX ir tādi paši kā CNN un pārējie mediji - kas būs izdevīgāks mūzikas pasūtītājam - īpašniekam, tādā gaismā pasniegs.
P.s. beidz mēdīties.
https://www.vardnica.lv/svesvardu-vardnica/m/medijs

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, tā arī var teikt. Un tas saskan ar manu domu, ka tāda tīra ideoloģija sen vairs nepastāv, un katrā var saskatīt daudz pazīmju no citām ideoloģijām.

NAMEJS 9999 rakstīja: Man ir problēmas ar runāšanu (gramatiku) angliski, bet tā es daudz maz saprotu. Pie kam esmu arī nelielus angļu valodas kursus beidzis.
Plus, ja kaut ko nezinu, man ļoti daudz palīdz tulkotājs.

Narkomāns Jānis rakstīja: Tev tikai liekas ka kaut ko saproti. Īstenībā tu ńihu.a nesaproti

Abrags rakstīja: Tev neapnīk diskutēt ar to totālo āmuru kālvu lapu? Ko šejienes lietotāji ir tā metušies atbildēt katram gaiļu - Tjomas un Kļavulapas komentāram???

Ja runā par Orbanu, tad viņš Ungāriju ir novedis pilnīgā .iirsā, Korupcija tur ir nenormāla (Latvija salīdzinot ar Ungāriju šobrīd ir paradīze - tur korupcija ir daudz nopietnāka problēma pat kā šeit)

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tā tas ir jau no tiem laikiem, kad veidojās reliģijas un ticības, jo arī tās ir ideoloģijas un arī, piemēram, kristietībā un islamā var atrast daudz kopīga.
Cita lieta ir, ka ja 1 ideoloģija (Hitlera gadījumā nac. soc.) ir pamata ideoloģija, tad nevajag piepīt klāt citas ideoloģijas, jo tās ir līdzīgas. Tolaik atšķirības vēl bija samērā jūtamas. Tevis pieminētais nac. konservatīvisms ir mūsdienīgāks veidojums, kas vairāk sāka veidoties pēc aukstā kara un vispopulārākais ir Austrum un Centrāleiropā.

zaipis rakstīja: nihuja rakstās bez cenzūras! čehu hokejists Klepish ir cenzēts!