Facebook
GooglePuče: "Hārtlijs – Rīgas "Dinamo" treneris? Tas būtu noziegums"
@JanisCelmins
Foto: viasat.lv
Šīs sezonas noslēdzošajā raidījumā “Hokeja diēta” viesojās sporta žurnālists Armands Puče. Sarunas laikā viņš pauda viedokli par Latvijas izlases galvenā trenera Boba Hārtlija iespējamo kļūšanu par Rīgas “Dinamo” galveno treneri, kā arī viņa ietekmi uz Latvijas hokeju kopumā.
“Ja Rīgas “Dinamo” vadība nemaina pašreizējo struktūru, kā šī komanda funkcionē, te es domāju vadības līmenī, tad tas būtu noziegums, ja Hārtlijs atrastos šajā komandā. Ja viņš to nesaprot, tad kādam būtu jāpačukst priekšā. Atrasties apstākļos, kuros lielākā daļa cilvēku ir pazemīgi, kalpīgi un visu laiku atskatās. Tādi ir tie apstākļi. Tos neveido cilvēki, kuri aizpilda šos amatus, to nosaka augša. Hārtlija morāle neiet kopā ar to, ko šobrīd izstaro Rīgas “Dinamo” vadība. Es nerunāju par hokeju, bet tieši par vadību,” savu viedokli raidījumā pauda Armands Puče.
Runājot par Latvijas hokeju un Hārtlija iespējamo palikšanu tajā, Puče izsakās diametrāli pretēji. “Viņš mums ir vajadzīgs. Man šķiet ļoti simpātiski, ka jau pirmdien, kas ir nepilnu nedēļu pēc izlases pēdējās spēles pasaules čempionātā, ir izsludināts seminārs ar Hārtlija līdzdalību. Es pieņemu, ka daudzi pieteiksies, jo jau iepriekš bija dzirdama attieksme, ka visi grib dzirdēt, ko viņš saka, gribam mācīties, arī mācīties domāt, kas ir ļoti svarīgi. Arī domāt var iemācīt. Pie Latvijas hokeja viņam ir jāpaliek. Ja Latvijas Hokeja federācija viņam maksā algu, tad paņemam no viņa maksimālo,” uzskata Puče.
Raidījumu ierakstā skaties šeit: Hokeja diēta: Indraša "šoti", Puče slavē...
+10 [+] [-]
+1 [+] [-]
no
Hārtlija, Pučes vārdiem, būtu noziegums
+2 [+] [-]
+14 [+] [-]
+14 [+] [-]
[+] [-]
No vienas puses Armandam taisnība.
No otras puses - es neredzu reālu iespēju kā Hārtlijs var palikt Latvijas hokejā, ja ikdienas darbs viņam būs Z-amerikā vai Šveicē. Tīri tehniski. Tur labākajā gadījumā var sanākt variants ar trenera ierašanos īsi pirms PČ, un arī tas nebūs reāli Z-amerikas play-off gadījumā.
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+9 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Man ir pamats domāt, ka algu maksāja Modern Times Group (MTG) Baltija vadība, kurai pieder TV3 un TV6 kanāli, bet tagad to dara vai darīs Providence Equity Partners.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Kas tik nemaksā šai kompānijai, un nedomāju, ka KrHuLv nauda ir speciāli iezīmēta, un novirzīta šīs komandas spēļu komentētāju algu izmaksām.
-2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Jau tagad to apzinos un pēc gada ja nebūs Hārtlijs jau noskaņojos ka spēles kvalitāte būs zemāka.
Hārtlijs - DR? Zinot haosu vadības galvgalā un Savicka stilu neticās ka Hārtlijs būs DR. Savickis un Hārtlijs -pilnīgi nesaderīgi cilvēki. Savicki drīzāk kā pārpratumu var uztvert nevis nopietnu cilvēku. Viņa darba metodes, komunikācija zem jebkādas kritikas. Savickis pat āksta funkcijai neder (kā piemēram Lipmans). Savickis ir kā pārpratums, kļūda hokeja pasaulē.
Būtu ļoti labi, ja izdotos kaut kā Hārtliju vismaz vēl uz gadu piesaistīt Latvijas hokejam,izlasei.
-2 [+] [-]
-4 [+] [-]
Vismaz patreiz Hartlijs ar LV izlasi nav izdarījis neko tādu, kas jau nebūtu noticis pie citiem treneriem, kuri ir trenējuši LV izlasi.
Personiski es pat ļoti gribētu,lai Hartlijs trenētu ilgtermiņā, jo tad mēs reāli uzzinātu, vai viena cilvēka (trenera) faktors var būt tik liels, ka varētu graut stereotipus, kuri mums ir veidojušies n-tos gadus u.t.i., ka mums spēlētāju resurss ir tik liels cik ir, un tāpēc mēs esam tur, kur mēs esam utt.
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Hārtlijs panāca to ka biju ļoti nepamierināts ar 0 punktiem pret zviedriem un amerikāņiem, redzot spēles gaitu. Spēlē pret ASV man neizskatījās, ka esam klasi zemāka komanda, zviedri 3 periodā manāmi nervozēja. Kad kaut kas tāds ir bijis.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Taču tāda pašatadeve un cīņas spars, kādi tie bija tagad pasaules čempionātā visa turnīra garumā visos mačos Hārtlija vadība, nekad agrāk Latvijas izlasei nebija.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Pirms čempja Matulis bija apkopojis, treneru pirmos PČ un kaut kā iegājies, ka gan Lindstrēmam, gan Znarokam, gan Nolanam, pirmie čempji bija blāvi.
Hartlija pirmais čempis - labs čempis gan spēles satura ziņā, gan labākais iegūto punktu izteiksmē ja skatāmies PČ, kuri tiek spēlēti šādā formātā. Un tas ar daļēji atjauninātu sastāvu.
Bet protams, ja baigā vēlme, kāds var pateikt ka treneris neko nav izdarījis
[+] [-]
-1 [+] [-]
Laikam esi aizmirsis kā mūsu izlase spēlēja PČ 2000 S-Pēterburgā, un kā šo izlasi sagaidīja Rīgas ielās n-tie tūkstoši līdzjutēji. Un kā tā pati +/- aizvadīja nākošo čempionāta.
[+] [-]
Ļoti iespējams, ka tas bija arī Hartlija nopelns, ka viņš prata nošķirt spēlētājus no LHF vadības, un tā nekompresēja spēlētāju smadzenes.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tālākā diskusija pēc šādiem epitetiem ir izslēgta.
[+] [-]
Tā darīju, jo te izskanēja toņi, ka esot TIKAI savu līmeni uzvarējuši (itkā tas būtu kas pašsaprotams) un tāpēc ar cipariem parādīju, cik grūti mums iepriekš punkti lasījušies pret tā saucamajām "savām" komandām.
2014. bija 9 punkti, no kuriem 6 pret TOP, kam bija jābut baigajam bonusam, lai dabūtu pretī teorētisku vājāku 1/4 finālā, bet iznāca tik daudz "savus" punktus izpļurkāt, ka nemz tiktāl netikām.
Iespējams kopējie punkti, kādā no maniem čempjiem bija vairāk, ja vēl kādā gadā lielos aizcopējām. Pag gadā jau ar sākām ar 2 punktiem pret grandiem, bet tālāk vien 3 no kazahiem un liekas 1 no dāņiem
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Hokejā joprojām, patīk kādam vai nepatīk, visu nosaka rezultāts. Kurš pēc daudziem gadiem, izņemot nelielu saujiņu LV hokeja līdzjutēju, atcerēsies kāda bija spēle šai PČ LV izlases izpildījumā? Rezultātu gan atcerēsies ļoti daudzi, un ja arī aizmirsīs, tad paskatīsies šo rezultātu internetā.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kuru no diviem ņemsi nākamgad? Pie kura trenera lielāka varbūtība nākamajā reizē ko vairāk izcīnīt? Tak neteiksi, ka 50:50. Ilgtermiņā laba spēle dos labākus rezultātus
[+] [-]