Latvija izlaiž divu vārtu pārsvaru un piekāpjas ASV

qwyx rakstīja: Mūsējos uzveica nelāga kaite-tuvā stūra sindroms.Vismaz pret Krieviju dodiet Merzļikinam atpūtu.

Assasinss' rakstīja: Viss ir labi, tāpat vācieši būs jāuzvar, neatkarīgi no tā vai šodien būtu uzvara.
No tā nevaram izvairīties.
Labāk, lai apdedzinamies šodien nekā otrdien!

dzonis98 rakstīja: Man jau liekas ka šito speli vairāk vai mazāk noraka Merzļikins!

All-In-One* rakstīja: Nav kauns par šo spēli, esmu lepns! Jā šodien neuzvarējām, bet šis bija ļoti labs hokejs no mūsu puses, turpinam spēlēt šādi un būs viss labi! Malači!

BayernM rakstīja: pITerasi Amīši.... prieks par puišiem par tik labu sniegumu!

Martinecs rakstīja: ELVIS šodien nekads.Visas ripas atleca..................Nu neko Malači

Wembley rakstīja: Sudinsh iekrita...

Edyy55 rakstīja: Lai Putins sūta tās raketes uz to job..no ASV

Merters rakstīja: es pat teiktu- pieci sūdiņi iekrita.......

Rodriguez 2 rakstīja: morālais izdzimtenis

arhivsx rakstīja: Tos idiotus, kuri te raksta mērkaķības par izlasi, adminiem būtu tūlīt pat jānobloķē!

Mixes rakstīja: Atklātā hokejā amerikāņi tomēr bija nedaudz labāki, bet to 1p bijām stabili pelnījuši. Galvenais, ka esam spējīgi spēlēt ne tikai no aizsardzības, bet arī šādi uzbrūkošu hokeju un turēt līdzi augstas klases komandai.

bayliss rakstīja: Donald,tas tu???

dakots rakstīja: By, by plovi...tiesneši mūs noraks spēlē ar fričiem

neputns rakstīja: Labāk turies pie savas seksologa tēmas, opi, un aizej paanalizē, kurai tenisistei vakar bijis labs sekss, tavas negācijas te galīgi nav vajadzīgas.

Rodriguez 2 rakstīja: Jaja protams. vnk rēcu pa lauvassirdīm, kas bija baigie dūži, aizvadot trīs spēles pret grupas švakajām komandām

Edmunds_Ogre rakstīja: Domājat un sakat ko gribat, bet Merzļikina vaina pie pirmajiem un ceturajiem. Ja vārtos mīksti sakot caurums, tad punktus pret lielajām komandām nedabūt. Es pateikšu atklāti, švakākais vārtsargs pēdējos gados LV izlasē. Irbe, Naumovs, Masaļskis, Gudļevskis - viņi visi bija/ir labāki. Tādas pļuras laist, nu atvainojos... Mazohisti, kas var tagad teikt, ka malači. Tā ir atdota uzvarēta spēle un neviens nav pelnījis uzslavas. Arī otrie un trešie vārti bija komandas vaina, neuzmanība, nolaidība, nekoncentrēšanās.

git_gud_107366 rakstīja: mums jaspēle tāpat ka itāļiem pret krieviem jo tērējot spēkus var bēdīgi beigties pret večiem.

emilian3 rakstīja: Nuu laikam jau Soreiz viss ir vienkārši-Tādam trenerim kā Hārtlijam bija jājūt,ka Šodien Elvim jādod atpūta,jo divas spēles pēc kārtas ielidoja vienādas ripas pa tuvo stūri-pluss sodien nenokeera cimdā!!! Tā nav nejaušība!!! Žēl-varbūt šie pazaudētie punkti pret USA maksās 1/4 finālu!!!!

Alfonso77 rakstīja: ignore.....tu esi lupata

NAMEJS 9999 rakstīja: arhivsx, 10:27, pirms 5 stundām, ignorēt, atbildēt
Kas pēdējais smejas, smejas visgardāk!

Jāatzīst, ka arhīvs ir īstens gaišreģis.

Rodriguez 2 rakstīja: Jaja protams. vnk rēcu pa lauvassirdīm, kas bija baigie dūži, aizvadot trīs spēles pret grupas švakajām komandām

als rakstīja: Pēc tādas spēles gribās aizmest pulti, sadauzīt TV un izārdīt istabu! Vismaz punktu par centību čaļi bija pelnijuši! Elvim acīmredzami vajadzēja dot brīvdienu, jo šī noteikti nebija viņa diena un faktiski visi 4 goli bija ņemami, pie kam, divi "mēsliņi" iekrita tuvējā (vārtsarga) stūrī! Čalis acīmredzami "pārdega"... varbūt ar krieviem jādod iespēja uzspēlēt Punnenovam un pofig kā viņa tur beigsies un arī vārtsarga pamainīšana var nākt pa labu laukuma spēlētājiem. Pēc tam ar fričiem jāliek kastē atkal nikns Elvis un domāju, tad būs viss ok!

neputns rakstīja: Eh, nu tik škrobīgi. Vismaz vienu punktu bijām pelnījuši šodien. Elvis šodien nepavilka, diemžēl. Citādi jau lieliska spēle mūsējiem.

neputns rakstīja: Eh, nu tik škrobīgi. Vismaz vienu punktu bijām pelnījuši šodien. Elvis šodien nepavilka, diemžēl. Citādi jau lieliska spēle mūsējiem.

Assasinss' rakstīja: Viss ir labi, tāpat vācieši būs jāuzvar, neatkarīgi no tā vai šodien būtu uzvara.
No tā nevaram izvairīties.
Labāk, lai apdedzinamies šodien nekā otrdien!

NAMEJS 9999 rakstīja: Joprojām nesaprotu, un visticamāk nekad arī nesapratīšu, kā zaudētu spēli var nosaukt par labu, vai pat lielisku.
Pie tam spēli, kurā mūsējie divreiz ļāva pretiniekam atspēlēt divu vārtu handikapu.

specha rakstīja: NEPIEKRĪTU- ja šodien paņemtu 3 pts, būtu reāla opcija, ka spēlē ar Vāciju varētu zaudēt pat pamatlaikā un tāpat tiktu P/O, bet uzvaras gadījumā paņemtu vismaz 3. vietu grupā

neputns rakstīja: Jā, es ar gandriz televizoru izslēdzu metot viņam ar pulti

als rakstīja: Pēc tādas spēles gribās aizmest pulti, sadauzīt TV un izārdīt istabu! Vismaz punktu par centību čaļi bija pelnijuši! Elvim acīmredzami vajadzēja dot brīvdienu, jo šī noteikti nebija viņa diena un faktiski visi 4 goli bija ņemami, pie kam, divi "mēsliņi" iekrita tuvējā (vārtsarga) stūrī! Čalis acīmredzami "pārdega"... varbūt ar krieviem jādod iespēja uzspēlēt Punnenovam un pofig kā viņa tur beigsies un arī vārtsarga pamainīšana var nākt pa labu laukuma spēlētājiem. Pēc tam ar fričiem jāliek kastē atkal nikns Elvis un domāju, tad būs viss ok!

Janis Cietsmaidis rakstīja: Var vainot visu ko, tik nevajag aizmirst, ka gan pret SWE, gan šodien mums pretī nāca divas komes pārbāztas ar NHL spēlētājiem ar top 3 jaunatnes sagatavošanas un talantu daudzuma sistēmām pasaulē... Man kaut kā gribētos, lai pēc šiem zaudējumiem tiktu izdarīti secinājumi, kas vērstu uz jaunatnes hokeja attīstīšanu Latvijā, nevis ''Daugava nekāds, Jankam ripa pāri nūjai lec, Merzļinkins šodien nepavilka'' vai ''netrāpīja pa ripu, nu nenoveicās, ja noveiktos, tad kristu i zviedri, i amerikāņi''.... Nekādu veiksmju vai neveiksmju, lielos vilcienos, nav. Ne jau veiksmes dēļ krievi, zviedri un amerikāņi sadalīs pirmās 3 vietas grupā. Var uz pretinieka nenoskaņošanās rēķina vai cita kā dēļ vinnēt kādu spēli kā tie paši vāci pret ASV vai franči pret somiem... bet pēc tam tāpat OT ar dāņiem jāzaudē vai ar belariem jāsitās par uzvaru līdz pēdējam un jākāš punkti.

NAMEJS 9999 rakstīja: arhivsx, 10:27, pirms 5 stundām, ignorēt, atbildēt
Kas pēdējais smejas, smejas visgardāk!

Jāatzīst, ka arhīvs ir īstens gaišreģis.

ogreskijs rakstīja: Ka pirmo iemeta amerikani atkal gar tuvo sturi, ta Elvis speleja arvien svakak un svakak.ripas atsita sev prieksa, vairakus metienus tikai ar skatienu pavadija pat nepakustoties - ta ir koncetresanas,tas ir nogurums.3 varti bija nemami. Tad vel tas skrejiens lidz zilajai linijai pec ripas un vairakas reizes aiz variem ne visai nospeleja. Atputisies bus ok.

Vel joprojam loti nepatik, kaa Galvins spele.netiek lidzi situacijam, nokave,kluudas utt.


Ja nebutu musejie tik tuvu, tad nebutu tik zel protams, sitie ASV ari zviedrus apspeleja, taka komanda viniem ir ok.

Matīss2014 rakstīja: Kāpēc lezbe neputns vēl nav nobanota? Šī persona var sagraut citu cilvēku psihi!

NAMEJS 9999 rakstīja: arhivsx, 10:27, pirms 5 stundām, ignorēt, atbildēt
Kas pēdējais smejas, smejas visgardāk!

Jāatzīst, ka arhīvs ir īstens gaišreģis.

PuLVeris rakstīja: Kuru tas interesē. Nevienu līdzjutēju melnais darbs neinteresē. Iedomājies, ja uz bērnu un jauniešu treniņiem nāktu 5000-10000 līdzjutēju un visus uzmundrinot skatītos kā bērni atstrādā piespēles vai metienus?!

NAMEJS 9999 rakstīja: Joprojām nesaprotu, un visticamāk nekad arī nesapratīšu, kā zaudētu spēli var nosaukt par labu, vai pat lielisku.
Pie tam spēli, kurā mūsējie divreiz ļāva pretiniekam atspēlēt divu vārtu handikapu.

tvens rakstīja: Nu nav Merzļikins top vārtusargs, nav. Noraka spēli. Pirmajās četrās spēlēs jāpasaka paldies vairāk aizsargiem un veiksmei.

neputns rakstīja: Tu man pasaki, kad ir bijusi tāda spēle, vispār, ne tikai LV izpildījumā, kur nav pieļauta neviena kļūda? Ja Elvis šādi būtu spēlējis pirmajās trīs spēles, tad mēs nevis domātu par to, kā tikt 1/4 finālā, bet gan 90% komentos bļautu par Bē grupu. Vārtsargs nepavilka un nepaņēma to, kas bija jāpaņem, tā reizēm gadās pat visizcilākajiem, arī viņi ir tikai cilvēki, vai tāpēc man teikt, ka visa komanda slikti nospēlēja?

kas_es_856436297640153088 rakstīja: Kalniņš bija jāiespēlē kā nr1 .. Paši vainīgi ka nedeva iespēju
Merzļikins KHL pazustu.

Mixes rakstīja: Neesmu lietas kursā, bet no kurienes tāds naids?

biskaps rakstīja: Namejam, zutim un tamlīdzīgiem radījumiem tagad lielie prieki...

eziitis rakstīja: Izlādēšos uz Tevis, tu jooobnutais Kangar!
Parādi savu īsto seju? Tu tagad smejies? Ok, Tev bija taisnība, bet Tu tiešām tagad smejies?! Necerēji, ka kļūdīsies?
Tavs teksts, ka Latvijai vajadzēs veiksmi... Vai štati tikai ar veiksmes palīdzību neuzvarēja? Ja vien iekristu Bukija metiens. Tikai nedaudz veiksmes vienu vienīgu reizi šajā spēlē un amīši vairs neatspēlētos. Nepaveicās un vēl uzreiz dabūjām golu pretī. Turklāt 2 vārti USA zili. Ar veiksmi.
Tu suuuka tagad priecājies. Tev vispār kaut kas svēts ir?!? Tu te mūžīgi par kaut kādām maigajām varām kladzini. Bet tādi kā Tu ir mūsu lielākais ļaunums. Tādi kā Tu, ja nelaime nāks, katram īstam latvietim nazi mugurā grūdīs un SMIESIES/PRIECĀSIES. Žēl man Tevi - cilvēku bez patiesas dzimtenes, kuru cienīt un par kuru stāvēt, krist!

NAMEJS 9999 rakstīja: Joprojām nesaprotu, un visticamāk nekad arī nesapratīšu, kā zaudētu spēli var nosaukt par labu, vai pat lielisku.
Pie tam spēli, kurā mūsējie divreiz ļāva pretiniekam atspēlēt divu vārtu handikapu.

neputns rakstīja: Tu man pasaki, kad ir bijusi tāda spēle, vispār, ne tikai LV izpildījumā, kur nav pieļauta neviena kļūda? Ja Elvis šādi būtu spēlējis pirmajās trīs spēles, tad mēs nevis domātu par to, kā tikt 1/4 finālā, bet gan 90% komentos bļautu par Bē grupu. Vārtsargs nepavilka un nepaņēma to, kas bija jāpaņem, tā reizēm gadās pat visizcilākajiem, arī viņi ir tikai cilvēki, vai tāpēc man teikt, ka visa komanda slikti nospēlēja?

Matīss2014 rakstīja: Padomā, ja tev būtu meita un viņa lietotu šo portālu. Neputns ierauga un nocopē tavu meitu, tad arī tava meita ir lezbe! Tu būtu laimīgs?

Mixes rakstīja: Tavu scenāriju pat neapsvēršu, bet man lezbes patīk

janijs56 rakstīja: Nu ļoti klūdies- ar Kalniņu nebūtu nevienas uzvaras. Kā vari salīdzināt Ungārijas līgu ar Šveices. Otrais vārtsargs ir Punenovs untikai trešais flegmātiskais Kalniņš. Vienīgais labs Kalniņš ir bullīšos, bet ja uzmet no tālākas distances- vārti. Gatavs ņemt savus vārdus atpakaļ, ja Kalniņu paņemtu kāda Šveices virslīgas komanda vai KHL cita komanda.

PuLVeris rakstīja: Ko var vaidēt? Kāpēc tā ripa vispār nonāca pie tuvējā stūra, kāpēc uzbrucējam atļāva uzmest? Par ripu atsišanu, nu tāds ir modernais vārtsargu spēles stils, atsist ripu, kuru pēc tam aizsargs spēlē tālāk (izmet no zonas vai iesāk uzbrukumu)!

neputns rakstīja: Tu man pasaki, kad ir bijusi tāda spēle, vispār, ne tikai LV izpildījumā, kur nav pieļauta neviena kļūda? Ja Elvis šādi būtu spēlējis pirmajās trīs spēles, tad mēs nevis domātu par to, kā tikt 1/4 finālā, bet gan 90% komentos bļautu par Bē grupu. Vārtsargs nepavilka un nepaņēma to, kas bija jāpaņem, tā reizēm gadās pat visizcilākajiem, arī viņi ir tikai cilvēki, vai tāpēc man teikt, ka visa komanda slikti nospēlēja?

Matīss2014 rakstīja: Tās lezbes, ko tu redzi po-rno saitos nav lezbes īstajā dzīvē! Īstās lezbes izskatās kā veči, FUIIII!!!!!!

Mixes rakstīja: Neesmu lietas kursā, bet no kurienes tāds naids?

DaMarcus rakstīja: Latvijas atpazīstamākā homoseksuālā sieviete ilgi bija visos Latvijas skaistāko sieviešu topos. Ja par šo tēmu...

Janis Cietsmaidis rakstīja: jā, un ja šodien paņemtu 3 punktus, un ja vēl rīt 3 punktus paņemtu, tad jau varētu runāt par uzvaru grupā un ja vēl 1/4 finālā pretī franči, tad sasist varžēdājus un tad 1/2 otreiz ņemt krievus vai ASV un spēlēt finālā pret Kanādu... a tur jau mūs nenovērtēs!

NAMEJS 9999 rakstīja: Zini, šādas un līdzīgas spēles LV izpildījumā ir bijušas bez sava gala, kad LV izlase ir mēģinājusi iekost saviem pretiniekiem, bet beigās palikuši ar neko. Un arī tad viena daļa hokeja fanu mēģinājuši kaut ko rakstīt par skaistu spēli. Skaists hokejā mēdz būt tikai rezultāts uz tablo, kurš vēsta par mūsējo uzvaru vismaz ar vienu vārtu pārsvaru par pretinieku, bet pārējais viss ir tikai lirika. Hokejā par skaistu izpildījumu punktus un medaļas nedod, bet ja grib,lai par izpildījumu dod punktus, tad jāskatās sporta veids, kurā notiek arī izpildījuma vērtēšana. Piemēram, daiļslidošana vai tramplīnlēkšana.

aksels82inbox.lv rakstīja: Tu domā to, kura ugunsgreka ir?

arhivsx rakstīja: Tad skaties savu tramplīnlēkšanu! Ko lien te pa vidu?

ogreskijs rakstīja: Tu saki ka Elvis labi nospeleja? Ja tas ir moderni tagad (atsist ripas sev prieksaa) tad busu palaidis garam,ganjau NHL nakosgad ieviesiis

Kapec USA uzbruceji meta pa vartiem? Tu cereji, ka vini pa kasti nemetis sodien un Elvi netrauces vispar? Vai ka musu aizsargi laus komandai Kura ir no NHL speletajiem salasita uzmest pa 3 metieniem periodaa un visus no bortiem?

Bez izcilas vartu sarga speles mums punktus nepanemt Pret sadiem pretiniekiem, to Ari saku. Lai atpusas un viss bus ok.

specha rakstīja: NEPIEKRĪTU- ja šodien paņemtu 3 pts, būtu reāla opcija, ka spēlē ar Vāciju varētu zaudēt pat pamatlaikā un tāpat tiktu P/O, bet uzvaras gadījumā paņemtu vismaz 3. vietu grupā

DaMarcus rakstīja: Nezinu par Ugunsgrēku (par kuru neko labu arī neteikšu), bet es par Ievu Pļavnieci runāju.

NAMEJS 9999 rakstīja: Zābak, neraksti par lietām, kurās neko nejēdz!

NAMEJS 9999 rakstīja: Zābak, neraksti par lietām, kurās neko nejēdz!

DaMarcus rakstīja: Nezinu par Ugunsgrēku (par kuru neko labu arī neteikšu), bet es par Ievu Pļavnieci runāju.

DaMarcus rakstīja: Tas attiecas arī uz Tevi un jebkurām juridiskām lietām. Tāpat uz Tevi un jebkurām ar kredīta/aizņemtā kapitāla jēdzienu saistītām lietām un tā var turpināt

Romis1991 rakstīja: NAMEJ 9999, tu esi auns, saprati? Ne velti man uz tevis bans staav jau 10 gadus. Muuseejie nospeeleeja labi, taapeec ka relatiivi speeku sameeri bija nesaliidzinaami uz papiira. Tinies ekspert!

NAMEJS 9999 rakstīja: Pasmejos!

Janis Cietsmaidis rakstīja: tur jau tā lieta, es vēl saprastu ja mēs pārmētātu Kanādu ar 40-20 un zaudētu ar vienu ripu ko Merzļikins stulbā veidā ielaistu, lai gan arī tad būtu skaidrs, ka ilgtermiņā tas rezultāts nav uzturams... Bet kad amerikāņi atmodās no miega 2. trešdaļā un beidzot kaut ko tur iemeta un beigās arī vinnēja, un pārmētāja u.t.t... Joprojām to uzskata par lielu pasaules netaisnību vai meklē cik tur ripas Elvis sev priekšā atsita

ogreskijs rakstīja: Tu saki ka Elvis labi nospeleja? Ja tas ir moderni tagad (atsist ripas sev prieksaa) tad busu palaidis garam,ganjau NHL nakosgad ieviesiis

Kapec USA uzbruceji meta pa vartiem? Tu cereji, ka vini pa kasti nemetis sodien un Elvi netrauces vispar? Vai ka musu aizsargi laus komandai Kura ir no NHL speletajiem salasita uzmest pa 3 metieniem periodaa un visus no bortiem?

Bez izcilas vartu sarga speles mums punktus nepanemt Pret sadiem pretiniekiem, to Ari saku. Lai atpusas un viss bus ok.

ogreskijs rakstīja: Ka pirmo iemeta amerikani atkal gar tuvo sturi, ta Elvis speleja arvien svakak un svakak.ripas atsita sev prieksa, vairakus metienus tikai ar skatienu pavadija pat nepakustoties - ta ir koncetresanas,tas ir nogurums.3 varti bija nemami. Tad vel tas skrejiens lidz zilajai linijai pec ripas un vairakas reizes aiz variem ne visai nospeleja. Atputisies bus ok.

Vel joprojam loti nepatik, kaa Galvins spele.netiek lidzi situacijam, nokave,kluudas utt.


Ja nebutu musejie tik tuvu, tad nebutu tik zel protams, sitie ASV ari zviedrus apspeleja, taka komanda viniem ir ok.

Matīss2014 rakstīja: Tās lezbes, ko tu redzi po-rno saitos nav lezbes īstajā dzīvē! Īstās lezbes izskatās kā veči, FUIIII!!!!!!

janijs56 rakstīja: Neviens nesaka, ka Elvis šodien nospēlēja labāko spēli, bet pirmajās spēlēs, kuras arī bija vissvarīgākās- ta vilka. Ar pārējiem vārtsargiem būtu- sākumā ielaistu 2-3 ripas, tad it kā glābtu, bet atspēlēt nebūtu iespējams. Diemžēl par Elvi labāka vārtsarga mums nav.

neputns rakstīja: Nepievērš uzmanību zēnam, tad nu šis kā mazs bērns veikalā pie kases bļauj nebalsī un valstās pa grīdu, jo mamma nav konču nopirkusi pabļaus, paraudās un varbūt kādreiz pieaugs, bet varbūt arī ne, to tik laiks rādīs

PuLVeris rakstīja: Pirms runāt par vārtsargiem, jāsaprot, ka Latvijas spēlētāji ir ar zemu vai vidēju individuālo meistarību, tāpēc pretinieku vārtsargi liekas kā monstri, ķer gandrīz jebkuru LV mesto ripu. Kā mūsu vārtsargs ielaiž, tā vainu meklē viņā, bet ne pretinieku individuālajā meistarībā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Zābak, neraksti par lietām, kurās neko nejēdz!

PuLVeris rakstīja: Un kā ta Gudijs?

als rakstīja: Protams, ka jeņķiem komanda ir ok, to jau neviens neapšauba, visi vai gandrīz visi no NHL! Tur sūdīgi spēlētāji nespēlē, bet šoreiz lielākā škrobe, ka mums vismaz līdz kādam punktam pietruka apmēram 3,5 minūšu! Nāk prātā, ka tā ir vecā "svētkluba" vaina, kas šiem arī bija raksturīga sezonas sākumā, kad šie bieži vien kāsa pēdējos periodos vai pēdējās minūtēs... negribētos, ka šitā sērga arī izlasei pielīp.... un kā jau teicu Elvis manāmi ir pārdedzis un jeņķi to arī pamanija un sāka regulāri viņam pa tuvējo stūri mētāt... jāiedod čalim atpūta! Pofig tā spēle ar krieviem, jo tāpat skaidrs, ka svarīgākā būs ar fričiem, kur būs kapiņš par 1/4 finālu!

DaMarcus rakstīja: Ne jau es, argumentējot, metu iekšā normatīvos aktus, kuros jau pašā sākumā minēts, ka tas neattiecas uz tēmu, kuras sakarā to izmanto.
Un ne jau es esmu mēģinājis visus pārliecināt, ka kredīts jau kā jēdziens ir liels ļaunums, no kura jāvairās

ogreskijs rakstīja: Vecit, goli no tada lenka tuveja sturi,pie tam ne tuvu ne augseja sturii ir un paliek vartu sarga goli Ari Afrikaa.punkts. Par Ko Tu Te stridies? Kaut kas peeksni pasaule pa pagajuso nakti ir mainijies?

Katram ir svakakas speles un sii bija Sudigaka Elvja spele turniira.atputisies bus viss kartiba.

Par laukuma speletajiem ir cits stasts, tiesi tapec Ari saku, ka ja vartu sargs nenospele izcili, tad variantu nav mums Pret sada kalibra izlasem.

biskaps rakstīja: Domāju, ka ar Kalniņu sistos par 3. vārtsarga vietu.

PuLVeris rakstīja: Redz, augstas klases spēlētājs var tēmēti mest un iemest vārtos tur kur vēlas, bet zemākas klases spēlētājs met uz vārtu pusi.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tas ka es vienā normatīvā akta izvēlē kļīdijos vel ne par ko neliecina.
Man vienīgi prieks, ka ir cilvēki, ka laikam Tu, kuri nekad nekļūdās.
Attiecībā uz kredītiem es joprojām domāju un domāšu, ka tādā izpildījumā no viņiem maksimāli jācenšās izvairīties, un jāņem tikai galējas nepieciešamības gadījumā.
Bet tas jau ir cits stāsts,un nekādi neattiecas uz šodienas spēli.

PuLVeris rakstīja: Sočos?

biskaps rakstīja: Varbūt vēl piesauc Klodānu, spēlē pret Kanādu?

als rakstīja: Protams, ka jeņķiem komanda ir ok, to jau neviens neapšauba, visi vai gandrīz visi no NHL! Tur sūdīgi spēlētāji nespēlē, bet šoreiz lielākā škrobe, ka mums vismaz līdz kādam punktam pietruka apmēram 3,5 minūšu! Nāk prātā, ka tā ir vecā "svētkluba" vaina, kas šiem arī bija raksturīga sezonas sākumā, kad šie bieži vien kāsa pēdējos periodos vai pēdējās minūtēs... negribētos, ka šitā sērga arī izlasei pielīp.... un kā jau teicu Elvis manāmi ir pārdedzis un jeņķi to arī pamanija un sāka regulāri viņam pa tuvējo stūri mētāt... jāiedod čalim atpūta! Pofig tā spēle ar krieviem, jo tāpat skaidrs, ka svarīgākā būs ar fričiem, kur būs kapiņš par 1/4 finālu!

flipsider rakstīja: Varbūt vēl uzraksti, ka izvairies no darba līgumiem!

PuLVeris rakstīja: Neiemeta no stūra, no stūra bija filigrāna piespēle uz vārtu tuvējo stūri, kur ASV špīlers iebakstīja golu! Jautājums, kāpēc tāda piespēle vispār tika pieļauta un otrs jautājums, kāpēc vārtu priekšā bija nepiesegts uzbrucējs?!

Kas liedz LV sistēmai izaudzināt Hašekus, bet Elvis sācis spēlēt un kā spēlētājs izaudzis Šveices hokeja sistēmā! Paldies, Elvja mammai un Šveicei!

NAMEJS 9999 rakstīja: Tas ka es vienā normatīvā akta izvēlē kļīdijos vel ne par ko neliecina.
Man vienīgi prieks, ka ir cilvēki, ka laikam Tu, kuri nekad nekļūdās.
Attiecībā uz kredītiem es joprojām domāju un domāšu, ka tādā izpildījumā no viņiem maksimāli jācenšās izvairīties, un jāņem tikai galējas nepieciešamības gadījumā.
Bet tas jau ir cits stāsts,un nekādi neattiecas uz šodienas spēli.

flipsider rakstīja: Labi treneri, konkurence, naudas esamība!

Alpaville rakstīja: Merzļikins tomēr netur līmeni!

PuLVeris rakstīja: Atvaino, bet Elvja ģimene nav miljonāri!

flipsider rakstīja: Nerunāju par ģimenēm, bet par Šveices hokeja nauda un Latvijas hokeja naudu, kas kardināli atšķiras!

DaMarcus rakstīja: Un ne jau es citiem cilvēkiem uzdodu tik stulbus jautājumus (plus, jautājuma uzdošanas brīdī cilvēku (Funi) vēl par muļķi nosaucot ), kā "kuri no abiem latviešiem ir labie - tie, kuri 2.Pasaules kara laikā karoja Sarkanās Armijas pusē, vai arī tie, kuri karoja 3.Reiha pusē?"

Aij... Nameja pērles It kā pieaudzis vīrs. Un it kā vēl ne tik vecs, lai vecuma demence būtu skārusi. Bet runā tādas muļķības laiku pa laikam.

PuLVeris rakstīja: Viens jampampiņš atnāk ar 10 miljoniem eiro un iegulda DR, bet atdeve 0. Ja saskaitītu ieguldīto naudu uz spēlētāju skaitu, tad vēl varētu pastrīdēties!

flipsider rakstīja: Nerunāju par ģimenēm, bet par Šveices hokeja naudu un Latvijas hokeja naudu, kas kardināli atšķiras!
Negalvoju, bet domāju, ka Šveicē vārtsarga ekipējumu var dabūt lētāk, vieglāk no kāda aizņemties, vai kāds atbalstīs!
Arī vārtsargu treneru ir vairāk un pašu vārtsargu vairāk!

flipsider rakstīja: To naudu jau neieguldīja jauniešu hokejā, bet izklaides projektā!

flipsider rakstīja: To naudu jau neieguldīja jauniešu hokejā, bet izklaides projektā!

janijs56 rakstīja: Neviens nesaka, ka Elvis šodien nospēlēja labāko spēli, bet pirmajās spēlēs, kuras arī bija vissvarīgākās- ta vilka. Ar pārējiem vārtsargiem būtu- sākumā ielaistu 2-3 ripas, tad it kā glābtu, bet atspēlēt nebūtu iespējams. Diemžēl par Elvi labāka vārtsarga mums nav.

NAMEJS 9999 rakstīja: Un tā jau nav arī LHF vai Latvijas budžeta nauda. Ja viņa netiktu ieguldīta Mīkstā Jura&Co projektā, tad viņa vispār nekādā veidā nenonāktu līdz LV sportam (tai skaitā hokejam).

NAMEJS 9999 rakstīja: Atslābsti!
Ļauj cilvēkiem par hokeju diskutēt, un nevis nodarbojies ar manu skeletu vilkšanu ārā no skapja.

Mixes rakstīja: Man tāda aizdoma, ka šeit ir runa par nepilngadīgiem ņurņikiem, kuriem smagi spiež nevainība un meiteņu uzmanības deficīts

PuLVeris rakstīja: Kas liedz LV attīstīt sistēmu? Ne jau nauda. Redzējuma trūkums!

DainixDT rakstīja: Pret Krieviju vajag spēlēt kruizkontrolē taupot spēkus galvenajai spēlei pret Vāciju.

flipsider rakstīja: Redzējuma pietrūkst, bet hokejā vairāk naudas jauniešu hokejam!
Apskaties kādas valstis spēlē hokeju un cik var reāli atļauties!
Viena lieta ir ģimene, kas var to atļauties! Otra lieta vai dabūs konkurētspējīgus trenerus, daudz cilvēku, kas varēs to atļauties!

PuLVeris rakstīja: Kas liedz LV attīstīt sistēmu? Ne jau nauda. Redzējuma trūkums!

PuLVeris rakstīja: Kā itālieši, 1:10.

neputns rakstīja: Ir tāds labs teiciens- pajāt manis pēc kaut pats Vējonis, ne jau tupa apsaukāšanās internetā pekšņi liks man neinteresēties par sportu un nekomunicēt ar citiem cilvēkiem

PuLVeris rakstīja: Viens plus ir, pastarpināti nauda nonāk LV ekonomikā, tikai pirms tam no LV iedzīvotāju kabatām caur gāzes rēķiniem izņemtas ārā!

Schneider' rakstīja: pret Krieviju liela jega ari nav spelet

Schneider' rakstīja: pret Krieviju liela jega ari nav spelet

DaMarcus rakstīja: Privāto investoru neesamība.
Kas tad tā būs par sistēmu no LHF puses bez naudas, bet ar redzējumu?
Pa stabilam klubam katrā lielākajā pilsētiņā? Ar pilnīgu vecuma piramīdu - no jaunākajiem, līdz pat lielajai komandai?
Par kādu, ja ne privāto naudu?

Futbolā 6 klubi ar saviem 500 000 + EUR budžetiem, hokejā... knapi 2 normāli pusprofesionāli un ne pilnīgi amatieru klubi + Rīgas Dinamo, praktiski, par ārvalstu privāto investoru naudiņu (kuriem, savukārt, pat diez gan saprotams, ka nekas ārpus galvenās komandas esamības neinteresē. Kādi tur jaunieši).

PuLVeris rakstīja: Ko nozīmē - dabūs, pašiem jāaudzina! Tā atkal ir sistēma!

arhivsx rakstīja: nu šitas ir vispār!

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, bet tikai līdz LV hokejam (LHF) maz kas nonāk. Un, starp citu, viens bija izpētījis, ka 45-50% no tās gāzes naudas atgriežoties atpakaļ Krievijas budžetā. Visvairāk no lidojumu izmaksām.

janijs56 rakstīja: Diemžēl par Elvi labāka vārtsarga mums nav.

DaMarcus rakstīja: Vai ne. Tavus komentārus var pārkopēt no raksta uz rakstu

PuLVeris rakstīja: Traģiskākais ir jauno puišeļu vazāšana pa plašo Krieviju, bez trenēšanās, tik spēle pēc spēles. Un tad brīnās par pusproduktiem!

DaMarcus rakstīja: Privāto investoru neesamība.
Kas tad tā būs par sistēmu no LHF puses bez naudas, bet ar redzējumu?
Pa stabilam klubam katrā lielākajā pilsētiņā? Ar pilnīgu vecuma piramīdu - no jaunākajiem, līdz pat lielajai komandai?
Par kādu, ja ne privāto naudu?

Futbolā 6 klubi ar saviem 500 000 + EUR budžetiem, hokejā... knapi 2 normāli pusprofesionāli un ne pilnīgi amatieru klubi + Rīgas Dinamo, praktiski, par ārvalstu privāto investoru naudiņu (kuriem, savukārt, pat diez gan saprotams, ka nekas ārpus galvenās komandas esamības neinteresē. Kādi tur jaunieši).

NAMEJS 9999 rakstīja: Un tas ietekmē šos puišus ne tikai hokeja attīstībā, jo viņi tādējādi paliek arī bez normālas izglītības. Par cik vairums no viņiem nemaz līdz labi apmaksātam pro hokejam nenonāk, tad atlikušajā dzīvē viņiem iznāk sisties kā plikiem pa nātrēm.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jeņķi šodien parādīja tieši tādu pašu spēli, kā pret zviedriem, kad nogulēja pirmo periodu, un tā pa īstam sāka spēlēt tikai no otrā perioda vidus. Un arī uzvaru izrāva pēdējās minūtēs. Ir pamats domāt, ka viņiem spēles sākumā tā divu brīvdienu esamība izsita no spēļu ritma.

PuLVeris rakstīja: Privātie investori nekad bērnu un jauniešu sportā naudu neieguldīs! Tas ir vecāku, pašvaldības un valsts uzdevums!

Volx rakstīja: Ančs, Raitums?

als rakstīja: A varbbūt ka mēs kaut kur uz spēles beigām nosēdāmies un jau sākām OT gatavoties nevis jenķi pamodās! Pie 3:3 jeņķiem gana bieži pēdējā periodā bija pārmetieni, kad mūsējie gana aktīvi viņus pa pašu zonu presingoja... 4. "mēsliņš" kas iekrita bija neobligāts un vārtsargam tāds metiens bija jāķer nekas tur "uber puper super" sarežgīts nebija priekš Elvja! Bet kā saka "shit happens" un šoreiz bija tieši šis variants...

DaMarcus rakstīja: Pilnīgas muļķības, manuprāt.
Valstij vai sporta federācijai attiecībā uz jaunatnes profesionālās ievirzes (nevis pamatskolu/vidusskolu vispārīgo) sportu ir jāsakārto tikai tādas lietas kā vispārīga minimālās infrastruktūras esamība valstī, junioru līgas uzturēšanu. Pārējam - infrastruktūras tālākai attīstībai, klubu attīstībai jābūt uz privātiem pleciem.
Latvijas Basketbola Savienība ar savu LJBL, manuprāt, ir ļoti labs piemērs patiesībā. Tā, aptuveni.

Savādāk... savādāk tas ir kaut kāds sociālisms. PSRS modelis kaut kāds. Visu valsts vai pašvaldības.

PuLVeris rakstīja: LJBL pa lielam visa nauda nāk no valsts vai pašvaldībām, piesaistīto sponsoru līdzekļu tur ir minimums!

Valsts un pašvaldība esi TU pats, jo tās tiek uzturētas no taviem nodokļiem!

DaMarcus rakstīja: ŪŪja... mājaslapu pietiek atvērt, lai redzētu, ka tur no sponsoriem acis žilbst

PuLVeris rakstīja: LJBL pa lielam visa nauda nāk no valsts vai pašvaldībām, piesaistīto sponsoru līdzekļu tur ir minimums!

Valsts un pašvaldība esi TU pats, jo tās tiek uzturētas no taviem nodokļiem!

Piemēram, Metta futbola skola (bērnu un jauniešu daļa) tiek uzturēta par valsts un pašvaldības + vecāku nauda!

PuLVeris rakstīja: Tas bija sarežģīts metiens (gar ausi), neērts tveršanai. Pamēģini pats tādu tvert! Drīzāk ir jāprasa, kāpēc līdz tādam metienam nonāca? Kāpēc Meija atļāva ieslidoties uzbrucējam, kāpēc nevajadzīgi tālu Sotnieks atkāpās aizsardzība un atļāva brīvi mest?

als rakstīja: Saprastu tāds metiens, kā Tu saki, "gar ausi" kaut kādam pundurim Kalniņam iekristu, bet Elvis ir garš vārtsatsargs, savu pusgalvu par kalniņu noteikti un viņam šitādiem metieniem "gar ausi" ir jāiet pāri vārtiem nevis vārtos! Iespējams mazliet pozicionāli nepareizi tieši Elvis nospēlēja un mazliet tuvāk vārtiem vajadzēja stāvēt, tad tāds mēsliņš neiekristu jo ripa atsitās pa plecu un tad rikošetā ar loku vārtos.... es šoreiz tieši šajos vārtos defus un Meiju mazāk vainotu jo viņi paļāvās uz elvi un īpaši netraucēja metējam, lai Elvis redz un pie vajadzības noķer metienu.... bet sanāca "mēsliņš" un kā jau teicu augstāk shhit happens un ši spēle jāazimirst un jāiet tālāk! šajā čempī mums labāka kīpera pa Elvi nav un varbūt pret krieviem viņš ir jāpataupa, jo tāpat tagad skaidrs(ja friči paši sev dzīvi nesarežģīs), ka pret fričiem būs galvenā spēle par iekļūšanu 1/4 finālā.

kars rakstīja: Tā ir ka saliela. Pret Dāņiem, Itāļiem un Slovākiem, kuras ir viduvējas komandas, var nostāvēt protams labi. Tad Merzly ir labs, bet kad vajag nostāvēt kaut vai cienīgi un dot atbalstu uzbrukumam, kurš šodien bija līmenī tādā svarīgā spēlē pret spēcīgu komanu ASV nevar. Ar to arī atšķiras augsta līmeņa vārtsargi no viduvējiem.

DaMarcus rakstīja: Pilnīgas muļķības, manuprāt.
Valstij vai sporta federācijai attiecībā uz jaunatnes profesionālās ievirzes (nevis pamatskolu/vidusskolu vispārīgo) sportu ir jāsakārto tikai tādas lietas kā vispārīga minimālās infrastruktūras esamība valstī, junioru līgas uzturēšanu. Pārējam - infrastruktūras tālākai attīstībai, klubu attīstībai jābūt uz privātiem pleciem.
Latvijas Basketbola Savienība ar savu LJBL, manuprāt, ir ļoti labs piemērs patiesībā. Vietējā mērogā. Tā, aptuveni.

Savādāk... savādāk tas ir kaut kāds sociālisms. PSRS modelis kaut kāds. Visu valsts vai pašvaldības.

als rakstīja: Lūsiņš?

als rakstīja: Saprastu tāds metiens, kā Tu saki, "gar ausi" kaut kādam pundurim Kalniņam iekristu, bet Elvis ir garš vārtsargs, savu pusgalvu par Kalniņu noteikti un viņam šitādiem metieniem "gar ausi" ir jāiet pāri vārtiem nevis vārtos! Iespējams mazliet pozicionāli nepareizi tieši Elvis nospēlēja un mazliet tuvāk vārtiem vajadzēja stāvēt, tad tāds mēsliņš neiekristu, jo ripa atsitās pa plecu un tad rikošetā ar loku vārtos.... es šoreiz tieši šajos vārtos defus un Meiju mazāk vainotu jo viņi paļāvās uz elvi un īpaši netraucēja metējam, lai Elvis redz un pie vajadzības noķer metienu.... bet sanāca "mēsliņš" un kā jau teicu augstāk shhit happens un ši spēle jāazimirst un jāiet tālāk! šajā čempī mums labāka kīpera pa Elvi nav un varbūt pret krieviem viņš ir jāpataupa, jo tāpat tagad skaidrs(ja friči paši sev dzīvi nesarežģīs), ka pret fričiem būs galvenā spēle par iekļūšanu 1/4 finālā.

DaMarcus rakstīja: VEF, Moduls, Molten, Škoda, Kārums... tā kā nebūtu tai līgai privāto sponsoru trūkums.

Klubi - VEF juniori, Rīdzene (kaut kāds TTT un Rīgas Domes maisījums), jaunie Liepājnieki, utt. tad jau sākas visvisādas vidusskolas utt jā.
Jā, var piekrist, ka nav šī brīža LBL komandu direct junioru komandasm lielākoties. Tas gan jā. Tātad, piramīda privātajiem klubiem iztrūkst iespējams.

PuLVeris rakstīja: Nu, varbūt tad vispār laukuma spēlētājiem tikai uzbrukuma zonā būtu jādarbojas, jo Elvis visu izdarīs!

PuLVeris rakstīja: Kāda ir naudas līdzekļu proporcionālā attiecība. Valsts (+pašvaldība) pret sponsoru maksājumiem.

Un, ja arī tā ir, kāpēc basketbols var, bet hokejs nē?

yuka rakstīja: Nesaprotu šito psiholoģiju nolikt izlasi, ka laba spēle nav svarīga- galvenais ir tikai rezultāts. Jā protams- punktus par izpildījumu nedod, bet vai tiešām parādītais sniegums ir mazsvarīgs? Vai laba spēle nedod zināmu optimismu, ka pret hitleriem viss būs bumbās?
Ar izlasi jābūt kopā gan uzvarās, gan zaudējumos. Nav ko kritizēt, ka aizsargi slikti utt. Ne velti ir teiciens, ka tu esi tik labs, cik to ļauj pretinieks.
Pret Kanādu varam izskatīties kā nabagi, pret Igauniju kā ģēniji. Viss ir relatīvs un mūsu vieta pasaules hokejā ir tur, kur tā ir jau 2 dekādes- A grupas otrajā pusē, tapēc uzvara pār ASV jau būtu lēciens augstāk par savu dupsi.

DaMarcus rakstīja: Pieļauju, ka gan tāpēc, ka hokejs tomēr dārgāks.
Gan (un šis, iespējams, pat svarīgāk) tāpēc, ka pietrūkst elementāra lobija meklējot finansējumu kā sabiedriskajā, tā privātajā sektorā. Un ar Kalvīša kungu, padomājot, kādu politisko spēku viņš kādreiz pārstāvēja, nebūs jau diži labāk. Iespējams. Visa Latvijas uzņēmējdarbības vide nesastāv tikai no gāzes tirdzniecības komersantiem. Valsts ne tik.

NAMEJS 9999 rakstīja: Attiecībā uz jauniešiem es Tev piekrītu, bet ne uz bērnu fiziskās attīstības ievirzi. Tai tiešām jābūt valsts un pašvaldības rūpju lokā. Tieši bērnībā bērnos ieguldītais ir ļoti būtisks, jo jau tad labu speciālistu rokās izkristalizējas katra jaunā sportista talants vai tā trūkums, un nonākot līdz jauniešu vai junioru vecumam par viņu varējumu viss +/- jau ir skaidrs.
Ja jau no bērnu dienām jauno sportistu attīstība gulsies uz vecāku vai privāto investoru pleciem, tad,piemēram, hokejs noteikti būs bagāto vecāku bērnu sporta veids, un nevis talantīgāko.

dzeidi rakstīja: Skaista speele.Viskatamakaa kas ir redzeeta.Elvis diemzeel nekaads soreiz,pret zviedriem (meeslins)ceturtie vaarti sodien.

PuLVeris rakstīja: Tu nesauc nosaukumus, nosauc sponsoru naudas lielumu un proporciju attiecībā pret valsts, pašvaldību un vecāku ieguldīto naudu!

DaMarcus rakstīja: ES TAČU TIEŠI TO ARĪ RAKSTĪJU.

Ka vispārīgajai sportiskajai attīstībai (pamatskola, vidusskola) jāpaliek valsts un pašvaldību kontrolē, kurām par šo lietu ir jāiestājas un tajā jāiegulda.
Bet ne jau profesionālās ievirzes sportam jābūt valsts un pašvaldību kompetencē un ne tam ir jātērē nauda un ne par to jāuztraucas. Vismaz ne Latvijai, kur citu problēmu atliku likām.

DaMarcus rakstīja: ES TAČU TIEŠI TO ARĪ RAKSTĪJU.

Ka vispārīgajai sportiskajai attīstībai (pamatskola, vidusskola) jāpaliek valsts un pašvaldību kontrolē, kurām par šo lietu ir jāiestājas un tajā jāiegulda.
Bet ne jau profesionālās ievirzes sportam jābūt valsts un pašvaldību kompetencē un ne tam ir jātērē nauda un ne par to jāuztraucas. Vismaz ne Latvijai, kur citu problēmu atliku likām.

NAMEJS 9999 rakstīja: Diemžēl, bet, vismaz hokejā, patreiz viss ir mazliet savādāk. Piemēram,Liepājas pašvaldība ir izvēlējusies atbalstīt pieaugušo komandu, kaut gan to naudu varēja novirzīt bērnu hokeja attīstībai, kurš Liepājā joprojām lielā mērā gulstas uz vecāku pleciem.

PuLVeris rakstīja: Nu, varbūt tad vispār laukuma spēlētājiem tikai uzbrukuma zonā būtu jādarbojas, jo Elvis visu izdarīs!

als rakstīja: Lai cik tas divaini arī neskanētu, ja mēs gribam vinnēt vai atņemt kādu punktu kādam lielajam no top 6, tad mūsu kīperam "jāstāv uz galvas"un ir jānospēlē tuvu ideāla spēle un jāpavelk komanda, jo laukuma spēlētāji lielajiem ir meistarīgāki nekā mūsu censoņi un ja tā nav(arī kīpers mums nav uzdevumu īsti uzdevumu augstumos), tad ir kā ir tagad it kā formāli pēc skata spēle ir kopumā laba, bet beigās tāpat sāpīgs zāģis, jo kaut kur kaut ko aizsargi vai laukuma spēlētāji nenosedz vei neizdara kaut kur Elvis kaut ko nenosedz(piem. tuvo stūri, kas ir "vārtsarga stūris") un beigās ir šāds sāpīgs zāģis! Es nekur nesaku, ka Elvis ir vienīgais vainīgais šīsdienas zāģī, jo uzvar un zaudē komanda, bet šodien arī Elvis diemžēl nekāds dižais glābējs nebija un savi 2 goli (1. un 4.) kā minimums ir uz viņa sirdapziņas!

PuLVeris rakstīja: Ko Tu saproti ar jēdzienu "profesionālās ievirzes sports"?

dobrecovs rakstīja: Pietiks par Elvi, labāk pastāsti, kā mūsu aizsardzība bija caurs siers pie rezultāta 3:1... Pieļauju, ka Kalniņš būtu vēl 2-3 ielaidis. Nebija izcila spēle Elvim, bet mūsu aizsardzībai, maigi izsakoties, arī ne!

DaMarcus rakstīja: Pilnīgi visu, kas ir ārpus sporta stundām pamatskolās/vidusskolās (kurās iemāca veselīgu dzīvesveidu un patiku pret sportu, kas, ja rodas, nekur vēlāk nepazudīs). Ja būs pieprasījums pēc sporta no šiem vidusskolu absolventiem jau vēlāk, nekur jau privātajām sporta skolām tā naudiņā un potenciālie maksāt/sportot gribētāji nepaliks. Galu galā, tā DARBOJAS brīvā tirgus ekonomika un ne tikai... kapitālisms kā tāds. Uz dabisku pieprasījumu/piedāvājumu, nevis kaut kādu mākslīgu stutēšanu, tā teikt, atbalstām šito sporta skolu, jo vienkārši vajag.

Es nekādā gadījumā nevaru pieņemt, ja kāds man mēģinās iestāstīt, ka profesionālajam sportam (sporta skolas, augstāko līgu klubi utt) būtu jābūt valsts prioritātei un par to būtu jāiespringst baigi.
Ne jau tik ilgi, kamēr mums ir daudz un tik dažādu problēmu citās sfērās. Sakārtojam "caurā maisa - grūd tik iekšā, pazudīs" vaselības aprūpes un izglītības nozares, panākam to, ka nav vairs jāuztraucas, ka katrs otrais vecumdienas sagaidīs bomža kārtā, utt. Tās ir problēmas, nevis profesionālais sports, raķešu zinātne, jaunas kartupeļu sugas atklāšana, vai vēl nez kādas citas lietas. Ja viss būtu ļoti skaisti tip top jau sakārtots un naudu nebūtu kur likt, tad, manis pēc, katram privātajam sporta klubam un sporta skolai pa miljoniem vienkārši dalām. Bet tā taču nav.

PuLVeris rakstīja: Tad varbūt nevajag atrast vienu VAINĪGO un ņirgāties par viņu. Ko vispār nozīmē gols uz kāda sirdsapziņa? Spēlē komanda!!!

als rakstīja: Ko tu te murgo? Kur es atrodu "vienu vainīgo"? Kur es par to "vienu vainīgo" ņirgājos?

janijs56 rakstīja: Nu ļoti klūdies- ar Kalniņu nebūtu nevienas uzvaras. Kā vari salīdzināt Ungārijas līgu ar Šveices. Otrais vārtsargs ir Punenovs untikai trešais flegmātiskais Kalniņš. Vienīgais labs Kalniņš ir bullīšos, bet ja uzmet no tālākas distances- vārti. Gatavs ņemt savus vārdus atpakaļ, ja Kalniņu paņemtu kāda Šveices virslīgas komanda vai KHL cita komanda.

PuLVeris rakstīja: Tas pats ir Jelgavā futbolā, Jēkabpilī basketā un volejā, Kuldīgā volejā, u.c.

kas_es_856436297640153088 rakstīja: varam kaut vai saderēt.. bet pirmais NHL debitēs Kalniņš..

PuLVeris rakstīja: Ja Tu tiktu pie varas, tad klapētu ciet visu ārpusskolas (kori, dejošana, sports, un citi pulciņi) nodarbošanos un dzīvotu no vecāku naudasmaka biezuma. Ir lieka nauda, bērns var atļauties, nav naudas, sēdi rāms!

PuLVeris rakstīja: Ne Tu personīgi. Palasi n-tos komentus, kā tik daži neloka Merzļikina uzvārdu?

NAMEJS 9999 rakstīja: Šaubos, jo Kalniņš vairs nav jaunais, un viņa vecumā iespraukties NHL jau ir ļoti,ļoti grūti.

DaMarcus rakstīja: Nu redz kā mums ir. Domā racionāli un kā ekonomists... esi visiem slikts. Domā emocionāli un ar sirdi... esi visiem populists.

Nu ir jau mums šitāda skola, tāda skola, vēl šitāda skola. Visas tik pabalstām un viss iet uz urrā. 95.gads... 50 000 bērnu uz šīm skoliņām. 2017.gads... 30 000 bērnu uz šīm skoliņām. 95.gads - 100 skolotāji uz šīm skoliņām ar 50 latu algu katram, 2017.gads - vēl joprojām nez kāpēc 100 skolotāji šajās skolās.. ar 700 euro algu katram...
Visi dzīvojam, patiesībā, jau tā "cepuri kuldami", galvenais tikai saņemties, paprotestēt tad, kad kāds pabiedē ar štatu samazināšanām, lai pats nobīstas, nobīstas no reitingiem un aiziet nebūtībā, kā arī kunkstēt visu atlikušo laiku arī tad, kad neviens ne par ko nebiedē.

kas_es_856436297640153088 rakstīja: Pret Krieviem pēc 3pts ar Kalniņu vārtos.

PuLVeris rakstīja: Ja visi domātu, kā Tu, tad visticamāk nebūtu Latvijai tāds Porziņģis, Bertāns, Pasečniks, ko tur runāt, nebūtu profesionālā sporta un izlašu kā sugas, jo nebūtu sportistu!

Bet varbūt jāpaskatās no cita leņķa. Ja LV būtu sakārtota hokeja un futbola sistēmas vismaz kā baskets, tad varbūt mūsu profesionālie sportisti pelnītu miljonus un ieguldīto tos Latvijas ekonomikā?

DaMarcus rakstīja: Atgriezeniskā saikne Latvijas ekonomikai (galaproduktu atdeve Latvijas ekonomikai un arī Latvijas Valsts budžetam), manuprāt, būs galvenais iemesls, kādēļ, ja man prasīs kādu naudas summiņu ieguldīt kādai universitātes fakultātei, vai kādai sporta skolai, es nevilcinoties izvēlēšos universitātes fakultāti.

Sportisti (kā sabiedrības grupa kopumā) ir desmitkārt lielāki resursu tērētāji, nekā resursu veidotāji sociālo iemaksu un ienākuma nodokļu izskatā (kuras, pa lielam, ša kā tā veidotas no atalgojuma, kuru sportistam samaksājis darba devējs - patiesais resursu radītājs, vai vismaz to virzības starpnieks).

rufus7 rakstīja: Joks nevieta veciit, Kalninsh shobrid ir slimnica kritiska stavokli, fuj tev stulbais fans

PuLVeris rakstīja: Ja visi domātu, kā Tu, tad visticamāk nebūtu Latvijai tāds Porziņģis, Bertāns, Pasečniks, ko tur runāt, nebūtu profesionālā sporta un izlašu kā sugas, jo nebūtu sportistu!

Bet varbūt jāpaskatās no cita leņķa. Ja LV būtu sakārtota hokeja un futbola sistēmas vismaz kā baskets, tad varbūt mūsu profesionālie sportisti pelnītu miljonus un ieguldīto tos Latvijas ekonomikā?

DaMarcus rakstīja: Atgriezeniskā saikne Latvijas ekonomikai (galaproduktu atdeve Latvijas ekonomikai un arī Latvijas Valsts budžetam), manuprāt, būs galvenais iemesls, kādēļ, ja man prasīs kādu naudas summiņu ieguldīt kādai universitātes fakultātei, vai kādai sporta skolai, es nevilcinoties izvēlēšos universitātes fakultāti.

Sportisti (kā sabiedrības grupa kopumā) ir desmitkārt lielāki resursu tērētāji, nekā resursu veidotāji sociālo iemaksu un ienākuma nodokļu izskatā (kuras, pa lielam, ša kā tā veidotas no atalgojuma, kuru sportistam samaksājis darba devējs - patiesais resursu radītājs, vai vismaz to virzības starpnieks).

flipsider rakstīja: Paskaties uz Slovēniju un viņu sportu! Esmu pilnīgi drošs, ka viņi sportā mazāk iegulda, bet vairāk saņem! Nav spēcīgu līgu, bet tajā pašā ir simtiem atlētu, kas pelna virs 100t gadā!

Spilgtākie: Kopitars, Dragičs, bet viņiem tiešām ir daudz pelnošu sportistu- futbolā, basketbolā, handbolā, volejbolā, hokejā, u.c.!

DaMarcus rakstīja: Kas ir tas taustāmais, valūtā novērtējamais ieguvums, kuru mums ir devis Porziņģis, piemēram? Vai summa, kura tiks tērēta Porziņģa apdrošināšanai, nenorāda uz to, ka mums tāds Porziņģis, lai cik tas arī nebūtu ciniski, bet ir tikai radījis papildus tēriņus? (ja mēs tā, tikai ciparos spriežam). Nodokļus tomēr ASV maksā. Kaut ko trenerim iedeva, kaut ko Liepājā tur uzcēla???

DaMarcus rakstīja: Protams, ka viņi mazāk iegulda, nekā saņem. Mēs jau arī. ASV arī. Lielākā daļa pasaules valstu mazāk iegulda nekā saņem sportā. Jo tas rietumu pasaulē ir privātais bizness galu galā.

premjiers17 rakstīja: Šodien bija jāņem tie 3.punkti!
Nesaprotu ko jūs šodien vainojat Elvi?-Tad jau pēc Zviedrijas spēles arī bija javaino!
Vainīgs ir treneris,kas sūt uz vairākumu visu laiku vienu maiņu kaut vai redz ka vairākumi neejeit tik spoži kā gribētos ar vienu kombināciju,jau 3 spēli izmanto-Atspēle no stūra,galviņš šķeļ kaut vai viņam priekšā speletāju bars,vai no stūra šķeļ,bet vārtu prikšā nav,kas traucētu vārtusargu.
Neko darīt jaizmirst šo spēli,kad vārtsargs nevelk tad visi vaino,kad uzbrucēji nedara savu darbu tad neviens neredz.

flipsider rakstīja: Par Latviju es vēl nebūtu tik pārliecināts!
1. Daudz naudas aiziet jauniešu sportam.
1.Mums ir daudz federāciju, kas neko nepelna!
2. Mums ir daudz sportistu, kas ir jādotē.
3. Mums nav daudz sportistu, kas pelna virs 100t un iegulda Latvijas ekonomikā!

Matīss2014 rakstīja: Kāpēc nebiji fanu teltī? Bezjēgā aizbraucu!

PuLVeris rakstīja: Kāda ir naudas līdzekļu proporcionālā attiecība. Valsts (+pašvaldība) pret sponsoru maksājumiem.

Un, ja arī tā ir, kāpēc basketbols var, bet hokejs nē?

rufus7 rakstīja: vispar biju, pec speles vel ar mazajiem florbolu uzkapaju

arhivsx rakstīja: Ej tu ar savu basketbolu... sākumā varbūt uz basketbola sadaļu!

PuLVeris rakstīja: Un kā ta Gudijs?

yuka rakstīja: Nesaprotu šito psiholoģiju nolikt izlasi, ka laba spēle nav svarīga- galvenais ir tikai rezultāts. Jā protams- punktus par izpildījumu nedod, bet vai tiešām parādītais sniegums ir mazsvarīgs? Vai laba spēle nedod zināmu optimismu, ka pret hitleriem viss būs bumbās?
Ar izlasi jābūt kopā gan uzvarās, gan zaudējumos. Nav ko kritizēt, ka aizsargi slikti utt. Ne velti ir teiciens, ka tu esi tik labs, cik to ļauj pretinieks.
Pret Kanādu varam izskatīties kā nabagi, pret Igauniju kā ģēniji. Viss ir relatīvs un mūsu vieta pasaules hokejā ir tur, kur tā ir jau 2 dekādes- A grupas otrajā pusē, tapēc uzvara pār ASV jau būtu lēciens augstāk par savu dupsi.

Assasinss' rakstīja: Viss ir labi, tāpat vācieši būs jāuzvar, neatkarīgi no tā vai šodien būtu uzvara.
No tā nevaram izvairīties.
Labāk, lai apdedzinamies šodien nekā otrdien!

flipsider rakstīja: Paskaties uz Slovēniju un viņu sportu! Esmu pilnīgi drošs, ka viņi sportā mazāk iegulda, bet vairāk saņem! Nav spēcīgu līgu, bet tajā pašā ir simtiem atlētu, kas pelna virs 100t gadā!

Spilgtākie: Kopitars, Dragičs, bet viņiem tiešām ir daudz pelnošu sportistu- futbolā, basketbolā, handbolā, volejbolā, hokejā, u.c.!

Kudziis rakstīja: Nē, ja šodien būtu uzvara, tad Vāciija vairs nebūtu jauzvar.

zigiss rakstīja: Viņi jau tās lielās algas pelna un tērē ārzemēs, nodokļus maksā ārzemēs! mājās tik cik starpsezonā kāds uz kādu nedēļu atbrauc un uz klubu/restorānu aiziet ..

arhivsx rakstīja: Tos idiotus, kuri te raksta mērkaķības par izlasi, adminiem būtu tūlīt pat jānobloķē!

flipsider rakstīja: 1. Slovēnija nav tālu no Itālijas, Francijas, Vācijas u.c., kur vairums arī pelna savu iztiku!
2. Ļoti maz ir sportisti, kas visu gadu dzīvo blakus savai darbavietai!(Tā nedēļa ir tiešām smieklīgs apgalvojums, kas neatbilst realitātei!

zigiss rakstīja: būtiski kur un kādu izdevumu daļu tērē. sportistiem tā nav dzimtene. >90% rezidences valstī - dzīvesvieta, auto, atpūta un ikdienas izdevumi. pēc sezonas lielākā daļa ar ģimenēm brauc vēl atpūsties uz kūrortiem .. un tad paliek pāris nedēļas dzimtenē, kur neko daudz netērē - tiešām paēst un izklaidēties. lielā nauda stāv kontā bankā tur kur spēlē. labums no tiem, kas pēc karjeras atgriežas un vismaz nopērk/uzbūvē māju.

kam tieši nepiekrīti?

flipsider rakstīja: Budžeta ziņā- Slovēnija ir jau apdzinusi Lietuvu, Serbiju, Bulgāriju un es domāju, ka tur ir arī liels sporta nopelns!

fagcentrs rakstīja: Tevi būtu jānoboķē tikai par frāzi "mērkaķības".

neputns rakstīja: Un tagad zinam, cik lieliski jutās itāļi, pēc spēles ar mums..

Topshop rakstīja: Pirms Latvija iestājās Eirokolhizā tā bija priekšā Slovēnijai pēc iedzīvotāju skaita un budžeta, taču tagad viss ir otrādak.

fagcentrs rakstīja: Itālieši nevis "itāļi"

PuLVeris rakstīja: Tas pats ir Jelgavā futbolā, Jēkabpilī basketā un volejā, Kuldīgā volejā, u.c.

qwyx rakstīja: Mūsējos uzveica nelāga kaite-tuvā stūra sindromsVismaz pret Krieviju dodiet Merzļikinam atpūtu.

dakots rakstīja: neputns, nekorekts uzbrauciens....pieļauju, ka dēļ zaudējuma nervi čupā...bet domā, ko raksti - dumja jau neesi

dakots rakstīja: neputns, ok , atvainošanās pieņemta!
...bet tiesneši būs pret mums otrdien, Fàzela pirksts!
Mēs ar Tevi varētu uztaisīt īstu XXX verbālo divkauju, bet negribas , lai admini izbano profilu, kurš jau n-tos gadus... Tev vismaz ir normàls vārdu kràjums, lai man būtu interesanti izplēsties!