ficuks rakstīja: Cepuri nost Nolanam! Tik sakarīgs vecis šķiet, reiz uz ielas pēc vienas no uzvarām OS kvalifikācijā uzsaucu šim "good game", šamējais "paldies!!!" Izcils psihologs arī - lūk, ko nozīmē celt čaļos pašapziņu, likt tiem noticēt, ka var cīnīties ar jebkuru pretinieku!
Paldies Tev indiān' par šiem 3 gadiem !!!!!!!
Jā! Labākais, kāds mums bijis! Gribētos ar viņu kādu stundiņu papļāpāt par lietām
NAMEJS 9999 rakstīja: Tik daudz jau nu vajadzētu saprast, ka LV hokeja izlase šajā PČ tik laba ir tikai viena iemesla dēļ u.t.i., ka šis ir pēcolimpiskais PČ,kura līmenis šogad ir tieši tāds kāds viņš ir. Es saprotu,ka uz šo mūsējo panākumu fona daudziem patīk spekulēt par super puper treneri Nolanu (zināmā mērā viņam pašam arī), bet patiesība tomēr ir ļoti elementāra-šīs PČ ir ļoti zema līmeņa, jo daudzu valstu izlases labākā gadījumā ir atbraukušas ar saviem otriem sastāviem.
Olimpiādē jau arī visi ar otrajiem sastāviem bija, vai ne? Tu esi vienkārši nožēlojams. Jebkurā gadījumā ko maina 2., 3. vai 4. sastāvs, ja tas gandrīz viss ir no NHL spēlētājiem (ASV)? Mazāk irst vajag, Ivar.
arnis30 rakstīja: Atceraties, ko teica Lipmans. Ar tādu treneri un izlasi būs labi, ja paliks A grupā. Interviju var atrast, VĒL LIELIJĀS, pierunājis Pujacu u.t.t. KUR SKATĀS LHF? Vai tiešām LHF ir privāta organizācija.
patreiz praktiski jā! ja Lipmanu pasūtīs, tad LV hokejam nauda izbeigsies tajā pat brīdī, jo visi pārējie tikai skaisti muld, bet savu naudu ieguldīt negrib! Lipmans, lai kā viņu visi noliek, naudu tomēr ņem un liek hokejā no savas kabatas...
NAMEJS 9999 rakstīja: Tik daudz jau nu vajadzētu saprast, ka LV hokeja izlase šajā PČ tik laba ir tikai viena iemesla dēļ u.t.i., ka šis ir pēcolimpiskais PČ,kura līmenis šogad ir tieši tāds kāds viņš ir. Es saprotu,ka uz šo mūsējo panākumu fona daudziem patīk spekulēt par super puper treneri Nolanu (zināmā mērā viņam pašam arī), bet patiesība tomēr ir ļoti elementāra-šīs PČ ir ļoti zema līmeņa, jo daudzu valstu izlases labākā gadījumā ir atbraukušas ar saviem otriem sastāviem.
Sogad nav tas augstakais limenis, taja pasa skaita ari Latvijai, komandas speles ta isti nav, pamata uzvaras tiek gutas ar atsevisku speletaju individualo maistaribu. Tie kam patik piesaukt OS, es atlausos teik tur bija visu laiku labakais Latvijas izlases sastavs par 99% visi si briza labakie un par pasadevi ari greks butu bijis sudzeties, lai kas tads atkartotos atkal japaiet 4 gadiem, tacu vai mums vairs bus tada limena speletaji. Nedomaju, ka OS parak noteicosu lomu speleja treneris.
Esmu priecīgs par izlasi un Nolanu, bet nesaprotu kāpēc visi tā piesauc te olimpiādi, kur mēs, principā patirsām visas grupu spēles un tikai pateicoties tupai izspēles sistēmai tikām tālāk, kur atkal dabūjām Šveici un vēsturiski tendence tāda, ja kāda turnīra laikā divas komandas tiekas otro reizi tad uzvarēt ir lielāka šance tai kura zaudēja pirmajā spēlē, nothing special... un pēc tam patirsām arī Kanādai un vai tad Latvijai vēsturē līdz šim trūka skaistu zaudējumu?
mans garākais komentārs ever, parasti satilpstu īsāk.
Šodien mūsējie tiešām ir pelnījuši uzslavas par nepadošanos un roku nenolaišanu pēc izlaistā 3-1 pārsvara 2.periodā. Pareizi ir, ka šodien būs mūsējiem brīvdiena. Pret tādu izlasi kā Krievija tur vairs neko nesatrenēt. Jāatpūšas un spēlē cieši jānotur savu vārtu priekša. Tāpat skaidrs, ka svarīgākā no 3 atlikušajām spēlēm būs pret baltkrieviem. Tai gan būs nopietni jāgatavojas.
Namej! Pirmkārt, Tu neesi sava nika cienīgs! Tu aptraipi šo vārdu! Namejs bija Zemgaļu virsaitis, vadonis, kas vadīja zemgaļus cīņās pret vācu krustnešiem. Viņš savu tautu nenolika. Viņš bija līderis, bet tu esi mēsls, kurš savus tautiešus un Latviju noliec. Tu esi arī ļoti neobjektīvs. Citiem otrā izlase. Latvijai jau ar! ja jau sevi nostādi par tik lielu speciālistu, tad atbildi, kurš no šiem manis nosauktajiem nebūtu stabils izlases pamatsastāva spēlētājs, ja ne kā līderis, ja spēlētu - Dārziņš, Sprukts, Karsums, Ozoliņš, K.Rēdlihs, Cibuļskis, Bārtulis, Reķis!?? Latvijai arī ir otrā izlase. Un, ja Tu gribi būt gudrs, tad parēķini, cik hokejistu resursu ir Latvijai un cik tādām valstīm kā ASV, Somijai, Zviedrijai, Krievijai - cik izlases šīs valstis varētu savākt! Ciest nevaru tādus latviešus, kuri noliek savu valsti un tautiešus. Tādu idiņu dēļ arī pašai valstij grūti iet. ārzemēs viss tikai labāk. pretīgi!!
NAMEJS 9999 rakstīja: Tik daudz jau nu vajadzētu saprast, ka LV hokeja izlase šajā PČ tik laba ir tikai viena iemesla dēļ u.t.i., ka šis ir pēcolimpiskais PČ,kura līmenis šogad ir tieši tāds kāds viņš ir. Es saprotu,ka uz šo mūsējo panākumu fona daudziem patīk spekulēt par super puper treneri Nolanu (zināmā mērā viņam pašam arī), bet patiesība tomēr ir ļoti elementāra-šīs PČ ir ļoti zema līmeņa, jo daudzu valstu izlases labākā gadījumā ir atbraukušas ar saviem otriem sastāviem.
Puiki dara labu darbu, uz ledus pat bez daudziem nominālajiem līderiem ir Komanda un mēs saņemam tādu hokeju, par kādu sapņojām sudraba paaudzes laikos, par ko mēs te kasāmies... 2006. arī bija olimpiskais gads, mums bija sava laukuma priekšrocība, bet kā tas viss beidzās? Ar tupeli uz ledus.
NAMEJS 9999 rakstīja: Tik daudz jau nu vajadzētu saprast, ka LV hokeja izlase šajā PČ tik laba ir tikai viena iemesla dēļ u.t.i., ka šis ir pēcolimpiskais PČ,kura līmenis šogad ir tieši tāds kāds viņš ir. Es saprotu,ka uz šo mūsējo panākumu fona daudziem patīk spekulēt par super puper treneri Nolanu (zināmā mērā viņam pašam arī), bet patiesība tomēr ir ļoti elementāra-šīs PČ ir ļoti zema līmeņa, jo daudzu valstu izlases labākā gadījumā ir atbraukušas ar saviem otriem sastāviem.
Mēs būtu tā, ka ar pirmo sastāvu atbraukuši vai? Mums tāpat kā tai pašai Šveicei ir tik kādi 10-12 kadri no OS sastāva! Mēs arī neesam ne tuvu optimālajā sastāvā! Tādos tur ir tikai berlari ar kazahiem! Kas attiecas uz Nolanu, tad Bufalo un arī NHL acīmredzot (Tavuprāt) idioti sēž, kas neko nejēdz un ņem par treneriem tādu "ņeuču" kā Nolanu! Ja Tu nespēj saskatīt atškirību mūsu spēlē (arī rezultātos) starp iepriekšējām OS (piem. Turīnu, Vankūveru) un ko mūsējie iespēja Sočos (ne tikai rezultātu ziņu, bet arī spēles kvalitātes ziņā) tad tās jau vecīt ir Tavas ne Nolana problēmas....
NAMEJS 9999 rakstīja: Tik daudz jau nu vajadzētu saprast, ka LV hokeja izlase šajā PČ tik laba ir tikai viena iemesla dēļ u.t.i., ka šis ir pēcolimpiskais PČ,kura līmenis šogad ir tieši tāds kāds viņš ir. Es saprotu,ka uz šo mūsējo panākumu fona daudziem patīk spekulēt par super puper treneri Nolanu (zināmā mērā viņam pašam arī), bet patiesība tomēr ir ļoti elementāra-šīs PČ ir ļoti zema līmeņa, jo daudzu valstu izlases labākā gadījumā ir atbraukušas ar saviem otriem sastāviem.
Nu nu...nenoliedzami līmenis ir zemāks, tomēr cik no LV izlases spētu iekļūt ASV izlasē (Girgensons & Daugaviņš)? Pat Vācijas izlasei labi ja 1/3 no mūsu spēlētāji tiktu atzīti par labu esam. PČ nekad nav bijis vienādā līmenī ar Olimpiādi un tikai Krievi, Čehi, Somi parasti savāc salīdzinoši optimālus sastāvus.
Nevajag mūždien mēģināt būt pārlieku kritiskam, jo tā zūd objektivitāte. Ja LV zaudētu, tad arguments par zemo līmeni neuzpeldētu, kā tas bija 2006. un 2010.gada PČ
your_ufo rakstīja: Manuprāt Kūlens ar Zirni ir sagatavojis šo izlasi, jo gan olimpiskajā ciklā gan tagad tieši šie treneri strādāja ar LV izlasi nevis Nolans, arī taktiskās shēmas ir izstrādātas pateicoties Zirnim nevis Nolanam. Ja Zirnis aizies uz Bufallo tad Nolans labi zin ko ņem par palīgiem. Un tas jau nav nekas, ka Kūlens nav ar prestižu bet viņš ir ar 30 gadu pieredzi. Nolans tiek celts saulē, kaut gan tieši Kūlens ar Zirni strādāja.
Nesaku ka Zirnis ir maz izdarījis, bet diezgan netaisnīgi šķiet teikt, ka Zirnis izdarīja lielāko daļu un bez Nolana var iztikt. Ne velti sportā ir teiciens - ja uzvar tad uzvar komanda, bet ja komanda zaudē, tad zaudē treneris. Trenerim tomēr ir tāds darbs un ir jaatrod kāda komanda kas palīdz trenēt hokejistus un sekmīgi tā jāvada un nepieciešamības gadījumā arī pašam jāveic korekcijas. Acīmredzot Nolans savu darbu veic lieliski, ja jau uzvarējām ASV, līdz ar to varētu teikt ka labi pastrādājusi ir visa komanda un manuprāt būtu nepareizi teikt ka visu paveica Zirnis ar Kūlenu.
als rakstīja: Mēs būtu tā, ka ar pirmo sastāvu atbraukuši vai? Mums tāpat kā tai pašai Šveicei ir tik kādi 10-12 kadri no OS sastāva! Mēs arī neesam ne tuvu optimālajā sastāvā! Tādos tur ir tikai berlari ar kazahiem! Kas attiecas uz Nolanu, tad Bufalo un arī NHL acīmredzot (Tavuprāt) idioti sēž, kas neko nejēdz un ņem par treneriem tādu "ņeuču" kā Nolanu! Ja Tu nespēj saskatīt atškirību mūsu spēlē (arī rezultātos) starp iepriekšējām OS (piem. Turīnu, Vankūveru) un ko mūsējie iespēja Sočos (ne tikai rezultātu ziņu, bet arī spēles kvalitātes ziņā) tad tās jau vecīt ir Tavas ne Nolana problēmas....
Nesaprotu ko var tā cepties par kāda cilvēka viedokli? Varu vel un vel atkārtot-nevajag NHL gadījumā visu piesaukt kā par absolūtu dzīves patiesību jeb par tādu sistēmu, kurā neviens nekad nekļūdās. Arī tur ir pietiekoši daudz braukšana auzās,jo savādāk katru sezonu sezonas laikā un pēc tam nenotiktu komandās tik daudz treneru un spēlētāju maiņas. Jā, nenoliedzami, ka arī mums nav virkne vadošo spēlētāju, bet šai PČ kopejais līmenis ir +/- izlīdzinājies. No patreiz redzētām komandām vienīgi mazliet vairāk izceļas urāli ar savu līmeni, bet visas pārējās izlases ar saviem sastāviem un rādīto spēli būtiski neatšķiras. Man vakar skatoties spēli LV:USA iekrita ausīs Naumova teiktais, ka jeņķi tādu izlasi, kādu tie ir atsūtījuši uz šo PČ var izveidot 5+ reizes, jo šāda līmeņa jaunie spēlētāji viņiem ir ļoti daudz. Spēles kvalitāte? Ja piever acis uz gana daudziem veiksmes faktoriem, tad uzbrukums mūsējiem tiešām ir pielidzis, bet aizsardzība tieši otrādi. Takā LV izlases gadījumā ne tuvu patreiz nav atrasts ''zelta vidusceļš'' starp uzbrukumu un aizsardzību.
neviens nesaka, ka Latvija spēlētu ideāli. Bet nevar lietot argumentus, kuriem nav seguma. Un jāņem vērā arī reālā situācija ar spēlētājiem utt. Un priekš tā sastāva, kuru jau sākotnēji šeit daudzi nosauca par sastāvu, ar kuru reāla ir izkrišana no A grupas, sasniegtais ir jāuzskata kā panākums. Protams, var vēlēties labāku izpildījumu un nedaudz palīdz veiksme. bet citreiz ir bijis labāks sastāvs un nav cīnītāj agara vai arī veiksme nestāv klāt. Un raksturs šai vienībai ir! Ja to neredzi, tad jāiet laikam pie acu ārsta!
NAMEJS 9999 rakstīja: Nesaprotu ko var tā cepties par kāda cilvēka viedokli? Varu vel un vel atkārtot-nevajag NHL gadījumā visu piesaukt kā par absolūtu dzīves patiesību jeb par tādu sistēmu, kurā neviens nekad nekļūdās. Arī tur ir pietiekoši daudz braukšana auzās,jo savādāk katru sezonu sezonas laikā un pēc tam nenotiktu komandās tik daudz treneru un spēlētāju maiņas. Jā, nenoliedzami, ka arī mums nav virkne vadošo spēlētāju, bet šai PČ kopejais līmenis ir +/- izlīdzinājies. No patreiz redzētām komandām vienīgi mazliet vairāk izceļas urāli ar savu līmeni, bet visas pārējās izlases ar saviem sastāviem un rādīto spēli būtiski neatšķiras. Man vakar skatoties spēli LV:USA iekrita ausīs Naumova teiktais, ka jeņķi tādu izlasi, kādu tie ir atsūtījuši uz šo PČ var izveidot 5+ reizes, jo šāda līmeņa jaunie spēlētāji viņiem ir ļoti daudz. Spēles kvalitāte? Ja piever acis uz gana daudziem veiksmes faktoriem, tad uzbrukums mūsējiem tiešām ir pielidzis, bet aizsardzība tieši otrādi. Takā LV izlases gadījumā ne tuvu patreiz nav atrasts ''zelta vidusceļš'' starp uzbrukumu un aizsardzību.
NAMEJS 9999 rakstīja: Nesaprotu ko var tā cepties par kāda cilvēka viedokli? Varu vel un vel atkārtot-nevajag NHL gadījumā visu piesaukt kā par absolūtu dzīves patiesību jeb par tādu sistēmu, kurā neviens nekad nekļūdās. Arī tur ir pietiekoši daudz braukšana auzās,jo savādāk katru sezonu sezonas laikā un pēc tam nenotiktu komandās tik daudz treneru un spēlētāju maiņas. Jā, nenoliedzami, ka arī mums nav virkne vadošo spēlētāju, bet šai PČ kopejais līmenis ir +/- izlīdzinājies. No patreiz redzētām komandām vienīgi mazliet vairāk izceļas urāli ar savu līmeni, bet visas pārējās izlases ar saviem sastāviem un rādīto spēli būtiski neatšķiras. Man vakar skatoties spēli LV:USA iekrita ausīs Naumova teiktais, ka jeņķi tādu izlasi, kādu tie ir atsūtījuši uz šo PČ var izveidot 5+ reizes, jo šāda līmeņa jaunie spēlētāji viņiem ir ļoti daudz. Spēles kvalitāte? Ja piever acis uz gana daudziem veiksmes faktoriem, tad uzbrukums mūsējiem tiešām ir pielidzis, bet aizsardzība tieši otrādi. Takā LV izlases gadījumā ne tuvu patreiz nav atrasts ''zelta vidusceļš'' starp uzbrukumu un aizsardzību.
Protams arī NHL tiek pieņemti un atlaisti treneri tikai redz ir tāda lieta, ka NHL sezonas labākā trenera godu ne kurš katrs treneris izpelnās! Vai vajag atgādināt, ka Nolans savulaik tieši ar Buffalo šo godu izpelnijās? Kas attiecas uz mūsu džekiem tad šobrīd daudzi tur lec augstāk par savu pakaļu un komandas puslīdz labais sniegums ir komandas un arī treneru darba augļi! Mums arī tagad ne viss tur ir ideāl0, joi pārāk daudz salaižam ripas pēdējās spēlēs un viegli atdodam iegūto pārsvaru, tapēc aizsardzībā varētu vēlēties labāku spēli, bet šobrīd reāli jau mēs spēlējam tikai ar 3-4 PČ līmeņa aizsargiem (Kulda, Soča, Pujacs un pa daļai Galviņš) uz kuriem arī visa slodze pamatā gulstas. Protams, ka jeņķi var novāk 5-6 tādas izlases kā ši, bet tas jau tieši mūsu čalus mazliet paceļ un liek novērtēt šo uzvaru, jo mums nav daudz tādu līdzvērtīgu aizstājēju iztrūkstošiem mūsu top čaliem un tas, ka tagad šie mūsu čaļi kapā kā komanda - viens par otru, brīzām meistarības trukumu kompensējot ar pašaizliedzību un 200% pašatdevi tas nevar nepriecēt!
Facebook
Google
@KristapsDrikis
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Jebkurā gadījumā ko maina 2., 3. vai 4. sastāvs, ja tas gandrīz viss ir no NHL spēlētājiem (ASV)? Mazāk irst vajag, Ivar.
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tie kam patik piesaukt OS, es atlausos teik tur bija visu laiku labakais Latvijas izlases sastavs par 99% visi si briza labakie un par pasadevi ari greks butu bijis sudzeties, lai kas tads atkartotos atkal japaiet 4 gadiem, tacu vai mums vairs bus tada limena speletaji. Nedomaju, ka OS parak noteicosu lomu speleja treneris.
[+] [-]
mans garākais komentārs ever, parasti satilpstu īsāk.
[+] [-]
Pareizi ir, ka šodien būs mūsējiem brīvdiena. Pret tādu izlasi kā Krievija tur vairs neko nesatrenēt. Jāatpūšas un spēlē cieši jānotur savu vārtu priekša. Tāpat skaidrs, ka svarīgākā no 3 atlikušajām spēlēm būs pret baltkrieviem. Tai gan būs nopietni jāgatavojas.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+6 [+] [-]
Namejs bija Zemgaļu virsaitis, vadonis, kas vadīja zemgaļus cīņās pret vācu krustnešiem. Viņš savu tautu nenolika. Viņš bija līderis, bet tu esi mēsls, kurš savus tautiešus un Latviju noliec.
Tu esi arī ļoti neobjektīvs. Citiem otrā izlase. Latvijai jau ar! ja jau sevi nostādi par tik lielu speciālistu, tad atbildi, kurš no šiem manis nosauktajiem nebūtu stabils izlases pamatsastāva spēlētājs, ja ne kā līderis, ja spēlētu - Dārziņš, Sprukts, Karsums, Ozoliņš, K.Rēdlihs, Cibuļskis, Bārtulis, Reķis!??
Latvijai arī ir otrā izlase. Un, ja Tu gribi būt gudrs, tad parēķini, cik hokejistu resursu ir Latvijai un cik tādām valstīm kā ASV, Somijai, Zviedrijai, Krievijai - cik izlases šīs valstis varētu savākt!
Ciest nevaru tādus latviešus, kuri noliek savu valsti un tautiešus. Tādu idiņu dēļ arī pašai valstij grūti iet. ārzemēs viss tikai labāk. pretīgi!!
+1 [+] [-]
Nolans, Kūlens un Zirnis rullē!
+2 [+] [-]
[+] [-]
Nevajag mūždien mēģināt būt pārlieku kritiskam, jo tā zūd objektivitāte. Ja LV zaudētu, tad arguments par zemo līmeni neuzpeldētu, kā tas bija 2006. un 2010.gada PČ
[+] [-]
Trenerim tomēr ir tāds darbs un ir jaatrod kāda komanda kas palīdz trenēt hokejistus un sekmīgi tā jāvada un nepieciešamības gadījumā arī pašam jāveic korekcijas.
Acīmredzot Nolans savu darbu veic lieliski, ja jau uzvarējām ASV, līdz ar to varētu teikt ka labi pastrādājusi ir visa komanda un manuprāt būtu nepareizi teikt ka visu paveica Zirnis ar Kūlenu.
-1 [+] [-]
Varu vel un vel atkārtot-nevajag NHL gadījumā visu piesaukt kā par absolūtu dzīves patiesību jeb par tādu sistēmu, kurā neviens nekad nekļūdās.
Jā, nenoliedzami, ka arī mums nav virkne vadošo spēlētāju, bet šai PČ kopejais līmenis ir +/- izlīdzinājies. No patreiz redzētām komandām vienīgi mazliet vairāk izceļas urāli ar savu līmeni, bet visas pārējās izlases ar saviem sastāviem un rādīto spēli būtiski neatšķiras.
Man vakar skatoties spēli LV:USA iekrita ausīs Naumova teiktais, ka jeņķi tādu izlasi, kādu tie ir atsūtījuši uz šo PČ var izveidot 5+ reizes, jo šāda līmeņa jaunie spēlētāji viņiem ir ļoti daudz.
Spēles kvalitāte? Ja piever acis uz gana daudziem veiksmes faktoriem, tad uzbrukums mūsējiem tiešām ir pielidzis, bet aizsardzība tieši otrādi. Takā LV izlases gadījumā ne tuvu patreiz nav atrasts ''zelta vidusceļš'' starp uzbrukumu un aizsardzību.
[+] [-]
Un priekš tā sastāva, kuru jau sākotnēji šeit daudzi nosauca par sastāvu, ar kuru reāla ir izkrišana no A grupas, sasniegtais ir jāuzskata kā panākums. Protams, var vēlēties labāku izpildījumu un nedaudz palīdz veiksme. bet citreiz ir bijis labāks sastāvs un nav cīnītāj agara vai arī veiksme nestāv klāt.
Un raksturs šai vienībai ir! Ja to neredzi, tad jāiet laikam pie acu ārsta!
[+] [-]