Facebook
GoogleZnaroks vēlas turpināt darbu izlasē
@chrisgrassy
Latvijas hokeja izlases galvenais treneris Oļegs Znaroks par spīti zaudējumam spēlē pret Vāciju video intervijā portālā tv3.lv izteica vēlmi turpināt darbu ar valstsvienību.
Oļegs Znaroks, galvenais treneris: Pirmkārt noraidījumi visu spēli prasīja spēkus, daži bija neattaisnojami, arī nedaudz no tiesneša puses. Ne viss notika tā, kā vajadzēja. Divas dumjas kļūdas un tāds iznākums.
Par čempionātu kopumā – komanda nospēlēja ļoti labi, mums bija grūta grupa, no kuras tikām ārā, nosargājām vietu elitē, pirms gada bijām 13., tagad 11. Vienkārši pēdējā mačā uz beigām sagurām, jo mazākumā aizstāvējās vieni un tie paši puiši. Nedaudz pazuda koncentrēšanās spēja. Man šķita, ka mēs uzvarēsim, jo bijām labi ņēmuši vērā visus faktorus, bet sports ir sports.
Var jau būt, ka trešajā periodā bija atblidības nasta, bet tas jāprasa puišiem. Itkā noskaņojums bija labs. Presē visur bija rakstīts, ka pietiek ar vienu punktu, bet spēlētāji noskaņojās tikai uz uzvaru.
Devu norādījumus izvairīties no noraidījumiem, spēlēt īsas maiņas.
Vai vēlos turpināt darbu ar izlasi? Labs jautājums, b***. Ko, jūs jau mani atlaidāt? Bet vai jums gribas strādāt televīzijā? Es vēlos turpināt. Perspektīva ir redzama. Nenostrādāja gan vairākums, toties mazākumā nospēlējām labi. Viss uzreiz nevar izdoties. Spēlētājiem ir viss nepieciešamais, pietrūka veiksmes. Cīņasspars bija visa čempionāta garumā.
Nekādu īpašu sajūtu šajā čempionātā nebija. Eiropā viss notiek daudz svinīgāk, šeit to nejuta.
Video interviju ar izlases treneri pilnā apmērā iespējams noskatīties portālā tv3.lv/hokejs sadaļā „WebTV”.
Izmantotie resursi:
tv3.lv
+3 [+] [-]
Nē, tas nozīmē, ka Znaroks grib attīstīties kā treneris un ir atvērts jaunām idejām, neieciklējoties uz kkādu vienu skolu.
-1 [+] [-]
Uz laukuma neiet, bet viņš ir treneris un viņam ir jāizstrādā spēles plāns, kura objektīvi skatoties nebija.
-1 [+] [-]
nu un kas tad bija tas jaunais un ūberkūlais ko znaroks ir ievedis izlasē?
[+] [-]
A iepriekš bija spēlētāji, kuri reāli paši varēja tikt izlasē? Tieši tikt paši, nevis paņemti, tikai tāpēc, ka ir jaunie...?
Varbūt arī tiešām nebija, taču es vairāk domāju, ka Kurtam pietrūka drosmes riskēt, bet uz šo jautājumu atbildi zin tikai pats Kurre. Lai vai kā uzskatu ka šogad treneri no pieejamiem resursiem ir panākuši rezultātu atbilstoši spēlētāju spējām un neticu, ka citu treneru vadībā, izlase "uzkāptu" augstāk, pat ja pats Boumena kungs tiktu piesaistīts. Bet nu kā būtu ja būtu... Lai vai kā esmu PAR trenera palikšanu amatā. Nu nav Znaroks pie tā vainīgs, ka spēlētāju resursi ir pa "īsu". Lai arī par "zāģi" ir baigā škrobe, tomēr esmu lepns par to ka mūsu izlase elitē ir iekodusies un savu vietu nevienam neatdod. Pat ja mēs nevaram tikt pieskaitīti pie grandiem, tomēr esam pelnījuši "kapāties" A grupā un likt ar mums rēķināties jebkurai izlasei.
+2 [+] [-]
+1
Malacis, ļoti labi pateici! Pilnīgi piekrītu tev!!!
+1 [+] [-]
peec sevis-speeleetaaja otru policistu
+2 [+] [-]
Tev tā tikai liekas.
Ivanāns bija nopietns spēks tieši komandasbiedru aizsardzībā. Tie paši vācieši ar mūsējiem darīja ko grib (atskaitot Karsumu), bet kad Raitis bija laukumā, visi bija tādi dieva jēriņi... .
Štāls labi nospēlēja savu laiku, arī neļāva pretiniekiem iedomāties, ak viņ uz laukuma karaļi un var darīt ko grib (tieši spēka spēles ziņā).
Bļinovs... nu jā, taču ieliekot vienu "tehnari" (kurš aizsardzībā arī nav nekāds "monstrs") starp 2 "čekeriem" neko labāku nevar gaidīt.
Saviels... viņš jau no sākuma tika paņemts kā viens no pēdējiem aizsargiem.
Par mīnusiem runājot... šitie lielie mīnusi tika sapelnīti praktiski vienā spēlē - pret Kanādu (kas bija katastrofa VISAI izlasei), pārējais PČ nospēlēts visai normāli.
+1 [+] [-]
Spēlētu vēl Andrejevs, tad mums vispār nebūtu problēmu šajā hokeja elementā...
-1 [+] [-]
asprātīgi
[+] [-]
Nedomāju, ka Znaroks kā treneris tagad būtu labākais variants, ņemot vērā arī to, ka jaunajā sezonā viņš trenēs "HK MVD" un būs attālīnāts no Latvijas hokeja. Par galveno treneri izlasei vajag cilvēku, kurš strādās tepat, ar Rigas "Dinamo", jo tieši uz šīs komandas bāzes lielākoties arī tiks veidota Latvijas izlase tuvākajā nākotnē. Ja Znaroks paliktu tepat Latvijā un strādātu ar vietējo klubu, tad viņš varētu arī turpināt darbu ar izlasi - флаг в руки, tomēr sēžot uz diviem krēsliem vienlaikus pastāv liela iespēja nokrist... Kopš 2006. gada arī neievēroju īpašu progresu izlases spēlē - ar katru gadu mums ir arvien piezēmētāki mērķi un nu jau norvēģus un slovēņus sākam uzskatīt par sava līmeņa komandām... Ja gribam sasniegt mērķus, vajag sev tos arī reāli nostādīt, kā to dara baltkrievi un šveicieši. Viņiem mērķis ir vismaz ceturtdaļfināls, kāmēr mūms, acīmredzot, palikt augstākajā divīzijā. Znaroks ir bijis ļoti labs hokejists, tomēr kā galvenajam trenerim viņam sevi vēl ir jāpierāda...
-1 [+] [-]
Pēdējais teikums lielisks. 100% piekrītu!!!!
[+] [-]
Domāju pret Norvēģiju bija jaliek Sergejs. Protams, tagad jau ir kā būtu ja būtu, bet tā nu es domāju. Norvēģus mēs vinnētu, un Edgars būtu svaigāks pret Vāciju. Ja godīgi es viņus uzskatu par viena līmeņa vārtsargiem, Sergejs tik vecāks. Masaļskis ir atraktīvs, skaistie lēcieni, nokritusī ķivere...smuki jau izskatās....
[+] [-]
Pirmkārt, nomierinies un elpo dziļak, otrkārt, atšķirībā no tevis (spriežot pēc taviem komentāriem), es alkoholu nelietoju.
[+] [-]
Ja godīgi runājam, tad neviens vārtu sargs nevar nostāvēt visas spēles vienā līmenī, neviens sportists nevar visu laiku būt vienā līmenī. Ir kāpumi un kritumu. Kā redzējām, tad Masalam bija laba spēle pret FIN, pret SLO un arī pret NOR bija līmenī, tātad loģiski, ka sekos kritums. Gudrs treneris to ņemtu vērā. Vienkārši tā ir. Tāpat būs liels brīnums ja CAN uzvarēs, jo agri vai vēlu būs komandai kritums. Tāds ir sports.
+1 [+] [-]
Pietiekoši augstās, jā, taču, kā jau teicu, ja mūsu izlases kodols spēlē Baltkrievijā/Latvijā vai arī ir rezervisti stiprajās līgās (Elitserien, RSL), bet pretiniekiem spēlētāji ir DEL līgas stabili, kā Jānis Matulis teiktu, metēji, tad nekāda pamata lielam optimismam nav...
[+] [-]
Taču izšķirošajā spēlē vārtos ielikt "auksto" Naumovu arī ir liels risks.
+1 [+] [-]
nejau par realizāciju es runāju, bet par metienu skaitu.
jā vecie mums bija, vēl balderi piemini
jau atkārtošos, bet mēs taktiski spēlejam dumji. mums nemaz nebija iespējams lauzt spēli. mēs to nemaz nemākam. tā ir treneru vaina. ja metienu realizācija nav, tad pie tā ir jāstrādā. priekš tam bija sagatavošanās posms. rodas jautājums ko mēs tajā posmā darījām??? mācījāmies mazākumu???
[+] [-]
Un visi tie kuri te atbalsta kautkadu olegu padomajiet logiski musu izlse ir zem kautkada neizglitota urlu tupeles,tadiem mesliem ka znaroks ir jaslauka ielas nevis javada izlase.Man kauns par musu izlasi un valsti.
Spriezhot peec taviem komentaariem - visa Latvija atviegloti uzelpos, ja pazudiisi no shii portaala un pabeigsi kaadu skolu piedevaam, citaadi izskataas, ka galiigi vaaji ar to gudriibu un vienkaarshaako pieklaajiibu.
[+] [-]
pēdējā spēlē noteikti nē, bet varējā kaut kā variēt ar viņiem, lai izvairītos no krituma. Protams, ja kritums būtu bijis spēlē ar FIN un mēs zaudētu 1:7, tad būtu savādāk. bija jau vēl spēle pa vidu ar NOR.
[+] [-]
A manuprāt ne īpaši lielāks ka likt "karsto" Masaļski