Znaroks vēlas turpināt darbu izlasē
Latvijas hokeja izlases galvenais treneris Oļegs Znaroks par spīti zaudējumam spēlē pret Vāciju video intervijā portālā tv3.lv izteica vēlmi turpināt darbu ar valstsvienību.
Oļegs Znaroks, galvenais treneris: Pirmkārt noraidījumi visu spēli prasīja spēkus, daži bija neattaisnojami, arī nedaudz no tiesneša puses. Ne viss notika tā, kā vajadzēja. Divas dumjas kļūdas un tāds iznākums.
Par čempionātu kopumā – komanda nospēlēja ļoti labi, mums bija grūta grupa, no kuras tikām ārā, nosargājām vietu elitē, pirms gada bijām 13., tagad 11. Vienkārši pēdējā mačā uz beigām sagurām, jo mazākumā aizstāvējās vieni un tie paši puiši. Nedaudz pazuda koncentrēšanās spēja. Man šķita, ka mēs uzvarēsim, jo bijām labi ņēmuši vērā visus faktorus, bet sports ir sports.
Var jau būt, ka trešajā periodā bija atblidības nasta, bet tas jāprasa puišiem. Itkā noskaņojums bija labs. Presē visur bija rakstīts, ka pietiek ar vienu punktu, bet spēlētāji noskaņojās tikai uz uzvaru.
Devu norādījumus izvairīties no noraidījumiem, spēlēt īsas maiņas.
Vai vēlos turpināt darbu ar izlasi? Labs jautājums, b***. Ko, jūs jau mani atlaidāt? Bet vai jums gribas strādāt televīzijā? Es vēlos turpināt. Perspektīva ir redzama. Nenostrādāja gan vairākums, toties mazākumā nospēlējām labi. Viss uzreiz nevar izdoties. Spēlētājiem ir viss nepieciešamais, pietrūka veiksmes. Cīņasspars bija visa čempionāta garumā.
Nekādu īpašu sajūtu šajā čempionātā nebija. Eiropā viss notiek daudz svinīgāk, šeit to nejuta.
Video interviju ar izlases treneri pilnā apmērā iespējams noskatīties portālā tv3.lv/hokejs sadaļā „WebTV”.
Izmantotie resursi:
tv3.lv
znaroku driizaak vajadzeetu no valsts izsuutiit!!!!
Par ko? Par to, ka Vācijas pilsonis nezina Latvijas valodu?
un beidziet te nest mēslus un palikt aprobežoti, mēs pagaidām neesam 8nieka komanda !!!!!
Jā, un līdzjutēji jau tie īstākie maiņu licēji - sastāda savas "zvaigžņu" maiņas, tikai pēc tam izrādās, ka visi labās malas uzbrucēji vienā trijniekā...
1.Znaroks turpina darbu izlasē, jo rezultāti un sēle tomēr ir OK vai
2.Nekavējoties tiek rīkots godīgs un atklāts konkurss, kura mērķis ir atrast ilgtermiņā darboties spējīgu treneri un kurā piedalās arī Znaroks.
Maskavu atceraties? es ar diemžēl
Un Vītoliņs! atnāk uz sporta studiju un saka- to prasiet oļegam! k;ada velna pēc tu tur esi ja visu prasiet Oļegam!
Un kamēr valdīs viens čalis tur( kira) tikmēr nebūs treneris Vasiļjevs, ( ar kuru rezultāti bija labi) vai kāds cits, kurš leks šim acīs!
Kira ir izdarījis daudz, bet neizdarījis vēl vairāk!
Ja mēs gribam kaut ko sasniegt ir jāļauj vienam trennerim strādāt.. un jo ilgāk jo labāk... Kopumā personīgi mani Znaroks kā trenneris patīkami pārsteidza. Tāpēc novēlēšu viņam saglabāt trenera amatu un turpināt iesākto darbu.
bet visu izsaka rezultāts! un vai tu atceries kas notika pagāšgad?
šogad 10. vieta arī netika sasniegta! un Kurts Lindstrēms šādā situācijā tika atlaists! un vēl tika uzmests Vasiļjevs, lai gan rezultāts bija cienīgs!
ja Oļegs nevar iemācīt vairākumu moš dosim kādam citam iespēju, lai gan ko tu padarīsi , ja meistarības nav tad nav!
Jā es atceros un nenoliedzu to treneru lietderību. Bet viņu tak tagad nav un diez vai dabūs atpakaļ vismaz kamēr Kira būs pie lielās stūres. Rezultātu mūsu izlase vispār reti kad ir sasniegusi bet vai tāpēc jāmaina katru gadu treneris? Mans viedoklis ka nē. Spilgts piemērs šajā sakarā ir Šveices izlase ar savu treneri. Kamēr mums treneri mainīsies katru pavasari tikām mums tādu astotnieku neredzēt kā savas ausis. Nemaz nerunājot par kaut ko vairāk...
Labi pateici, kā naglai uz galvas!!!!
Tas noteikti pēc nedēlās kodiena mazdārziņos
Var piekrist... Bet ja Dinamo treneris Šuplers tad es Tavai idejai nepiekrītu.
tāta'd tavs ieteikums ir tāds, ka kamēr būs latvijā hokejs tikmēr znaroks treneris? nedod dies uzsākt pārmaiņas- pofig ka izlidosim uz b grupu pēc 3 gadiem! nemainīs tak treneri!
varbūt tieši tagad ir pienācis īstais laiks un dabūt mums savu freizeru or smth like that, kurš tiešām būtu ar pieredzi, nevis bijušais spēlētājs kkāds un trenera pieredze ar 3 gadīgiem bērniem ( vītoļiņš vai )
tad jau lai Bagijs trenē latvijas izlasi basī! pieredzes ziņā viņš tāds pats kā znaroks! un kā spēlētājs bagijs spēlēja eiropas spēcīgākajā turnīrā, bet znaroks vandijās pa kkādām sūda līgām ( jā bija labākais latvijas uzbrucējs kādu laiku) bet
nesniegsim lūdzu avansu znarokam( iespēju mācīties uz LATVIJAS LEPNUMA RĒĶINA!
mani pēc viņš varētu ar žurnālistu sasveicinoties 10 tādus teikt, ja tik būtu rezultāts !
Nē mans ieteikums noteikti nav tāds ka kamēr hokejs lv tikām Znaroks par treneri. Es vienkārši gribu lai kāds treneris pastrādātu ar LV izlasi vismaz gadus 3-4 ideālā gadījumā pat piecus. Un gribētu lai rezultātu no izlases prasītu pēc pāris gadiem un ne ātrāk..
a uz B grupu ja mēs izlidosim nu nebūs nekāds diži lielais pārsteigums jo visas mūsu junioru izlases dzīvo principā pa B grupu tātad nākotnē tā vairāk vai mazāk būs mūsu vieta ja LV hokejs tiks attīstīts tieši tāpat kā tas tiek darīts tagad. Ar to nāksies samierināties. Un mūs no tā diez vai glābs arī kāds treneris ar skaļu uzvārdu un milzīgu algas čeku.
bet nu cerams ka KHL dos ieguldiijumu hokejistu attiistiibaa un rezultaati uzlabosies/.....
Es tieši par to pašu. Kamēr mums nebūs ilgtermiņa treneris tikām mums nebūs arī rezultāta.
un ko znaroks ir izdarijis tādu( kāds ir tas viņa ieraksts CV vai sasniegumu kā trenerim) ka viņš būtu pelnījis šo izlase vadīt 4 gadus( lasi iedot viņam to avansā)?
iespējams nākamgad būs labāks rezultāts ar to pašu znaroku- man nebūs kauns atzīt to ko esmu tagad teicis un varēšu apteikt malacis oļeg, bet man kaut kā nešķiet ka kaut kas tāds notiks ( ja nu vienīgi no pirmās dienas mums ir karsums, daugavins ( viens no viņiem jau nhl uzkrājis pieredzi, veiksmīgs dinamo projekt, vēl kaža atbrauc) utt
Znarokam ir jāpaliek un vienreiz ir jāizbeidz šī nemitīgā treneru maiņa, viņš ir no Latvijas hokeja virtuves un zina,ko var reāli sasniegt ar šiem čaļiem..nesaku, ka ir izcils, laikam pat ne arī teicams, bet ļoti labs noteikti. Krikunovu nafig malā, Vītoliņu arī nafig un lai znarokam par asistentu nāk kāds ārzemju speciālists?!Manuprāt varētu sanākt lielisks tandēms!
bet Krūgers katru gadu ir sasniedzis konstantu rezultātu un izpildījis uzdevumu un komanda ir progresējusi un viņš nav ieliktenis ( vnk kāda draugs, kuram vajag cv labu)
viņš nāca jau gatavs treneris
palasi ja netici
en.wikipedia.org: Ralph Krueger - Wikipedia, the free encyclopedia
bet ko sasniedzis kā treneris ir znaroks
jā znaroks ir autoritāte, bet ko tas mums pašlaik dod? knapu vietu a grupā- paņem tādu krūgeru, kurš arī būs autoritāte un kurš ir spējīgs trenēt!
Nu redz varianti ir.. Tā ka nav tik traki..
A ja neiziet cauri šitie varianti tad mūs var trennēt kaut vai Vasiļjevs ar Lindstrēmu kopā un rezultāta tik un tā nebūs...
Jo nav jau mums to labo spēlētāju tādā kvantumā... Mums it tikai vai atbrauks kāds vai nē.. Līdz ar to kamēr nebūs tā ka mēs varam nesatraukties par to ka mums var uz izlasi neatbraukt tāds Karsums ar Daugaviņu. Ka mēs tāpat varam bez viņiem iztikt un ka rezultāts būs tāpat tikām mums jāpiecājas ka nekrītam ārā no A grupas.
Ok junioriem 10 komandas. Tātad mūsu nākotne no 10-16 vietai.. Tātad principā tas pats kas tagad..
Piekrītu.
varianti ir ! bet vai znaroks sasniedza rezultātu! vai tik panākts maksimums?
nē! un par rezultātu atbild treneris!
un kā jau teicu par tiem junioriem, jauniešos mazām valstīm ir grūti konkurēt, tā pati šveice, lai gan tur turās, neko nekad nesasniedz,bet uz pieaugušo vecuma sāk izlīdzināties līmenis!
lab laižu uz lekcijām ! peace!
bet skaidrs arī ka Znaroks ļoti labi pazīst spēlētājus un iespējams varētu būt kāds progress. galavenais izdomāt kas būtu labākais, lai sasniegtu labu rezultātu 2010 OG.
Un reāli Ivanāns čempionātā netika izmantos..
Vakar viens pareizi rakstīja, ar katru gadu jābūt drusciņ augstākiem mērķiem, citādi šis vienas spēles čempionāts jau kļūst banāls..
Noteikti Znaroks jāmaina, nav ne progresa ne cerību.., un to jau teicu pirms pagājušā gada čempionāta, viņš bija un ir cīnītājs, visu cieņu, bet trenerim vajag "fishku" ..
Varbuut Znarokam vajadzeeja papeetiit ko Daugavins briivajaa laikaa dara.
Vajadzeeja varbuut biki vairaak treninjos likt pastraadaat, lai dzhekam nav domas tai pashaa vakaraa iet uz kazino, bet tas nu taa, tas viss treneru kompotencee.
Vienu gan nesapratu - šo viena vārtsarga taktiku. Nu nav Masaļskis kīpers, kas augstā līmenī nostāvēs 6 spēles pēc kārtas
domāju , ka Krūgera, un Freizera līmeņa treneris, kurš būtu izlasi vadījis tik ilgi kā znaroks( 2 gadi) spētu uzvarēt šo spēli pret vāciju- vēljovairāk, ka viņa bija jau uzvarēta!
atlika tikai nosargāt pārsvaru!
Kāds jauns sastāvs, paskaties dzimšanas gadus..
Lai arī materiāls nav perfekts, no tā varēja izspiest daudz labāku rezultātu, bet to ir jāmāk darīt.. Cits māk mālus mīcīt, cits nē..
Nedomaaju ka mees zaudeejaam Kanaadie6iem, ASV, Somiem un Vaucie6iem Znaroka deel, taads ir muusu liimenis!!!
Tagad es ar ceriibaam raugos uz naakamo 4empi, jo kaanekaa, vairums izlases speeleetaaji, buus saspeeleeju6ies kopaa vienaa komanda (Dinamo)
Tev amnēzija ??
Tieši Lindstrēms neaplauzās, pēc laba čempionāta 8. vietas, aplauzās Lipmans kas viņu nomainīja..
no tavas mutes smird
Itkā viņš viens bija aizbraucis uz Kanādu un šitā nospēlējis!
Pirmkārt, ar "Opel" nevar panākt "BMW". Mūsu izlases vadošie spēlētāji spēlē pa Baltkrievijām, Dānijām, Latvijām kamēr tiem pašiem vāciešiem zemākais ir DEL līmenis...
Otrkārt, ja spēlētāji met pa vārtiem uz labu laimi, tad arī rezultāts ir tāds - uz labu laimi. Es saprotu, ka spēles laikā par to nav laika domāt, taču ja mēs gribam sevi pieskaitīt ja ne pie hokeja lielvalsts (Kirova gadījumā), tad pie stabilas A grupas komandas, kurai ir savi "klienti", tad izlases spēlētājiem šādi momenti ir jāatstrādā līdz automātiskumam - redz brīvu stūri, met, nevis izmet un tad ieraugi, ka vajadzēja pilnīgi uz citu pusi mest...
Un treškārt. Pirms šī PČ hokeja līdzjutēju aprindās cirkulēja viena doma - apspēlēt Slovēniju un nespēlēt par palikšanu Augstākajā divīzijā... tas tika izdarīts un izlase, parādot labu sniegumu, cīnījās par vietu 1/4. finālā, taču neiekļuva... un atkal visiem švaki. Tad, cilvēki mīļie, "opredeļites" ko jūs gribat?
Ceturtkārt, Tiek pārmests, ka treneris nenoskaņoja komandu pēdējam periodam. Tad man ir jautājums! Vai šie spēlētāji ir mazi bērni, kuri jāpierunā "Nu paspēlējiet vienu periodu par tēti, otru par mammu, trešo par ..."? Nē taču! Viņi ir profesionāļi, kuri paši visu labi saprot. Ja komanda pēdējā periodā ne tikai ka apstājas, bet ieslēdz atpakaļgaitu... nu tur neviens neko palīdzēt nevar.
Šāds rezultāts objektīvi ataino Latvijas hokeja un hokejistu līmeni. Un ne jau Znaroks te ir vainīgs.
Gan jau mees naakam gad vai aiznaakam gad speesim iekosties gaadam grandam!!!
Tu dīvaini spried! Būtībā vissvarīgākā spēle mums vispirms bija ar Slovēniju, tikai tad svarīgums bija spēlei ar Norvēģiju, un tikai pēc šīm uzvarām kkāda lielāka nozīme bija spēlei ar Vāciju! Kā var to nesaprast, labi šogad pavērās iespēja iekļūt 8niekā, bet mēs neesam top 8, lai gan Norvēģi arī nav, bet sportā daudz ko izsaka veiksme it īpaši vājākām komandām! Varbūt arī daudz spēka tika iztērēts spēlē ar Norvēģiju un motoriņš sāka buksēt un 3. trešdaļai vairs nepietika! 11. vieta nav nekas spīdošs bet parasts sniegums ir arī neliels progress! Uzskatu ka vēl vienu gadu Znarokam jāļauj strādāt un tad jāskatās, divi gadi par maz un pie tam progress vērojams!!! Variākuma mīnusi manuprāt ir tie ka nav aizsargi ar stipru precīzu metienu, tādi kā Skrastiņš, kā arī pavisam nemākam cīnīties vārtu priekšā, nemākam īstajā mirklī aizsegt vārtsargam skatu un pirmie tikt pie ripas, un Ziemeļamerikā uz mazajiem laukumiem tas izpaudās viss asāk!!!
Negribu īpaši piekrist, jo Kurts gribēja baigos "mākoņus stumt". Nu tik atjaunos izlasi, nu tik būs, bet kad ieraudzija kāda ir realitāte, tad nu spēlēja ar "vecajiem kadriem", bet lai savu solījumu turētu par jauno kadru piesaistīšanu, atrada Rēdlihu (kas protams ir apsveicami). NEVIENS no iepriekšējiem treneriem nav uzdrošinājies veikt tik krasu kadru maiņu, visi tik runāja ka vajag.
A iepriekš bija spēlētāji, kuri reāli paši varēja tikt izlasē? Tieši tikt paši, nevis paņemti, tikai tāpēc, ka ir jaunie...?
Ivars ir no frīkiem kas neciena izlasi, kam netīk tās līmenis, bet tomēr pamanās būt viens no aktīvakajiem komentu rakstītājiem rakstos, kas skar izlasi
Tieši tā un jāatzīst ka slovēņu maājasdarbu Oļegs paveica godam. Komanda izdarīja visu ko varēja. Neesam mēs astotnieka komanda, belari tam ir daudz tuvāk. Man tik nepatika ka likme uz vienu vārtsargu
Kas ir izlase ??
Labākie no labākiem, vai labākie tāpēc ka vēl nav 25.. ??
Izlasē vieta ir jāizcīna, arī šodien Kerčs ar Njizhiviju un Fanduli būtu reāla vairākuma triecienmaiņa, vairākumam vajag talantu, tehniku un smadzenes..
"Znaroks paņēmis mazliet no visiem – no Vorobjova, kanādiešiem, zviedriem."
Autors G.Galviņš.
Kā man patīk šitie vasaras tūristi..
Lindstrēms kaut kā izlasi dabūja astotniekā..
Bet reāli mums vielnīdzīgas maiņas gandrīz vai nav... jo Naumovs ir ļoti labs labs, taču otrais vārtsargs (un īstenībā visu karjeru tāds ir bijis). Viņam ir pieredze, tehnika, spēles izpratne, taču nav tās "fiškas", lai būtu kā pirmais vārtsargs... viņš nevar "pavilkt" (iedvesmot) komandu grūtā brīdī. Savu darbu paveic lieliski, taču pirmā vārtsarga postenim prasītos vairāk tieši komandas līdera spēle.
Īstenībā, cik jau nu esmu redzējis spēlējam Skudru, Naumovs tieši vārtsarga spēles ziņā man ir paticis vairāk, taču NHL spēlēja tieši Skudra...
Mums praktiski visas spēles (izņemot pret Kanādu) bija ļoti nozīmīgas un mainot vārtsargus čempionāta laikā varēja tikai sanervozēt abus vārtsargus kā rezultātā neviens no viņiem nenospēlētu savā līmenī.
trešajā gadā...
A kāpēc tu domā, ka Latvijai būtu kkur jāpaceļas? Ar esošajiem resursiem mums ir jābūt priecīgiem, ka vispār esam Augstākajā divīzijā.
Šādas cerības (nu iespējam ne tik pārspīlēti, bet tomēr) būtu tāpat kā, ja Latvijas futbola izlase tiktu EČ vai PK finālturnīrā un visi no viņiem gaidītu vismaz vietu ceturtdaļfinālā...
Tak negaidi, kas Tev liek? Tu runā par 12 gadiem, lai gan Znaroks ir treneris 2 gadus...
Karoč tagad ir divas nometnes: Par un Pret!
Parunāsim labāk argumentēti.
Nevar salīdzīnāt lv ar sui, tikai tāpēc, ka sui ir atstrādāta sistēma, tur visi zin savu vietu, trneris ar komandu strādā jau ilgi un tur viss notiek. + trenerim ir pieredze un zināšanas. mums ir treneris bez pieredzes un bez iespējām taktiski manevrēt ar komandu. Jūs domājat, ka znaroks paliks amatā, kad būs uzkrājis pieredzi? tad viņš aizies tur kur būs labāk un mēs atkal meklēsim jaunu treneris, dosim viņam iespēju, lai uzkrāj pieredzi utt. Znarokam šī izlase ir tramplīns trenera karjerai.
Visi normālie treneri ir tikuši atlaisti un tā ir Kiras vaina.
Un BLR! Ok, aplauzās, bet kā. Ar visām komandām nospēlēja kā līdzīgs ar līdzīgu un viņiem tiešām bija veiksmes trūkums. Man tiešām būtu žēl, ja mums ar viņiem būtu jāspēlē, jo viņi izskatījās ļoti labi.
Katram trenerim būs savi mīluļi un būs tādi, kuri nepatīk un tur neko nepadarīsi. Pēc kara visi gudri. Treneriem var pārmest to, jau pieminēto vairākumu, kuru divu gadu laikā nebija pat nojausmas kā spēlēt.
Drīzāk izlase nodrošināja Lindstrēmam 1/4finālu...
Tieši to es ar domāju - Naumovs labs otrais un bija pelnījis pāris spēles nospēlēt. nekādu sanervozēšanu neredzu ja treneris pasaka Edža Tu esi pirmais, Sergejs otrais un viņš ar nospēlēs piem. vienu (divas) spēli. Pats Masala kad bija otrais, pac pukstēja ka ar ir pelnījis vismaz spēli nospēlēt...Nu nav Edgars vecis kas 6 spēles stāvēs kā pret somiem, pret vāciešiem viņš vairs neglāba...
Tāpēc liela nozīme ir komandas taktiskai sagatavotībai, lai vajadzības gadījumā mēs varam variēt.
Kurā vietā lv skaisti spēlēja? Tad kad CAN neko vairs nevajadzēja? prēt NOR trešajā periodā? pret GER trešajā? šitik maz iemestu vārtu. kā mēs iesākam uzbrukumus, iemetam zonā un ejam mainīties, mēģinam noķert pretinieku uz pretuzbrukumiem. Tas viss ir ok, bet ir jāmāk arī kaut kas cits...
Masaļskis varēja pukstēt ko grib, bet tad viņš nebija tādā līmenī, lai izkonkurētu Naumovu. Un likt tikai tāpēc, ka kāds ir neapmierināts...
Bet kuras spēles tad būtu bijis jāuztic Naumovam? Pret Kanādu? Tāpat viņš tiktu nomainīts un Masaļskis stātos vārtos... Saomiju? Nedomāju, ka Sergejs varētu nospēlēt tādā līmenī..., taču pārējās spēles (pret ASV, Slovēniju, Norvēģiju, Vāciju) bija ļoti nozīmīgas, tāpēc vārtos ir jāliek 1. numurs.
Štāls, Saviels, Bļinovs un Ivanāns! Par kādiem nopelniem šie tika paņemti uz čempi?
Apskataties uz +/- koificientiem!
Man liekas tāds Pečura, Džeriņi un citi jaunie būtu nospēlējuši labāk!
Nē, tas nozīmē, ka Znaroks grib attīstīties kā treneris un ir atvērts jaunām idejām, neieciklējoties uz kkādu vienu skolu.
Uz laukuma neiet, bet viņš ir treneris un viņam ir jāizstrādā spēles plāns, kura objektīvi skatoties nebija.
nu un kas tad bija tas jaunais un ūberkūlais ko znaroks ir ievedis izlasē?
A iepriekš bija spēlētāji, kuri reāli paši varēja tikt izlasē? Tieši tikt paši, nevis paņemti, tikai tāpēc, ka ir jaunie...?
Varbūt arī tiešām nebija, taču es vairāk domāju, ka Kurtam pietrūka drosmes riskēt, bet uz šo jautājumu atbildi zin tikai pats Kurre. Lai vai kā uzskatu ka šogad treneri no pieejamiem resursiem ir panākuši rezultātu atbilstoši spēlētāju spējām un neticu, ka citu treneru vadībā, izlase "uzkāptu" augstāk, pat ja pats Boumena kungs tiktu piesaistīts. Bet nu kā būtu ja būtu... Lai vai kā esmu PAR trenera palikšanu amatā. Nu nav Znaroks pie tā vainīgs, ka spēlētāju resursi ir pa "īsu". Lai arī par "zāģi" ir baigā škrobe, tomēr esmu lepns par to ka mūsu izlase elitē ir iekodusies un savu vietu nevienam neatdod. Pat ja mēs nevaram tikt pieskaitīti pie grandiem, tomēr esam pelnījuši "kapāties" A grupā un likt ar mums rēķināties jebkurai izlasei.
+1
Malacis, ļoti labi pateici! Pilnīgi piekrītu tev!!!
peec sevis-speeleetaaja otru policistu
Tev tā tikai liekas.
Ivanāns bija nopietns spēks tieši komandasbiedru aizsardzībā. Tie paši vācieši ar mūsējiem darīja ko grib (atskaitot Karsumu), bet kad Raitis bija laukumā, visi bija tādi dieva jēriņi... .
Štāls labi nospēlēja savu laiku, arī neļāva pretiniekiem iedomāties, ak viņ uz laukuma karaļi un var darīt ko grib (tieši spēka spēles ziņā).
Bļinovs... nu jā, taču ieliekot vienu "tehnari" (kurš aizsardzībā arī nav nekāds "monstrs") starp 2 "čekeriem" neko labāku nevar gaidīt.
Saviels... viņš jau no sākuma tika paņemts kā viens no pēdējiem aizsargiem.
Par mīnusiem runājot... šitie lielie mīnusi tika sapelnīti praktiski vienā spēlē - pret Kanādu (kas bija katastrofa VISAI izlasei), pārējais PČ nospēlēts visai normāli.
Spēlētu vēl Andrejevs, tad mums vispār nebūtu problēmu šajā hokeja elementā...
asprātīgi
Nedomāju, ka Znaroks kā treneris tagad būtu labākais variants, ņemot vērā arī to, ka jaunajā sezonā viņš trenēs "HK MVD" un būs attālīnāts no Latvijas hokeja. Par galveno treneri izlasei vajag cilvēku, kurš strādās tepat, ar Rigas "Dinamo", jo tieši uz šīs komandas bāzes lielākoties arī tiks veidota Latvijas izlase tuvākajā nākotnē. Ja Znaroks paliktu tepat Latvijā un strādātu ar vietējo klubu, tad viņš varētu arī turpināt darbu ar izlasi - флаг в руки, tomēr sēžot uz diviem krēsliem vienlaikus pastāv liela iespēja nokrist... Kopš 2006. gada arī neievēroju īpašu progresu izlases spēlē - ar katru gadu mums ir arvien piezēmētāki mērķi un nu jau norvēģus un slovēņus sākam uzskatīt par sava līmeņa komandām... Ja gribam sasniegt mērķus, vajag sev tos arī reāli nostādīt, kā to dara baltkrievi un šveicieši. Viņiem mērķis ir vismaz ceturtdaļfināls, kāmēr mūms, acīmredzot, palikt augstākajā divīzijā. Znaroks ir bijis ļoti labs hokejists, tomēr kā galvenajam trenerim viņam sevi vēl ir jāpierāda...
Pēdējais teikums lielisks. 100% piekrītu!!!!
Domāju pret Norvēģiju bija jaliek Sergejs. Protams, tagad jau ir kā būtu ja būtu, bet tā nu es domāju. Norvēģus mēs vinnētu, un Edgars būtu svaigāks pret Vāciju. Ja godīgi es viņus uzskatu par viena līmeņa vārtsargiem, Sergejs tik vecāks. Masaļskis ir atraktīvs, skaistie lēcieni, nokritusī ķivere...smuki jau izskatās....
Pirmkārt, nomierinies un elpo dziļak, otrkārt, atšķirībā no tevis (spriežot pēc taviem komentāriem), es alkoholu nelietoju.
Ja godīgi runājam, tad neviens vārtu sargs nevar nostāvēt visas spēles vienā līmenī, neviens sportists nevar visu laiku būt vienā līmenī. Ir kāpumi un kritumu. Kā redzējām, tad Masalam bija laba spēle pret FIN, pret SLO un arī pret NOR bija līmenī, tātad loģiski, ka sekos kritums. Gudrs treneris to ņemtu vērā. Vienkārši tā ir. Tāpat būs liels brīnums ja CAN uzvarēs, jo agri vai vēlu būs komandai kritums. Tāds ir sports.
Pietiekoši augstās, jā, taču, kā jau teicu, ja mūsu izlases kodols spēlē Baltkrievijā/Latvijā vai arī ir rezervisti stiprajās līgās (Elitserien, RSL), bet pretiniekiem spēlētāji ir DEL līgas stabili, kā Jānis Matulis teiktu, metēji, tad nekāda pamata lielam optimismam nav...
Taču izšķirošajā spēlē vārtos ielikt "auksto" Naumovu arī ir liels risks.
nejau par realizāciju es runāju, bet par metienu skaitu.
jā vecie mums bija, vēl balderi piemini
jau atkārtošos, bet mēs taktiski spēlejam dumji. mums nemaz nebija iespējams lauzt spēli. mēs to nemaz nemākam. tā ir treneru vaina. ja metienu realizācija nav, tad pie tā ir jāstrādā. priekš tam bija sagatavošanās posms. rodas jautājums ko mēs tajā posmā darījām??? mācījāmies mazākumu???
Un visi tie kuri te atbalsta kautkadu olegu padomajiet logiski musu izlse ir zem kautkada neizglitota urlu tupeles,tadiem mesliem ka znaroks ir jaslauka ielas nevis javada izlase.Man kauns par musu izlasi un valsti.
Spriezhot peec taviem komentaariem - visa Latvija atviegloti uzelpos, ja pazudiisi no shii portaala un pabeigsi kaadu skolu piedevaam, citaadi izskataas, ka galiigi vaaji ar to gudriibu un vienkaarshaako pieklaajiibu.
pēdējā spēlē noteikti nē, bet varējā kaut kā variēt ar viņiem, lai izvairītos no krituma. Protams, ja kritums būtu bijis spēlē ar FIN un mēs zaudētu 1:7, tad būtu savādāk. bija jau vēl spēle pa vidu ar NOR.
A manuprāt ne īpaši lielāks ka likt "karsto" Masaļski
Pret Norvēģiju. Iespējams, jā, taču tas viss ir nosacīti... Naumovs, nešaubos būtu nostāvējis ne sliktāk par Edgaru, taču jautājums ir tāds vai Edgaram šis pārtraukums būtu tik ļoti vajadzīgs (tb vai viņš nebūtu pazaudējis spēles ritmu).
Par Masaļska spēli... jā, kā Samoilovs kkad sacīja, vārtsargam ir jāspēlē uz publiku... Par viņu līmeni... jā, apmēram vienāds ir, taču Edgars ir jaunāks, tāpēc izvēle krīt uz viņu.
No sākuma jāpagaida un jāapskatās ko tas "Dinamo" no sevis parādīs, tb vismaz kāds būs tā sastāvs. Otrkārt, neapšaubāmi, spēlēšana kopā, iespējams, vismaz daļēji atrisinātu vairākuma izspēles problēmu...
Nevajag pārspīlēt DEL līmeni. Tas ka līgai ir liela reklāma nenozīmē, ka tā ir spēcīgāka par Baltkrievijas čempionātu.
Man gan liekas, ka lielāks gan...
Manuprāt, lai arī nedaudz noguris tomēr "silts" ("karsts"?) spēlētājs ir labāks nekā svaigs, bet "auksts", jo vēl vairāk, ka Naumovam pēdējo 2 nedēļu laikā, ja nemaldos, vienīgā spēlēšana sanāca 1,5 periods pret Kanādu, kurai jau vienkārši apnika mētāt...
A kas trenerim jādara? Jāsadala maiņas un jāiet uzpīpēt?
Nevajag pārspīlēt par nūjas turēšanām un citām pašsaprotamām lietām, bet izlasi kārtīgi, es runāju par taktisko gudrību. kā lauzt spēles gaitu, kaut ko pamainīt. nevar spēlēt pēc viena principa ar visām komandām. ar fričiem jāspēlē tā, ar can savādāk. kas tur nesaprotams???
Nu glābējs pret fričiem viņš nebija, iespējams pārtraukums būtu noderējis. Bet patiesību mēs vairs neuzzināsim
Ir gan.. jo DEL spēlē diezgan daudzi spēlētāji ar NHL pieredzi (Baltkrievijā tādu, ja nemaldos, nav vispār) + vietējie izlases kandidāti + neslikti čehu/slovāku spēlētāji. Pie tam spēlējot pret citām TOP līgu komandām vācieši spēles ziņā neko daudz nezaudē.
Diemžēl...
Un tomeer shaadi siikumi arii liecina par cilveeku. Nedomaaju, ka ASV vai Kanaadas izlasi dajebkuraa sporta veidaa uzticeetu cilveekam, kas intervijaa var veesaa mieraa izspljaut f**k vai s**t. Ja arii uzticeetu - turienes fani taapat paustu savu neapmierinaatiibu.
Un jau ieprieksh palugshu iztikt bez "ko tu gribi - labu treneri vai staigaajoshu zelta uzvediibas graamatu" tipa komentaariem. Abas iipashiibas viena otru neizsleedz.
Viss sākas ne jau ar treneri, bet ar galvu... izskatījās, ka mūsējie hokejisti jau gatavojas spēlei pret Kanādu... kā jau teicu, šādos gadījumos neviens palīdzēt nevar - ne treneris, ne psihologs.
Man vnk Edža liekas tāds , kas bik "janokaitina" (japamarinē) un tad rādīs labāko spēli, turpretī Sergeju var izvilkt jebkad un jebkur (viņam jau gēnos ir gaidīt būs/nebūs Irbe, kā Artūram ar veselību)
Toties apskaties, kā viņu treneri lamājas spēles laikā... Znaroks (pat "labākajos gados") viņiem nav konkurents... .
man par to nemaksā un es uz to nepretendēju. priekš tam viņš ir treneris, priekš tam mums ir kira kurš var izvērtēt treneru darbu. un tāpēc ir vajadzīgs treneris, kuram ir pieredze, zināšanas un māka iemācīt. znarokam nav zināšanas, nav pieredzes ir tikai respect no spēlētājiem. bet respekts jaunajiem vienmēr ir bijis. vienmēr brēku ir cēluši vecie: kerčs, beļavskis, utt.
Izvilkt? Nezinu (savas pārdomas jau rakstīju iepriekš)... viņš var pieļaut, lai spēli "nenorok"... "izvilkt" varēja Irbe (taču viņš arī tikpat labi varēja spēli "norakt")...
amerikaanju treneris peec somu "vaartiem" skaidri un gaishi vicinaajaas ar rokaam un bljaustiijaas please, it wasn't goal, dear referee! it is not nice, ser! un to neraadiija kubaa, uz kuru vinsh neluureeja )))))))
Spēlē pret Kanādu par to varēja pārliecināties...
reāli jau nekas nemainās nebūtu tiesneši palīdzējuši spēlē pret slovēņiem tagad mēs atrastos 2divīzijā kopā ar lietuviešiem znaroks varpateikties vienīgi kanādas latviešiem jo biznes ir un paliek biznes izdevīgāki šoreiz bijām mēs nevis slovēņi!!!
Taču paņemot jaunu treneri, pie tam ārzemnieku (un ne no Krievijas), kā daudzi te pieprasa, atkal viss būs jāsāk no sākuma - jaunas spēles sistēmas, lai arī tās būtu superīgi ģeniālas, prasa "obkatku", tb vismaz viens PČ būs, labākajā gadījumā, tādā pat līmenī...
Pasaulē, starp citu, treneriem dod 3 gadus, lai izveidotu komandu, kas cīnās par dotā mērķa izpildi... Bet jau pagājušgad atradās "eksperti", kas Znaroku dzina prom...
Runa ir par DEL, nevis Vācijas izlases līmeni šajā PČ.
Pie tam nedomāju, ka vācieši baigi sitās pret Kanādu. Vismaz cik es to spēli redzēju - tā... atslidinājās savu laiku... . Vācijai reāli nebija iespēju izsisties uz 1/4 finālu, jo pretī bija Kanāda, ASV un Latvija, tb Vācija sagaidīja "savu spēli" un izcīnīja vienīgos (objektīvi skatoties) pieejamos punktus
Neveļ? Tu pavēro atlikušās PČ spēles (labāk - NHL Play-off)... tev būs daudz pārsteidzošu atklājumu...
Ja tu paarmainjas peec noliktu malaa savu shnjabja pudeli, varbuut mees vareetu atrast kopiigu valodu, citaadi tavi teksti paliek aizvien nesakariigaaki un taalaak no teemas...
Ne jau par intervijām runa (kaut gan arī tur var atrast daudz ko
Bet es jau paskaidroju, ka speeles karstumaa pat Irbem pa laikam izspruuk kaads lamuvaards, bet nevaru iedomaaties vinju taa runaajam citos apstaakljos.
Pasprūk, jā, ticu, taču tas ko dara NHL (ASV/Kanādas) treneri/spēlētāji nekādā veidā neietilpst pie sadaļas "pasprūk"...
Man kauns par tevi!!!
Šaubos ka tu esi sevi cienošs latvietis, ja reiz tev ir kauns par savu izlasi!!
Tas, kam par izlasi nekad nav kauns - tas taisni ir neiists fans, kam dziljakajaa buutiibaa ir vienalga.
Tas viss ir ok, bet kāpēc izlasei par to jāmaksā? viņš varēja mierīgi pierādīt visiem savu varēšanu kādam klubam pie stūres un tad strādāt ar izlasi. Bet tagad sanāk ka izlase ir viņa izmēģinājuma trusītis. šogad esam iemācījušies, ka jāpiestrādā pie vairākuma. bet nejau tikai tur slēpjas visa bēda. tikai vienreiz bija tāda situācija, kad mēs atradāmies iedzinējos (neskaitīsim CAN un USA), bet komandas spēlē nebija nekā tāda, kas ļautu cerēt, ka mēs varētu paņemt un izvilkt kaut vai niču. Tāpat mēs izgājām vadībā 4 spēlēs SLO, FIN, NOR, GER. Pret FIN vēl saprotu, meistarība. Bet GER atspēlējās un NOR arī 3 per. aizvadīja pārliecinošāk un tikai veiksme mums palīdzēja neielaist. Spēles plāns un ritējums ir trenera ziņā, bet tas viņam klibo. Nav pieredzes. Pieredzi labs treneris nevar uzkrāt vienā vai divos čempjos. Treneris ir jāizjūt zaudējuma rūgtums, lai no tā macītos, bet man ļoti negribās ali viņš mācās uz mūsu rēķina. Viņš varēja trenēt MVD un ar viņiem iegūt nepieciešamo rūdījumu un pieredzi un tad nākt un trenēt.
Nepiekritīšu!
f**k un s**t jau nav tas pats kas "bļin"! Tas vispār nav lāmu vārds.
Runājot par amerikāņiem - vārdu f**k nākas dzirdēt no viņiem daudz biežāk nekā no Znaroka "bļin" - paskaties jebkuru amerikāņu filmu - visur tik f**k un f**king utt.
Uz to momentu, kad Znaroks tika iecelts galvenā trenera amatā, viņš bija patoi loģiskākā izvēle.
Par klubu, jā piekrītu, ka viņam vēl vajadzētu augstākā līmeņa spēļu pieredzi, taču uz to pašu "HK MVD" viņu sauca tikai pēc tam kā viņš nospēlēja PČ ar Latvijas izlasi.
Pēc tevis teiktā sanāk, ka īsts Latvijs izlases fans - fans, kuram vienmēr kauns par savu izlasi un tik noniecina spelētājus un treneri!!!
Pilnīgās muļķības!!! Man nav vienalga par savu izlasi, jo es (atšķīrībā no tevis) cienu visus spēlētājus un treneri!
Teiksim godīgi, viņš bija labākā kandidatūra priekš Kiras. Lēts un nepukst pretī, neprasa neko un ir laimīgs, ka vispār ir kāds darbs.
Un kā tev liekas par taktiskajiem risinājumiem? Vai tiešām tev liekās ka viss ir tādā līmenī, lai vadītu A grupas komandu?
Par to Lētumu un priecīgumu, ka ir darbs... Nu, domāju, ka ja viņam gribētos pelnīt vairāk, tad viņš mierīgi aizbrauktu uz Vāciju un strādātu tur.
Taču es gan pieversu uzmanību citam aspektam - var redzēt, ka Znaroks GRIB strādāt ar Latvijas izlasi. Nevis tāpēc, ka viņam tas būtu kā prestiža jautājums, bet tiešām GRIB.
Piemēram, tas pats Beresņevs vai (vēl vairāk) Lindstrēms... visās intervijās izskatījās, ka viņi īsti nesaprot kur ir nokļuvuši un kas jādara, bet tikai domā par to kā ātrāk tikt prom no šejienes (gan intervijas, gan izlases)...
Par taktiku... manuprāt, viss jau idejas līmenī ir pareizi, tikai lieta tāda, ka ja spēlētāji trenera uzdevumus nevar izpildīt (piemēram pusi no vairākuma laika pavada savā zonā), tad tas viss arī izskatās tā kā tas izskatās...
To cik patiesībā viņš grib, laikam jau neuzzināsim. Kautgan tas ka viņš jau esot pie MVD stūres joprojām grib arī strādāt ar izlasi par kaut ko liecina
Idejs līmenī varbūt, bet viņam jau tas arī jāpasniedz spēlētājiem. Man arī rodas jautājums kāpēc saņemot ripu vairākumā no sākuma jāaizslido aiz saviem vārtiem, tādejādi zaudējot sekundes? Ja to darītu viens aizsargs, saprastu, ka tāds viņš ir, bet ja to dara visa komanda??? Nedomāju, ka mūsu spēlētāji ir tik zemā līmenī, ka nevarētu izpildīt trenera uzdevumu. Kā tad viņi komandās savās spēlē?? Tas pats Vasiljevs, Reķis, Cipulis, Sprukts, Širokovs spēlē labos klubus un pamatsastāvā, bet izlasē vairs neko nesaprot??? Iespējams Znaroks redz skaistas vairākuma izspēles sev galvā, bet nemāk tās parādīt un iemācīt spēlētājiem un atkal nonākam pie tā, ka nav pieredzes iemācīt večiem elementāras lietas.
Un līgums ar Znaroku nav noslēgts uz trīs vai pieciem gadiem, tāpēc ļoti aktuāls ir jautājums par to, kas notiks, kad Znaroks būs uzkrājis pieredzi pie izlases stūres? Ja kāds klubs piedāvās labu darbu, tad izlasei tiks pateikts čau un mēs paliksim pie sasistas siles.
Var nomainīt tikai komandas nosaukumu un uzvārdus..
Tad pēc Kiras domām Znaroks ir labs priekš izlases, bet klubam vajadzīgs kas labāks???
Tas "slidošanas aiz vārtiem" sindroms ir nevis taktikas, bet spēlētāju tehnikas jauutājums, jo viņi labāk ieskrienas, atvēzējas un tikai tad met ripu zonā, tb to ko kāds kanādietis izdara 4 kvadrātmetru laukumā, mūsējam vajag pusi laukuma... vot i rezultāts.
Klubos (Žlobinas "Metallurg" nedomāju, ka ir laba līmeņa klubs)? Klubos kopējais līmenis ir cits (tb tur spēlē spēlētāji, kas tiešām atbilst dotajam līmenim). Un uz kopējā līmeņa un spēles stila viena spēlētāja tehnika/ieradumi tā "nekrīt acīs", kā tādā gadījumā, ja tā spēlē visa komanda...
Un pie tam. Kā tu zini kā viņi spēlē klubos? Piemēram es, lai arī skatos pēc iespējas vairāk mūsējo spēles klubā (no Eiropiešiem šosezon praktiski visus biju redzējis), nevarētu pateikt, kāda tieši ir viņa loma piemēram vairākuma izspēlē... Līdz Latvijai nonāk smuka (vai arī ne tik) statistika, kas nebūt nav vienīgais meistarības un spēles mērs...
tāpēc ka mums gandrīz katru gadu mainās treneris!
Un ko tu liksi par treneri??? Totju Motju? Dadu Tolju? Kurš reāli ir tik lab kā Znaroks un kurš vispār GRIB strādāt ar LV izlasi???
Tas ir tikai viens no piemēriem. Sorry, nu nevar visu novelt uz mūsu spēlētājiem. Ok, visi nav baigie špīleri, bet pēkšņi viņu līmenis būtu tā krities es ar neticu. Tāpat vairākumā spēlēja Vasiljevs, Sprukts, Laviņš, Ņiživijs, tie paši Dārziņš, Cipulis utt. pirms tam nebija vērojams ka viņiem tik ļoti klibotu tehniskā sagatavotība. Tie ir jau pieredzējuši spēlētāji un ir spēlējuši pie daudziem treneriem. Vai neliekas jocīgi, ka tieši tagad viņiem ir meistarības zudums?
Par to cik kurš spēlē es nezinu, bet salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem izlases spēle ir ļoti vienveidīga. Tā pati uzbrukumu iesākšana, loti vienveidīgi mēģinām ieiet zonā.
Pasaki argumentus kāpēc Znaroks ir labs treneris? nopietni tikai.
Jā uz mūsu spēlētājiem visu novelt nevar, jo parasti hokeju spēlē 2 komandas (neskaitot tiesnešus
Par uzbrukuma iesākšanu.. nekas jauns vai radikāli atšķirīgs nav jāizdomā, bet viss ir jāizpilda tehniski precīzi, tad arī viss būs labi!
Tu kādreiz Latvijas izlasē esi redzējis tik skatāmu hokeju? Labi varbūt 97-2000 gads bet tā padomā Vorobjovs vispār neļauj spēlēt uzbrukumā tik jātup aizsardzībā tā taču nebūs nekādu rezultātu! Beresņevs nu 2006 gada olimpiāde runā pati par sevi (varu saderēt tu tulīt teiksi ka bija 3:3 pret ASV, bet jeņķi jau bija savākuši spēlētājus kuri negrib spēlēt galvenais viņiem piķis!) Labi un??? Lai būtu rezultāti ir nepieciešams laiks nevis ik pēc divām dienām mainīt treneri
Tas nebūtu forši ja Kira atlaistu Zna4ixu
Nesalīdzini nesalīdzināmo hokeju līdz 2004 un beisbolu pēc 2004.
Tu gadījumā nebalsoji arī par Vidzi, Dejo ar zvaigzni, un vispār vai neesi cītīks šādu šovu vērotājs..
Lindstrēms nepazina spēlētājus un vai viņš izvēlējās labākos? To pašu Romānu Ņiķitinu viņš vispār par hokejistu neuzskatīja... .
Trenerim spēlētāji ir jāpazīst, taču viņam nevajadzētu būt aizspriedumiem pret viņiem.
Ar šitādu prasību aizej pie Nenada...
Ja kas es vispār "Dejo ar zvaigzni" neesmu skatījies un neskatīšos un kur nu vēl balsošu par kaut kādu Vidzi??? Un vispār šādus šovus es neskatos! Ko Lidstrēms paveica??? iekļuva 1/4 finālā grupā kur pretī nāk Friči, Kazahi un Šveicieši šitās visas i ņemamas komandas tā kā te nedirs par kaut kādiem debīliem raidījumiem!!!
Cik var par šito dirs.t virsū? Ārprāc jūs tiktiešām esat slimi vai kā ne jau tev viņš saka norādījumus uz soliņa hokejisti visi saprot Krievu valoda ta kā viss kārtībā!
labākos, ne labākos - taču Lindstrēma vadībā tika sasniegti labi (priekš Latvijas ļoti labi) rezultāti. A par Ņikitinu var daudz diskutēt - arī vēlāk/agrāk viņš reāli izlasē nav spelējis... iespējams pie vainas ir viņa raksturs...
Šaubos vai kādreiz vēl LV būs tik izdevīgi pretinieki kā bija 2004 gadā!!!
Rezultāti? Pie Vasiļjeva un Beresņeva (it sevišķi) tie rezultāti bija ne sliktāki, bet spēle labāka, skatāmāka...
Nu tam es Tev pilnīgi nepiekritīšu - labi vēl atceros 2006.g. vasaru. Vnk Kira bija uz Znaroku ieciklējies un īsti citi kandidāti VISPĀR NETIKA MEKLĒTI. Uz to brīdi tas pats Beļavskis bija augstāka līmeņa (es nesaku, ka īstais kandidāts - taču tajā brīdī noteikti labāks par Znaroku). Vēl jau bija iespēja iet baltkrievu ceļu ar treneri no rietumiem - taču Kira šo ideju pašā saknē apcirta.
Nākamgad, ja neko nejaucu varētu būt Austrija/Ungārija, Šveice (reālākā 7. vieta) un kkas no stiprajiem.
Tiešām šito grupu veidošanas sistēmu esmu palaidis garām, vadījos pēc pagājušā gada 11. vietas pretinieku vietām.
arī tiesa - taču man personīgi spēle vislabāk patika tieši Kurrres laikos.
Tam nu gan nepiekrītu, tie ir tiek kas var un kam jāpalīdz.
Es nesaku, ka labākā, bet LOĢISKĀKĀ.
Beļavskim vienīgais pluss bija lielāks darba stāžs trenera amatā, bet no rietumiem... tikko (cik jau nu tikko) bija viens rietumnieks un uzreiz ņemt citu (pie tam pēc OS un PČ), nozīmētu, ka jādod vismaz 1 sezona, lai viņš saprastu kas vispār Latvijā ir par hokeju...
P.S. Man patika Beresņeva laika (it sevišķi pirmā posma) spēles stils (tieši spēles stils, nevis viņš kā treneris) - lai arī tieka ielaisti 3 vai 4 goli, iemest 6 vai 7...
patreiz reāli izskatās grupa - FIN, USA, LAT, AUT. Maz ticams, ka tā būs savādāka.
Nu ko treneris (spēles laikā!) var iestāstīt spēlētājam, kurš jau ar vienu kāju atrodas vai nu 1/4 finālā vai jau domā kur ies, kad atbrauks uz Latviju?
Kopumā, jā, kko jau var mainīt, taču tam ir jābūt gadu darbam, lai izveidotu uzvarētāju psiholoģiju (kaut vai tādu kā ASV hokejistiem - lai arī viņi zina, ka nav stiprākie, bet sitas un dažreiz arī kādu "lielo" aizķer)
Nu Znaroka sakarā tur loģikas nebija vispār...
Un Znarokam nebija tā viena sezona jādod?? Kā pierādīja dzīve - tas pats variants. Tikai iznākums sūdīgāks, jo Znaroks nav augstas klases treneris.
P.s. par kuriem Beresņeva laikiem Tu runā - pirmajiem vai otrajiem?
Nu iespējams, kā jau teicu, neesmu stiprs šajā grupu rēķināšanā... (bet gadījumā nebija tā ka mums ar 7. un 4. vietu jāspēlē? Jo Baltkrieviem bija Šveice un Zveidrija).
Apmēram tas pats, taču vietējam Znarokam ir vieglāk strādāt Latvijā, jo piemēram lindstrēms vēl 3. darba gadā saskaŗās ar kko līdz tam nepiedzīvotu...
Par pirmajiem gan. Labi, tur spēlētāju meistarība bija cita, taču arī spēles psiholoģija...
Baltkrievi bija 9.v. un spēlēja pret 1.v un 8.v.
Mēs būsim 11.v.
Ai, labi. Lietas būtību nemaina - jāvinnē vismaz Austrija.
Ja grib tad daudz ko var
1. Kādu vajag nomierināt
2. Kādu vajag nosādinat
3. Kādu vajag uzmundrināt
4. Kadu vajag nokaunināt
5. Un kādu nolamāt
Sliktākais ko var darīt ir neapmierināti burkšķēt par katru kļūdu
Iespējams ka šoreiz Krikunovs traucēja ar savu burkšēšanu?
...kas ir krietni nopietnāks pretinieks par slovēņiem.... nebūtu zaudējuši fričiem, spēlētu pret frančiem nākamgad...
Kas arī nav nekāds "podaroks"... Itāli jau dabūja saprast kas ir Uē...
NBet ja spēlētājiem tas viss ir pie vienas viets un viņi domā "Mēs tāpat stipri!"?
Treneris var kaut vai uz galvas stāvēt, bet ja spēlētāji ir pārlieku pašpērliecināti, tad viņi spēlēs tā kā paši izdomā, nevis saka treneris...
Nedomaju ka Kira kaut ko lems, viņš ir deklarējies ka apnicis vienam par visu lemt, tagad valdē ir Ulmanis, Segliņš(vai Znaroks ir kadā partijā?
garais_999 rakstīja: pagaidīsim ko teiks Kira, jo Znaroks izskatās pats neatkāpsies, vismaz uz šodienu tā izskatās
Nedomaju ka Kira kaut ko lems, viņš ir deklarējies ka apnicis vienam par visu lemt, tagad valdē ir Ulmanis, Segliņš(vai Znaroks ir kadā partijā? u.t.t. bet treneri izvirza treneru padome.
-----------------------------------------
nu labi, lai tā būtu, tomēr Lipmanam ir liela teikšana
Gudram trenerim vinmēr rezervē ir kāds variants kā ietekmēt
DEL ir vienīgi nomināli augstāks līmenis, jo tur maksā labas algas un kanādiešu zemākas klases spēlētājiem (daži no kuriem tiek vēlāk naturalizēti), arī dažiem čehiem, slovākiem, slovēņiem, austriešiem utt. tā ir laba vieta, kur nopelnīt naudu. Vācijas izlases līmenis turpretī nav augstāks par Baltkrievijas un Latvijas izlašu līmeni un tas nav vērojams tikai šajā čempionātā, tā ir konstanta parādība. Vācijas izlases trumpis vienmēr ir bijis atstrādāta taktika (spēle no aizsardzības) un maksimāla iespēju realizācija, kas bija klupšanas akmenis Latvijai šajā čempionātā.
Pa muguru!? Bortā!?
Nopietnāks??? Šaubos gan!!! Vaneks viens tu domā visu izšķirs??? Nekā redz visi domāja ka Kopitars jau nu mums pakaļā kāpostgalvu iebāzīs!!!
Austrijai izņemot Vaneku vēl pāris "dobreņko" spēlētāju ir...
Jā, to es tiešām nesapratu - priekš kam bija vajadzīgs tāds Krikunovs, kurš ar visu neapmierināts un kritizē komandu, kuras trenēšanā pats piedalās?
Kapēc, var kaut vai prēmiju piesolīt, piem. kura maiņa tagad iemetīs katram pa 5t ja tiešām tā ir vienkārši nolaidība nevis meistarības trūkums
Prēmijas sola nevis treneris, bet federācija...
Tas nav pareizi, vienmēr ir jāparedz kāda stimulējoša rezerve neparedzētiem gadījumiem par ko var lemt treneris.
Gribi teikt, ka iista fana paziime ir taa, ka akli breec - jaa, jaa, labi, taa turpinaat, muuseejie labaakie - kaut gan laukumaa un ap to pilniigi citas tendences redzamas?
Tautība - krievs!
Tautība - krievs!
PILSONĪBA - Vācijas!
Nevajag jaukt divas dažādas lietas! Tad jau visi Latvijas pilsoņi ir latvieši? Ja tā, tad sanāk, ka tie, ko jūs dēvējat par urlām ir latvieši!
Vēl Norča centās iestāstīt, ka Rīgas Ģinama būšot gandrīz vai panaceja pret visām kaitēm, no tā izlases līmenis dikti celšoties...
...bet kopumā stulbs raidījums - diezgan tizli izklausījās kad hokejā nekompetenta raidījuma vadītāja uzdod stulbus jautājumus Sējējam par hokeju...
kuru konkreeti shajaa diskusijaa JM uzrunaa ar "jūs"?
shaadi laikam izskatiijaas liivu un citu suomu-ugru senchi, kas ceelushies no Uraaliem.
Lai paliek Znaroks un strādā tālāk!!!!
Kādā sakarā tu šeit mani iejauc?
Es par latvieti sevi nevienā rindiņā neesmu pasludinājis...
Ja tev nepatika teikums saistībā ar vārdu "urla" (ko es pieļauju, skatoties uz tavu niku), tad pārlasi vēlreiz... es nevienu tā nedēvēju (vēl labāk, palasi citus manus komentārus šai sakarā, daudz kas kļūs skaidrāks)
Parādi kur šeit kaut viens cilvēks ir ticis APSMIETS?
Ja nu tomēr kkas arī ir apsmiets, tad, atvainojos, bet tā tas nebija domāts...
P.S. Krievu hokejs nevar nepatikt...
Domā, Znaroks ir pasaules labākais treneris?
otrkārt, trenerim ir jābūt AUTORITĀTEI, nevis čomam, kuru paši spēlētāji izvēl. Vienīgā mēraukla ir izlases izcīnītā vieta. Ja viena trenera vadībā tiek n%&sts čempis 2 gadus pēc kārtas, tad tur vairāk jautājumu nav.
ai, parādījās te gailēni-"trīsnedēļu hokeja fani" un atkal te pacēla pilnīgi muļķīgu "nacionālo jautājumu", kas īstenībā ir pilnīgā bezsakarā. Patstāvīgie portāla apmeklētāji ar tādām h%$ņām nenodarbojās...
P.S. man tomēr krievu hokejs ir vienaldzīgs. Mani favorīti starp grandiem ir zviedri (it sevišķi) un somi.
Tikai es nesaprotu no kurienes tāds optimisms?
Kāpēc visi domā, ka Latvijas izlasei ir jābūt augstākā vietā?
Nez kāpēc neviens neiedomājas, ka ar pašreizējo izlasi, iespējams, tas ir maksimums ko var sasniegt... un nevajag stāstīt, kādi spēlētāji ir kungi klubos, jo pat ja viņi ir tiešām tik labi spēlētāji, tad jāatceras, ka no individuāliem talantiem salasīta vienība ne vienmēr būs KOMANDA.
P.S. Un nākamgad tiešām ar Znaroku rezultātam jābūt labākam nekā ar jebkuru citu treneri (vienalga kādu), jo te ir jau pieminētais izlases iepazīšanas process.
Ai, nu ja cilvēkam tā gribas pastrīdēties un justies krutam, es jau varu piespēlēt.
Es neteiktu, ka man zviedru hokejisti nepatīk, taču zviedru hokejs... Es labāk zviedrus redzu Detroitā, nevis izlasē (tīri spēles baudījuma ziņā).
Somi... pārāk daudz skriešanas un nepamatotas spēka spēles (tāpat kā ASV), mani tas kkā nesaista.
Čaļi normāli nokapāja. Pie zaudējuma vāciešiem vainojama trenera darbība, drīzāk bezdarbība.
Ja būtu astotie. Laipni lūgts!!! Uzdevumu esi pat pārpildījis!! Vari strādāt un krāt pieredzi arī tālāk.
Vecīt, objektīvi Latvija ir 11. vietā pēc ranga, taču:
1) 2007.g pretī bija pēdējos 10 gados vājākā Šveices izlase, kura bija ņemama, taču bez šī kāsiena vēl sekoja kāsiens Itālijai. Un nesaki, ka tās ir nejaušības! Starp citu, Znarokam 2006. gadā bija 2 iespējas - ņemt visus pieejamos vecos izlasē un cīnīties par 8nieku jeb atjaunināt sastāvu un spēlēt mazāk domājot par vietu (galvenais, lai neizkrīt). Znaroks izvēlējās 1. variantu (starp citu, es arī biju par šādu variantu), taču nospēlēja kā otrajā variantā
2) šogad neticamu sagadīšanos rezultātā no mūsu potenciālajiem pretiniekiem atkrīt TOP7 izlase Slovākija un tās vietā ir Norvēģija. Pēdējā spēle pret Vāciju - kur uzvara (ar 2 vārtu pārsvaru => jo arī neizšķirts pamatlaikā mums bija uzvaras cenā) tiek izlaista no rokām... uzvaras cena - 8-nieks... atkal visu norakstīsim uz nejaušībām???
Nesāk gribēties tomēr teikt, ka atspēlējās trenera nekompetence un pieredzes trūkums??? Piekrītu Tev par KOMANDU, taču komandas vadībai ir jābūt prasmīgās rokās.
Kāpēc domā, ka ar Znaroku izlasei jābut labākai nākamgad??? Es šeit piekritīšu Sējējam, kurš šovakar teica, ka jebkurš jauns treneris sapurina izlasi un spēlētājiem ir stimuls pacensties, lai pierādītu, ka tieši viņš ir labākais izlases kandidāts.
...kad es to bildu jau pirms gada, tad man te bruka bariem virsū....
ar idiotiem nestrīdos, jo tad jānolaižas līdz idiotu līmenim, kurā viņi ar savu idiotismu Tevi noteikti sakaus...
tut voobshe sobirajutsa naivije ljudi,kotorije voobshe polnije nuli,chto vfootbole,chto v hokkeje,NU ne nravitsa im Znarok (t.k. navero po latishski ne govorit
Ne v treneri delo,igraja v Daniji,v Samsunglige,v chetverfinal ne vojti ,buusim realisti...i na VAsiljeve,Nizivom,Shirokove,KArsumse daleko ne ujedish...
turpat vien jau esam bet mums tak notiek paaudzu mainja taka driz ari busim tur ieksha
Juri, Juri kāpēc tu esi tik zemās domās par LV spēlētājiem????
Nu nav viņi nemaz tik slikti.
Man tev viens jaut., vai esi spēlējis kādā komandā? vienalga kādā sporta veidā?? tad tu noteikti zināsi, ka treneris daudz ko spēj. Pieredzējis un gudrs treneris jūt kādā noskaņojumā ir viņa komanda un zin ko attiecīgajā brīdī teikt. Kad vajag uzbļaut, nosēdināt malā, bet varbūt paslavēt. Tas ir ļoti daudz. Arī ar taktiku var lauzt spēles gaitu, paņemt minūti, pamainīt maiņas, nomainīt vārtusargu. Ir daudz dažādu paņēmienu, bet mēs spēlē neredzējām nevienu....
Pēc kā var noteikt 8ieka komandu? Pēc papīra?? Mums tad sen jau vajadzētu spēlēt ar angliju un izraēlu
Šitāda šance bieži negadās, kāda mums bija un to atdot bija muļķīgi. Slikts ir tas kareivis, kurš nevēlas kļūt par ģenerāli
Es neesmu zemās domās par mūsu hokejistiem, vienkārši tas kā viņi negribīgi (pašpārliecināti) spēlēja 3. periodā...
Esmu gan spēlējis. Treneris var ietekmēt komandu, taču viņa ietekmei ir 0 vērtība, ja sportisti māj ar galvām, bet vienalga dara pa savam. Nu nedomāju, ka Znaroks teica: Nu mēs tāpat jau vinnējām, tagad tik atslidinieties.
Tad man ir jautājums: Par cik Augstākās divīzijas komandām Latvija reāli ir stiprāka (tb tādas, kuras, mums būtu jāuzvar jebkurā diennakts laikā)?
Un cik komandu, kurām mūs būtu jāapspēlē (pēc loģikas)?
Ņemot vērā šos aspektus jāsaka, ka esam tur kur esam un tas nav slikti.
Bet komandā ir 20 purni un neticu ka visi viņi jau bija pārliecināti par uzvaru. Varēja pašpārliecinātos nolikt malā un uzlaist kādu citu. Tāpēc vajag gudru un pieredzējuši treneri, kurš to var izdarīt. Kā jau teicu, variantu ir kā lauzt spēli. Dažreiz pat visstrakākās idejas var nest augļus.
Tas ka puiši (puiki
Tas ir uz papīra un uz papīra mēs esam švaki
Bet tieši tāpēc vēljolielāka nozīme ir taktikai, cīņas sparam, fiziskajai sagatavotībai. Meistarības trūkumu var kompensēt ar taktiskām viltībām.
Paskaties uz Baltkrieviem, vai tad viņiem baigi daudz zvaigznes? ok, ir 4 no NHL, bet pārējie? un spēlēja līdzīgs ar līdzīgu gan ar zviedriem, čehiem, krieviem. a nesen mēs skaitījāmies vienādā līmenī ar viņiem. kaut arī viņiem šis bija ļoti neveiksmīgs čempionāts (veiksmes ziņā), bet kopumā man viņi pārsteidza. ļoti gudra komanda.
Tuvākos pāris gadus nekas labāks nebūs jāturas tai pašā līmenī jo jā paši redzat vecie vairs nevar a jaunie vēl nevar (nemāk) citu resursu mums nav .šogad bija labāk nekā pērn. Veiksmes mums pietrūkst katastrofāli laikam jājiet pie kādas burves pēc talismaniem.
Ja šogad mums norvēģu vietā būtu pagaišā gada slovāku izlase mēs arī varbūt tagat sistos par izdzīvošanuar kādiem itāļiem.
a kuri tad ir tie "vecie, kas vairs nevar" palikuši? Ņiživijs, Vasiļjevs un Laviņš? (izņemot Laviņu - abi pārējie bija vieni no labākajiem). A kur tad Tu vēl pieskaiti pie "vecajiem"?
Nu jau Tu samurgoji - ja būtu 2.etapā norvēģu vietā slovāki, tad mēs tāpat būtu turpat, kur tagad - 11./12. vietā... Tas mums neko nemainītu.
Ja Norvēģijas vietā būtu bijusi Slovākija, tad tas nozīmētu, ka mēs esm tikuši nākamajā kārtā un nekāda "cīņa par izdzīvošanu" mums nedraud...
Nē ja Znaroks paliek tad lai paliek galvenais!
Atvaino bet labākie pasaules treneri nenāks trenēt Latvijas izlasi! Viņi ies Kanādiešus un visus pārējos grandus trenēt!
Tad nākošā gadā tiešām būsim tur, kur mēs tagad neesam.
nea - potenciālā grupa mums nākamgad ir: čehi, ASV, Latvija, Austrija... (teorētiski, pirmie 2 var mainīties, taču Austrija ir noteikti - ja vien IIHF nemainīs grupu komplektācijas kārtību ).
nuu, Kanādas izlase ir tikai viena, treneru daudz
Par to Opel un BMW es tev nepiekrītu!!! Bet pārējam piekrītu par visiem 100%.
Naumovam bija jāiet vārtos pret Vāciju. Viens vārtsargs nevar nospēlēt visu čempi augstā līmenī. Visas iepriekšējās spēlēs (pirms spēles ar Vāciju) Latvijas izlasei bija ļoti smagas, visas atbildīgas. Un pēdējā spēlē pret Vāciju ļoti uzskatāmi var redzēt cik Masaļskis ir nervozs, ka viņš nespēj par visiem 100 % koncentrēties, ka visus viņa spēkus ir paņēmušas iepriekšējās spēles, ka viņa spēki ir izsmelti. Uzskatu, ka tā bija vienīgā Znaroka kļūda, ka nelika vārtos Naumovu. Bet es esmu tikai līdzjutēja...
Slovākus var vinnēt!!!
kanādu arī... ja baigi drūmi paveicās...
Bet Slovāki nav tomēr Kanāda
Nu tad , kā teiktu nekrologu lasītājs Rīmenis: "Labi ka tā!"