Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:167, Did:0, useCase: 3

Znaroks vēlas turpināt darbu izlasē

Kristaps Zālītis

Znaroks vēlas turpināt darbu izlasē
Oļegs Znaroks

Latvijas hokeja izlases galvenais treneris Oļegs Znaroks par spīti zaudējumam spēlē pret Vāciju video intervijā portālā tv3.lv izteica vēlmi turpināt darbu ar valstsvienību.

Oļegs Znaroks, galvenais treneris: Pirmkārt noraidījumi visu spēli prasīja spēkus, daži bija neattaisnojami, arī nedaudz no tiesneša puses. Ne viss notika tā, kā vajadzēja. Divas dumjas kļūdas un tāds iznākums.

Par čempionātu kopumā – komanda nospēlēja ļoti labi, mums bija grūta grupa, no kuras tikām ārā, nosargājām vietu elitē, pirms gada bijām 13., tagad 11. Vienkārši pēdējā mačā uz beigām sagurām, jo mazākumā aizstāvējās vieni un tie paši puiši. Nedaudz pazuda koncentrēšanās spēja. Man šķita, ka mēs uzvarēsim, jo bijām labi ņēmuši vērā visus faktorus, bet sports ir sports.

Var jau būt, ka trešajā periodā bija atblidības nasta, bet tas jāprasa puišiem. Itkā noskaņojums bija labs. Presē visur bija rakstīts, ka pietiek ar vienu punktu, bet spēlētāji noskaņojās tikai uz uzvaru.

Devu norādījumus izvairīties no noraidījumiem, spēlēt īsas maiņas.

Vai vēlos turpināt darbu ar izlasi? Labs jautājums, b***. Ko, jūs jau mani atlaidāt? Bet vai jums gribas strādāt televīzijā? Es vēlos turpināt. Perspektīva ir redzama. Nenostrādāja gan vairākums, toties mazākumā nospēlējām labi. Viss uzreiz nevar izdoties. Spēlētājiem ir viss nepieciešamais, pietrūka veiksmes. Cīņasspars bija visa čempionāta garumā.

Nekādu īpašu sajūtu šajā čempionātā nebija. Eiropā viss notiek daudz svinīgāk, šeit to nejuta.

Video interviju ar izlases treneri pilnā apmērā iespējams noskatīties portālā tv3.lv/hokejs sadaļā „WebTV”.

Izmantotie resursi:
tv3.lv

  +5 [+] [-]

, 2008-05-13 13:29, pirms 17 gadiem
Uzdevums nav izpildīts un zaudējums pēdējā periodā pret Vāciju - spēlē, kura mums bija vissvarīgākā, ir lielā mērā uz treneru sirdsapziņas, kuri nespēja vajadzīgajā brīdī paņemt pārtraukumu un noskaņot spēlētājus. Vairākuma izspēle ir tik slikta, kā, liekas, nekad un komandas spēlē nav vērojama atstrādāta taktika, pārliecība. Aizbildināšanās ar labu spēlētāju trūkumu ir absurda, jo individuāli mūsu spēlētāji ir meistarīgāki par Vācijas un Norvēģijas spēlētājiem, ko labi parādīja savstarpējās spēlēs, taču taktisku zīmējumu trūkums ir iemesls nepārliecinošai spēlei arī pret šīm komandām. Neredzu iemeslus, kāpēc Znarokam būtu jāpaliek savā amatā...

  +1 [+] [-]

, 2008-05-13 13:29, pirms 17 gadiem
neaizmirsti, junioru izlasēm A grupā ir desmit 10 komandas, bet elites divīzijā večiem 16 komandas

  +1 [+] [-]

, 2008-05-13 13:30, pirms 17 gadiem
nu bet junioros spēlē ar mazāk komandas, un mazām valstīm junioros grūti konkurēt ar lielajām, bet pieaugušajos tomēr izlīdzinās vairāk via mazāk tas!

un ko znaroks ir izdarijis tādu( kāds ir tas viņa ieraksts CV vai sasniegumu kā trenerim) ka viņš būtu pelnījis šo izlase vadīt 4 gadus( lasi iedot viņam to avansā)?

iespējams nākamgad būs labāks rezultāts ar to pašu znaroku- man nebūs kauns atzīt to ko esmu tagad teicis un varēšu apteikt malacis oļeg, bet man kaut kā nešķiet ka kaut kas tāds notiks ( ja nu vienīgi no pirmās dienas mums ir karsums, daugavins ( viens no viņiem jau nhl uzkrājis pieredzi, veiksmīgs dinamo projekt, vēl kaža atbrauc) utt
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2008-05-13 13:31, pirms 17 gadiem
Znaroks komandā ir autoritāte, un spēlētāji viņu ciena. Ir trenējis arī jauniešu izlasi,tāpēc arī zina, kā kurš prot spēlēt. Manuprāt,pēdējo gadu laikā šī bija viena no labākajām izlasēm,kādu esmu redzējis un tāpēc rodas pārliecība, ka Znaroks iet pareizo ceļu. Vienīgais vajaga pielikt pie jauno spēlētāju aktīvākas piesaistīšanas izlasei, jādod džekiem iespēja-kāpēc izlasē nespēlē Vodolažskis, kurš spēlēja Latgalē, kur ir pazudis Saulietis? Kāpēc nedeva iespēju Pečuram?Mūsu spēli veido tikai jaunie - Karsums ienesa jaunas vēsmas Vasiļjeva maiņai, par M.Rēdlihu domāju,ka komentāri ir lieki, vnk izcili!Tāpat Dārziņš, Štāls, Cipulis, Širokovs...
Znarokam ir jāpaliek un vienreiz ir jāizbeidz šī nemitīgā treneru maiņa, viņš ir no Latvijas hokeja virtuves un zina,ko var reāli sasniegt ar šiem čaļiem..nesaku, ka ir izcils, laikam pat ne arī teicams, bet ļoti labs noteikti. Krikunovu nafig malā, Vītoliņu arī nafig un lai znarokam par asistentu nāk kāds ārzemju speciālists?!Manuprāt varētu sanākt lielisks tandēms!

  -2 [+] [-]

, 2008-05-13 13:32, pirms 17 gadiem
Znaroka kā galvenā trenera griesti - 11.vieta. Nav jau slikti, bet ja gribam ko vairāk, tad tomēr derētu citu treneri ar atbilstošu izglītību un izpratni par taktiku...

  +1 [+] [-]

, 2008-05-13 13:33, pirms 17 gadiem
Bargs rakstīja: Tev nav ne jausmas kāds Znaroks ir bijis autoritāte komandā un cik meistarīgs spēlētājs viņš savulaik ir bijis. Pajautā savam tēvam, ja netici. Lai viņš strādā. Neredzu jēgu katru gadu mainīt treneri - tā mēs rezultātus nesasniegsiem. Paskaties, Krūgers jau jau cik ( 8 - 9 ? ) gadus strādā ar izlasi. Rezultātā - ļoti laba komanda.

bet Krūgers katru gadu ir sasniedzis konstantu rezultātu un izpildījis uzdevumu un komanda ir progresējusi un viņš nav ieliktenis ( vnk kāda draugs, kuram vajag cv labu)
viņš nāca jau gatavs treneris
palasi ja netici

en.wikipedia.org: Ralph Krueger - Wikipedia, the free encyclopedia

bet ko sasniedzis kā treneris ir znaroks

jā znaroks ir autoritāte, bet ko tas mums pašlaik dod? knapu vietu a grupā- paņem tādu krūgeru, kurš arī būs autoritāte un kurš ir spējīgs trenēt!

  -1 [+] [-]

, 2008-05-13 13:34, pirms 17 gadiem
kastanis rakstīja: nu bet junioros spēlē ar mazāk komandas, un mazām valstīm junioros grūti konkurēt ar lielajām, bet pieaugušajos tomēr izlīdzinās vairāk via mazāk tas!

un ko znaroks ir izdarijis tādu( kāds ir tas viņa ieraksts CV vai sasniegumu kā trenerim) ka viņš būtu pelnījis šo izlase vadīt 4 gadus( lasi iedot viņam to avansā)?

iespējams nākamgad būs labāks rezultāts ar to pašu znaroku- man nebūs kauns atzīt to ko esmu tagad teicis un varēšu apteikt malacis oļeg, bet man kaut kā nešķiet ka kaut kas tāds notiks ( ja nu vienīgi no pirmās dienas mums ir karsums, daugavins ( viens no viņiem jau nhl uzkrājis pieredzi, veiksmīgs dinamo projekt, vēl kaža atbrauc) utt


Nu redz varianti ir.. Tā ka nav tik traki..
A ja neiziet cauri šitie varianti tad mūs var trennēt kaut vai Vasiļjevs ar Lindstrēmu kopā un rezultāta tik un tā nebūs...
Jo nav jau mums to labo spēlētāju tādā kvantumā... Mums it tikai vai atbrauks kāds vai nē.. Līdz ar to kamēr nebūs tā ka mēs varam nesatraukties par to ka mums var uz izlasi neatbraukt tāds Karsums ar Daugaviņu. Ka mēs tāpat varam bez viņiem iztikt un ka rezultāts būs tāpat tikām mums jāpiecājas ka nekrītam ārā no A grupas.

Ok junioriem 10 komandas. Tātad mūsu nākotne no 10-16 vietai.. Tātad principā tas pats kas tagad..

     [+] [-]

, 2008-05-13 13:36, pirms 17 gadiem
Kabanciks rakstīja: Znaroks komandā ir autoritāte, un spēlētāji viņu ciena. Ir trenējis arī jauniešu izlasi,tāpēc arī zina, kā kurš prot spēlēt. Manuprāt,pēdējo gadu laikā šī bija viena no labākajām izlasēm,kādu esmu redzējis un tāpēc rodas pārliecība, ka Znaroks iet pareizo ceļu. Vienīgais vajaga pielikt pie jauno spēlētāju aktīvākas piesaistīšanas izlasei, jādod džekiem iespēja-kāpēc izlasē nespēlē Vodolažskis, kurš spēlēja Latgalē, kur ir pazudis Saulietis? Kāpēc nedeva iespēju Pečuram?Mūsu spēli veido tikai jaunie - Karsums ienesa jaunas vēsmas Vasiļjeva maiņai, par M.Rēdlihu domāju,ka komentāri ir lieki, vnk izcili!Tāpat Dārziņš, Štāls, Cipulis, Širokovs...
Znarokam ir jāpaliek un vienreiz ir jāizbeidz šī nemitīgā treneru maiņa, viņš ir no Latvijas hokeja virtuves un zina,ko var reāli sasniegt ar šiem čaļiem..nesaku, ka ir izcils, laikam pat ne arī teicams, bet ļoti labs noteikti. Krikunovu nafig malā, Vītoliņu arī nafig un lai znarokam par asistentu nāk kāds ārzemju speciālists?!Manuprāt varētu sanākt lielisks tandēms!


Piekrītu.

     [+] [-]

, 2008-05-13 13:36, pirms 17 gadiem
krilav rakstīja: Nu redz varianti ir.. Tā ka nav tik traki..
A ja neiziet cauri šitie varianti tad mūs var trennēt kaut vai Vasiļjevs ar Lindstrēmu kopā un rezultāta tik un tā nebūs...
Jo nav jau mums to labo spēlētāju tādā kvantumā... Mums it tikai vai atbrauks kāds vai nē.. Līdz ar to kamēr nebūs tā ka mēs varam nesatraukties par to ka mums var uz izlasi neatbraukt tāds Karsums ar Daugaviņu. Ka mēs tāpat varam bez viņiem iztikt un ka rezultāts būs tāpat tikām mums jāpiecājas ka nekrītam ārā no A grupas.

Ok junioriem 10 komandas. Tātad mūsu nākotne no 10-16 vietai.. Tātad principā tas pats kas tagad..


varianti ir ! bet vai znaroks sasniedza rezultātu! vai tik panākts maksimums?
nē! un par rezultātu atbild treneris!

un kā jau teicu par tiem junioriem, jauniešos mazām valstīm ir grūti konkurēt, tā pati šveice, lai gan tur turās, neko nekad nesasniedz,bet uz pieaugušo vecuma sāk izlīdzināties līmenis!

lab laižu uz lekcijām ! peace!

     [+] [-]

, 2008-05-13 13:36, pirms 17 gadiem
domāju Znaroks karājas 50/50 un tā būtu arī ja būtu 9. vai 10.vieta. ar 11-o tikai vieglāk atlaist. jo nevar būt apmierināti, ja bija tik laba iespēja spēlēt 1/4F un ja tur spēlēs norvēģi. tāpat nav piedodams vājais vairākums, vienkārši katastrofa, tas tīri uz treneru korpusu.
bet skaidrs arī ka Znaroks ļoti labi pazīst spēlētājus un iespējams varētu būt kāds progress. galavenais izdomāt kas būtu labākais, lai sasniegtu labu rezultātu 2010 OG.

  -2 [+] [-]

, 2008-05-13 13:37, pirms 17 gadiem
Znaroks saka atāā atāā!

  +3 [+] [-]

, 2008-05-13 13:40, pirms 17 gadiem
Vakar pakāsām tikai dēļ Znaroka, tas bija mačs kur vajadzēja tikai skriet un kapāt par katru centimetru, bet praktiski tādā mačā ar 3 maiņām tas ir neiespējami..
Un reāli Ivanāns čempionātā netika izmantos..
Vakar viens pareizi rakstīja, ar katru gadu jābūt drusciņ augstākiem mērķiem, citādi šis vienas spēles čempionāts jau kļūst banāls..
Noteikti Znaroks jāmaina, nav ne progresa ne cerību.., un to jau teicu pirms pagājušā gada čempionāta, viņš bija un ir cīnītājs, visu cieņu, bet trenerim vajag "fishku" ..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2008-05-13 13:41, pirms 17 gadiem
Nu chempi nospeeleejaam savaa liimenii, ja njem veel veeraa ka tik jauns sastaavs tad domaaju ka chempis ir ar + ziimi. Protams gribeejaas uzvareet frichus, bet nu taads nu tad ir tas sports, taapeec jau mees vinju arii miilam

Varbuut Znarokam vajadzeeja papeetiit ko Daugavins briivajaa laikaa dara.
Vajadzeeja varbuut biki vairaak treninjos likt pastraadaat, lai dzhekam nav domas tai pashaa vakaraa iet uz kazino, bet tas nu taa, tas viss treneru kompotencee.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2008-05-13 13:42, pirms 17 gadiem
Bargs rakstīja: Var jau arī izvirzīt uzdevumu - iekļūt TOP 8. Tad paskatīsimies, lai nāk jebkurš treneris, un ieved šādu izlasi, ar šādiem spēlētāju resursiem TOP 8.
Es uzskatu, ka Znarokam ir jāturpina darbs un no trenera maiņas nebūs, absolūti, nekādas jēgas. Jo, nu nav, vecīt, nav mums tie spēlētāji TIK meistarīgi. Agrāk bija - Griša, Semjonovs, Tambijevs utt. Vairs nav. Atver acis


Vienu gan nesapratu - šo viena vārtsarga taktiku. Nu nav Masaļskis kīpers, kas augstā līmenī nostāvēs 6 spēles pēc kārtas

  +3 [+] [-]

, 2008-05-13 13:45, pirms 17 gadiem
Bargs rakstīja: Var jau arī izvirzīt uzdevumu - iekļūt TOP 8. Tad paskatīsimies, lai nāk jebkurš treneris, un ieved šādu izlasi, ar šādiem spēlētāju resursiem TOP 8.
Es uzskatu, ka Znarokam ir jāturpina darbs un no trenera maiņas nebūs, absolūti, nekādas jēgas. Jo, nu nav, vecīt, nav mums tie spēlētāji TIK meistarīgi. Agrāk bija - Griša, Semjonovs, Tambijevs utt. Vairs nav. Atver acis

domāju , ka Krūgera, un Freizera līmeņa treneris, kurš būtu izlasi vadījis tik ilgi kā znaroks( 2 gadi) spētu uzvarēt šo spēli pret vāciju- vēljovairāk, ka viņa bija jau uzvarēta!
atlika tikai nosargāt pārsvaru!

  +2 [+] [-]

, 2008-05-13 13:48, pirms 17 gadiem
Un vinjam ir ari japaliek!

  +4 [+] [-]

, 2008-05-13 13:48, pirms 17 gadiem
Nu cik bieži mēs laidīsim vaļā tos trenerus un meklēsim baigos speciālistus Lindstrēms atbrauca taisīt "superkomandu", bet aplauzās, nau tik vienkārši uztaisīt komandu kā no somiem. Vorobjovs gribēja ieviest jaunas vēsmas, taču saprata ka nav no kā. Znaroks pagaidām manuprāt atbilst vislabāk trenera amatam, jo ir atjaunota Latvijas izlase, komandā ir lielisks mikroklimats (tie kas skatījušies hokeja zelta mirkļus, zin kā ar to klimatu ir bijis), spēlētāji, pēc intervijām spriežot, viņu respektē un tiešām beidzot pie stūres ir vecis, kurš nebēg no slīkstoša kuģa, bet ir gatavs to restaurēt. Tad sanāk ka katru gadu kad neiekļūsim 1/4 finālā, meklēsim jaunu treneri??? Un kas tas vispār par uzdevumu -10. vieta??? Galu galā visas komandas katrā spēlē "sitās" par uzvaru. Domājiet ka vāciešiem bija svarīgi 10. vai 11. vieta. Šaubos. Viņiem bija svarīgi pabeigt čempi ar uzvaru un uzlabotu garīgo, tāpat kā tas bija mums kad olimpiādē pēdējā spēlē, kas nekko būtisku neizšķīra, pārskrējām pāri ukraiņiem.

  -2 [+] [-]

, 2008-05-13 13:51, pirms 17 gadiem
>>Marcanato
Kāds jauns sastāvs, paskaties dzimšanas gadus..

Lai arī materiāls nav perfekts, no tā varēja izspiest daudz labāku rezultātu, bet to ir jāmāk darīt.. Cits māk mālus mīcīt, cits nē..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2008-05-13 13:52, pirms 17 gadiem
Ja nedaudz vēl pamainītu attieksmi, būtu kaut cik ok.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2008-05-13 13:53, pirms 17 gadiem
Es uzskatu ka trenerim ir jaapaliek, nedomaaju ka no federaacijas puses buutu pareizi mainiit treneri katru gadu, vai divus, turklat var redzeet,ka speeleetaajiem ir respekts pret 6o treneri!!!
Nedomaaju ka mees zaudeejaam Kanaadie6iem, ASV, Somiem un Vaucie6iem Znaroka deel, taads ir muusu liimenis!!!
Tagad es ar ceriibaam raugos uz naakamo 4empi, jo kaanekaa, vairums izlases speeleetaaji, buus saspeeleeju6ies kopaa vienaa komanda (Dinamo)

  +2 [+] [-]

, 2008-05-13 13:53, pirms 17 gadiem
Es domāju, ka vajadzētu trenera sakarā uzzināt un uzklausīt arī spēlētāju viedokli. Esmu par 100% pārliecināts, ka džeki ir par Znaroku! Viņš ir īsts līderis un vienmēr ir devis iespēju jaunājiem. Tagad pirms mums stāv priekša olimpiskā kvalifikācija nedrīkst eksperimentēt ar kaut ka'diem ārzemju speciem, jo atkal sāksies burbuļošana un jauna hokeja mācīšana! Domāju, ka vēl pieredzi, saspēlētību un nedaudz veiksmes un rezultāti tikai augs! Neticu, ka spējam atrast un noalgot labāku treneri, kuram būtu svarīga Latvijas hokeja nākotne!

     [+] [-]

, 2008-05-13 13:54, pirms 17 gadiem
>>keeper

Tev amnēzija ??

Tieši Lindstrēms neaplauzās, pēc laba čempionāta 8. vietas, aplauzās Lipmans kas viņu nomainīja..

  +2 [+] [-]

, 2008-05-13 13:55, pirms 17 gadiem
''Puiši jums parādīs Vācijas hokeja vājās vietas'' tā teica Oļegs pirms spēles.Jopčik,ka tik nesanāca otrādi???

  +1 [+] [-]

, 2008-05-13 13:57, pirms 17 gadiem
papucisss rakstīja: znaroku driizaak vajadzeetu no valsts izsuutiit!!!!


no tavas mutes smird
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +9 [+] [-]

, 2008-05-13 13:59, pirms 17 gadiem
Nu ko jūs Znarokam piesienaties?
Itkā viņš viens bija aizbraucis uz Kanādu un šitā nospēlējis!

Pirmkārt, ar "Opel" nevar panākt "BMW". Mūsu izlases vadošie spēlētāji spēlē pa Baltkrievijām, Dānijām, Latvijām kamēr tiem pašiem vāciešiem zemākais ir DEL līmenis...
Otrkārt, ja spēlētāji met pa vārtiem uz labu laimi, tad arī rezultāts ir tāds - uz labu laimi. Es saprotu, ka spēles laikā par to nav laika domāt, taču ja mēs gribam sevi pieskaitīt ja ne pie hokeja lielvalsts (Kirova gadījumā), tad pie stabilas A grupas komandas, kurai ir savi "klienti", tad izlases spēlētājiem šādi momenti ir jāatstrādā līdz automātiskumam - redz brīvu stūri, met, nevis izmet un tad ieraugi, ka vajadzēja pilnīgi uz citu pusi mest...
Un treškārt. Pirms šī PČ hokeja līdzjutēju aprindās cirkulēja viena doma - apspēlēt Slovēniju un nespēlēt par palikšanu Augstākajā divīzijā... tas tika izdarīts un izlase, parādot labu sniegumu, cīnījās par vietu 1/4. finālā, taču neiekļuva... un atkal visiem švaki. Tad, cilvēki mīļie, "opredeļites" ko jūs gribat?
Ceturtkārt, Tiek pārmests, ka treneris nenoskaņoja komandu pēdējam periodam. Tad man ir jautājums! Vai šie spēlētāji ir mazi bērni, kuri jāpierunā "Nu paspēlējiet vienu periodu par tēti, otru par mammu, trešo par ..."? Nē taču! Viņi ir profesionāļi, kuri paši visu labi saprot. Ja komanda pēdējā periodā ne tikai ka apstājas, bet ieslēdz atpakaļgaitu... nu tur neviens neko palīdzēt nevar.

Šāds rezultāts objektīvi ataino Latvijas hokeja un hokejistu līmeni. Un ne jau Znaroks te ir vainīgs.

  +1 [+] [-]

, 2008-05-13 14:00, pirms 17 gadiem
Atklaati sakot, neticeeju ka latvie6i noturees paarsvaru par vaacie6iem, jo tik tie6aam viniem uzbrukumi bija daudz efektivaaki par muuseejo, neuzkatu ka vaacie6i ir labaaki par muuseejiem, lielu lomu vakar nospeeleeja ka viniem taaa uagsta liimena speelu pieredze ir lielaaka!!!
Gan jau mees naakam gad vai aiznaakam gad speesim iekosties gaadam grandam!!!

  +1 [+] [-]

, 2008-05-13 14:01, pirms 17 gadiem
Znaroks neizspieda no izlases visu, ko varēja. Taktiskās shēmas netika mainītas. Nafig vajafzēja ņemt izlasē Ivanānu, ja ne mazākumā ne vairākumā viņu neizmanto! Gandrīz 70% ripu čempī mums sameta vai nu vārtu priekšas vai kādam no pretiniekiem traucējot vārtsargu. ... Skaidrs, ka gan tehnikā gan slidošanas un domāšanas ātrumā viņš atpaliek ne tikai no Daugaviņa un Macijevska, bet pat no Pečuras un Džeriņiem,tad nafig viņām bija jādod vieta izlasē?????? Savulaik Vasiļjevs Ignatjevu lika vairākumos pie pretinieka vārtiem, un bija rezultāts! Mēs nevaram visu čempi iemest vairākumā, bet spēlējam pēc vienas un tās pašas shēmas! Kādēļ jāņem tik netalantīgi centra uzbrucēji kā Bērziņš un Štāls, ja Samsung līgā tik labi centrā spēlē Ozols no Liepājas, piemēram... Skrastiņš līdz šim brīdim vazājas pa Rīgu neko nedarot, Tribuncovu atskaitīja, Sorokins "dzemdē".... nav normālu aizsargu, kas var iedot labu piespēli! Nafig ņemt līdzi Savielu un Jēkabu Rēdlihu, ja tu viņiem neuzticies! Konkrēti nepareiz komlektācija! Kārtējo reizi pierādās, ka arī bez trennera Latvija iegūtu šo pašu vietu ko ar trenneri , Znaroku, šajā gadījumā.... kaut kas karaļvalstī nav kārtībā. Znarokam jāatkāpjas!

     [+] [-]

, 2008-05-13 14:02, pirms 17 gadiem
Znaroks paliek un Matuli par palīgu!Mauki somi!Tas tā,vienkārši sūdīgi jūtos.

  +1 [+] [-]

, 2008-05-13 14:02, pirms 17 gadiem
LitteL rakstīja: Uzdevums nav izpildīts un zaudējums pēdējā periodā pret Vāciju - spēlē, kura mums bija vissvarīgākā, ir lielā mērā uz treneru sirdsapziņas, kuri nespēja vajadzīgajā brīdī paņemt pārtraukumu un noskaņot spēlētājus. Vairākuma izspēle ir tik slikta, kā, liekas, nekad un komandas spēlē nav vērojama atstrādāta taktika, pārliecība. Aizbildināšanās ar labu spēlētāju trūkumu ir absurda, jo individuāli mūsu spēlētāji ir meistarīgāki par Vācijas un Norvēģijas spēlētājiem, ko labi parādīja savstarpējās spēlēs, taču taktisku zīmējumu trūkums ir iemesls nepārliecinošai spēlei arī pret šīm komandām. Neredzu iemeslus, kāpēc Znarokam būtu jāpaliek savā amatā...

Tu dīvaini spried! Būtībā vissvarīgākā spēle mums vispirms bija ar Slovēniju, tikai tad svarīgums bija spēlei ar Norvēģiju, un tikai pēc šīm uzvarām kkāda lielāka nozīme bija spēlei ar Vāciju! Kā var to nesaprast, labi šogad pavērās iespēja iekļūt 8niekā, bet mēs neesam top 8, lai gan Norvēģi arī nav, bet sportā daudz ko izsaka veiksme it īpaši vājākām komandām! Varbūt arī daudz spēka tika iztērēts spēlē ar Norvēģiju un motoriņš sāka buksēt un 3. trešdaļai vairs nepietika! 11. vieta nav nekas spīdošs bet parasts sniegums ir arī neliels progress! Uzskatu ka vēl vienu gadu Znarokam jāļauj strādāt un tad jāskatās, divi gadi par maz un pie tam progress vērojams!!! Variākuma mīnusi manuprāt ir tie ka nav aizsargi ar stipru precīzu metienu, tādi kā Skrastiņš, kā arī pavisam nemākam cīnīties vārtu priekšā, nemākam īstajā mirklī aizsegt vārtsargam skatu un pirmie tikt pie ripas, un Ziemeļamerikā uz mazajiem laukumiem tas izpaudās viss asāk!!!