Izlases pavasaris beidzies vēl četriem, Beļavskis eksperimentē ar maiņām

smiltenes vanagii rakstīja: Bārtulis, Kulda, Pujacs – liels robs aizsardzībā
Girgensons Vasiļjevs, Karsums, Ķēninš, Meija, Pavlovs – visi pirmo 3 maiņu spēlētāji.

Juris Miņins rakstīja: Tāpēc es jau arī saku - ziņoja.

Dzoniy rakstīja: Bārtulis, Karsums PČ nespēlēja.

Pavlovs, Ķēniņš un Meija nav neaizstājami. Visi bija 3.-4. maiņas spēlētāji. Pie tam pa visiem PČ viņiem ir 5 goli 62 spēlēs. Kapļi izlasē ir pietiekošā daudzumā pieejami un viņu produktivitāte nav tik milzīga, lai to nevarētu aizstāt piem tāds Ābols vai Saulietis.

Girgensons un Vasiļjevs ir cits jautājums ņemot verā problēmas ar centriem, bet arī-Vasiļjevs vairs nevelk TOP minūtes. Kulda un Pujacs ir uzskatāms par nopietnu zaudējumu. Tātad reāli-3 spēlētāji, kuru iztrūkums būs īpaši jūtams.

Abrags rakstīja: Tur jau darbs Kirovam - ne reizi vien PČ vēsturē ir bijuši gadījumi, ka no AHL spēlētāji tiek dabūtu uz PČ. Ja Kirovs spēs vienoties ar Vakuveras GM, lai AHL vietā sūta uz PČ, tad viss būs štokos.
Šinī gadījumā visa teikšana ir tikai un vienīgi Vankuveras vadībai.

smiltenes vanagii rakstīja: Tas ka Bārtulis un Karsums nespēlēja pagājušogad, nenozīmē, ka viņi vispār nespēl izlasē.

Abrags rakstīja: 1) KULDA (paskaties uz viņa rezultativitāti pagājušajā PČ!)
2) Indrašis, Ķēniņš (gan ļoti ticami, ka būs uz daļu no spēlēm - diez vai Keneki tiks tālāk par 2. kārtu), Girgensons - 3 spēlētāji, kas derētu 1./2. maiņai - maiņām, kas taisa rezultātu (tobiš, met golus)
3) Vasiļjevs - izlases centrs!!
5 spēlētāji, kuru nebūšanu var vērtēt tikpat kā 50% no izlases!

(Gudļevski pat nepiesaucu - laukumā vārtsargs tikai viens; varbūt, ka ar esošajiem pietiek)

Sērmulis Latgols rakstīja: Domāju,ka pats Ķēninš arī ir vairāk ieinteresēts tikt uz pasaules čempionātu, nevis sisties par apšaubāmu Z-Amērikas trofeju. Jo tālāk no AHL,jo tuvāk NHL,jo cīnoties par Kalderu viss kaut kas var gadīties, lažas aizsardzībā, nevajadzīgie noraidījumi, mīnusu koeficenti lietderībā un t.t.,kas turpmāk,spēlējot zem kluba vadības "lūpas",var negatīvi ietekmēt viņa turpmāko karjeras izaugsmi. Pasaules čempionātā viņš ne ar ko tādu neriskē,ja nu vienīgi ar traumām,bet tā kluba sezona būs ieskaitīta kā puslīdz veiksmīga un ar cerībām uz labu līgumu var gaidīt nākamo.

smiltenes vanagii rakstīja: Tas ka Bārtulis un Karsums nespēlēja pagājušogad, nenozīmē, ka viņi vispār nespēl izlasē.

zaipis rakstīja: aha
Canucks izkrīt pirmajā kārtā, Roni sūta uz AHL, bet viņš uzliek mīksto un aizbrauc uz izlasi...karjera ZA beigusies, nevis izaugsme.
p.s. A.Cipruss savā laikā tā izdarīja, tik no IHL atbrauca uz izlasi...uzlika mīksto kluba play-off. bet tas bija apzināts gājiens, nevis karjeras izaugsme ZA.

Abrags rakstīja: 1) KULDA (paskaties uz viņa rezultativitāti pagājušajā PČ!)
2) Indrašis, Ķēniņš (gan ļoti ticami, ka būs uz daļu no spēlēm - diez vai Keneki tiks tālāk par 2. kārtu), Girgensons - 3 spēlētāji, kas derētu 1./2. maiņai - maiņām, kas taisa rezultātu (tobiš, met golus)
3) Vasiļjevs - izlases centrs!!
5 spēlētāji, kuru nebūšanu var vērtēt tikpat kā 50% no izlases!

(Gudļevski pat nepiesaucu - laukumā vārtsargs tikai viens; varbūt, ka ar esošajiem pietiek)

Dzoniy rakstīja: 2 spēlētāju, kuri mokās ar traumām, pie tam Karsums jau nespēlē 5 PČ pēc kārtas. Izlases rezultāti ar vai bez Karsuma ir +/- tie paši.

Sērmulis Latgols rakstīja: Negāja jau runa par mīksto uzlikšanu,bet gan par to,kas pašam Ronaldam būtu izdevīgāk, bet tālāk jau, kā teica Abrags, lai Lipmans risina jautājumus.Cik tas viss ir iespējams vai nē,to nevaru pateikt,ceru ka Abrags zin ko runā

Sērmulis Latgols rakstīja: Negāja jau runa par mīksto uzlikšanu,bet gan par to,kas pašam Ronaldam būtu izdevīgāk, bet tālāk jau, kā teica Abrags, lai Lipmans risina jautājumus.Cik tas viss ir iespējams vai nē,to nevaru pateikt,ceru ka Abrags zin ko runā

smiltenes vanagii rakstīja: Kapēc jāsalīdzina ar PČ? OS spēlēs bija visi – tas arī ir objektīvais rādītājs. Ar tādiem spēlētāju resursiem, kādi Latvijai – jebkurš labs spēlētājs ir zaudējums.

zaipis rakstīja: runāt protams var un vajag, bet vai būs rezultāts? nezinu, es neviena tāda piemēra nezinu, lai klubs palaistu uz PČ...paši ir atbraukuši uzliekot mīksto un aizverot durvis uz ZA karjeru.

Juris Miņins rakstīja: Ja komandai kopumā nevar palīdzēt ap 60% no pagājušā gada izlases modeļa, tad, protams, ka sastāvs ir vājš.

Sērmulis Latgols rakstīja: Es ar nezinu,bet Abrags saka, ka tā varot būt

zaipis rakstīja: nosauc kaut vienu gadījumu, kad Latvijas izlases spēlētājs palaists uz PČ, kad viņa AHL klubam iet play-off?

smiltenes vanagii rakstīja: Kapēc jāsalīdzina ar PČ? OS spēlēs bija visi – tas arī ir objektīvais rādītājs. Ar tādiem spēlētāju resursiem, kādi Latvijai – jebkurš labs spēlētājs ir zaudējums.

MachimoI rakstīja: Ar šo mums vairs nevajag papildus pierādījumus, ka Beļavski valstsvienībai turpmāk nevar laist tuvāk par 100 kilometriem.

Ir jābūt viegli atmiekšķētām smadzenēm, lai uz PČ paņemtu ungāru pusamatieri Merzļikina vietā.

zzk rakstīja: PČ un play-off laikam nav bijis, bet uz OS kvalifikāciju Kirovs savulaik Karsumu un Spruktu no Amerikas dabūja

Avs rakstīja: Izdevīgāk tieši kas?

zaipis rakstīja: ar šo "tev", nevis "mums"

zzk rakstīja: Naumovs 2001. gadā atbrauca uz OS kvalifikāciju no ZA, bet pēc tam, šķiet, atpakaļ vairs neaizbrauca un palika Zviedrijā spēlēt.

MachimoI rakstīja: Izskatās, ka maiņas arī tiek liktas ar numerologu palīdzību vai pēc zvaigžņu stāvokļa.

Bukarts 1. maiņā ir kāds smalks joks? Vai tas ir kāds mums nezināms slepenais bomžu lobijs, kas viņu tur iebīdījis?

zaipis rakstīja: jā laikam tā bija...

MachimoI rakstīja: Es teiktu jebkuram, kas nedzīvo alā un kuram abas smadzeņu puslodes ir savstarpēji savienotas.

MachimoI rakstīja: Es teiktu jebkuram, kas nedzīvo alā un kuram abas smadzeņu puslodes ir savstarpēji savienotas.

Sērmulis Latgols rakstīja: Ja ir vēlēšanāss tikt NHL pamatsastāvā,tad labāk turēties tālāk no AHL, iespēju robežās, protams! Manā skatījumā šeit būtu jāseko Daugaviņa piemēram,vai nu NHL,vai nu bai,bai Z-Amērika Karāties gaisā ilgu laiku starp pamatklubu un fermu ir neprāts priekš jebkura sevi cienoša hokejista.Ķēniņa gadījumā tāpēc arī būtu izdevīgāk,ja klubu sezona viņam beigtos ar Canucks izkrišanu bez jebkādiem kalderiem.

Avs rakstīja: Beidz murgot.
Turēties tālāk var ja nav saistības, Ķēniņam ir, Daugaviņam vispār līguma nebija.
Sīkāk nerakstīšu, jo nav jēgas par to diskutēt.

MachimoI rakstīja: Ar šo mums vairs nevajag papildus pierādījumus, ka Beļavski valstsvienībai turpmāk nevar laist tuvāk par 100 kilometriem.

Ir jābūt viegli atmiekšķētām smadzenēm, lai uz PČ paņemtu ungāru pusamatieri Merzļikina vietā.

mavaans rakstīja: Pilnīgi piekrītu.Vārtsargiem gadās dažādas spēles. Tas, ka Kalniņam paveicās, kopumā nospēlējot, varbūt, 1 pilnu spēli(?) , nenozīmē, ka viņš ir super vārtsargs. PČ aprausies.Visu trīs labo vārtsargu nav( Merzļikina, Gudļevska un Punnenova), bet gan ungār-amatieris Kalniņš, dāņu špīleris Muštukovs un jau puslīdz norietējušais Masaļskis, tādēļ uzskatu, ka vārtsargu līnija mums ir pilnīgā pakaļā, nemaz nerunājot par aizsardzību. Arī uzbrukumā trūkst daudzu spēlētāju.Un tam visam priekšgalā Beļavskis ar savu taktiku! Man pat bail iedomāties, kas no šī PČ sanāks!