"Lightning" izslēdz Pitsburgu, "Bruins" atkalredzēšanās ar "Flyers"

Fedorov91 rakstīja: Ar Nīlu vien nepietiek. Piekrītu, ka viņš ir pirmo divu maiņu spēlētājs, tomēr 22 miljoni uz 3 centriem ir par traku, ja ņem vērā ka uz pārējiem 9 uzbrucējiem ir 13 miljoni .

Lāsma21 rakstīja: Priekš tam tika iegādāts Nīls - spēlējot kopā ar Krosbiju vai Malkinu, viņš būs ne tikai 20+ vārtu guvējs, bet pat 30+ vārtu guvējs. Stāls ir viens no labākajiem, varbūt nav tik rezultatīvs, kā to gribētos, bet aizmainīt viņu noteikti nevajag.

Lāsma21 rakstīja: Tad jau labāk aizmainīt kādu no esošajiem malējiem pret kādu labāku. Jo, piemēram, Dupuī un Kunics bez Krosbija ir ļoti nekādi. Bet, piemēram, Kenedijs šajā sezonā bija viens no labākajiem vingeriem.

Fedorov91 rakstīja: Iespējams Tev taisnība, bet tas arī nodod zināmu mesidžu komandai, šogad neko nevajag.
Prongers arī īsti nav formā, bet viņš iziet vairākumā (kurā mazāk fiziskās spēles), bet tas liek pārējai komandai censties vairāk, redzot ka par spīti traumām viņš cīnās.
Protams, Prongers ir izteikts līderis uz soliņa un ģērbtuvē, bet Krosbijs ,šķiet, īpaši neatpaliek.

M9 rakstīja: Man gan par to ir skumji, šķita, ka, pretēji Leflēra prognozei, Pitsburga diezgan normāli tiks ar Tampu galā, šīs nojautas vēl vairāk pastiprinājās pie sērijas rezultāta 3:1. Labi, štrunts par prognozēm, būtu labi arī, ja 7. spēlē uzvarētu.

lietotajsk rakstīja: Gnash rakstīja: Pens zaudēs Bolts (2-4) (Palieku pie sava - Bolts! Jau LAK pierādīja, ka bez Kopitara komanda nevarēja uzvarēt, tikai nedaudz pietrūka. Pingvīni ar un bez SC un EM ir dažādas komandas, lai ko citi arī neteiktu.)
Nu flyer teiktu ka tās ir tikai atrunas

Fedorov91 rakstīja: Lai iegūtu ko labu ir jādod pretī arī kas vērtīgs. Aizmainot Dupuī un Kunicu neko īpaši labāku nevarēs dabūt. Pitsburgai tomēr ļoti spēcīgs centrs bet vājas malas. Malkins un Krosbijs, manuprāt, ir pārāk labi spēlētāji lai tādus aizmainītu, tādēļ Stāls šķiet loģiskā izvēle, jo viņa vērtība ir augsta. Bet tad jau redzēs kā būs.

lietotajsk rakstīja: Vašingtonai no visiem iespējamiem oponentiem tāpat kā 1. kārtā arī 2. kārtā atkal tika vismazāk vēlamie Tampa Bay Lightning
Vienas divīzijas komandu mači vienmēr ir interesanti!
Tagad tikai Noivertam sāksies īstās pārbaudes priekšā- ja iepriekš Rangers bezzobainais uzbrukums un Caps spēle aiz teicamu aizsargu atbalstu paveica lielāko darbu,tad šajā duelī Capitals aizsardzībai neizdosies apslāpēt VISU Tampas eksplozīvo uzbrukumu/PP un Noivertam būs pa īstam jāpierāda vai viņš ir individuāli spējīgs apturēt Tampas snaiperus.
Lāsma, sāc vienreiz fanot arī par NHL komandu kurai vismaz ir kāds sakars ar Latviju tas par (caps/flyers) ja Tavi Pingvīni izstājušies...

Lāsma21 rakstīja: Neliec arī man sajust skumjas! Es pagaidām veiksmīgi tieku galā

Lāsma21 rakstīja: Kāpēc uzreiz tik ļauni? Nu nevajag jau tā tāpat bija interesanta sērija un šī spēle..njā, 1:0, visādi varēja beigties. Laikam šajā spēlē visvairāk bija jūtams līderu trūkums, ja reiz viņi nespēja gūt vārtus. Un tā arī neviena sērija joprojām nav uzvarēta mājās. BET - es neskumstu! Savā ziņā, būs vieglāk - vairs tāds stress nebūs no rītiem, varēšu mierīgi sekot līdzi pārējām spēlēm.
Dubultslikti ir arī, ka Monreāla zaudēja, tā kā tālāk galīgi nav par ko fanot
Jācer tikai, ka Tampa tālāk izslēgs Vašingtonu un Bruins Filadelfiju
Vispār kādas prognozes par otro raundu?

neputns rakstīja: šķiet, ka reiz kur lasīju vai dzirdēju, ka komanda, kas pirmajā raundā aizspēlējusies līdz septītai spēlei vēl ne reizi nav ieguvusi Stenliju.. neesmu gan pārliecināta par šīs statistikas patiesumu. varbūt to vnk nosapņoju

lietotajsk rakstīja: Ir,ir tur zināmas sakarības,bet tā ka neviena komanda,kura pirmajā raundā aizspēlējusies līdz 7 spēlēm un pēc tam nav ieguvusi Stenlija kausu gan nav patiesība-1992 pingvīni bija pēdējie kam tas izdevās.
šeit var palasīt vēl par citām sakarībām un 8. punktā ir minēts tas ko Tu nosapņoji
http://www.gfsn.net/the-road-to-lord-stanleys-cup/

Gnash rakstīja: VAN-NSH: VAN ir par galvas tiesu pārāka pār NSH, gan uzbrukuma līnijā, gan vārtsargu līnijā (kaut gan te varētu vilkt vienlīdzības zīmi ar NSH vārtsargu līniju), bet aizsardzības līnija tomēr ir labāka NSH un lielu zvaigžņu arī nav, līdz ar to VAN mēģinot piesegt vienu, var izšaut kāds cits. CHI pierādīja, ka pret VAN var spēlēt un pat VAN "iedzīt ledū". Sērijā 3-4

WSH-TBL: Ovečkina un Stemkosa milžu cīņa, kurš labāk sevi parādīs un pierādīs, spēs ienest komandu konf. finālā. Arī citi spēlētāji varbūt tie, kuri izšķirošā brīdī, saglabājot vēsu prātu, var vai salauzt spēles ritējumu vai arī noslēgt sēriju. Sērijā 4-2

DET-SJS: Līdzvērtīgas komandas, kuras ir cienīgas iekļūt lielajā finālā, bet vieta ir tikai viena. Izšķiroša loma būs vārtsargu spēlei (Niemi SJS ir labāks, nekā Hovards DET, kaut gan arī ir parādījis teicamas spēles). Nelielas, bet tomēr priekšrocības ir SJS pusē. 1.DET ātri noslēdza savu sēriju, ir atpūtušies, bet varbūt "ierūsējuši"; 2.DET ir ne visai veiksmīgi cīnījušies ar SJS. Sērijā 3-4

BOS-PHI: Welcome back good old hockey! Bezkompromisa cīņas, daudz spēka paņēmienu, daudz dūru cīņu un pats galvenais gūtie vārti. Kas vēl vajadzīgs vienkāršam līdzjutējam? Viennozīmīgs favorīts ir BOS, jo PHI ir neizprotama situācija ar vārtsargiem - pirmo kārtu kā pirmais sāka Bobrovskis, šo nomainīja Bušē, ļaujot arī uzspēlēt arī Leitonam. Ej un sazini, kas spēlēs vārtos. Šī neskaidrība, nu nekādu pārliecību komandai nedot! Pat neskatoties uz labiem laukuma spēlētājiem. Bet no otras puses, diez vai BOS ir aizmirsusi pagājušo izslēgšanas kārtu, kad būdami vadībā 3-0, zaudēja visu sēriju! Nešaubos, ka pirmajās divās spēlēs BOS izgāzīs dusmas. Sērijā 4-2

Lindross rakstīja: Nu jā tā arī Mats Kuks tā arī neuzspēlēja šajā play-off!
Ļoti žēl vēl pa Krosbiju,tik lielisi iesākusies šī sezona,bet...
Vot tas ir kaut kas-nospēlēt tik PUS SEZONU,bet būt savā komandā līderim punktos!

neputns rakstīja: šķiet, ka reiz kur lasīju vai dzirdēju, ka komanda, kas pirmajā raundā aizspēlējusies līdz septītai spēlei vēl ne reizi nav ieguvusi Stenliju.. neesmu gan pārliecināta par šīs statistikas patiesumu. varbūt to vnk nosapņoju

Bostonā jautri gāja. mans sēru līmenis laikam ir tik pats liels kā Lāsmai - forši jau nav, bet turpmāk vismaz nervi tiks vairāk pasaudzēti bija cilvēki, kas Bostonai prognezēju kausu (piemēram Puče), bet pēc pirmās sērijas neticu, ka viņi vispār varētu tikt pāri otrajai kārtai. 0 no 21 (ja nemaldos) PP, trīs no četrām uzvarām pirmajā kārtā OT, nav diezko pārliecinoši, arī PK nav tas labākais. vismaz Tomass sācis rādīt spēli, kas nu jau vairāk līdzinās Vezina trofejas ieguvējam, reboundi gan lido uz visām pusēm, bet tas nav nekas jauns. ja viņi spēj rādīt sakarīgu sniegumu tikai vienādos sastāvos, tad play-off kko nopietnāku sasniegt būs faktiski neiespējami.

Praiss tomēr malacis, čalis sevi pierādīja, lai arī daudzi šaubījās par viņu pēc Halaka aizmainīšanas. izskatās, ka vismaz pa vārtu līniju Habs kādu laiku nebūs jāuztraucas. būs interesanti paskatīties, kādu komandu GM sastiķēs uz nākošo sezonu

Lāsma21 rakstīja: Jā, savā komandā viņš bija pārliecinošs līderis pat tikai pēc pussezonas.
Pirmie divi rezultatīvākie spēlētājie pingvīnos regulārajā sezonā:

Sidney Crosby - 41gp. 32+34=66; +20; 10 PP goals; 3 GWG; 161 SOG; 19.9 S%
Kris Letang - 82gp. 8+42=50; +15; 4 PP goals; 2 GWG; 236 SOG; 3.4 S%

Jā, un viņš pat līgā pēc gūtajiem vārtiem beigās palika top 15niekā un pēc punktiem 30tajā vietā. Pēdējos vārtus viņš guva pagājušā gada 28. decembrī!! Tiešām traģiski, bet gaidam jaunu un uzlabotu Krosbiju, Malkinu un Kuku nākamajā sezonā!

Gnash rakstīja: VAN-NSH: VAN ir par galvas tiesu pārāka pār NSH, gan uzbrukuma līnijā, gan vārtsargu līnijā (kaut gan te varētu vilkt vienlīdzības zīmi ar NSH vārtsargu līniju), bet aizsardzības līnija tomēr ir labāka NSH un lielu zvaigžņu arī nav, līdz ar to VAN mēģinot piesegt vienu, var izšaut kāds cits. CHI pierādīja, ka pret VAN var spēlēt un pat VAN "iedzīt ledū". Sērijā 3-4

WSH-TBL: Ovečkina un Stemkosa milžu cīņa, kurš labāk sevi parādīs un pierādīs, spēs ienest komandu konf. finālā. Arī citi spēlētāji varbūt tie, kuri izšķirošā brīdī, saglabājot vēsu prātu, var vai salauzt spēles ritējumu vai arī noslēgt sēriju. Sērijā 4-2

DET-SJS: Līdzvērtīgas komandas, kuras ir cienīgas iekļūt lielajā finālā, bet vieta ir tikai viena. Izšķiroša loma būs vārtsargu spēlei (Niemi SJS ir labāks, nekā Hovards DET, kaut gan arī ir parādījis teicamas spēles). Nelielas, bet tomēr priekšrocības ir SJS pusē. 1.DET ātri noslēdza savu sēriju, ir atpūtušies, bet varbūt "ierūsējuši"; 2.DET ir ne visai veiksmīgi cīnījušies ar SJS. Sērijā 3-4

BOS-PHI: Welcome back good old hockey! Bezkompromisa cīņas, daudz spēka paņēmienu, daudz dūru cīņu un pats galvenais gūtie vārti. Kas vēl vajadzīgs vienkāršam līdzjutējam? Viennozīmīgs favorīts ir BOS, jo PHI ir neizprotama situācija ar vārtsargiem - pirmo kārtu kā pirmais sāka Bobrovskis, šo nomainīja Bušē, ļaujot arī uzspēlēt arī Leitonam. Ej un sazini, kas spēlēs vārtos. Šī neskaidrība, nu nekādu pārliecību komandai nedot! Pat neskatoties uz labiem laukuma spēlētājiem. Bet no otras puses, diez vai BOS ir aizmirsusi pagājušo izslēgšanas kārtu, kad būdami vadībā 3-0, zaudēja visu sēriju! Nešaubos, ka pirmajās divās spēlēs BOS izgāzīs dusmas. Sērijā 4-2

WILDE rakstīja: Beidz bēdāties un izvēlies sev nākamo komandu, par kuru fanot, citādāk nebūs tik interesanti. ;
Mans klubs #1 ir Melnie Vanagi, taču pēc viņu zāģa Vankūverai, es šodien jau nomainīju avataru, un tagad fanošu par Lāčiem (šī komanda man ļoti simpatizē) un Kanakiem (īsti gan neticu, ka viņi tālu tiks; labākajā gadījumā uzdursies konfas finālā uz Sarkanajiem Spārniem).

Leflērs rakstīja: Par BB-Monreālas sēriju.
Tomēr man izrādījās taisnība, Bostona pēc definīcijas bija spēcīgāki par Monreālu.Mani nedaudz izbrīna tas, ka viņiem bija nepieciešamas 7 spēles.Interesanti, ka Hortons guvis vārtus abos overtaimos.
Vājāk nekā parasti nospēlēja Tomass, kurš atsita šaibas visur , kur pagadās.
Tomēr nedaudz savādi arī tas, ka uzvarot abas spēles viesos, Habs pamanās zaudēt sēriju !

Lai vai kā, tagad Flyers-Bruins.Lieku uz Flyers, bet daudzi apstākļi ir arī Bruins pusē.
Filadelfija uzvarēs, ja
1) Laviolets nesāks taisīt brīnumus ar vārtsargiem,
2) ja Bostona sāks spēlēt tikpat nedisciplinēti, kā ar Monreālu
3) ja Tomass turpinās atsist šaibas pretinieku uzbrucējiem ,
4) ja ierindā būs Prongers par visiem 100 %
5) ja uz rezultātu ies visas maiņas ar Karsillo priekšgalā, kā tas bija izšķirošajās spēlēs pret Bufalo.

pie šiem nosacījumiem Filadelfijai vajadzētu pietikt ar spēlēm, nu, max. piecām.

Bostona uzvarēs, ja
1) Tomass spēlēs tikpat lieliski kā reg. sezonā
2) Bostona pārstartēs savu PP
3) aizsardzībā nospēlēs daudz ciešāk, nekā pret Monreālu.
Monreālieši skrēja izgājienos 1 pret 1 un 2 pret 1 katrā spēlē vairākas reizes.Pret Filadelfiju šitie jociņi neies cauri.
Būs daudz spēka spēles, rezultāti nebūs pārāk lieli, bet pārsvaram pakāpeniski būtu jāpāriet BSB pusē, ko arī viņiem novēlu !

WILDE rakstīja: Beidz bēdāties un izvēlies sev nākamo komandu, par kuru fanot, citādāk nebūs tik interesanti. ;
Mans klubs #1 ir Melnie Vanagi, taču pēc viņu zāģa Vankūverai, es šodien jau nomainīju avataru, un tagad fanošu par Lāčiem (šī komanda man ļoti simpatizē) un Kanakiem (īsti gan neticu, ka viņi tālu tiks; labākajā gadījumā uzdursies konfas finālā uz Sarkanajiem Spārniem).

WILDE rakstīja: Sveiks! Atļaušos prognozēt, ka drīzāk Bruins izpildīs Tavus 3 priekšnosacījumus, nekā Flyers- 5, jo neticu, ka Filijas vārtsargu līnijā pēkšņi radīsies viens stabils #1, uz kuru var paļauties pārējā komanda, kā arī, ka Prongers spēs izšķirošajās spēlēs kapāties par 100 %.

Lāsma21 rakstīja: Mana top komanda ir pingvīni, otrā vietā Monreāla, bet abas ir ārā Rietumos man vispār nekas neinteresē, bet, ja jāizvēlas, tad ņemu Nešvilu - man viņi tīri labi iepatikās pirmajā raundā, lai gan arī Vankūverai nav ne vainas, man tomēr vairāk simpatizē Nešvila.
Austrumos būtu loģiski fanot par Tampu, jo, ja kāda komanda izslēdz tavu mīļāko komandu, tad gribās, lai tā iegūst kausu, un var teikt, ka zaudējām čempioniem

Leflērs rakstīja: Par BB-Monreālas sēriju.
Tomēr man izrādījās taisnība, Bostona pēc definīcijas bija spēcīgāki par Monreālu.Mani nedaudz izbrīna tas, ka viņiem bija nepieciešamas 7 spēles.Interesanti, ka Hortons guvis vārtus abos overtaimos.
Vājāk nekā parasti nospēlēja Tomass, kurš atsita šaibas visur , kur pagadās.
Tomēr nedaudz savādi arī tas, ka uzvarot abas spēles viesos, Habs pamanās zaudēt sēriju !

Lai vai kā, tagad Flyers-Bruins.Lieku uz Flyers, bet daudzi apstākļi ir arī Bruins pusē.
Filadelfija uzvarēs, ja
1) Laviolets nesāks taisīt brīnumus ar vārtsargiem,
2) ja Bostona sāks spēlēt tikpat nedisciplinēti, kā ar Monreālu
3) ja Tomass turpinās atsist šaibas pretinieku uzbrucējiem ,
4) ja ierindā būs Prongers par visiem 100 %
5) ja uz rezultātu ies visas maiņas ar Karsillo priekšgalā, kā tas bija izšķirošajās spēlēs pret Bufalo.

pie šiem nosacījumiem Filadelfijai vajadzētu pietikt ar spēlēm, nu, max. piecām.

Bostona uzvarēs, ja
1) Tomass spēlēs tikpat lieliski kā reg. sezonā
2) Bostona pārstartēs savu PP
3) aizsardzībā nospēlēs daudz ciešāk, nekā pret Monreālu.
Monreālieši skrēja izgājienos 1 pret 1 un 2 pret 1 katrā spēlē vairākas reizes.Pret Filadelfiju šitie jociņi neies cauri.
Būs daudz spēka spēles, rezultāti nebūs pārāk lieli, bet pārsvaram pakāpeniski būtu jāpāriet BSB pusē, ko arī viņiem novēlu !

WILDE rakstīja: Sveiks! Atļaušos prognozēt, ka drīzāk Bruins izpildīs Tavus 3 priekšnosacījumus, nekā Flyers- 5, jo neticu, ka Filijas vārtsargu līnijā pēkšņi radīsies viens stabils #1, uz kuru var paļauties pārējā komanda, kā arī, ka Prongers spēs izšķirošajās spēlēs kapāties par 100 %.