Latvijai tukšs vairākums un zaudējums baltkrieviem
Pirmajā pārbaudes spēlē savu līdzjutēju priekšā Latvijas hokeja izlase nerealizēja nevienu vairākumu un ar 1:3 piekāpās Baltkrievijas hokejistiem.
Jau otrajā minūtē Latvija nonāca mazākumā, jo aiz sāncenšu vārtiem Miķelis Rēdlihs pabakstīja Jevgeņiju Koviršinu, kurš labprāt nokrita. Lai gan latviešu uzbrucējs gan tiesnešiem, gan baltkrievam norādīja, ka bija tēlošana, nācās vien doties uz noraidīto soliņu. Baltkrievi uzbruka daudz, spēlē iesaistīties nācās arī Edgaram Masaļskim, bet rezultāts nemainījās. Jau vienādos sastāvos pirmo bīstamo Latvijas uzbrukumu izveidoja ceturtā maiņa, taču uzdevuma augstumos bija arī Kevins Lalānds. Drīz vien pie sava pirmā vairākuma tika arī Latvija, taču aprobežojās tikai ar ripas kontrolēšanu uzbrukuma zonā. Pozitīvais ieguvums – ripa arī kādu laiku pēc tam, kad komandas jau spēlēja vienādos sastāvos, vēl turējās baltkrievu aizsardzības zonā, Edgars Kulda veica bīstamu sologājienu, taču pārspēja Lalāndu nespēja.
Trešdaļas vidū spēle jau atkal jau bija pārvirzījusies uz mājinieku laukuma pusi. Lai gan nevar teikt, ka vārti brieda, tomēr baltkrievu uzbrukumi kļuva arvien draudīgāki, līdz Latvijas aizsardzības vadzis lūdza. Mūsējiem neizdevās izmest ripu no savas zonas, tā nonāca pie Alekseja Kolužnija, kurš tūlīt piespēlēja uz vārtu priekšu, kur neviena netraucēts metienu varēja izdarīt Arturs Gauruss – 0:1. Trešdaļas izskaņā Gunāra Skvorcova aktivitātes beidzās ar pārkāpumu pret viņu, nu jau Latvija sakombinēja vairākus metienus, bet izlīdzinājumu panākt nesanāca.
Otrais periods sākās ar baltkrievu uzbrukumu, bet mājinieki atbildēja ar Andra Džeriņa un Kaspara Daugaviņa metieniem pāri vārtiem. Lieliska iespēja panākt izlīdzinājumu bija Gintam Meijam, kurš aizbēga vienatnē pret Lalāndu, apspēlēju viņu, taču metiens nesanāca un ripa slīdēja garām vārtiem. Latvija maču bija atsākusi krietni enerģiskāk. Drīz vien pie momenta tika Roberts Bukarts, bīstami meta arī Maksims Širokovs, taču ripa vārtos negāja. Trešdaļas vidū pirmo momentu izveidoja baltkrievi, bet Andrejs Stepanovs no labas pozīcijas meta garām devītniekam. Diemžēl drīz vien Baltkrievija panāca 2:0 – piespēli gar vārtiem izdarīja superpieredzējušais Kolužnijs, ne Cibuļskis, ne Masaļskis ripu neapturēja, bet nūju paguva pielikt Kosticins jaunākais.
Tūlīt pat Latvija tika pie jau trešā skaitliskā vairākuma, taču atkal neizveidoja faktiski neko. Baltkrievi visai viegli izsekoja mūsējo saspēlei, bet pirmais metiens pa vārtiem tika izdarīts tikai tad, kad laukumā jau devās noraidītais spēlētājs. 34. Minūtē laukumā uzplaiksnīja asumi – jaunākais no brāļiem Kosticiniem neuzmanīgi nospēlēja ar nūju, Ralfs Freibergs devās pļāvēju sodīt, taču uzrāvās uz vecākā brāļa, kuru gan dabūja gar zemi un atstāja bez ķiveres. Vairākumā turpinājās eleganta ripas kustināšana, bija pāris asākas izspēles, taču citādāk nekā jauna – joprojām realizēt vairākumu nesanāca. Veiksmīgo spēli mazākumā viesi tūlīt atzīmēja ar trešajiem vārtiem…
Laikam jau jāatzīmē, ka Latvija otrajā periodā vēl paguva uzspēlēt vairākumā, arī 15 sekundes piecatā pret trim, taču šajā laika paguva vien divas reizes uzmest no zilās līnijas. Trešdaļas noslēguma signāls atskanēja brīdī, kad viena vīra pārsvars mājiniekiem vēl bija 25 sekundes, kas nozīmēja, ka izšķirošo periodu varēs uzsākt, esot vairākumā. Šīs sekundes izmantot neizdevās, taču perioda otrajā minūtē padevās rezultatīvs pretuzbrukums. Džeriņš pēc Bukarta piespēles ar pirmo piegājienu Lalāndu gan nepārspēja, taču paguva izķeksēt ripu un ieslidināt to vārtos.
Latvijas turpināja vētraini uzbrukums, lika strādāt Lalāndam, bet 53. minūtē arī tika pie kārtējā vairākuma. Diemžēl… Kārtējo reizi izturējuši mazākumu, baltkrievi metās uzbrukumā un gandrīz vēlreiz pārspēja Masaļski, vārtsargs bija uzdevuma augstumos. Latvijai bīstamāk uzbrukt sanāca vienādos sastāvs, taču nekas vairāk, kā apdraudēt vārtus, nesanāca. Gandrīz četras minūtes tika nodedzinātas, spēlējot mazākumā, un, kad laukumā atgriezās Kristaps Sotnieks un komandas bija pilnos sastāvā, spēlēt bija atlicis apmēram divas.
Šajā laikā izcelties varēja gan Kosticini, gan Bukarts, Masaļskis deva vietu sestajam laukuma spēlētājam, bet rezultāts vairs nemainījās – 1:3.
Jau rīt abas komandas "Arēnā Rīga" tiksies vēlreiz.
Pārbaudes spēle hokejā, 14. aprīlis
Latvija – Baltkrievija 1:3 (0:1, 0:2, 1:0)
Vārti: 13:59 Gavruss (Kaļužnijs) 0:1, 30:05 S. Kosticins (Kaļužnijs) 0:2, 36:29 Henkels (Stepanovs) 0:3, 41:10 Džeriņš (Bukarts, Sotnieks) 1:3
Soda minūtes: 20:28
Vārtsargi: Edgars Masaļskis - Kevins Lalānds
Latvijas izlases sastāvs:
Edgars Masaļskis (Ivars Punnenovs); Kristaps Sotnieks - Oskars Cibuļskis, Aleksandrs Jerofejevs - Guntis Galviņš, Ralfs Freibergs - Maksims Širokovs, Edgars Siksna; Kaspars Daugaviņš - Gints Meija - Miks Indrašis, Roberts Bukarts - Andris Džeriņš - Miķelis Rēdlihs, Rodrigo Ābols - Vitālijs Pavlovs - Gunārs Skvorcovs, Kaspars Saulietis - Māris Bičevskis - Edgars Kulda, Nikolajs Jeļisejevs
otrajā spēlē jāuzliek Ivars, arī jaunie aizsargi, lai sirds būtu mierīga. citādi - viss pa vecam.
nu un komentētāji, sevišķi intervētājs, nu tas ir jautri. a ko, nesen bija 1. aprīlis, muļķu diena.
Kas viss labākais ka 2.kautiņi pārbaud spēles to nebiju redzējis no Latvijas izlases,jaunie parāda ka uz galvas neviens nekāps,malači.
tikai un vienīgi komandas spēle būs panākumu atslēga.
bet par otro daļu piekrītu, lai svētī!
jauns salaga pret vīriem ar pāri par 400 spēlēm nhl.
cilvēk, būsim reāli, par mūsējiem līdz pēdējam , bet reāli.
tur nebūs panākumu atslēga
Man divas skolas biedrenes jau ir atvedušas savus mazos nēģerēnus. Klases biedrenes meitai jau trīs mazi nēģerēni, kurus tā ar savu vīru no GBR katru vasaru mātei atved atrādīt. Kaimiņienes meita GBR precējusies ar pakistānieti. Kur Tu te saskati tuftoloģiju? Tā ir realitāte, kuru mēs arvien skaudrāk izjutīsim.
Man tikai smiekli nāk, ka dažs labs te pukst, ka mēs gribam naturalizēt kādus labus spēlētājus mūsu izlasēm.
nu, nav jau mums to 94.-97. gadu tik daudz, lai cerētu uz baigo izaugsmi. Tieši tik daudz, lai notiktu paaudžu maiņa un neko vairāk...
Vienīgi, tad Abragam mati stāvus sacelsies, kad šie kapāsies par LV izlasi zem LV karoga.
reāli tie nav tūkstoši, pat ne simti, lai par to runātu kā par baigo tendenci. Tas, ka Tu dažus zini, tas vairāk pie izņēmumiem pieskaitāms (pat tad, ja pāris desmitus tādus gadījumu spēsi nosaukt)
Ja nav dabiskās konkurences, tad tā ir jārada mākslīgi. Un spēlētāju naturalizācija ir normāls process, kuru nereti pat izmato valstis ar daudz lielākiem spēlētāju resursiem kā LV. Un ne tikai hokejā.
Tas bija tikai joks (ar skarbu devu patiesības) par mūsu tumšādainiem bāleliņiem LV izlašu formās pārskatāmā nākotnē.
Šajā sakarā ar skaudību skatos uz basketbolu, kur naturalizācijas iespējas ir krietni ierobežotas (skaita ziņā izlasēs)
p.s. nav dabiskās konkurences? ko Tu ar to gribi teikt? tiek slēgtas hokeja skolas vai, kas notiek? LHF ziņo, ka bērnu arvien vairak trenējas un komandu skaits aug katru sezonu...
Ja naturalizācija tiek veikta apdomīgi, tad tas ir pat ļoti labs un vajadzīgs process.
Nafig pases dalīt pa labi un pa kreisi, kas mēs prostitūtu nācija vai? Ja Tu sevi par tādu uzskati, tad, lūdzu, velc rozā svārciņus un ieziepē pakaļcaurumu ar vazelīnu jau laikus!
Tevi varbūt apmierina mūsu hokejistu muļāšanās pa padsmitām vietām PČ, un Tu ar to iespējams pat jūties lepns, bet mani tas galīgi neapmierina.
Es domāju, ka katārieši pat ļoti lepojas ar savas valsts izlasi, jo viņi nav tik ieciklējušies, un saprot ka pasaulē viss plūst un mainās.
Vairākumā galvenā problēma, manuprāt, bija aizsargu trūkums - tādi, kas var labi zonu nosegt, pasu iedot, kur vajag un nemest pa vārtiem, ja tev 10 centimetru attālumā stāv pretinieks, kurš gatavs bloķēt metienu. Sotnieks - Cibuļskis pilnīgi noteikti neiederas vairākumā, bet materiāls mums ir tāds, kāds ir. No uzbrucējiem varu izcelt Daugaviņu, Ābolu, Kuldu, Saulieti. Aizsardzībā Galviņš - Jerofejevs vispārliecinošāk darbojās gan vairākumā, gan aizsardzībā.
Domā ka krievi tāpēc mazāk ar savu izlasi lepojās? Nekā nebija!
Lielākā problēma bij momentu realizācija. Ābolu (īpaši no Ābola biju ko vairāk gaidījis), Saulieti un Kuldu īsti izcelt šodien negribas - Miķelis un Džeriņš to būtu vairāk pelnījuši.
Ar prātu naturalizējot atsevišķus labus spēlētājus uz noteiktām pozīcijā efekts var būt ilgtermiņā perfekts.
Domāju, ka belaru gadījuma naturalizācija nebija apdomīga, bet Plets un Lalands viņiem ir super ieguvums.
pats ņemu aiz škrobes no LV izlases zāģa. a vairāk no redzētās spēles un jauno neveiksmes.
Naturalizācijai arī ir negatīvā puse, šogad īpaši smagi horvāti hokejā to izbauda. Gan jau belariem ar kādā brīdī sanāk uzkāpt uz tā paša grābekļa.
Bet kopumā es (un, domāju, daudzi citi Latvijā arī) esmu pret jebkādu naturalizāciju Latvijas sportā. Globāli tas pilnīgi neko mums nemainīs, taču attiecīgā sporta veida vidi gan var sačakarēt.
Un pats galvenais, ka neredzu pat vismazākā pamata optimistiskām domām, ka kaut kas varētu mainīties, jo es neredzu to-kāpēc kaut kas būtu jāmainās. Tas pats šaurais spēlētāju loks, totālais konkurences trūkums uz vietām izlasē utt.
Pričom tur horvāti, kuri daudz spēlētājus hokejā naturalizēja? Toties viņi futbolā pāris spēlētājus gudri naturalizēja, un ieguvums bija/ir fantastisks.
E, labi! Nav ko te filozofēt. Dzīve pati pierādīs,kuram ir/bija taisnība.
P.S. Tikai nevajag aizmirst, ka LV hokeja izlasē jau spēlēja virkne naturalizēto spēlētāju ar Znaroku priekšgalā.
Vienkārši gribējās izteikt savas domas.
Vispār jau pateicoties tiem spēlētājiem mēs esam pasaules Elitē jau 20-mito gadu. Un kuriem pateicoties mēs esam piedzīvojuši daudz pozitīvas emocijas.
Tikai nestāsti, ka Tu nefanoji par to LV izlasi, kurā spēlēja tie naturalizētie spēlētāji?
p.s. tā "naturalizācija" , ir pavisam , kas cits, ko tagad dara belari un kazahi...un piedāvā Namejs
Stāsts no manas puses ir par pāris spēlētājiem uz atsevišķām pozīcijām. Kandidāti, visticamāk, no tiem, kuri ir spēlējuši RD, un lielās konkurences dēļ netiek ASV vai CAN izlasēs, bet pietiekami labi uz LV izlases fona.
protams, fanoju par to izlasi, bet mūsdienu izlases man patīk daudz labāk.
Man radies iespaids, ka Tu esi sarunu ievirzījis, gultnē, kurā progresīvais Ivars nostājies pret cietpauriem bāleliņiem. Bet kopumā latvieši pieņem naturalizētos, kaut to pašu Miholapu, kurš ar savu dzīvi saistīja ar LV, nedaudz patirsa uz Perepļotkinu, bet tur bija vilšanās, jo no viņa daudz gaidīja. Kopumā vidējais latvietis neiebilst pret tādu kā dabisko naturalizāciju, kā šie gadījumi, kad cilvis saista sevi nākotnē ar mūsu zemi un vēl tajos gadījumos kad tiek uzrakts citzemēs dzīvojoš latviešu izcelsmes kadrs - pat pret Pogu reti kurš iebilda, novērsās tikai tad, kad šis aizskrēja uz vatistānas U20, tāpat basketā bija gadījumi un to normāli uztvēra. Nav latvietis ietiepigs naturalizācijas noliedzējs vienmēr un visur.
Bet jā - kazahu/belaru ceļs vairumam ir nepieņemams. Ja tas ir komplekss, es ar šo kompleksu lepojos!
Latvijā resurss ir tāds, kāds tas ir. Neradīsies pēkšņi liels daudzums talantu, kas būs izcili spēlētāji vismaz KHL līmenī
Turklāt latvietis izrādās nepatriotisks. Reti kurš spēlē ar traumām, atsakās spēlēt dažādu visai nebūtisku apstākļu dēl
Ja Latvijas līmeņa komandas naturalizē, tad arī Latvijai tas jādara, lai vismaz paliktu tajā pašā līmenī, kur nu vēl cerētu uz progresu
Ja tev neapmierina pašreizējā izlase un kādas rezerves aug mums jeb U-20 un U-18...tad turpini čīkstēt un fanot par belariem un kazahiem, kuriem neviens jaunais nav draftēts beidzamos gados un kazahiem vispār kopš 2004.gada un nav praktiski vairs neviena NHL spēlētāja( Grabovskis atlicis belariem)...
Pretējā gadījumā grūti iedomāties, kā Latvijas hokejam cerēt uz atzīstamiem rezultātiem
Pagaidām vēl joprojām neredzu nevienu Tavu argumentu par ieguvumiem...
No tiem, kas izaugs, daudzi būs Bārtuļa gadījumi, kad mazākā vaina ir svītra pāri izlasei
Naturalizētie nemaz nav galvenie atkritēji, bieži vien tieši viņiem ir lielākā motivācija (vienam no Barys leģionāriem nesen ģimenē bija papildinājums)
Pašapziņu necels arī izkrišana no elites un jau tagad vairs īsti neceļ izmisīga cīņa par neizkrišanu
Leģionāriem, kuri jau vairākus gadus spēlē Kazahstānā, tas nav tīri naudas jautājums
Ja Lipmans nedaudz atvērs maciņu vai piesaistīs sponsorus, hokeja saimniecība no tā necietīs
Saturs ir spēle laukumā, iepakojums- valsts karogs uz formām
Kur ir Bārtuļa, Kuldas, Dārziņa patriotisms?
Ja visi latvieši būtu mega patrioti, būtu cita runa. Tagad liela daļa pie mazākās iespējas atrod visādus argumentus, lai nespēlētu
Nedomāju, ka tas būtu tik nereāli
Ja komanda ar nosaukumu "Latvija" uzvar, man ir prieks
Ja zaudē, tad attaisnošanās, ka "te jau visi tīri latvieši," līdzjutējus nenomierinās
Tieši tā. Hokejs ir jāuztver kā pasākums, kur gūt pozitīvas emocijas. Ja tās var gūt naturalizējot spēlētājus, lai notiek
Ja Latvija kaut ar leģionāriem sastāvā izcīnītu augstas vietas, hokeja popularitāte valstī tikai augtu un hokejam pievērstos vēl vairāk jaunatnes
Lai pateiktu, ka Kanādā ir labāka hokeja saimniecība, nav jārīko sacensības. Interesanti ir tieši tad, kad hokejā mazāk attīstītas valstis uzvar lielās valstis. Bet lai to reāli panāktu, bez naturalizēšanas neiztikt
Tāpat citās izlasēs pa kādam atrodas
Domāju, ka Slovākijai arī par to drīz vajadzēs aizdomāties
Sedlačeks- grūti teikt
Ir jāizstrādā noteikta pieeja, kādus spēlētājus aicināt uz Dinamo un kas nākotnē būtu derīgi naturalizēšanai. Tas prasītu federācijas un kluba kopīgo darbu.
Bet Dinamo Riga nav vienīgais ceļš.
Sedlāčeku, protams nevajag. Bet par Sestito gan ir vērts padomāt. Šosezon Dinamo rindās viņš sevi parādija kā līderi, kas nebaidās nomest cimdus.
Izlasei tāds spēlētājs noderētu.
Bet nez, man būtu grūti skatities uz spēlētāju izlasē, kurs nav latvietis.
Neatbalstu es nekādu naturalizāciju.
Baris trio + Dallmens. Brinums ka vartsargs nav naturalizēts.
Sestito nav tādas tehnikas, lai būtu vērts. Cīnītāju pietiek latviešu
Konkrēti Sedlačeku ar diez vai, bet vārtsarga pozīcija ir ļoti svarīga un jāskatās, kā nākotnē lietas attīstīisies
Masalam pulverim pamazām kļūst slapjš
Viņiem nav obligāti jābūt piesaistītiem DR. Var, piemēram, no tiem klubiem, kurus trenē latviešu treneri
Jaspele vien pašiem.
P.s. Patiesībā Sestito šogad mani pārsteidza. Zinot to, ka pat AHL nekā spidoša viņam nebija. Bet te, met golus. 20 laikam sameta.
Laco jau ir Slovākijas izlases rindās (bet ar sniegumu laukumā tik un tā nedeva pamatu domāt, ka tik nestabils vārtsargs būtu jānaturalizē). Cita lieta 4 laukuma spēlētāji, kuri visus gadus spēlē stabili augstā līmenī
Sestito atrada savu vietu. Citā klubā diez vai sasniegtu tādu ražu
Šeit ir vieta kaut kādai stratēģijas noteikšanai.
Plets tagad arī vairāk nespēlē Minskā
Man tādas pārliecības nav
Spēlētājs jau nav piesiets klubam
Runa šajā gadījumā ir par pašu naturalizāciju kā tādu
Katru gadu DR nav jāmaina sastāvs, bet jābūt kādai vīzijai par kluba spēlētājiem
Igaunija un Lietuva spēlē 1 B un var pacelties uz 1 A, kur savukārt var nokrist Latvija
Ja tas būtu reāls uzstādījums kopā ar federāciju, iespējams to varētu izdarīt
Favorīti droši vien ir briti ar ukraiņiem
Manis pēc Tu vari būt kaut vai VOLVO īpašnieks, bet tas nemaina lietas būtību, ka Tu esi tieši tāds pats laimes meklētājs jeb civīlokupants, kā tie kuri sākot no PSRS okupācijas 40-tajā ar pauniņām apkrāvušies ieradās Latvijā laimi meklēt. Tos pat īstie krievi nemīl, un kur tad vel mēs.
Par Tevis aptiršanu saistībā ar akmeņu laukiem nemaz nav vērts pieminēt.
Takā sēdi savā SWE, un turpini tēlot baigi kruto patriotu, bet gan jau mēs šeit uz vietas LV paši tiksim skaidrībā kas un kā.
Tavs un Tev līdzīgi domājošo nacionālie mazvērtības kompleksi nav nekāds jaunums, un tāpēc mani nebūt neizbrīna, ka mēs esam tādā pakaļā kādā esam.
Ja arhīvs ir civilokupants, tad kas būtu naturalizētie hokejisti?
Tad sanāk, tu vēlies iepludināt mums okupantus?
Diemžēl, vecums nenāk viens.
Jā, tas tiešām būtu ideāli, ja mēs spētu paši regulāri izaudzināt augstas klases spēlētājus, bet ar mūsu cilvēkresursiem un finansiālajām iespējām tas vienkārši nav iespējams.
Pamato man to kāda ir starpība starp ārzemēs audzinātu spēlētāju, un mūsu pašu audzināto? Uzvārdā, tautībā utt?
Atļaušos pasmaidīt.
Vai es piedāvāju LV karogu aizstāt ar kādas citas valsts karogu, jeb himnu aizstāt ar kādas citas valsts himnu?
Kā gan Tu pārdzīvo to, ka mūsu valsts daudzās jomās izmanto ārzemju speciālistu palīdzību, ārzemju firmu darbību Latvijas teritorijā utt?
Varētu padomāt, ka vācieši, franči, nīderlandieši ir mazāk patriotiski par savu valsti nekā mēs, ja reiz naturalizē tos sportistus, kuri viņiem nepieciešami,lai paceltu vai noturētu savu izlašu līmeni. Tā tas nav.
Būt nacionāli noskaņotam cilvēkam nebūt nenozīmē norobežoties no visas pasaules, un tās attīstības tendencēm. Pretējā gadījumā mēs tiešām sēdēsim ''zaru būdiņā'' ar savu ''lepnumu''.
Tas ka mums ir jāmācās no savām un citu kļūdām gan ir nenoliedzams fakts, bet tieši tas mums bieži visgrūtāk padodas, jo arī šeit zināmu lomu spēlē mūsu ''lepnums'', jeb centieni visu mēģināt izdarīt savādāk nekā citur, kur tas sen jau ir izdarīts, un nesis pozitīvus rezultātus.
p.s. tava argumentācija par naturalizāciju pagaidām ir bez jebkādas augsnes...nav tādu spēlētāju, kas izteiktu vēlmi vispār pārstāvēt Latviju, lai vispār sāktu kaut kādus procesus...un tie kadri, kas spēlē Latvijā kā arzemnieki neko nepastiprinās izlasi...citu variantu nav naturalizēt hokejā, kā tik tos, kas spēlē Latvijā vismaz 2 sezonas.
Interesanti kāda bija Jūsu reakcija, kad LV hokeja izlasi vadīja Lindstrēms un Nolans? Vai ignorējāt LV izlases spēles?
Jā, viņiem nebija LV pases kabatā, bet stāsts nav par to kāda pase ir kabatā, bet ar izlasi saistītā cilvēka izcelsmi. Cik zinu, tad Abrags Nolanu slavēja un slavē uz velna paraušanu, un pat neskatoties, ka mums ir virkne savu Latvijā izaudzināto treneru.
Tad kāda ir atšķirība starp ārzemju spēlētāju LV izlasē un treneri? Vai tajā kāda pase viņam ir kabatā?
Pagaidām, mēs tikpat labi varam strīdēties, vajag vai nevajag Latvijai kolonizēt Marsu.
Par cik neesmu dzirdējis vai lasījis, ka kādam hokeja spēlētājam būtu piedāvāts naturalizēties, tad man nav pamata spriest par viņu argumentāciju par vai pret. Ja ZA spēlētāji piekrīt naturalizēties BLR un KAZ, tad neredzu argumentus, lai teiktu, ka atrī LV nevarētu naturalizēt kādu labu spēlētāju.
Un galvenā argumentācija kāpēc tas ir jādara, ir tieši tā pati kāpēc to dara jebkurš klubis. Īpaši KrHuLv-lai pastiprinātu tās pozīcijas laukumā, kuras nevar pastiprināt ar vietējiem spēlētājiem.
Nekur nerakstīju, konkrēti kādi spēlētāji, un kā tas būtu jādara.
un runājot par to, ka citas valstis tā dara un tas ir baigi forši - beidz salīdzināt mūs ar lielām nācijām, tādai mazai tautai, kā latvieši, ir nemitīgi jācīnās ar ārēji uzspiesto naturalizāciju, lai izdzīvotu, sāksim to vēl paši plānveidīgi darīt un Tu pat nepaspēsi plaukstas saplaukšķināt, ka par latviešiem varēs runāt tā pat, kā par lībiešiem - tik pasakās, teikās un jaukos nostāstos. Ne pa velti visi mazie kremļa troļļi pie katras mazākās izdevības naturalizācijas procesu slavē..
un vispār, kas tas par stulbumu pārmest citiem nevēlēšanos nodarboties ar sporta prostitūciju? es saprotu, ka var katram būs savi uzskati, vērtības utt., bet Tu tos, kuri nevēlas savas valsts izlasē redzēt pirktus sportistus, reāli apvaino- kompleksaini, pastulbi, šitādi un tādi.. neesi padomājis, ka varbūt mums vienkārši vērtības atšķiras, nevis kāds no mums ir stulbs?
Labi, tas no manis arī viss.
Abrags un vel virkne SC lietotāju neslavēs ārzemju trenerus pie mūsu izlases stūres, jo tie atņem vietu mūsu pašu treneriem utt. Savādāk tas viss tā stipri savādi izskatās un izklausās.
uz doto brīdi nav neviena spēlētāja ne KHL, ne TRTD sastāvā, kuru pat varētu uzrunāt jo neviens nav izpildījis kritērijus 2 sezonas TRTD sastāvā, ja nav spēlējis citas valsts izlasē vai 4 sezonas, ja ir spēlējis citā izlasē!
Es jau n-tās reizes rakstīju, ka gudri izdarot var visu izdarīt. Ir jābūt tikai vienam sīkumam-ir jābūt vēlmei to darīt.
P.S. Starp citu, no LHF bija daži centieni piesaistīt to pašu Podziņu LV izlasēm ar domu par perspektīvu, bet......no tā visa sanāca viss tas kas sanāca. Muļķīgi sanāca.
Skatāmies šodienas reitingu, BLR 9.vieta, Latvija-10.vieta, Kazahstāna-17. Mūsu vīru un jauniešu izlases šogad visas elitē, viņiem nē.
Jautājums, kur ir BLR un KAZ hokeja progress? Tas nav pietiekoši ilgs laika posms? Cik vēl vajag, 50-70 gadus?