TwitterLipmans: "Par izlases jaunā trenera izvēli neuztraucos, laika pietiek"
@Rolands_Elins
Foto: Romāns Kokšarovs/F64
Latvijas Hokeja federācijas (LHF) prezidents Kirovs Lipmans raidījumā "Sporta Studija" sniedzis ieskatu hokeja izlases galvenā trenera apmaksas un meklējumu aizkulisēs, norādot, ka kandidāti šim postenim ir, taču liela pamata steigties ar izvēli pagaidām nav.
„Aleksandram Beļavskim maksāja ikmēneša algu kopš pagājušā gada septembra. Man nav ko slēpt – katru mēnesi viņš sanēma desmit tūkstošus. Bet, piemēram, Nolans saņēma 13 tūkstošus eiro mēnesī,” LHF prezidents Kirovs Lipmans sniedza ieskatu izlases vadības atalgojuma aprisēs.
Lipmans apstiprināja, ka Teda Nolana alga Latvijas izlasē sezonā bijuši apmēram 200 tūkstoši eiro, kā arī izteicās, ka arī šī kandidatūra pilnīgi aizmirsta nav: „Ja viņš nolaistu prasības līdz 150 tūkstošiem? Es domāju, ka viņš vispār būtu gatavs nolaist līdz 100 tūkstošiem. Ziniet, mana rīcībā ir tāda informācija, ka Nolans būtu ar mieru piekrist atgriezties pie izlases stūres. No vienas puses, es šādu iespēju nenoraidu, taču no otras – ne sevišķi esmu tai gatavs.”
„Mums vēl pietiek laika, vēl nemaz neuztraucos,” norādīja Lipmans par jaunā galvenā trenera meklējumiem, sakot arī, ka ir bijuši kontakti arī ar kādu kanādiešu treneri, kurš gan par sezonas darbu prasītu 300 tūkstošus eiro. „Izlase bez trenera nepaliks, 20 gadus tā bija ar treneri, gan jau būs arī tagad. Ja vien es neaiziešu projām (smejas), tāds variants arī pastāv.”
Lipmanam tika vaicāts, vai Latvijas izlasei interesanta būtu Rīgas „Dinamo” jaunā galvenā trenera Kari Heikiles kandidatūra, un LHF prezidents atbildēja apstiprinoši: „Bet tikai ar tādu nosacījumu, ka viņš ir patiešām treneris.”
Latvijas hokeja izlasi kopš neatkarības atjaunošanas vadījuši desmit galvenie treneri, un pagaidām tikai Leonīds Beresņevs šo amatu ieņēmis divus termiņus, un viņš arī ir izlasi visilgāk vadījušais treneris. Savukārt Beļavskis ir viens no četriem treneriem, kuri Latvijas izlasi vadījuši mazāk nekā gadu.
”Sporta Studijas” sižets par Latvijas izlases vadību
Izmantotie resursi:
Lipmans hokeja valstsvienības treneri lūko bez...
+6 [+] [-]
[+] [-]
+8 [+] [-]
Nepiekrītu ka sportā visskaistākais ir rezultāts. Ļoti bieži tā ir , bet ne vienmēr. Kādreiz skaists zaudējums man labāk patīk nekā nesmuka uzvara. Negodīga uzvara prieku nesagādā, ja tāda gadās. Nolans bija komandas lielisks iedvesmotājs.
+2 [+] [-]
-7 [+] [-]
Par vietām un spēli... nezinu tavu hokeja vērošanas stāžu, bet Nolans neparādīja arī neko jaunu šajā kontekstā (brīžiem vadot pēdējo gadu vislabāk nokomplektēto izlasi). Tas, ka viņš ir "svaigāks" par Beresņevu vai kādu citu, tāpēc visiem dikti patīk, tas ir cits jautājums, bet objektīva sportiskā pamata viņa slavināšanai nav, tikai subjektīvismi. Katram jau patīk savi treneri, kas arī normāli, taču tad tas tā arī ir jāpasniedz, nevis jānosauc kāds par supertreneri, kurš tūlīt Latvijas hokeju pacels nebijušos augstumos. Nepacēla un nepacels!
+4 [+] [-]
Skatos, ka Tev ir Objektivitātes pieeja visam, bet hokejs taču nav fizika, ka viss jānovērtē tikai ar skaitļiem un faktiem, tā taču ir spēle, kuru mēs drīkstam vērtēt arī no subjektīvā skata punka.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nolanam vienkārši ir tā harizma, ar kuru šo nosacīto "produktu" (izlases sniegumu) var nosacīti "pārdot" ievērojami labāk. Sportiskajiem sasniegumiem un statistikai šeit ir otršķirīga loma.
+6 [+] [-]
-6 [+] [-]
-6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Diemžēl, bet arī latviešiem ir izaugusi paaudze, kurai ļoti patīk, ka tai lej saldu medu uz ausīm, un nevis patīk analizēt notiekošos procesus. Izņemot prasmi komunicēt ar sabiedrību (kā jau jeņķim), nekas vairāk no tā Nolana nebija.
+5 [+] [-]
-3 [+] [-]
+6 [+] [-]
Bezcerīgs zaudējums, kur jau pēc 1.trešdaļas gribas TV izslēgt, vai spēle, kurā cīnās līdz galam, atdodot visu sevi. Ir taču atšķirība. Ne tikai sasniegums, bet arī sniegums ir ļoti svarīgs komponents visās dzīves jomās, ne tikai hokejā.
Par tēlu gan piekrītu, bija izveidots labs un iedvesmojošs.
P.S. runājot par to IIHF rangu, man arī šķiet, ka bijām Nolana laikā tajā 9.vietā uz laiku. Šķiet, ka tas bija tieši pēc OS līdz pēdējā PČ beigām.
-4 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
Vācieši, kazahi, baltkrievi jau 1/4- spēlēja pirms mums...
+2 [+] [-]
-5 [+] [-]
Nebūtu Lindstrēma, nebūtu Masaļska, Kr.Rēdliha utt., Nebūtu Znaroka, nebūtu vēl kaudzes utt.
Un tāpat teiks par Beļavski - nebūtu viņa, nebūtu, teiksim, Ābola.
Nevajag katra jaunā parādīšanos izlasē uzskatīt par kaut kādu trenera skautinga prasmju rezultātu. Lielākoties tā nav.
Gudļevskis bija visu U-izlašu vārtsargs, MHL zvaigžņu izlasēs itka utt., Indrašis arī pa U-izlasēm izspēlējis, BAČ paspējis uzspēlēt, ļoti neslikti MHL sevi parādīja, tika pie spēles laika Dinamo... un tikai tad Nolans viņu "pamanīja".
-3 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Atmiņā jau paliek tās izteiksmīgās spēles, kurās mēs dabūjām punktus - pret Krieviju, Baltkrieviju, Kanādu vai Zviedriju. Tikai tas viss bija sen. Tāpēc tautai nekas cits neatliek kā priecāties par zaudējumu Kanādai. Pēc gadiem 10, sēžot pie alus kausa reti kurš teiks "Atceries vecīt kā Gudļevskis GANDZRĪZ izvilka pret Kanādu". Tas pats ar Baltkrieviju - leģendāra spēle, bet vai 100% godīga? Piekrītu, ka to spēli uzvarēja hokejisti nevis tiesneši, bet tomēr...
Ejam tālāk - pirmskara basketbols, kad leiši nozaga mums titulu. Mēs tajā gadā nekļuvām par čempioniem, leišu kļuva. Vai daudzi zina, kā viņi kļuva par čempioniem?
-5 [+] [-]
Es neceru, ka tagad visi šai atziņai piekritīs, taču esmu vairāk kā pārliecināts, ka pierādīt pretējo nesanāks.
-2 [+] [-]
Arī ar NHL klubu šī viņa hokeja filozofija bija galīgā anusā, un tāpēc Nolans var atkal ķerties pie junioru trenēšanu.
+1 [+] [-]
Tāpēc arī Biedriņam deva lielo līgumu, jo bija stabila spēle un pienesums komandai...
Skaidrs, ka stabila spēle= vairāk uzvaru...
Piemēram NHL, NBA, ČL- mūsējos neņem, jo nespējam rādīt stabilu spēli...
-2 [+] [-]
[+] [-]
Par pārējo Tev pilnībā piekrītu.
[+] [-]