Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

Znaroku nokaitina žurnālista jautājums

Jānis Pārums

Znaroku nokaitina žurnālista jautājums
Oļegs Znaroks
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Pēc Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) spēles starp Rīgas "Dinamo" un Balašihas "MVD" komandām (1:2) preses konferencē komentārus sniedza abu komandu galvenie treneri Juliuss Šuplers un Oļegs Znaroks. Otrais pēc kāda no jautājumiem ne pa jokam sadusmojās uz kādu no žurnālistiem.

Oļegs Znaroks, "MVD" galvenais treneris: "Spēle izdevās skatāmi, abas komandas spēlēja lieliski. Domāju, ka līdzjutējiem patika, jo līdz pat mača beigām nebija skaidrs, kurš uzvarēs. Priecājos, ka šoreiz uzvarējām mēs. Nav noslēpums, ka vienas sezonas laikā komandu neuzbūvēsi. Lai ar to spētu gūt rezultātus, ir jāstrādā ne vienu sezonu vien."

"Līdz pārtraukumam rīdzinieki bija psiholoģiskajā bedrē. Izlases puišu meistarība nekur nebija pazudusi, spēlēja viņi lieliski, vienkārši kaut kas nedaudz vienmēr pietrūka. Kad komanda zaudē, tad spēlētājiem ir psiholoģiski grūtāk. Pauze KHL čempionātā nāca par labu."

Kad kāds no žurnālistiem uzdeva jautājumu vai Znaroks jūtas pelnījis Trīszvaigžņu ordeni, "MVD" galvenais treneris aizsvilās: "Te ir preses konference vai kas? Tas ir pirmkārt! Otrkārt – kad jūs ierodaties šeit, tad lūdzu bez alkoholiskajiem dzērieniem, Kādā stāvoklī jūs atrodaties jaunais cilvēk?! Un kur ir jūsu akreditācija? Paldies"

Juliuss Šuplers, Rīgas "Dinamo" galvenais treneris: "Pieļāvām divas kļūdas un tas arī visu izšķīra. Paši redzējāt, cik vārtu gūšanas momentus mēs radījām. Fortūna šoreiz mums neizsmaidīja. Man lielu pretenziju pret puišiem nav – visi centās un cīnījās līdz pat mača beigām. Pietrūka Petrovicka. "

  +9 [+] [-]

, 2009-11-23 23:17, pirms 15 gadiem
Liekas Ivars sevi pataisīja par stulbeni
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2009-11-23 23:18, pirms 15 gadiem
To varēja redzēt, ka pietrūka Petrovicka! Hosam grūti gāja bez viņa, nebij precīzo, atstrādāto piespēļu !!! Tā kā liela daļa no nopelnītajiem Hosas punktiem ir arī viņa piecinieka,īpaši Petrovicka sadarbības, rezultāts!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +6 [+] [-]

, 2009-11-23 23:19, pirms 15 gadiem
Abrags rakstīja: a KHL reglamentā ir noteikts par ko drīkst runāt/jautāt un par ko ne?
Reglamentā daudz kas nav rakstīts, pieļauju, ka arī tas, ka ar pliku dibenu ierasties uz preseni nav rakstīts, ka nedrīksts, taču tāpēc cilvēkam ir dota sava galva uz pleciem, lai to saprastu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2009-11-23 23:21, pirms 15 gadiem
Īstenībā Znaroks varēja nošokēties par tādu jaut. un tādā joka-uzbrauciena formātā paņirgāties par nabaga žurnaļūgu (ķipa, tādus jautājumus uzdod tikai pālī). Mēs taču neredzam video - bija tur alus vai kas cits rokā vai nē..

     [+] [-]

, 2009-11-23 23:22, pirms 15 gadiem
āris spāre rakstīja: Īstenībā Znaroks varēja nošokēties par tādu jaut. un tādā joka-uzbrauciena formātā paņirgāties par nabaga žurnaļūgu (ķipa, tādus jautājumus uzdod tikai pālī). Mēs taču neredzam video - bija tur alus vai kas cits rokā vai nē..
Tad varbut si raksta autors varetu mus apgaismot, kas un kaa

  +2 [+] [-]

, 2009-11-23 23:22, pirms 15 gadiem
Ir uzdevums, noskaidrot kurš umnijs uzdeva to jautājumu!

  +4 [+] [-]

, 2009-11-23 23:22, pirms 15 gadiem
man jau patiik ka ir arii taadi kas atbalsta ordenja dosanu chalim kurs nerubii latviski un veel pat iemainiijis latvijas pilsoniibu pret vaacu,skaisti...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -4 [+] [-]

, 2009-11-23 23:23, pirms 15 gadiem
iversons rakstīja: man jau patiik ka ir arii taadi kas atbalsta ordenja dosanu chalim kurs nerubii latviski un veel pat iemainiijis latvijas pilsoniibu pret vaacu,skaisti...
Te tagad neiet runa par ordena dosanu

  -2 [+] [-]

, 2009-11-23 23:25, pirms 15 gadiem
maigais_zefirinsh rakstīja: tas vareetu buut kaads no ''Nekā personīga'' vai arīi ''DeFacto''
Labi varēja dzirdēt, ka kāds "tikko par žurnālistu kļuvis žurnālists". Kantoru, no kurienes tādi lien ir daudz. Dinamo populārs, cilvēkiem interesē, davai, vajag arī mūsu reportieri tur - un tik sūta uz preses konferencēm no visādiem "Kas jauns", "Vakara Ziņas" utt. Neteikšu, ka arī mūsu interneta portālu žurnālisti būtu kompetenti uzdot normālu jautājumu. Daudzi pat īsti neseko līdzi hokejam, varbūt tikai painteresējas par rezultātu, bet nav pat sajēgas par hokeja spēles būtību, nerunājot par visām statistikām, par to, kā kurš spēlētājs var nospēlēt. Iespējams lielākais, ko tāds žurnālists zina ir Masaļskis un vēl kāds izlases uzbrucējs. Nu, ja atrodas tādi, kas oficiālā intervijā var sajukt spēlētāja vārdu, tad ko tur piebilst.
Ieejiet tajos pašos Delfi.lv, tvnet, u.c. portālos. Gandrīz katrā ziņā par Dinamo un ne tikai atrodas kāda patiešām rupja kļūda.
Uzskatu, ka e-sports ir kaut cik normāls. No žurnālistiem šādi varētu būt mūsu pieredzējušie grandi - Matulis, Erenštreits, Andersons, Zembergs u.c.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2009-11-23 23:26, pirms 15 gadiem
Krokodils rakstīja: Ir uzdevums, noskaidrot kurš umnijs uzdeva to jautājumu!
Pieļauju doma ka tas pat nebija žurnālists, bet kāds kreisais šmigā ie'trāpijis presenē....vismaz no dzirdētā rodas tāds iespaids

     [+] [-]

, 2009-11-23 23:28, pirms 15 gadiem
iespējams NEKĀ PERSONĪGA!!

  +2 [+] [-]

, 2009-11-23 23:29, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Tu redzēji to žurnālistU????????????????????????
Es nē. Neticu, ka uz preses konferenci būtu ieradies cukā. Viņu tur vienkārši neielaistu.
Domāju, ka tā bija tīrā Znaroka atmazka, lai atkratītos no šī jautājuma. Tīri Znaroka stilā.
Skatos, ka te vel daudzi ēd no alumīnija bļodiņām, un klusiņām uzdzied CCCP himnu, jo pretējā gadijumā zinātu ko demokrātiskā sabiedrībā drīkst un ko nē.
Ja tā būtu atmazka, zini, pārējie tā klusi nesēdētu... un Šuplers nesmietos par tādu "bortā smērāšanu" (kā daži izsakās).

Tāpat, tiem, kas ēd no plastmasas traukiem un uzdzied citas trīsburtu valsts himnu, derētu atcerēties, ka demokrātija ir jāpiemēro abos virzienos - jautāt var jebko, taču arī atbildēt nav pienākums.

     [+] [-]

, 2009-11-23 23:29, pirms 15 gadiem
huy rakstīja: Pieļauju doma ka tas pat nebija žurnālists, bet kāds kreisais šmigā ie'trāpijis presenē....vismaz no dzirdētā rodas tāds iespaids
Tas noteikti nebija pieredzējis žurnālists, jo viņi tādus jautājumus šādās situācijās neuzdod, tas bija kāds jauns losītis, kurš gribēja paspīdēt, būt nereāli kruts.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +9 [+] [-]

, 2009-11-23 23:29, pirms 15 gadiem
Normāls jautājums manuprāt. Znaroks psiho.
Žurnālistam kurš prasīja, tagad būs trauma uz mūžu!

  -1 [+] [-]

, 2009-11-23 23:29, pirms 15 gadiem
lvhockey rakstīja: Labi varēja dzirdēt, ka kāds "tikko par žurnālistu kļuvis žurnālists". Kantoru, no kurienes tādi lien ir daudz. Dinamo populārs, cilvēkiem interesē, davai, vajag arī mūsu reportieri tur - un tik sūta uz preses konferencēm no visādiem "Kas jauns", "Vakara Ziņas" utt. Neteikšu, ka arī mūsu interneta portālu žurnālisti būtu kompetenti uzdot normālu jautājumu. Daudzi pat īsti neseko līdzi hokejam, varbūt tikai painteresējas par rezultātu, bet nav pat sajēgas par hokeja spēles būtību, nerunājot par visām statistikām, par to, kā kurš spēlētājs var nospēlēt. Iespējams lielākais, ko tāds žurnālists zina ir Masaļskis un vēl kāds izlases uzbrucējs. Nu, ja atrodas tādi, kas oficiālā intervijā var sajukt spēlētāja vārdu, tad ko tur piebilst.
Ieejiet tajos pašos Delfi.lv, tvnet, u.c. portālos. Gandrīz katrā ziņā par Dinamo un ne tikai atrodas kāda patiešām rupja kļūda.
Uzskatu, ka e-sports ir kaut cik normāls. No žurnālistiem šādi varētu būt mūsu pieredzējušie grandi - Matulis, Erenštreits, Andersons, Zembergs u.c.
Ja šie ir grandi, tad žēl lasītājus. Ir jau ar pa kādam sakarīgam rakstam, bet - ir labs teiciens - vajag mīlēt žurnālistiku, nevis sevi žurnālistikā. Uz Matuli un Anderesonu to droši var attiecināt.

  +6 [+] [-]

, 2009-11-23 23:29, pirms 15 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Reglamentā daudz kas nav rakstīts, pieļauju, ka arī tas, ka ar pliku dibenu ierasties uz preseni nav rakstīts, ka nedrīksts, taču tāpēc cilvēkam ir dota sava galva uz pleciem, lai to saprastu.
Es, teiksim, neko sliktu neredzu, ja pajautā tādu jautājumu. Tas, ka var jautāt tikai par spēli, man liekas ir tāds padomniecisks ierobežojums. Bez tam ordenis nav kaut kāds ( kā Tu minēji) tas ir valsts apbalvojums un Znarokam (ja tāds būtu), tad tikai par hokeju (par to, ko šodien spēlēja).

Cita lieta, ja žurnālists ir piedzēries, bet tas nemaina jautājuma būtību.

     [+] [-]

, 2009-11-23 23:30, pirms 15 gadiem
Abrags rakstīja: a KHL reglamentā ir noteikts par ko drīkst runāt/jautāt un par ko ne?
Ir jau arī nerakstīti noteikumi

     [+] [-]

, 2009-11-23 23:30, pirms 15 gadiem
Banzai rakstīja: Normāls jautājums manuprāt. Znaroks psiho.
Žurnālistam kurš prasīja, tagad būs trauma uz mūžu!
bikses var izmazgāt..

  -1 [+] [-]

, 2009-11-23 23:31, pirms 15 gadiem
Abrags rakstīja: a KHL reglamentā ir noteikts par ko drīkst runāt/jautāt un par ko ne?
Tikai i.iotiem vis prieksa jauzraksta

  -2 [+] [-]

, 2009-11-23 23:32, pirms 15 gadiem
Straka rakstīja: Es, teiksim, neko sliktu neredzu, ja pajautā tādu jautājumu. Tas, ka var jautāt tikai par spēli, man liekas ir tāds padomniecisks ierobežojums. Bez tam ordenis nav kaut kāds ( kā Tu minēji) tas ir valsts apbalvojums un Znarokam (ja tāds būtu), tad tikai par hokeju (par to, ko šodien spēlēja).

Cita lieta, ja žurnālists ir piedzēries, bet tas nemaina jautājuma būtību.
Jautājums pats pa sevi ir normāls, jā, taču šajā situācijā pilnīgi neiederīgs.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2009-11-23 23:33, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Vai tev ir maz sajēga, ka tādās preses konferencēs bez akreditācijas nemaz nevar tikt iekšā.
Var gan tikt iekšā, bet arī tādās, kurās nevar, akreditācijas tomēr var dabūt diezgan vienkārši, ja ir gali starp sporta žurnālistiem, atceros, kā pats savulaik mielojos ar uzkodām preses konferencē pēc futbola izlases spēlēm un rēcu, kā Gerijs Džonsons ar asarām acīs taisnojās par kārtējo zaudējumu

  +2 [+] [-]

, 2009-11-23 23:35, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: ka tādās preses konferencēs bez akreditācijas nemaz nevar tikt iekšā.
Vismaz Liepājā izskatas tā, ka uz preseni var tikt jebkurš.

  -5 [+] [-]

, 2009-11-23 23:35, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Varbūt Suplers smējās par Znaroku?
Es Tev velreiz jautāju-ko tas žurnālists tādu pajautāja, ka Znarokam tā bija jauzvelkas?
Šis jautājums skar visus mūs, jo tam latviešu valodas nīdējam tiek dots Latvijas valsts ordenis. Tātad no jebkura no mums.
Viss var būt, taču tikpat labi tas var būt kā manis minētajā piemērā.

Uzvilkās? Tev patiktu pēc smagas darba dienas vēl runāt ar iereibušiem (un šis fakts ir guvis apstiprinājumu) cilvēkiem ne pa tēmu? Nedomāju vis.

Lai latviešu valodas mīlētāji izdara kaut 10 nodaļu no tā ko ir izdarījis Znaroks un tad sāk viņu ķengāt.

     [+] [-]

, 2009-11-23 23:36, pirms 15 gadiem
Uzgriezu skaņu uz max., laikam vairs neesmu 100% pārliecināts, ka tas bija Barbaks. Aculiecinieki?

  -1 [+] [-]

, 2009-11-23 23:36, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Man liekas, ka Tu esi tas stulbenis.
Vai Tu redzēji to žurnālistu. Vai tev ir maz sajēga, ka tādās preses konferencēs bez akreditācijas nemaz nevar tikt iekšā.
Un,kas tad ir ka viņš pavaicāja par sabiedrībā aktuālu tēmu, kam ir tieša saistība ar Znaroku? Znaroks laikam gaida, ka viņam to ordeni iedos klusiņām kādā kaktā.
Es rakstīju kā pieņēmumu, Tu mētājies ar apgalvojumiem un esi jau izgāzies kā veca sēta, tik pats nespēj to atzīt.

  +4 [+] [-]

, 2009-11-23 23:37, pirms 15 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Jautājums pats pa sevi ir normāls, jā, taču šajā situācijā pilnīgi neiederīgs.
un kāpēc gan ne, ja tas skar aktuālus notikumus, kas diezgan tieši saistīti ar hokeju (kā jau te minēja Straka) un intervējamo?

eh, Juri - labāk kādreiz paskaties tos jautājumus, ko, piemēram, uzdod futenē Anglijas premjerlīgā (pēcspēles presenēs) - brīžiem sajūta, ka nevis hokeja spēles pēcspēles preses konference, bet gan konference pēc baleta izrādes...

  +4 [+] [-]

, 2009-11-23 23:39, pirms 15 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Viss var būt, taču tikpat labi tas var būt kā manis minētajā piemērā.

Uzvilkās? Tev patiktu pēc smagas darba dienas vēl runāt ar iereibušiem (un šis fakts ir guvis apstiprinājumu) cilvēkiem ne pa tēmu? Nedomāju vis.

Lai latviešu valodas mīlētāji izdara kaut 10 nodaļu no tā ko ir izdarījis Znaroks un tad sāk viņu ķengāt.
..taču ne visās tās 10/10 no Znaroka paveiktā ir perfektas... tiesa gan, attiecībā uz ordeni Znaroku podstaviļi malači no Saskaņas centra vai kā viņu tur sauca...

  -6 [+] [-]

, 2009-11-23 23:41, pirms 15 gadiem
Abrags rakstīja: un kāpēc gan ne, ja tas skar aktuālus notikumus, kas diezgan tieši saistīti ar hokeju (kā jau te minēja Straka) un intervējamo?

eh, Juri - labāk kādreiz paskaties tos jautājumus, ko, piemēram, uzdod futenē Anglijas premjerlīgā (pēcspēles presenēs) - brīžiem sajūta, ka nevis hokeja spēles pēcspēles preses konference, bet gan konference pēc baleta izrādes...
Futbols pats pa sevi ir vairāk vai mazāk balets, tāpēc nav brīnums.

Taču ir viena lieta, kas ir Ziemeļamerikas sporta presenēs. Pēc spēlēm jautājumi ir TIKAI par spēli un aktuālo SPORTISKO sniegumu/mērķiem utt. Viss pārējais ir "ārpus kadra", individuālās intervijās. Katrā gadījumā šādi jautājumi par to kurš kādus ordeņus ir pelnījis vai nē, noteikti neparādītos.