Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

Video: "Dinamo" zaudē "Metallurg" 2:3

Rīgas "Dinamo" hokejisti Novokuzņeckā ar zaudējumu iesākuši 2010. gadu. Kontinentālās Hokeja līgas regulārā čempionāta spēlē dinamieši piekāpās Novokuzņeckas "Metallurg" komandai – 2:3 Vārtu gūšanas momenti.
Vērtējums:

  +4 [+] [-]

, 2010-01-04 19:25, pirms 15 gadiem
Saprotu Pruseka sašutumu beigās-aizsargi kārtējo reizi spēlē pasīvi un neproduktīvi-viens nav cīnītājs!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-01-04 19:51, pirms 15 gadiem
SotniekaFanīte#11 rakstīja: Vakar vienkārši nebija Sotnieka diena !
....... gribēju visādas rupjības sarakstīt, bet noskaitīju līdz 10, tāpēc paklusēšu par šito visu miskasti.

     [+] [-]

, 2010-01-04 20:10, pirms 15 gadiem
Vot, varat beigt dirs* prusekam un paskataties kādus vārtus viņš ielaida.. Varbūt, pie otrajiem nedaudz bija vainīgs, bet tomēr negribu vainot viņu pie tā vārtu zaudējuma! Šeit vēl nav epizodes, kur viņš izvilka, kuras bija jāielaiž.. Tākā šo spēli viņš ļoti labi nostāvēja!

  -1 [+] [-]

, 2010-01-04 21:07, pirms 15 gadiem
Otro golu ''Metallurg'' labā nebūtu labi iesaitīt. KAPĒC??? Taču spēlētājs kurš iesita golu bija vārtusarga laukumā!!!

  -1 [+] [-]

, 2010-01-04 21:09, pirms 15 gadiem
Nost ar Pruseku!

  +1 [+] [-]

, 2010-01-04 22:38, pirms 15 gadiem
tiešām nah ieskaitija otros vārtus?????? NEGODĪIBA

     [+] [-]

, 2010-01-04 23:12, pirms 15 gadiem
paspelejiet datorspeles... sapratisiet daudzas lietas... ja galva strada...un ir merki...

     [+] [-]

, 2010-01-04 23:26, pirms 15 gadiem
Tas ar novērošanas kameru filmēts vai?

     [+] [-]

, 2010-01-04 23:40, pirms 15 gadiem
Manā skatījumā Pruseks šogad lažu izpilda pagājušogad' mums labākais viņš bija vienkārši,tāpēc arī spīdēja.Šogad ir Masaļskis,tāpēc arī viņš drusku iesūkā.Klasi zemāk-viennozīmīgi žēl,bet fakts.Kā viņš vārtos,tā zaudējam-kā Masaļskis,tā vismaz cerīgāk ir.ŠŪPLĀDE laikam nevēlas tikt playoff,tāpēc arī neliek Masaļski,bet Pruseku

     [+] [-]

, 2010-01-05 09:23, pirms 15 gadiem
Manuprāt pruseks šosezon ir izteikts otrais numurs, jo
1) ļoti ātri nosēžas uz ledus (atšķirībā no Masaļska), tādējādi visi pretinieka metieni, kas ir zem vārtu pārlikņa un devītniekā praktiski ir 100% goli;
2) ripas tiek atsistas sev priekšā (atšķirībā no Masaļska), tādējādi pretiniekam ir lielākas iespējas pielabot (ijdti na dobivaņije);
3) nav šosezon rādījis brīnumus un atkal jāsaka, ka atšķirībā no Masaļska.
Tā lūk!

     [+] [-]

, 2010-01-05 13:43, pirms 15 gadiem
maccc rakstīja: Manuprāt pruseks šosezon ir izteikts otrais numurs, jo
1) ļoti ātri nosēžas uz ledus (atšķirībā no Masaļska), tādējādi visi pretinieka metieni, kas ir zem vārtu pārlikņa un devītniekā praktiski ir 100% goli;
2) ripas tiek atsistas sev priekšā (atšķirībā no Masaļska), tādējādi pretiniekam ir lielākas iespējas pielabot (ijdti na dobivaņije);
3) nav šosezon rādījis brīnumus un atkal jāsaka, ka atšķirībā no Masaļska.
Tā lūk!
Jaa Pruseks ir ljoti izteikts otrais nummurs, njemot veera, ka statistika abiem ir gandriz vienada, vaartsargiem svarigakaais raaditaats ir atsistais metienu % un tas abiem ir 90.4%, kas nav slikti prieksh KHL, bet nav arii nekas izcils. Bet Pruseku te visi noliek, dzekiem vnk atskirisaas speles stils un MArtinam kludas ir vieglak pamanamakas, ka Edzam.