Rīgas "Dinamo" hokejisti Novokuzņeckā ar zaudējumu iesākuši 2010. gadu. Kontinentālās Hokeja līgas regulārā čempionāta spēlē dinamieši piekāpās Novokuzņeckas "Metallurg" komandai – 2:3 Vārtu gūšanas momenti.
Pruseks ļoti ātri un labi pārvietojas, aizsargu vaina mazliet. Bet otrie vārti jā,tīra neveiksme. Bet trešos kad iesita visi jau tur leca un centās. tā kā nevienu nevar vainot. bet latviešiem jau vainošana un nīdēšana ir pirmajā vietā.
sport_star rakstīja: Pruseks ļoti ātri un labi pārvietojas, aizsargu vaina mazliet. Bet otrie vārti jā,tīra neveiksme. Bet trešos kad iesita visi jau tur leca un centās. tā kā nevienu nevar vainot. bet latviešiem jau vainošana un nīdēšana ir pirmajā vietā.
Uz priekšu Dinamo
A ko mums darīt, ja komanda tik zaudē un zaudē? Priecāties un slavēt? Trenneris ir tāds dunduks, kā es nezinu kas...dažreiz vnk brīnos ko viņš dara hokejā...
ja godīgi prusaks varēja glābt gan pirmos gan otros vārtus 1) ripu pēc sitiena uz vārtiem vajag atsist uz stūriem, 2) jānospēlē veiksmīgāk 3) aizsargs patraucēja
1) Ok, pruseks atsita sev priekša, bet aizsargiem vajadzēja nospēlēt daudz veiksmīgāk. 2) Tikai neveiksme, nevis rupja kļūda. 3) KUR BIJA AIZSARGI? WTF. Pruseka dusmas pēc ielaišanas pilnīgi pamatotas.
Šoreiz Pruseku nevarēja TĪRI vainot ne pie vieniem vārtiem, bet 2. vārtu zaudējumā viņš varēja mazliet veiksmīgāk nospēlēt.
Es tikai nesaprotu, pēc 2. vārtiem tienesis gāja skatīties atkārtojumu, iespējams, tāpēc, ka pretinieks bija vārtsarga laukumā, kad guva vārtus. Tā drīkst/nedrīkst? Manuprāt, nedrīkst sitiena brīdī atrasties vārtsarga laukumā...
pirmais vel tads neko darit,bet otraja jau aizsargu kluda ka vins viens atrodas pret vartu sargu un iesit tuksos vartos ,tapat ka tresais kur nevar nosegt savus speltajus
ko juus te tagad diskuteejat par martina ielaistajiem vaartiem?? - par edhzas gan ne! gan dinamieshi veel iedos iekshaas liiderklubiem, vinji tiks play-off!!
runa jau neiet par peedeejo speeli.Tu nepaartarukti Vinju slavee,lai arii schogad Vinjsch ir nekaads...stabils otrais numurs. un,kad mums punkti ir gaisa vietaa(lai gan ,vairaak jau nav),kastee tiek suutiits tas caurums. nu beediigi,nu...
cesars rakstīja: runa jau neiet par peedeejo speeli.Tu nepaartarukti Vinju slavee,lai arii schogad Vinjsch ir nekaads...stabils otrais numurs. un,kad mums punkti ir gaisa vietaa(lai gan ,vairaak jau nav),kastee tiek suutiits tas caurums. nu beediigi,nu...
Es viņu nepārtraukti neslavēju, bet pēdējās spēlēs viņš sāk atkopties. Ja viņš būtu nekāds, tad pie spēlēšanas netiktu. Statistika liecina, ka pēc uzvarām/zaudējumiem viņi ar Edžu ir apmēram vienādās pozīcijās, vnk Edžam mazliet vairāk spēļu aizvadīts. Tā kā neteiktu, ka viņš ir nekāds! :]
vieniigais briinums,kas var ko paveikt,tas ir marcels..tachu,ja arii Vinjam jau ir aizveeries,tad paareejaas speeles bez iipaschaam emocijaam tiks nomociitas...
cesars rakstīja: vieniigais briinums,kas var ko paveikt,tas ir marcels..tachu,ja arii Vinjam jau ir aizveeries,tad paareejaas speeles bez iipaschaam emocijaam tiks nomociitas...
vinjshs veel atveersies un paraadiis, kas ir marsels hossa!
tur jau ir atschkjiriiba starp edgaru un martinu,ka edgars savaac tos meeslus,kurus muusu izcilie aizsargi atstaaj.martins neko nespeej.pat necenschaas.Vinjsch pat neviizho nuuju pret ledu pasist,kad pretiniekam noraidiijums beidzas....laikam nuujas par savu naudu peerk,ja taa taupa.
cesars rakstīja: tur jau ir atschkjiriiba starp edgaru un martinu,ka edgars savaac tos meeslus,kurus muusu izcilie aizsargi atstaaj.martins neko nespeej.pat necenschaas.Vinjsch pat neviizho nuuju pret ledu pasist,kad pretiniekam noraidiijums beidzas....laikam nuujas par savu naudu peerk,ja taa taupa.
Runājot par sišanu pret ledu, Edža arī bieži to, iespējams, vienkārši piemirst izdarīt. Daudziem vārtsargiem tā ir. Pret CSKA vairākas reizes komentētāji teica "Pruseks glābj vārtus", tieši to tas arī nozīmē "glābj". Un pret CSKA tā epizode, kur viņš jau guļus tukšiem vārtiem priekšā pielika ķērājcimdu – ilgi atcerēšos. Pēdējās spēlēs par viņu neko ļoti sliktu nevar teikt.
cesars rakstīja: tur jau ir atschkjiriiba starp edgaru un martinu,ka edgars savaac tos meeslus,kurus muusu izcilie aizsargi atstaaj.martins neko nespeej.pat necenschaas.Vinjsch pat neviizho nuuju pret ledu pasist,kad pretiniekam noraidiijums beidzas....laikam nuujas par savu naudu peerk,ja taa taupa.
kaa tad, ka necenshaas!! vinjshs Tev to ir teicis, ka tik labi zini??!
cesars rakstīja: to,ka pruseks schogad ir caurums,Vinjsch saaka pieteikt jau dzelzcelja kausaa pret atlantu...
Kāds vēl caurums. Par caurumu varēja saukt Edgaru, kad viņa pēdējā spēlē divi goli bija caur kājsargiem. Tādus vārtus sauc par caurumu. Es nenolieku Edžu, viņš arī ir lielisks vārtsargs, vienkārši nesaprotu, kas jums visiem ir pret Martinu!
Muļkīgi vainot otro un trešos vārtu zaudējumos Pruseku. Skaidri taču redzams, ka otro vārdtu epizodē ripa trāpa pa vārtu ārējo izliekumu, un Prusekam caur padusi izslīd vārtu priekšā. Tā ir spēles epizode, no kuras nav pasargāts neviens. Cita lieta ka aizsargs Swets šajā brīdī stāv pozicionāli nepareizi, nevis blokē nūju vai no priekšas mēģina atbīdīt pretinieka centru, bet iekritis tam krāgā kaut ko cenšas panākt. Te pārādās centra uzbrucēja auguma priekšrocības un spēles izpratne, kura bieži pietrūkst mūsu aizsargam. Trešo vārtu zaudējumā neviens no RD spēlētājiem nesedz savu pretspēlētāju - tie viņus ir apsteiguši, acimredzot jau pie iemetiena, un mūsējiem atlicis skriet vien pakaļ, pie reizes nogāžot arī Pruseku (Ankipāns). Šie vārti , iespejams norakstāmi uz kopējo nogurumu un psiholoģisko atsālbumu pēc pirms mirkļa gūtajiem izlīdzinājuma vārtiem.
Sportamīlule rakstīja: Kāds vēl caurums. Par caurumu varēja saukt Edgaru, kad viņa pēdējā spēlē divi goli bija caur kājsargiem. Tādus vārtus sauc par caurumu. Es nenolieku Edžu, viņš arī ir lielisks vārtsargs, vienkārši nesaprotu, kas jums visiem ir pret Martinu!
Žēl, ka neparādīja epizodes kā vārtsargs glābj, bet visi tie .irsēji, ka Pruseks nejēdz spēlēt smagai ap.irsās paši pēc šī video noskatīšanās, jo mūsu aizsardzība izsaka visu.
Kas tekstā saskata līdzību ar sevi pats vainīgs...
Zips rakstīja: Muļkīgi vainot otro un trešos vārtu zaudējumos Pruseku. Skaidri taču redzams, ka otro vārdtu epizodē ripa trāpa pa vārtu ārējo izliekumu, un Prusekam caur padusi izslīd vārtu priekšā. Tā ir spēles epizode, no kuras nav pasargāts neviens. Cita lieta ka aizsargs Swets šajā brīdī stāv pozicionāli nepareizi, nevis blokē nūju vai no priekšas mēģina atbīdīt pretinieka centru, bet iekritis tam krāgā kaut ko cenšas panākt. Te pārādās centra uzbrucēja auguma priekšrocības un spēles izpratne, kura bieži pietrūkst mūsu aizsargam. Trešo vārtu zaudējumā neviens no RD spēlētājiem nesedz savu pretspēlētāju - tie viņus ir apsteiguši, acimredzot jau pie iemetiena, un mūsējiem atlicis skriet vien pakaļ, pie reizes nogāžot arī Pruseku (Ankipāns). Šie vārti , iespejams norakstāmi uz kopējo nogurumu un psiholoģisko atsālbumu pēc pirms mirkļa gūtajiem izlīdzinājuma vārtiem.
3. vārtu zaudējumā savu pretspēlētāju slidojumā pazaudēja Sotnieks un Svets centās viņa kļūdu labot, bet neveiksmīgi.
Raptor rakstīja: A ko mums darīt, ja komanda tik zaudē un zaudē? Priecāties un slavēt? Trenneris ir tāds dunduks, kā es nezinu kas...dažreiz vnk brīnos ko viņš dara hokejā...
Ja mēs visu laiku zaudētu un zaudētu, tad mēs nebūtu tuvu pie play off. skaties hokeju ar abām acīm un redzēsi, ka mēs visu laiku nezaudam un nezaudam.
Nu dzeki juus gan dodat valjaa par Pruseku, izskataas, ka esat ljoti lieli hokeja speeles eksperti. Pirmais gols briivs metiens no paaris metieniem briivajaa stuuri, tur nevar vaino Pruseku, otrajaa golaa, kaa jau mineeja Zips ripa traapija pa vaartu sietu no malas, atleca Prusekam pret muguru un nosliideja pa vartu liiniju, tur atkal nenostraada divi aizsargi, kas nepanjeema vienu speeletaaju, Pruseks jau nospeeleja pareizi panjeema savu tuvo stuuri, iemest tur nebija vairaak, kur, ripa vnk neveiksmiigi atleca, ko tad vinjam tur vajazeeja dariit?Treshais gols - Pruseks atsit pirmo ripu, peec tam, kad Sotnieks palaizh garaam vinju uzbruceeju, tad saveejais aizsargs uzgruuzhas virsuu Prusekam, vinsh zaudee poziiciju, seko atkaartots metiens un vaarti. Shaados vaartu zaudeejumos ir gruuti vainot vaartsargu, ja tos metienus atsistu, tad taa buutu vaartu glaabshana no ljoti biistamiem metieniem.
+3 [+] [-]
Bet otrie vārti jā,tīra neveiksme.
Bet trešos kad iesita visi jau tur leca un centās. tā kā nevienu nevar vainot. bet latviešiem jau vainošana un nīdēšana ir pirmajā vietā.
Uz priekšu Dinamo
+7 [+] [-]
-3 [+] [-]
2) Tikai neveiksme, nevis rupja kļūda.
3) KUR BIJA AIZSARGI? WTF. Pruseka dusmas pēc ielaišanas pilnīgi pamatotas.
Šoreiz Pruseku nevarēja TĪRI vainot ne pie vieniem vārtiem, bet 2. vārtu zaudējumā viņš varēja mazliet veiksmīgāk nospēlēt.
Es tikai nesaprotu, pēc 2. vārtiem tienesis gāja skatīties atkārtojumu, iespējams, tāpēc, ka pretinieks bija vārtsarga laukumā, kad guva vārtus. Tā drīkst/nedrīkst? Manuprāt, nedrīkst sitiena brīdī atrasties vārtsarga laukumā...
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Man par viņu nekas slikts nav sakāms, vienkārši arī Martins man ļoti simpatizē.
[+] [-]
gan dinamieshi veel iedos iekshaas liiderklubiem, vinji tiks play-off!!
[+] [-]
Ja viņš būtu nekāds, tad pie spēlēšanas netiktu.
Statistika liecina, ka pēc uzvarām/zaudējumiem viņi ar Edžu ir apmēram vienādās pozīcijās, vnk Edžam mazliet vairāk spēļu aizvadīts.
Tā kā neteiktu, ka viņš ir nekāds! :]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Pret CSKA vairākas reizes komentētāji teica "Pruseks glābj vārtus", tieši to tas arī nozīmē "glābj". Un pret CSKA tā epizode, kur viņš jau guļus tukšiem vārtiem priekšā pielika ķērājcimdu – ilgi atcerēšos.
Pēdējās spēlēs par viņu neko ļoti sliktu nevar teikt.
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Par caurumu varēja saukt Edgaru, kad viņa pēdējā spēlē divi goli bija caur kājsargiem. Tādus vārtus sauc par caurumu.
Es nenolieku Edžu, viņš arī ir lielisks vārtsargs, vienkārši nesaprotu, kas jums visiem ir pret Martinu!
+3 [+] [-]
Trešo vārtu zaudējumā neviens no RD spēlētājiem nesedz savu pretspēlētāju - tie viņus ir apsteiguši, acimredzot jau pie iemetiena, un mūsējiem atlicis skriet vien pakaļ, pie reizes nogāžot arī Pruseku (Ankipāns). Šie vārti , iespejams norakstāmi uz kopējo nogurumu un psiholoģisko atsālbumu pēc pirms mirkļa gūtajiem izlīdzinājuma vārtiem.
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Kas tekstā saskata līdzību ar sevi pats vainīgs...
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Iznākums nepatiks.
Bet piekrītu, ka šogad viņš vēl nav atguvis labāko formu.
-2 [+] [-]
teiksim taa sprukts pat nebuuutu iemetis ~!
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
skaties hokeju ar abām acīm un redzēsi, ka mēs visu laiku nezaudam un nezaudam.
+5 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]