Turpmāk kā NHL: KHL nepilnu nedēļu pirms jaunās sezonas maina punktu sistēmu

Stratēģis rakstīja: Tiešām tik grūti saprast? Tie kas seko līdzi KHL neko nezin par NHL punktu sistēmu
Pamatlaikā: uzvarētājam 2; zaudētājam 0
Pagarinājumā: uzvarētājam 2; zaudētājam 1
Pēcspēles metienos: uzvarētājam 2; zaudētājam 1

Stratēģis rakstīja: Tiešām tik grūti saprast? Tie kas seko līdzi KHL neko nezin par NHL punktu sistēmu
Pamatlaikā: uzvarētājam 2; zaudētājam 0
Pagarinājumā: uzvarētājam 2; zaudētājam 1
Pēcspēles metienos: uzvarētājam 2; zaudētājam 1

biskaps rakstīja: Kārtējais spēriens fuņiem pa riekstiem - kolhozs turpina kopēt visu no labākajiem.

Banss rakstīja: drīz perņas abonementā būs iekļautas ne vien kurbada un ķuņļuņa mājas spēļu apmeklējums, bet nāksies braukt skatīt kā amerikosu mežcirtēji plastmasas līgā plosās

M rakstīja: Pirmajam komentētajam ir taisnība, turklāt tik ļoti taisnība, ka jābrīnās. Pieņemsim, ka tagad jums ir divas brālīgas komandas. Viņām ir izvēle, vai divas spēles savā starpā aizvadīt ar 8:6 un 3:7 vai ar 1:0 PL, 0:1 SM. Pirmajā variantā katra komanda tiek pie diviem punktiem, otrajā katra komanda tiek pie trīs punktiem.

Jautājums - kāpēc pamatlaikā uzbrukt?

Futbola sistēma ir daudz loģiskāka. Uzvara = 3 punkti, neizšķirts = 1 punkts, nekādu pagarinājumu, nekādu soda metienu. Riskē, mēģini iesist, ilgtermiņā tiksi atalgots.

Banss rakstīja: drīz perņas abonementā būs iekļautas ne vien Kurbada un ķuņļuņa mājas spēļu apmeklējums, bet nāksies braukt skatīt kā amerikosu mežcirtēji plastmasas līgā plosās

biskaps rakstīja: Šim arī Kurbada abonements ir?

Banss rakstīja: jā, esot iekļauts viņa multiabonementa "priekšrocībās", kopā ar "ģēri" un troļļošanu ģinamkas spēļu laikā

biskaps rakstīja: Ja nekas nemainās, tad ar Kurbada abonementiem(un otrādi) ieeja Jelgavas hallē ar ir bez maksas. Tad jau, ja 10.oktobrī būšu Jelgavā, jāpēta, kur tas vatņiks lavās iekšā

aksels82inbox.lv rakstīja: Vai ir palicis vēl kas tāds, ko KHL nav pārņēmis no NHL?

mxs rakstīja: Te, atkal punktus nopelnīt daudz grūtāk. Atslābt nedrīkst nemaz.
Kāpēc uzbrukt pamatlaikā? Varbūt tāpēc, lai neļautu pretiniekam paņemt punktu, kas ir būtiski cīņā par play off.
NHL protams visu laiku draudzīgas komandas spēlē pa 1-0 OT, ka tik ne tā

biskaps rakstīja: Kārtējais spēriens fuņiem pa riekstiem - kolhozs turpina kopēt visu no labākajiem.

FUNS rakstīja: Šī izmaiņa nepatīk, lai gan drīzāk nāk par labu DR. Sanāk ka komandas nerausies par katru cenu uzvarēt pamatlaikā, jo tikpat punktus var iegūt par uzvaru bullīšos vai papillaikā. Tagad vienā spēlē komandas izcīnīs 2 vai 3 punktus, agrāk bija 3 punkti. Komandām ir izdevīgi nospēlēt neizšķirti. Man interesē NHL argumentācija kādēļ viņi tā skaita punktus. Šķiet jaunā punktu skaitīšana nav godīga, lai arī nāk par labu vidusmēra un vājākām komandām. Varbūt tādēļ lai stiprie klubi tik ļoti neatraujas un jau pussezonā ir pamatīgi atrāvušies. Lielie sākumā ņēma 3 punktu uzvaras un kļuva praktiski neaizsniedzami. Tagad to būs grūtāk paveikt.

purva_velns rakstīja: jaunākā info, ka tā esot pīle un viss paliks pa vecam

EsIrLetinsh rakstīja: Ir ok. Bus interesanti. Vienigi tas gan man no KHL puses nepatik - veikt izmainas pedeja bridi vai pat sezonas gaita, ka tas bija ar papildlaika formata mainu uz 3 pret 3. Vai tiesam tas izmainas nevar izzinot laicigi? Soreiz man ari laikam jabut sarkastiskam un jasaka - kolhozs!

aksels82inbox.lv rakstīja: Vai ir palicis vēl kas tāds, ko KHL nav pārņēmis no NHL?

zaipis rakstīja: Mongolija pilnā krāšņumā, it kā šodien nav 1.aprīlis, lai tādus jokus dzītu!

biskaps rakstīja: Ja nekas nemainās, tad ar Kurbada abonementiem(un otrādi) ieeja Jelgavas hallē ar ir bez maksas. Tad jau, ja 10.oktobrī būšu Jelgavā, jāpēta, kur tas vatņiks lavās iekšā

purva_velns rakstīja: jaunākā info, ka tā esot pīle un viss paliks pa vecam

neputns rakstīja: Tu traks, lai viņš savu svēto abonementu no mājas ārā nestu, ne ne, tam goda vieta blakus Ļeņina un Savicka krūšutēliem un vispār hokeju klātienē tik kkādi plebeji iet skatīties!

zaipis rakstīja: Starp citu NHL diezgan regulāri tiek domāts par punktu skaitīšanu, kā IIHF notiek. KAgri vai vēlu domāju NHL pāries uz 3 punktu sistēmu, varēs normāli ierēkt atkal par mongoļiem, kas to pašu darīs

neputns rakstīja: Es ar sliecos vairāk uz trīspunktu sistēmu, daudz loģiskāk šķiet. NHL gan ar gadiem par to spriedelē, tas jau tika apspriests laikā, kad es vēl tā nopietnāk sekoju līdz.. Zinot, cik turienes naudas maisi ir klīrīgi uz pārmaiņām, nebūtu nekāds pārsteigums, ja vēl ilgs laiks paietu, līdz viņi ko šajā ziņā mainītu.

lonja rakstīja: Loģiski ,ka no labākajiem ir jāmācās!!tikai iedomīgs tītas to var apstrīdētvai tad ari dzīvē tā nav?

neputns rakstīja: Tu traks, lai viņš savu svēto abonementu no mājas ārā nestu, ne ne, tam goda vieta blakus Ļeņina un Savicka krūšutēliem un vispār hokeju klātienē tik kkādi plebeji iet skatīties!

zaipis rakstīja: Nu tagad perņa un fuņa uzzinās

FUNS rakstīja: It kā sīkumi , bet paskaitīju kā pie jaunās skaitīšanas sistēmas izskatītos DR iepriekšējā sezonā. Tad mēs apdzītu Ladu par 3 punktiem. No Slovan atpalikām 8 punktus, pie jaunās sistēmas atpaliktu 2 punktus. Atstarpes samazinātos par labu mums. Komandas ko varētu teorētiski panākt 6 spēlēs , tagad varētu panākt 4 spēlēs utt. Laikam šī sistēma ir intrigas palielināšanai, bet vai taisnīgāk?

lonja rakstīja: baigi tagad kāds rāvās uz uzvaru pēdējās minūtēs,ja bija neizšķirts rezultāts?vismaz es to nemanīju,lai gan regulāri skatos KHL!
Lai gan,lasot tavus komentus,saprotu,ka Tev briesmīgs naids un riebus pret visu krievisko,tāpēc skaties tikai RD spēlesnu un RD jau pē'dejo gadus tikai zaudē-skaidrs,ka nevarēji tad ievērot,ka komandas pie neizšķirta spēlē doši,nevis akli metas pēc 3 punktiem!

eevelee rakstīja: Tas nozīmē, ka komandas nerausies pēc uzvaras pamatlaikā, ja būs vienāds rezultāts. Rezultavitāte pazemināsies un kopumā hokejs zaudēs. Personīgais viedoklis. Es sapratu, ka nav nozīmes uzvari pamatlaikā vai papildlaikā..

Ulrihs rakstīja: Ņemot vērā, ka nespēj izprast, ka uzvarētājam jebkurā gadījumā būs tikai 2 puntki (nevis 3 kā raksti pirmajā komentārā), tad ar rēķināšanu nevajadzētu nodarboties.

biskaps rakstīja: Kārtējais spēriens fuņiem pa riekstiem - kolhozs turpina kopēt visu no labākajiem.

zaipis rakstīja: Man tas ar nav saprotams, parasti tur sadalās puse uz pusi balsojumos vai priekšplānā iziet cits jauninājums kas iziet uzreiz cauri, kā 3 vs 3 papildlaikā , vai treneru čelendžs. A šo gadiem maļ un maļ.
Ieviešot pagarinājumus un buļļus hokejā divvpunktu sistēma izskatās, kā kropļojums, kas palicis no neizšķirtu laikmeta.
Tur katru gadu NHL tiek presēta no visām pusēm , lai ievestu 3 punktu sistēmu, kas ir atbilstošana jaunai spēles koncepcijai ar papildlaikiem un buļļiem.
Par krieviem , gan brīnos , kas šo pārņēma. Nav brīnums kāda degradācija valda KHL, tie tik visu pārņem pārņemšanas pēc nemaz nedomājot! NHL pāries uz 3 punktiem, šie atkal uz 3 pāries

neputns rakstīja: Jā, tas būtu visnotaļ ironiski, ka NHL vēl pirms šīs sezonas sadomātu pāriet uz 3punktu sistēmu

zaipis rakstīja: It kā nekas būtisks netiek plānots, bet nu NHL speciāli varētu paņirgāties par krieviem un septembra vidū ieviest 3 punktu skaitīšanas sistēmu, kas ir ļoti atbilstoša šodienas hokeja spēlei

FUNS rakstīja: Šī izmaiņa nepatīk, lai gan drīzāk nāk par labu DR. Sanāk ka komandas nerausies par katru cenu uzvarēt pamatlaikā, jo tikpat punktus var iegūt par uzvaru bullīšos vai papillaikā. Tagad vienā spēlē komandas izcīnīs 2 vai 3 punktus, agrāk bija 3 punkti. Komandām ir izdevīgi nospēlēt neizšķirti. Man interesē NHL argumentācija kādēļ viņi tā skaita punktus. Šķiet jaunā punktu skaitīšana nav godīga, lai arī nāk par labu vidusmēra un vājākām komandām. Varbūt tādēļ lai stiprie klubi tik ļoti neatraujas un jau pussezonā ir pamatīgi atrāvušies. Lielie sākumā ņēma 3 punktu uzvaras un kļuva praktiski neaizsniedzami. Tagad to būs grūtāk paveikt.

FUNS rakstīja: Beidzot arī tev varu ielikt plusu. ļoti gribētos lai NHL šosezon pārietu uz 3 punktu sistēmu. Interesanti ko krievi tad teiktu.

zaipis rakstīja: It kā nekas būtisks netiek plānots, bet nu NHL speciāli varētu paņirgāties par krieviem un septembra vidū ieviest 3 punktu skaitīšanas sistēmu, kas ir ļoti atbilstoša šodienas hokeja spēlei

NAMEJS 9999 rakstīja: Skatos, ka PSRS laiku marazmātiķi Parašā plosās uz pilnu klapi, jo teiciens-panākt,un apsteigt ASV- joprojām aktuāls.

NAMEJS 9999 rakstīja: Skatos, ka PSRS laiku marazmātiķi Parašā plosās uz pilnu klapi, jo teiciens-panākt,un apsteigt ASV- joprojām aktuāls.

purva_velns rakstīja: https://www.sport-express.ru/hockey...

nu, varbūt šams aizdzērās un nebija klāt vai snauda

orlis rakstīja: "...Savukārt pašlaik komandām viens punkts ir par zaudējumu pagarinājumā vai papildlaikā, bet divi punkti par jebkādu uzvaru."

Kāda nez hokejā ir atšķirība starp pagarinājumu un papildlaiku?

FUNS rakstīja: Paškritika ir slavējama lieta.

biskaps rakstīja: Tas vairāk bija domāts par to kā te daži mēģina pasniegt KHL par perfektuma etalonu, bet tāpat tiek skriets pakaļ NHL.

P.S. Nepagāja ne nedēļa, kad pamanīju vēstuli un atbildēju

FUNS rakstīja: Kā kurā spēlē. Kopumā komandas mazāk rausies uzvarēt obligāti pamatlaikā ja to pašu var dabūt arī pēc tam.

NAMEJS 9999 rakstīja: Skatos, ka PSRS laiku marazmātiķi Parašā plosās uz pilnu klapi, jo teiciens-panākt,un apsteigt ASV- joprojām aktuāls.

peltonen rakstīja: NHL par jebkuru uzvaru piešķir 2 punktus. Zaud. papildlaikā vai ps - 1 punkts. Vai ne tā? Kā tad būs khl (apzināti ar mazajiem burtiem)?

FUNS rakstīja: [quote lonja]
Funi,komandas ari tagad neriskē spēles beigās,ja ir niča!jo viens punkts ir vairāk ,nekā nulle!skrienot uz priekšu pēc trijiem var norauties un palikt uz nulles!vismaz tā es to esmu ievērojis!pat CSKA un SKA izpildījumā!
[/quote
Redzēsi ka tagad spēlēs vēl piesardzīgāk.

lonja rakstīja: kā mēs to mērīsim?nu to vēl piesardzīgāk vai tomēr tikpat piesardzīgi?manuprāt šī kopija no NHL ir solis uz priekšu intrigas radīšanā turnīra tabulā!e jau ka SKA pēkšņi būs 8vietā,bet tieši intrigas vidusdaļā,kad punkti komandām krāsies lēnāk!varbūt kļūdos,bet tas ir mas viedoklis-tabula kļūs blīvāka!ne par velti NHL paliek pie šīs sistēmas!

eevelee rakstīja: Tas nozīmē, ka komandas nerausies pēc uzvaras pamatlaikā, ja būs vienāds rezultāts. Rezultavitāte pazemināsies un kopumā hokejs zaudēs. Personīgais viedoklis. Es sapratu, ka nav nozīmes uzvari pamatlaikā vai papildlaikā..