Facebook
Google''Dinamo'' zaudē Znarokam; trešā neveiksme pēc kārtas
@UlvisBrozhe
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Trešo zaudējumu pēc kārtas Kontinentālās hokeja līgas (KHL) regulārās sezonas spēlē piedzīvojis Rīgas ''Dinamo'', kas savā laukumā, izvirzoties vadībā, tomēr nespēja noturēt pārsvaru un ar 1:3 piekāpās Maskavas ''Dynamo''. Vienīgos vārtus guva Lauris Dārziņš.
Šodienas spēlē ''Dinamo'' treneri komandas vārtu drošību joprojām uzticēja zviedram Mikaelam Telkvistam. Laukumā pēc ilgāka pārtraukuma atgriezās vecākais no brāļiem Rēdlihiem – Krišjānis -, kurš aizsardzībā aizstāja Oskaru Cibuļski. Savukārt uzbrukumā korekcijas ieviesa Ģirta Ankipāna trauma: viņa vietu ieņēma slovāks Jurajs Mikušs, savukārt 4. maiņas centrā atkal redzējām Andri Džeriņu.
Spēles sākumā abas vienības pārmaiņus ieguva iniciatīvu, un nedaudz bīstamākus un aizrautīgākus uzbrukumus vērpa ''Dynamo'' hokejisti. Tomēr veiksme uzsmaidīja mājiniekiem – kanādietis Broks Troters aiz sāncenšu vārtiem atbruņoja bijušo Rīgas ''dinamieti'' Filipu Novāku, un tieši to gaidīja Lauris Dārziņš, kurš nekavējoties melno kaučuku pāradresēja Maikla Gārneta sargātajos vārtos – 1:0!
Turpinājumā redzamākais vīrs laukumā bija Telkvists, kuram meistarību nācās demonstrēt gan vienādos sastāvos, gan mazākumā (palīdzēja arī vārtu pārliktnis...). Tāpat izcēlās arī 4. uzbrucēju virknējums, tiesa, arī negatīvā nozīmē. Tas gan nedeva maskaviešiem pietiekamas priekšrocības un neļāva panākt neizšķirtu: pēc pirmajām 20 minūtēm grūts 1:0 ''Dinamo'' labā.
Otrās trešdaļas pirmajā pusē atkal meistarību bieži nācās demonstrēt abu komandu vārtsargiem. Viesiem bija labākas iespējas, tomēr Jurajs Mikušs no tuvas distances varēja dubultot ''Dinamo'' pārsvaru. Palaiduši garām savu iespēju, rīdzinieki mazākumā zaudēja vārtus. Igaunijā dzimušais Leo Komarovs izdarīja lauvas tiesu darba, un Jegoram Milovzorovam no tuvas distances atlika tikai pārspēt Telkvistu.
1:1, taču ''Dynamo'' ar izmaiņām nesamierinājās, vairākumā turpinot vērpt kombinācijas. Aktīvā un agresīvā spēle izraisīja pretdarbību – pie vārtiem izveidojās attiecību noskaidrošana, šoreiz gan iztiekot bez nopietnām sekām. Rezultāts nemainījās, un pirms izšķirošajām 20 pamatlaika minūtēm 1:1. Jāatzīmē metienu skaits – ''Dynamo'' tikai otrajā trešdaļā vien izdarīja 15 metienu, kamēr rīdzinieki tikpat 40 minūtēs.
Trešais periods iesākās jau ierastajā ritmā – abas vienības vairāk rūpējās par savu vārtu drošību. Vidusdaļā vienīgais pretuzbrukums visā spēlē (tas daudz izsaka par komandu attieksmi pret aizsardzību) izdevās ''Dynamo'': trīs uzbrucēji pret Kristapu Sotnieku. Atbildību uzņēmās Konstantīns Volkovs, taču šis raidījums Telkvistam bažas nesagādāja.
Iniciatīva acīmredzami bija viesu rokās, un tas deva rezultātu – Deniss Mosaļovs tika galā ar vadošā aizsargu pāra pārstāvi K.Rēdlihu un ar plaukstas metienu pārspēja zviedru vārtsargu, panākdams 2:1 viesu labā. ''Dinamo'' vēlējās atspēlēties, tomēr saņēma pēdējo dūrienu – Ruslans Zainuļins izmantoja Sanda Ozoliņa un K.Rēdliha nesaprašanos un izrāvienu vienatnē pret Telkvistu pārvērta vārtu guvumā.
Skanot spēles beigu sirēnai, 3:1 ''Dynamo'' labā. Nākamā spēle trešdien, kad savā laukumā jāuzņem Čehovas ''Vityaz''.
Rīgas ''Dinamo'' sastāvs
Mikaels Telkvists (Kriss Holts); Sandis Ozoliņš – Krišjānis Rēdlihs, Kristaps Sotnieks – Arvīds Reķis, Rodrigo Laviņš – Jēkabs Rēdlihs; Aleksandrs Ņiživijs – Marks Hartigans – Tomašs Surovijs, Mārtiņš Karsums – Jānis Sprukts – Jurajs Mikušs, Lauris Dārziņš – Broks Troters – Miķelis Rēdlihs, Roberts Bukarts – Andris Džeriņš – Gints Meija
KHL regulārā sezona
Rīgas Dinamo - Maskavas Dynamo 1:3 (1:0, 0:1, 0:2)
Vārti: 9:08 Dārziņš (Troters) 1:0, 31:44 Milovzarovs (Komarovs) 1:1, 53:32 Mosaļovs (Balandins, Solovjovs) 1:2, 57:48 Zainuļins (Babenko, Solovjovs) 1:3
Soda minūtes: 18:8
Metieni: 23:47
Vārtsargi: Telkvists - Gārnets
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
ām komandām tāda arī būs .
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Cerams, ka ne uz ilgu laiku.
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Atcelt Ziņot
kreesls rakstīja: Ozoliņš norok Dinamo !!!!!
Kurā vietā, tu suns tāds? Vienīgais cilvēks Rīgas Dinamo sastāvā, kas raka nost spēli, bija K.Rēdlihs.
DIVI LUNJI SATIKUSHIES!PIE VISA IR VAINIIGA SHUPLERA NEKOMPOTENCE,TIZLAS ROTAACIJAS,STUULBI NEORDINAARAS RIICIIBAS!
[+] [-]
[+] [-]
telkistam muusu zonaa ir jaadara viss darbs- 47! metieni, nu nav paarsteigums, ka muuseejie tad zaudee. un soda min- arii uz pusi vairaak mums!
veel nesaprotu, zudeetaa speelee mums labaakais atziits vaartusargs, bet uzvaraas, nekad, tikai vienreiz kad 3-0 uzvara pret atlantu, citaas uzvaraas lai kcik golus iesit, ielaiz labaakais gandriiz vienmeer kaads no laukuma speeleetaajiem
[+] [-]
[+] [-]
nu neko, ejam tālāk, pret Vityaz, šamos gan jāņem
+8 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
zeel, bet aads ir sports un kaadam jaazaudee, bet priecins taapat, Telkvists vislabaakais
+9 [+] [-]
Tagad Sandis rezultatīvākais aizsargs pie 19 vārtiem bijis tieši klāt 2+17, bet nabaga Laviņam 1+0 tikai pie vieniem vārtiem bijis klāt.
Tagad mans sāpīgais mīnusu vērtais jautājums-kāpēc pēc 20 spēlēm Sandim lietderības koeficients ir mīnus 2, bet Rodrigo mīnus 1. Ja jau Sandis pie tik daudz vārtiem ir bijis klāt/gūtajiem/ tad plus koeficientam ir jābūt vismaz attiecībā pret Laviņu kurš patiešām uzbrukumā neko nedara, bet kā daudzi aizsardzībā taisa milzīgas ziepes tad kā var būt ka pie Laviņa ielaižam daudz mazāk vārtus kā pie Sanda. Un tā ir jau otro sezonu pēc kārtas.
Kāpēc to rakstu - ne jau lai noliktu Sandi, bet vienkārši bieži ir žēl Rodrigo kurš patiešām nespēlē slikti-kā vispār var būt slikts pie labākā lietderības koeficienta 2 iepriekšējās sezonās-šis gads bija sliktāks Laviņam, bet tagad jūtu ka kopumā spēle aiziet-izņemot vienu vāju spēli-tur bija 2 kļūdas - bet kā viņu lamāja - tā lamāts nav neviens spēlētājs. Kaut cik taču objektivitāte jāsaglabā. Piemēram ļoti bieži aizstāvu Spruktu , bet tagd atzīstu ka viņš noteikti nav labākā formā un ir labs joprojām aizsardzībā, bet uzbrukumā nekas nesanāk.
Tad paskatījos ka šodien Laviņam kopumā bija pat ļoti laba spēle-vienu kļūdiņu saskatīju kad nogāza it kā pretinieku, bet balsojumā viņam vispār balsis nebija. Protams var jau teikt ka atradu īsto brīdi kad tā rakstīt, jā piekrītu šodien no aizsargiem labākais bija Laviņš-ļoti daudz pozitīvas darbības laukumā tieši aizsardzības melnajā darbā kurus līdzjutēji neredz vai negrib redzēt-tā īsti vēl neesmu sapratis to Laviņa nolicēju domu gaitu. Vienmēr un visur vēlos objektīvus spriedumus.
Tad arī gaidu kādreiz atbildi no kāda ,,Laviņa nomelnotāja,, - kā var spēlētājs ar tik lielām kļūdām kā citi raksta būt 2 gadus pēc kārtas labākais koeficients komandā vairāk kā 100 spēlēs kopsummā. Un tagad arī koeficients ir mīnus 1 kaut arī daudzi saka ka spēlē ļoti slikti.
Tikai nevajag pārprast nesaku ka Laviņš labāks par Sandi-Sandis ir NHL zvaigzne -tie ir 2 dažādi līmeņi un nevar pat salīdzināt.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tomēr ko tu stipram padarīsi? Bija jau labāki znarokieši. Tagad sportiskais niknums jākoncentrē nākamajai spēlei.