Facebook
GoogleEKSPERTI: DINAMO GAIDA GRŪTI LAIKI
-
Godīgi sakot, domājot par gaidāmo sezonu, ap sirdi paliek ļoti smagi. Šogad Krievijas ledus hokeja čempionātā Rīgas Dinamo gaida ļoti grūti laiki. Neizbēgsim kaunpilnas sakāves, uzvaras prieki būs retums. Par iekļūšanu play-off mačos vispār šogad nav runas.
Iespējams, vairāk jādomā par 2011/2012. gada sezonu. Jau tagad. Iespējams, ka ir vērts upurēt vienu sezonu nākamās vārdā. Tad lai vismaz tajā ir iespēja pacīnīties par cienījamu vietu.
Atliek vien paanalizēt spēlētāju kontingentu, lai saprastu, cik nožēlojamā situācijā ir nonākusi mūsu visu mīļotā komanda.
Diemžēl godājamajiem politiķiem no apvienības „Par labu Latviju” šobrīd svarīgāki ir priekšvēlēšanu tēriņi, nevis spēcīgu jaunu spēlētāju iegāde komandas vajadzībām. To arī cilvēciski un stratēģiski var saprast.
Vārti.
Vienīgā līnija, kur atrodama nosacīta kārtība. Holts un Telkvists ir gatavi Krievijas hokeja līmenim. Ja ne labā līmenī, tad vismaz apmierinošā. Lūsiņš- lai krāj pieredzi.
Aizsardzība.
Šeit problēmu netrūkst. Galvenā kopējā problēma- vājais raksturs un cīņasspars. Aizsardzībā tomēr ir jāspēlē večiem, nevis memļakiem. Tieši šo pēdējo vārdu var droši attiecināt uz lielāko daļu Rīgas Dinamo aizsargu.
No pašreizējiem aizsargiem par normāliem uzskatāmi vien Rodrigo Laviņš un Jānis Andersons. Rodrigo ir pieredze, veikts pamatīgs darbs starpsezonā- to lieliski pierādīja arī spēle pret Znaroka OHK Dinamo, bet Andersona klase jau ir ledus hokeja speciālistiem lieliski zināma, vērojot viņa iepriekšējā kluba spēles un Jāņa darbību tajā. Ne jau velti Jānis šajā starpsezonā bija ļoti pieprasīta prece pasaules hokeja tirgos.
Par pārējiem aizsargiem praktiski neko labu pateikt nevar. Jābūt objektīviem. Sandis diemžēl ir jau vecs un savus gadus hokejā nospēlējis. Jā, kādreiz pret švaku pretinieku var izšaut uzbrukumā, taču darbība aizsardzībā ir zem katras kritikas. Cibuļskis ir zaļš un nenobriedis. Šupleram, ja interesētu komandas nākotne, vajadzētu šo potenciāli perspektīvo spēlētāju iespēlēt viņam atbilstošākā līmenī- Somijas 2.līga, Igaunijas čempionāts. Tieši šajos turnīros Oskars varētu uzkrāt pieredzi, lai jau nākamajā vai aiznākamajā sezonā varētu pretendēt uz vietu komandas sastāvā.
Brāļi Rēdlihi (tie, kuri aizsargi) jau ilgstoši pierāda to, ka nav gatavi pat Krievijas čempionātam. Krišjānis Rēdlihs ar savu, atļaušos teikt, pamīksto spēles manieri jau sen ir nokaitinājis ne tikai trenerus, bet arī līdzjutējus. Līdzīgi var teikt par Jēkabu.
Sotnieks, Galviņš un Reķis- viduvējības, kurām vēl ļoti daudz jāstrādā.
Uzbrukums.
Šeit ir trīs argumenti- Hartigans, Troters un talantīgais jauneklis Karamnovs. Šim trio arī būs jāiznes visa smagā Krievijas čempionāta nasta. Ar pārējiem rēķināties pagrūti- būsim reāli. To saprata arī Šuplers, iegādājoties minēto trio. Podziņš, Džeriņš, Meija un Bukarts pagaidām ir junioru līmenī un komandai palīdzēt nespēj. Vienīgā jēga no būšanas komandā- iejusties čempionāta gaisotnē, šo to pamācīties no vecākajiem kolēģiem. Te nu tiešām jālieto sakramentālā Vladimira Uļjanova (biedra Ļeņina) frāze „Mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties!”.
Ņiživijs un Ankipāns, līdzīgi kā Ozoliņš, pieskaitāmi aizejošajai paaudzei un vairs komandai nav vajadzīgi. Jo īpaši, ja skatāmies nākotnē.
Juris Štāls ir Dānijas čempionāta līmeņa spēlētājs un nav īsti skaidra šī cilvēka iesaistīšana komandā.
Jānim Spruktam ir liela galva, tomēr tas nav palīdzējis būt arī pietiekami gudram un saprātīgam. Vienīgais, kur viņu puslīdz ciešami var izmantot- spēle mazākumā.
No NHL kā suns padzītais Karsums joprojām nav attapies un adaptējies Krievijas hokejā. Šeit gan neliela iespēja pastāv, ka Līdaka tomēr varētu izšaut, taču tad ir jāmaina sava attieksme pret dzīvi un darbu kopumā.
Dārziņa maniere tomēr nopietnam ledus hokejam ir par mīkstu. „Tievais diegs” ir tehnisks, tomēr spēka cīņa pie vārtiem ātrums ir tik zemā līmenī, ka tehnikai vairs nav nozīmes.
Paliek vēl Rēdlihs. Jā, ir ledus hokeja vēsturē piemēri, ka mazs ķipurs prot arī labi spēlēt (Flerī, Bikovs, Ignatovičs un citi), tomēr Miķelis nav šis gadījums. Dažkārt šim puišelim kaut kas arī izdodas, tomēr, kā jau esam pārliecinājušies, lielākajā daļā gadījumu viņš tiek aizslaucīts no vārtu priekšas kā pusauga puisēns.
Šupleram ar Ābolu noteikti vairāk šajā sezonā būtu jādomā nevis par rezultātu, bet gan par sastāva iespēlēšanu un, iespējams, jaunu, nopietnu spēlētāju iesaisti komandas rindās. Kādi esam, tādi nu esam.
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
Kur tad ir tie eksperti? tu? atvaino, bet tas ir smieklīgi. noteikti no hokeja neko nesajēdz. sprukts ir ļoti labs hokejists. vinš ļoti lai darbojas centra pozīcijā. Miķelis Rēdlihs ar ir labs. viņš ir ātrs un diezgan tehnisks. Par Ozoliņu man arī nav nekādas pretenzijas. Viņš ir komandas sirds. Iespējams,ja Ozoliņš aizvadītajā sezonā nespēlētu DINAMO, tad komanda nebūtu tikusi tik tālu, cik tika. Dārziņš ir ļoti tehnisks spēlētājs. Kāda Cibuļskim var būt izaugsme Igaunijas čempionātā. lai būtu izaugsme, vajag spēlēt stiprākā čempionātā, tādā kā KHL. Jau tad, kad viņš spēlēja jauniešu izlasēs es domāju, ka no viņa varētu iznākt laba manta. Es kaut kā nezinu, ka Andersons būtu TIK PIEPRASĪTS Eiropas hokeja tirgū. Ja pēc tavām domām viņs ir tik labs aizsargs, tad kapēc viņs nespēlē Latvijas izlasē pirmajā aizsargu pārī? es vēlos tev atgādināt, ka Ņiživijs ir viens no komandas līderiem, un ka viņs aizvadītajā sezona vienīgais iemeta hat trick. Štāls nav Dānijas līmeņa spēlētājs. Un ja būtu? kādam arī tur ir jāspēlē. man tev tāds jautājums, cik dāņi spēlē NHL? daudz vairāk kā latvieši. kuru vietu dāņi ieņema pasaules čempionātā? Viņi bija daudz augstāk kā Latvija. Ja jau tu esi tāds eksperts (kāds tu neesi), tad kāpēc tu neraksti rakstus kādam žurnālam, kā , piemēram sporta avīzei? Man ir ļoti ž;el. ka Latvijā dzīvo tādi cilvēki, kas domā, ka ir baigie eksperti, kaut gan patiesībā tā nav.
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Smiekli nāk - divi vājākie aizsargi, var tikai atcerēties kādus podus Laviņš iepriekšgad gāza un nu pēc vienas spēles par viņu spriest nevar.
Nu piedod autor , bet es domāju jau pēc kādām 20 spēlēm varēsim teikt ka tev galvā sviests un nekas vairāk
+1 [+] [-]
gribi lai labaak mees sapeerkam 15 legjionaarus kaa minska un tad tik buusim lielie vechi???
+4 [+] [-]
Sportiskās dzīves īstenība ir daudz skarbāka un mums nepatīkamāka, un par cik Latvijā tirgus ir pārāk mazs, sporta žurnālisti ir gatavi pārdot un ne pārāk daudzskaitlīgā pircēju masa ir gatavi pirkt tikai šīs patētiskās slavas dziesmas visam un vienmēr. Un, pat, ja tiek saņemta dūša arī kādai kritikai, tad tikai "post factum", kad kādu spēlētāju, komandu jau tā pat fani ir "nolīdzinājuši ar zemi".
Savlaicīgai kritikai, bažu paušanai diemžēl šābrīža redzamā sporta žurnālistika ir par biklu un tas arī būtu finansiāli pārlieku avantūristisks gājiens.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Atgriežoties pie raksta. Es piemēram gribētu zināt, kāpēc Karamnovs un Troters tiek pieskaitīts pie uzbrukuma līderiem, bet tādi spēlētāji kā Spruksts, kurš aizsardzība ir neatsverams spēks, ir viens no labākajiem saspēles vadītājiem komandā un nemaz nerunājot par tevis pieminētajiem mazākumiem, kur viņš ir neaizstājams tiek uzskatīts par praktiski lieku?! Tāpat arī var runāt par Dārziņu un Ņiživiju, kuri es domāju pa divām sezonām ir gana parādījuši, lai varētu teikt, ka viņi ir piemēroti šim līmenim. Jā Saša nav jaunais, bet ir lietas un vietas, kur viņš ir neaizstājams. Arī Surovijs liekas augstas kvalitātes spēlētāji, tāpat arī latiņu augstāk noteikti būs potenciālie 4. maiņas spēlētāji, kuriem noteikti būs jācīnās ekstra smagi, lai tiktu sastāva.
Atgriežoties par Karamnova un Trotera. Abi ir ļoti jauni un abi ir jauni Dinamo sistēmai. Par Troteru te vispār nav daudz ko runāt, izkūlies pa AHL sistēmām es no viņa gaidu kripatu labāku sniegumu kā to parādīja Karsums pēc pārnākšanas uz Dinamo, bet neko vairāk. Jāpierod pie laukuma, komandas, stratēģijas u.t.t.
Karamnovam vispār ir tikai 21 gads un 18 spēles KHL. Kā tu tādu vari saukt par potenciālo līderi?!
Uzrakstītu vairāk, bet diemžēl maize arī jāpelna.
Autoram. Rakstu veidošana ir apsveicama, bet ja gribi, lai tevi ciena un novērtē nākotnē, tad lūdzu neraksti kaut kādas muļķības par Igaunijas hokeja līgām u.t.t. Kritiski eksperti LV sportā ir vajadzīgi, bet tev vēl tāls ceļš ejams, lai sevi varētu nosaukt par ekspertu.
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+10 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
P.S. brīnos par tiem lietotājiem, kuri vēl par šito cepās
P.P.S. LG - Lielais Galds, domāju nosaukumu vajadzētu mainīt uz LGG
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
šajā rakstā neredzu absolūti nekādu objektivitāti, tas viennozīmīgi ir subjektīvs viedoklis un ekspertam būtu jāprot palikt malā savu subjektīvo viedokli un vērtēt objektīvi. šķiet,ka tev tas nav pa spēkam.
otrkārt, šajā rakstā nav neviena paša argumenta. viss ir izzīsts no zila gaisa, tavs raksts ir subjektivitātes paraugs. un tu vēl gaidi kontrargumentus,ja pašam nav neviena argumenta?
tālāk-
tu uzsvēri,ka Laviņš ir labs, jo viņam ir pieredze un darbs starpsezonā.
Ozoliņam,Reķim nav pieredzes? pēc kā tu spried,ka Laviņš ir ļoti strādājis starpsezonā? pēc vienas spēles? es nenoliedzu,ka viņš ir trenējies šajā vasaras periodā, viņš noteikti ir, bet to nu gan nevar redzēt 60 minūšu laikā, to varēs pateikt tikai vēlāk.
par Andersonu- kaut vienu argumentētu viedokli par viņa spēli pēdējās sezonās,lūdzu, nevis tukšu salmu kulšanu par viņu. vērtēt viņu augstu tikai tāpēc,ka viņš spēlēja ārzemēs?
nu ja visi,kas sēž pie tā `Lielā Galda` ir tādi kā tu, tad tā jūsu ekspertu kopiena ātri vien noies pa burbuli. vai arī vienkārši jūs neesat cienīgi sevi saukt par ekspertiem, jo nav pilnīgi nekādas pazīmes,ka jūs tādi esat.