Facebook
GoogleEKSPERTI: DINAMO GAIDA GRŪTI LAIKI
-
Godīgi sakot, domājot par gaidāmo sezonu, ap sirdi paliek ļoti smagi. Šogad Krievijas ledus hokeja čempionātā Rīgas Dinamo gaida ļoti grūti laiki. Neizbēgsim kaunpilnas sakāves, uzvaras prieki būs retums. Par iekļūšanu play-off mačos vispār šogad nav runas.
Iespējams, vairāk jādomā par 2011/2012. gada sezonu. Jau tagad. Iespējams, ka ir vērts upurēt vienu sezonu nākamās vārdā. Tad lai vismaz tajā ir iespēja pacīnīties par cienījamu vietu.
Atliek vien paanalizēt spēlētāju kontingentu, lai saprastu, cik nožēlojamā situācijā ir nonākusi mūsu visu mīļotā komanda.
Diemžēl godājamajiem politiķiem no apvienības „Par labu Latviju” šobrīd svarīgāki ir priekšvēlēšanu tēriņi, nevis spēcīgu jaunu spēlētāju iegāde komandas vajadzībām. To arī cilvēciski un stratēģiski var saprast.
Vārti.
Vienīgā līnija, kur atrodama nosacīta kārtība. Holts un Telkvists ir gatavi Krievijas hokeja līmenim. Ja ne labā līmenī, tad vismaz apmierinošā. Lūsiņš- lai krāj pieredzi.
Aizsardzība.
Šeit problēmu netrūkst. Galvenā kopējā problēma- vājais raksturs un cīņasspars. Aizsardzībā tomēr ir jāspēlē večiem, nevis memļakiem. Tieši šo pēdējo vārdu var droši attiecināt uz lielāko daļu Rīgas Dinamo aizsargu.
No pašreizējiem aizsargiem par normāliem uzskatāmi vien Rodrigo Laviņš un Jānis Andersons. Rodrigo ir pieredze, veikts pamatīgs darbs starpsezonā- to lieliski pierādīja arī spēle pret Znaroka OHK Dinamo, bet Andersona klase jau ir ledus hokeja speciālistiem lieliski zināma, vērojot viņa iepriekšējā kluba spēles un Jāņa darbību tajā. Ne jau velti Jānis šajā starpsezonā bija ļoti pieprasīta prece pasaules hokeja tirgos.
Par pārējiem aizsargiem praktiski neko labu pateikt nevar. Jābūt objektīviem. Sandis diemžēl ir jau vecs un savus gadus hokejā nospēlējis. Jā, kādreiz pret švaku pretinieku var izšaut uzbrukumā, taču darbība aizsardzībā ir zem katras kritikas. Cibuļskis ir zaļš un nenobriedis. Šupleram, ja interesētu komandas nākotne, vajadzētu šo potenciāli perspektīvo spēlētāju iespēlēt viņam atbilstošākā līmenī- Somijas 2.līga, Igaunijas čempionāts. Tieši šajos turnīros Oskars varētu uzkrāt pieredzi, lai jau nākamajā vai aiznākamajā sezonā varētu pretendēt uz vietu komandas sastāvā.
Brāļi Rēdlihi (tie, kuri aizsargi) jau ilgstoši pierāda to, ka nav gatavi pat Krievijas čempionātam. Krišjānis Rēdlihs ar savu, atļaušos teikt, pamīksto spēles manieri jau sen ir nokaitinājis ne tikai trenerus, bet arī līdzjutējus. Līdzīgi var teikt par Jēkabu.
Sotnieks, Galviņš un Reķis- viduvējības, kurām vēl ļoti daudz jāstrādā.
Uzbrukums.
Šeit ir trīs argumenti- Hartigans, Troters un talantīgais jauneklis Karamnovs. Šim trio arī būs jāiznes visa smagā Krievijas čempionāta nasta. Ar pārējiem rēķināties pagrūti- būsim reāli. To saprata arī Šuplers, iegādājoties minēto trio. Podziņš, Džeriņš, Meija un Bukarts pagaidām ir junioru līmenī un komandai palīdzēt nespēj. Vienīgā jēga no būšanas komandā- iejusties čempionāta gaisotnē, šo to pamācīties no vecākajiem kolēģiem. Te nu tiešām jālieto sakramentālā Vladimira Uļjanova (biedra Ļeņina) frāze „Mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties!”.
Ņiživijs un Ankipāns, līdzīgi kā Ozoliņš, pieskaitāmi aizejošajai paaudzei un vairs komandai nav vajadzīgi. Jo īpaši, ja skatāmies nākotnē.
Juris Štāls ir Dānijas čempionāta līmeņa spēlētājs un nav īsti skaidra šī cilvēka iesaistīšana komandā.
Jānim Spruktam ir liela galva, tomēr tas nav palīdzējis būt arī pietiekami gudram un saprātīgam. Vienīgais, kur viņu puslīdz ciešami var izmantot- spēle mazākumā.
No NHL kā suns padzītais Karsums joprojām nav attapies un adaptējies Krievijas hokejā. Šeit gan neliela iespēja pastāv, ka Līdaka tomēr varētu izšaut, taču tad ir jāmaina sava attieksme pret dzīvi un darbu kopumā.
Dārziņa maniere tomēr nopietnam ledus hokejam ir par mīkstu. „Tievais diegs” ir tehnisks, tomēr spēka cīņa pie vārtiem ātrums ir tik zemā līmenī, ka tehnikai vairs nav nozīmes.
Paliek vēl Rēdlihs. Jā, ir ledus hokeja vēsturē piemēri, ka mazs ķipurs prot arī labi spēlēt (Flerī, Bikovs, Ignatovičs un citi), tomēr Miķelis nav šis gadījums. Dažkārt šim puišelim kaut kas arī izdodas, tomēr, kā jau esam pārliecinājušies, lielākajā daļā gadījumu viņš tiek aizslaucīts no vārtu priekšas kā pusauga puisēns.
Šupleram ar Ābolu noteikti vairāk šajā sezonā būtu jādomā nevis par rezultātu, bet gan par sastāva iespēlēšanu un, iespējams, jaunu, nopietnu spēlētāju iesaisti komandas rindās. Kādi esam, tādi nu esam.
+4 [+] [-]
+13 [+] [-]
Žēl, ka mūsu tautai ir švaki ar humoru. Tapēc arī savēl par deputātiem visādus šleserus un šķēļus, nevis pēdējo partiju...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
toč kā sekta
+4 [+] [-]
Esi paskatījies RD pagājušās sezonas statistiku? Tiem kas te ārdās ieteiktu atvēsināties un uztvert šo rakstu, kā humoru! Lai gan kautkam no rakstā minēta var piekrist, bet vari negaidīt kautkādus kotrargumentus, jo paša rakstā parsvarā argumentu nav vai, ja arī ir tad tiem nav nekāda pamata. Un vispār par šo tēmu parunāsim pēc sezonas, jo pašlaik tā ir tukša muldēšana.
[+] [-]
+11 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
vaacies prom tak ja nemaaki normaali rakstiit. tev skaidrs!
+7 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Vai tik Aadams Ludvigs Levenhaups nav tas pats Ivars ala Namejs9999 vai arii kaads cits, kursh beidz biksees lasot kaa tagad DR fani shuumeejas.
Raxtu neizlasiiju liidz galam, jo kaa jau raxtiiju, nekas no raxtiitaa nav jaanjem galvaa.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Kur tad ir tie eksperti? tu? atvaino, bet tas ir smieklīgi. noteikti no hokeja neko nesajēdz. sprukts ir ļoti labs hokejists. vinš ļoti lai darbojas centra pozīcijā. Miķelis Rēdlihs ar ir labs. viņš ir ātrs un diezgan tehnisks. Par Ozoliņu man arī nav nekādas pretenzijas. Viņš ir komandas sirds. Iespējams,ja Ozoliņš aizvadītajā sezonā nespēlētu DINAMO, tad komanda nebūtu tikusi tik tālu, cik tika. Dārziņš ir ļoti tehnisks spēlētājs. Kāda Cibuļskim var būt izaugsme Igaunijas čempionātā. lai būtu izaugsme, vajag spēlēt stiprākā čempionātā, tādā kā KHL. Jau tad, kad viņš spēlēja jauniešu izlasēs es domāju, ka no viņa varētu iznākt laba manta. Es kaut kā nezinu, ka Andersons būtu TIK PIEPRASĪTS Eiropas hokeja tirgū. Ja pēc tavām domām viņs ir tik labs aizsargs, tad kapēc viņs nespēlē Latvijas izlasē pirmajā aizsargu pārī? es vēlos tev atgādināt, ka Ņiživijs ir viens no komandas līderiem, un ka viņs aizvadītajā sezona vienīgais iemeta hat trick. Štāls nav Dānijas līmeņa spēlētājs. Un ja būtu? kādam arī tur ir jāspēlē. man tev tāds jautājums, cik dāņi spēlē NHL? daudz vairāk kā latvieši. kuru vietu dāņi ieņema pasaules čempionātā? Viņi bija daudz augstāk kā Latvija. Ja jau tu esi tāds eksperts (kāds tu neesi), tad kāpēc tu neraksti rakstus kādam žurnālam, kā , piemēram sporta avīzei? Man ir ļoti ž;el. ka Latvijā dzīvo tādi cilvēki, kas domā, ka ir baigie eksperti, kaut gan patiesībā tā nav.
+4 [+] [-]
1) Ozo kaa liideris bija neaiztaajams pag.sezonaa, veeljovairaak izsleegshanas speelees, domaa shogad nekaa taaada nebuus?
2) Arii no marketinga puses, piesaistot ozo klubam, klubs tikai ieguust.
3) tas ka par cilveeku raxta visaadas dzeltenaas ir kautkaads raadiiitaajs? Sakaartojiet pashi savu dziivi un tad variet paarmest kaadam par to ka par vinju raxta visaadu bulshit. Piezvani Milleram, pasaki ka redzeeji OZO galiigaa kjitee churaajam uz Mildas un shaads raxts buus jau publiceets visos dzeltenajos portaalos un laikrakstos, turklaat veel piepushkjots utt.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ja esi gatavs konstruktīvai diskusijai, tad uztaisam to dzīvajā pie alus kausa( vajadzētu vēl Matuli uzaicināt
+4 [+] [-]
Jo vairaak juus rakstat, jo ilgaak shis raksts notureesies foruma augshgalaa un sho murgu izlasiis, un rakstiis komentaarus vel un vel cilveeki. Nerakstot komentaarus, raksts vairs neradisies un jums nebuus jaalasa vairaak shis raksts. Nerakstiet neko pie shi raksta un jums nebuus jateree laiks stridoties ar "sienu".
+3 [+] [-]
Tāpat neesi publicējis nekādus analītiskus topikus, kas pierādīto ko pretēju par Tevi un Taviem talantiem. Tā kā uz priekšu, ja ir mērķis, ej uz to un pierādi!
-2 [+] [-]