LIELAIS GALDS: KĀPĒC HOKEJĀ ESAM TIK VĀJI?

Buloņas mežs rakstīja: Tāpat kā 1905.gadā, arī šodien revolūcija (šoreiz sportā) sākas Liepājā- nupat paziņots, ka Liepājas Metalurgs likvidē savas ledus hokeja komandas, jo nespēj šādu finansiālu slogu turpināt nest. Tāpat uz bankrota robežas atrodas Liepājas ledus halle- tā vairs nespēj atpelnīt pat ikmēneša elektroenerģijas rēķinus, neraugoties, ka valsts līdz šim sponsorēja 10000 Ls katru gadu.

Milzīga kļūda savulaik bija daudzo ledus haļļu būvniecība. Tās spēj eksistēt tikai līdz brīdim, kamēr ir kāds mecenāts, kas mākslīgi tās uztur pie dzīvības, pats sporta veids loģiski nespēj sevi atpelnīt, jo ir priekš Latvijas ekonomikas pārāk dārgs.

Visu ledus kompleksu vietā vajadzēja būvēt futbola laukumus, basketbola grozus, nostiept volejbola, tenisa tīklus, tad varbūt šajos sporta veidos mums šodien būtu pa kādam konkurētspējīgam jaunam sportistam vairāk.

Buloņas mežs rakstīja: Tāpat kā 1905.gadā, arī šodien revolūcija (šoreiz sportā) sākas Liepājā- nupat paziņots, ka Liepājas Metalurgs likvidē savas ledus hokeja komandas, jo nespēj šādu finansiālu slogu turpināt nest. Tāpat uz bankrota robežas atrodas Liepājas ledus halle- tā vairs nespēj atpelnīt pat ikmēneša elektroenerģijas rēķinus, neraugoties, ka valsts līdz šim sponsorēja 10000 Ls katru gadu.

Milzīga kļūda savulaik bija daudzo ledus haļļu būvniecība. Tās spēj eksistēt tikai līdz brīdim, kamēr ir kāds mecenāts, kas mākslīgi tās uztur pie dzīvības, pats sporta veids loģiski nespēj sevi atpelnīt, jo ir priekš Latvijas ekonomikas pārāk dārgs.

Visu ledus kompleksu vietā vajadzēja būvēt futbola laukumus, basketbola grozus, nostiept volejbola, tenisa tīklus, tad varbūt šajos sporta veidos mums šodien būtu pa kādam konkurētspējīgam jaunam sportistam vairāk.

flipsider rakstīja: Pag ko nozime mums nav panakumu...
4x pec kartas OS, 4x esam spelejushi 1/4.

Tas, ka nav medalu un 1/2.

Ne Šveicei, ne Vācijai, ne Baltkrievijai, ne Norvēģijai ari nav medalu.

Slovākiem ir krietni vairaak hallu un hokejistu, iedzivotaju.
Ari ekonomika viniem ir labaka.

Parejas 6 valstis, tomer ir lielvalstis ar vairaak nekaa 50k registretajiem speletajiem.

Ja salidzina ar Dāniju un NHL, tad ari mums ir spelejushi 7 speletaji- vienaa sezonaa.

encephalon rakstīja: Beidz pļūtīt. Hokejs latviešiem vienmēr ir rūpējis visvairāk un tā tam vajadzētu būt arī turpmāk.

Mīlas Bimbambols rakstīja: Par kuriem laikiem Tu runā? Kas ir "vienmēr"? Līdz Tihanova 70-to Dinamo ledus hokejs te nevienu īpaši neinteresēja, platu soli tam priekšā bija basketbols, bet futbols, piemēram, 30-tajos gados stadionos uz izlases spēlēm vāca 12-17 tūkstošus (pat uz Baltijas kausu), kamēr hokeju skatījās daži desmiti vai simti.

encephalon rakstīja: Beidz pļūtīt. Hokejs latviešiem vienmēr ir rūpējis visvairāk un tā tam vajadzētu būt arī turpmāk.

Dante rakstīja: Labi pats beidz pļūtīt. Tagad tie skatļi nāk atpakaļ, uz hokeju nāk vairāki tūkstoši (ar hokeju protams saprotam Dinamo, bet tomēr) kamēr uz futbolu varbūt paris simti semušku gremotāji savācas. No visiem komandu sporta veidiem hokeja ir vismazākās problēmas, kamēr futbols ir pilnīgā atejā. Tā kā varbūt beidz te heitot un uzcep arī rakstu KĀPĒC FUTBOLĀ ESAM TĀDĀ P****Ā?

march_2k rakstīja: Dinamo ar Virslīgu gan nav korekti salīdzināt

Dante rakstīja: Un 30os gadus, kur vēl pat tāda lieta kā televizors neeksistēja un sporta mači bija viena no retajām izklaidēm, salīdzināt ar mūsdienām ir korekti ne?

Mīlas Bimbambols rakstīja: Jautājums ir par to, kādēļ hokejā nav nekādu panākumu. Un racionālais, ko saklausīju, kas man arī liekas diezgan loģiski- tas par tiem "biezo" bērniem un privilēģijām. Okupācijas gados laikam šādu problēmu nebija, tādēļ, piemēram, Irbem, kurš nācis no vienkāršas, ne pārāk turīgas ģimenes, savulaik bija iespēja. Šobrīd viņam tādas nebūtu. Bet tieši šie vienkāršie cilvēki parasti spējīgi daudz vairāk ko panākt komandas sporta spēlēs.

seja12387 rakstīja: Hokejs nav lēts, tas tiesa. Bet definē, kas ir biezais un biezo bērns. Pie vainas ir Latvijas sporta sistēma, tās neesamība un cilvēku, galvenokārt vecāku neizglītotība. Kāpēc vieglatlētikā nav nekādu mega panākumu? Āfrikā nēģeri to tik vien dara kā skrien. Kāpēc mūsu valstī nav tik daudz maratonistu, skriešanai pat botas nevajag.

Mīlas Bimbambols rakstīja: Izlasot komentārus, pagaidām esmu saklausījis tikai pāris racionālus domu graudus, kas saistīti ar manu jautājumu.

Tos, kuri mēģina stāstīt, ka mums ir panākumi ledus hokejā, neuztveru nopietni, jo, šķiet, tie kuri tikuši pāri sporta izpratnes pamatskolas līmenim, par panākumu jautājumu jau sen vairs nediskutē, jo ir sapratuši, ka tādu nav un līmenis ir bēdīgs, ja uzskatām šo sporta veidu par flagmani un Nr.1 Latvijā. Es pat nemaz negribu sākt analizēt kaut kādas vietas totāli noplicinātā un neprestižā sporta jokā ko sauc par Pasaules čempionātu, kas notiek NHL play-off laikā. Un arī tur nev nekā. Onslovs jau deva labu salīdzinājumu ar basketbolu un Lietuvu.
Vēl smieklīgāki ir tie, kas te mēģina vilkt klāt basketbolu un fiutbolu salīdzinājumam. Tas tas pats, kas salīdzināt zelta un koka vērtību, izmantojot identiskus svarus (1kg zelta = 1kg koka). Tas ir tipisks Šmidža līmenis.

Jautājums ir par to, kādēļ hokejā nav nekādu panākumu. Un racionālais, ko saklausīju, kas man arī liekas diezgan loģiski- tas par tiem "biezo" bērniem un privilēģijām. Okupācijas gados laikam šādu problēmu nebija, tādēļ, piemēram, Irbem, kurš nācis no vienkāršas, ne pārāk turīgas ģimenes, savulaik bija iespēja. Šobrīd viņam tādas nebūtu. Bet tieši šie vienkāršie cilvēki parasti spējīgi daudz vairāk ko panākt komandas sporta spēlēs.

flipsider rakstīja: Es jau teicu, ka bimbis nav savaa vietaa..
Basketbols jaa, futbols varbut, bet ne hokejs.

Shitas jau ir 100 reizi izdiskutets- hokeja sadalaas. Ja hokeju vareetu atlauties, tad protams speletu vairaak, bet kur ir garantijas, ka mes speetu izcinit medaļas vai nopietni cinitos par 1/2.

Es jau mineeju 6-7 NHL hokejistus un kaadus 10-15 labaas liigas spelejoshus(Eiropaa) hokejistus- taadi laiki mums ir bijushi.

Der apzinaties, ka visi jaunieshi nekad nespeles hokeju, vai nesportos.
Talanti bus izkaisiti pa visiem sporta veidiem.


Der ari atcereties, ka hokeju spelee ne tikai hokejisti, bet "ripas dzenashana" notiek ari arpus hokeja laukumiem.

Ja nebutu hokeja funkcionaru, tad iespejams slovaaki- nemaz pie medaļaam un tik daudz NHL hokejistiem - nemaz nebutu tikushi.

Onslovs rakstīja: Joprojām nesaprati galveno domu. Spēlē padsmit valstis to nopietnā līmenī, bet joprojām stabilli 10. vietas, vai kkādas tamlidzigas. Katru gadu viens scenārijs - 1 uzvara.

Patika tas Rafaello komentārs sākumā...

Shmidzis rakstīja: Nesmīdini mūsu futbols, mūsu zelts – tie zelta gabali savā futbolistu karjerā nav iemācījušies iedod precīzu piespēli vai uzņemt notmāli bumbu, nerunājot jau par spēju taktiski gudri nospēlēt – paskaties uz Bosniešiem, ar saviem 4 milj. iedzīvotājiem, viņiem gan futbols ir zelta līmenī, mums sētas puiku līmenī

Onslovs rakstīja: Joprojām nesaprati galveno domu. Spēlē padsmit valstis to nopietnā līmenī, bet joprojām stabilli 10. vietas, vai kkādas tamlidzigas. Katru gadu viens scenārijs - 1 uzvara.

Patika tas Rafaello komentārs sākumā...

Swordsman rakstīja: Es gan nesaprotu, ko te vispār diskutēt. Nav jau normāla iemesla, kāpēc lai vispār BŪTU panākumi.
Leiši ar savu basīti ir fenomens, atliek tikai apbrīnot.

Abrags rakstīja: Pie tik tupa virsraksta tālākās diskusijas ir liekas. Nevienu no Elites izlasēm nevar sautk par vāju.

Labāk nomaini virsrakstā vārdu 'hokejs' pret 'basketbols' un ieliec baša sadaļā - būs tieši par tēmu.

p.s. tālākajās troļļu barošanas akcijās šeit neiesaistos.

flipsider rakstīja: Fenomens butu, ja tur butu tie pashi 8 tukstoshi registreto(kaa mums), bet viniem ir 40 tukstoshu registretu basketbolistu.
Es noverteju vinu panakumus, bet man ir viegli saprotams- kapec ir tie panakumi.

Swordsman rakstīja: Un cik pasaulē ir to basketbola spēlētāju, ka leiši ar saviem 40 tūkstošiem regulāri ņem bronzu olimpiādē? Tas jau tev nav nekāds hoķis, basī panākumus gūt ir tūkstošreiz grūtāk.
Un ja tik maza valsts spēj tā samobilizēties tik populārā sportaveidā, tas ir fenomens pats par sevi.

obana rakstīja: Latvija ranking
IIHF 11 no 45
FIFA 110 no 207
FIBA 39 no 82

izmantojot analītiku, ja mēs pielīdzinam FIFA valstu skaitam, tad ranking:

IIHF 51 no 207
FIFA 110 no 207
FIBA 98 no 207

Mīlas Bimbambols rakstīja: Izlasot komentārus, pagaidām esmu saklausījis tikai pāris racionālus domu graudus, kas saistīti ar manu jautājumu.

Tos, kuri mēģina stāstīt, ka mums ir panākumi ledus hokejā, neuztveru nopietni, jo, šķiet, tie kuri tikuši pāri sporta izpratnes pamatskolas līmenim, par panākumu jautājumu jau sen vairs nediskutē, jo ir sapratuši, ka tādu nav un līmenis ir bēdīgs, ja uzskatām šo sporta veidu par flagmani un Nr.1 Latvijā. Es pat nemaz negribu sākt analizēt kaut kādas vietas totāli noplicinātā un neprestižā sporta jokā ko sauc par Pasaules čempionātu, kas notiek NHL play-off laikā. Un arī tur nev nekā. Onslovs jau deva labu salīdzinājumu ar basketbolu un Lietuvu.
Vēl smieklīgāki ir tie, kas te mēģina vilkt klāt basketbolu un fiutbolu salīdzinājumam. Tas tas pats, kas salīdzināt zelta un koka vērtību, izmantojot identiskus svarus (1kg zelta = 1kg koka). Tas ir tipisks Šmidža līmenis.

Jautājums ir par to, kādēļ hokejā nav nekādu panākumu. Un racionālais, ko saklausīju, kas man arī liekas diezgan loģiski- tas par tiem "biezo" bērniem un privilēģijām. Okupācijas gados laikam šādu problēmu nebija, tādēļ, piemēram, Irbem, kurš nācis no vienkāršas, ne pārāk turīgas ģimenes, savulaik bija iespēja. Šobrīd viņam tādas nebūtu. Bet tieši šie vienkāršie cilvēki parasti spējīgi daudz vairāk ko panākt komandas sporta spēlēs.