BIMBAMBOLS: LIELAIS GALDS VĒRTĒ GIRGENSONU
b
Labvakar, kungi!
Zinot, cik ļoti SC mazais lietotājs gaida Lielā Galda analīzi par latviešu jauno Veinu Grecki, piedāvāju to uz karstām pēdām pēc sezonas pēdējās spēles. Jā, šoreiz Lielā Galda vārdā deleģēts runāt Bimbambols.
Sezonas vērtējums:
5/7. Kopumā 6. Vārdu izteiksmē tas nozīmētu „pieņemami, ieskaitīta sezona”.
„7” jeb labi par sezonu kopumā pašam, ja ignorējam atbalstu.”5” jeb „knapi viduvēji” par sezonu, kurā jaunam salātam tika dota neredzēta iespēja spēlēt- spēlēt daudz vienādos sastāvos, spēlēt daudz mazākumā, un, kas pats interesantākais, beigās arī pietiekami daudz vairākumā. Interesantākais, ka sezonas beigās Zemgum tika pat kapteiņa asistenta gods, kas laikam iespējams tikai Ziemeļamerikas sportos 20 gadus jaunam pirmziemniekam ar piena ūsām un bārdu, kurš ar spēles kvalitāti to īsti nav pelnījis.
Vispārējais raksturojums
Ir pilnīgi skaidrs, ka Latvijas ledus hokejam ir dzimis jauns augstākās kvalitātes „fēns”- vēja virpuļu organizētājs gar bortiem, vārtiem un pretinieku spēlētājiem. Punkti- pamatā gadījuma rakstura. Īsts 2.-3. maiņas karstasinīgs plēsējs. Sezonas 22 punkti nākotnē var izaugt līdz 30-40 punktiem, ja būs nodrošināta trenera labvēlība. Ja gadīsies neiecietīgs treneris ar skarbu redzējumu vai spēcīga komanda, negribu biedēt lasītājus, taču var gadīties arī cīņa par Kaldera kausu.
Rezultativitāte
Temats nav no patīkamākajiem. 8+14 neizlutinātajam latviešu līdzjutējam skanēs daudz, ņemot vērā, ka Girgis ir jaunulis NHL. Es nerunāšu par ceturto simtu visā NHL. Runāsim par jaunuļiem jeb rūkijiem. 29.vieta starp rūkijiem noteikti nav tas, ko gaidījām. Turklāt, 70 spēles ir 20.rādītājs no jaunuļiem, kas nozīmē, ka relatīvi spēlēts daudz. Te varētu norādīt, ka Eiašs Lindholms 58 spēlēs tika pie 21 punkta, Džastins Fontēns 65 spēlēs pie 21 punkta, Raiens Marejs 66 pie 21, Sami Vatanens 47 pie 19, Ņikita Kučerovs 52 pie 18, Raiens Sroms 36 pie 18 (!), Marks Arkobello 41 pie 18, Tomašs Jurko 36 pie 15. Un tie nav vienīgie šādi piemēri. Vērtējot uz spēli un nospēlēto laiku, vieta ir krietni ārpus pirmā 30-nieka rūkiju vidū.
Bet vissāpīgāk vērot konkurenci centra uzbrucēju vidū. 22 punkti dod tikai 14.vietu (!!!!!) starp rūkijiem. Bez tam, reāli ir vēl vairāki centri, kuriem bijis mazāk spēļu, bet relatīvi krietni vairāk punktu- Lindholms 58 spēles, 21 punkts, Stroums 36 spēles, 18 punkti, Arkobello 41, 18, Gibons 41, 18, Anders Lī 21, 12, Skevijors 25,11. Kuzņecovs 17, 9. Reāli vērtējot, starp centriem īsta vieta 20-niekā neatrodas. Tā ir drāma.
Lietderība
Protams, Zemgus spēlēja vājākajā komandā visā līgā. Tomēr maiņa ir maiņa, vārtsargi komandā ir labi. -6 dod pieticīgo 181.vietu 208 debitantu konkurencē. Ļoti nepatīkama aina.
Metieni
115 metieni varētu tikt vērtēts kā ierindas jaunuļa metienu skaits sezonā ar 70 spēlēm. 6,9 procentu realizācija ir bēdu ieleja centram. Šķiet, te nekas nav jāpaskaidro. Tas ir viens noz zemākajiem centru rādītājiem gan līgā, gan rūkiju vidū.
Vairākums
Sezonas gaitā daudzi SC lietotāji bļāva, ka Zemgum nedod iespēju vairākumā. Pirmkārt, ja neesi klases jaunulis, tas tā notiek vienmēr. Otrkārt, sezonas otrajā daļā nācās piedzīvot kaunu un aizmirst savus prātuļojumus. Sezonas laikā tomēr Indiāņa labvēlība deva laimīgas 26 vairākuma minūtes. Tajās- 0+0. Vai ir jautājumi?
Iemetieni
Ļoti sāpīga tēma Zemgum. 63.vieta jaunuļu vidū. 97-135 (41,8%) pirms sezonas pēdējās spēles, bet tajā 38% pirms pagarinājuma.
Labās lietas
Pozitīvās iezīmes meklējamas raksturā, cīņā un vēja ģenerēšanā. Bija triecieni bortā, nebija haltūras, cilvēks strādā. Tas ir tas, ko novērtē Kanādas hokejā.
Vēlēsim veiksmi Zemgum! Un būsim reālisti!
Paldies, kungi!
Lielā Galda vārdā,
Bimbis
-4 [+] [-]
+4 [+] [-]
MSG komentētājs NHL ex-spēlētājs Maiks Robiteils tā arī pateica: "Ja ir kāds, kuru Sabres nevajag vērtēt pēc izcīnītajiem punktiem, tad tas ir Girgensons". Tu apšaubi viņa zināšanas un spēju izvērtēt hokejista lietderību?
Tāds sīkums, ka Zemgus bija arī Olimpiādē, ok, pārējie gurķi neripināja, bet bija krietni svaigāki pēc OS. Tikpat liels sīkums, ka arī viņš izlaida lielu daļu iepriekšējās sezonas, līdz ar to nebija pietiekami liels ieskrējiens profesionālajā hokejā.
Pēc gada - tad arī vērtēsim.
-2 [+] [-]
Robiteila vērtējums- pilnīgi vienaldzīgs, zinot ko un kā vērtē uz brīdi pieaicināti eksperti. Var nevērtēt pēc punktiem. Pēc kā tad? +/- rādītāja = -6. Iemetieniem? 41%. Vairākuma? 0+0 26 minūtēs. Komandas vietas? Pārliecinoši pēdējā līgā. Pēc frizūras un vēja ātruma pie borta- to neesmu vērtējis. Pēc kā?
+3 [+] [-]
Ja butu konkreta maina kura spele visu sezonu,iespejams butu vairak punktu Bet ta viss ir ok
+3 [+] [-]
+12 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Kopumā normāla sezona.
+3 [+] [-]
ja salīdzina ar citiem debitantiem līgā, tad ir vēl viens rādītājs, kas šeit netika pieminēts - 157 spēka paņēmieni, kas ir 5. rādītājs starp visiem debitantiem
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
ar objektivitaati gan neizcelies lielais rakstniek. rezultativitaate U-20 vecuma grupaa -
Elite Prospects
no shiem 20, chetriem ir otraa sezona NHL. naakoshajaa sezonaa varees arii pieskaitiit pie paareejiem rookijiem.
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Lai Zemgum veicas nakamsezon!
-3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
1. statistika nemelo un 2. ir meli, lieli meli un tad ir statistika.
šajā konkrētajā gadījumā raksta autors ir sajaucis kopā ābolus ar bumbieriem, ja tā var teikt. vai arī, ja runājam metaforās - ir iesniedzis gada pārskatu bez galveno pozīciju atšifrējumiem.
var jau "sist" ar statistiku virspusēji kā šajā gadījumā un var to darīt attiecībā pret kopainu. viena lieta - salīdzināt Zemgus status pret pārējo rookiju statiem - pavisam cita - salīdzināt Zemgus, Zemgus komandas biedru un komandas kopējos status pret pārējo debitantu, viņu komandas biedru un komandas kā tādas kopējo statistiku. respektīvi - nav korekti salīdzināt cik punktu ir spēlētājam, kura maiņas partneri gūst pa 60p sezonā un komanda gūst 5 vārtus spēlē pret spēlētāju, kura komandas biedri lasa pa 20p spēlē un komanda iemet 2 ripas pa spēli. tāpat arī statistikā nav atspoguļoti tādi Girgensona statistikas rādītāji kā bloķētie metieni un spēka paņēmieni. šajos rādītājos Zemgus ir viens no labākajiem ne tikai starp rookijiem vien, pie tam ne tikai starp uzbrucējiem, bet kopumā!
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Pirms raksti, pārbaudi lietas. Girgensons šogad ir izdarījis tikai 43 blokus, kas viņu ierindo 27.vietā starp rūkijiem, kas ir zemu. Līgā kopumā labākie bloķējuši pāri par 200 metieniem, bet Zemgus ieņem 276.vietu! Kur Tev viņš labākais starp bloķētajiem metieniem?
Par spēka paņēmieniem jau daudz rakstīts. Tomēr arī šeit tā lieta ir vairāk mīts- visā līgā viņš ir 71.vietā ar 161 hitu, bet labākajam ir pāri par 300. Pat savā Bufalo viņš ir tikai 4.vietā aiz Vēbera, Foliņjo un Ota. Starp rūkijiem arī nav nekāds līderis- 5.vieta.
Bez tam, nav skaidrs, ko kāds grib pateikt, lielot par tiem spēka paņēmieniem un blokiem. Par ko tie liecina? Laikam jau par lomu un vietu komandā. Skaidrs, ka Krosbijs un Greckis ar šādām lietām nenodarbojas. Apskatieties, kas ir līderi šajos rādītājos! Vistīrākie zemāko maiņu spēlētāji, kuru uzvārdi nevienam neko neizsaka. Neviens no vadošiem NHL spēlētājiem šajos rādītājos nav vispār tuvu augstām vietām.
Tas tikai apstiprina manis rakstīto par Zemgus stilu un uzdevumiem laukumā.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
par spēka paņēmieniem un bloķētajiem metieniem - nebūs korekti salīdzināt Zemgus varējumu kopējos ciparos t.i. 40 pret 200 un 160 pret 300 utml.. parēķini pret to, cik spēka paņēmienus izdara vai metienus nobloķē vidēji 60 minūtēs attiecībā pret savu spēles laiku. aizsargi, kuri ir līderi šajā spēles elementā, parasti laukumā pavada vismaz par 5min vairāk. citreiz pat par 10min vairāk. piemēram, laukumā vidēji pavada 15min un izdara 1,5 spēka paņēmienus, kamēr otrs laukumā pavada 25min un izdara 2 spēka paņēmienus. protams, ka otrajam būs lielāks kopējais spēka paņēmienu skaits, kamēr pirmajam būs lielāka šo spēka paņēmienu lietderība attiecībā pret spēles laiku. ja vēl pieskaitam, ka citi ir aizvadījuši arī vairāk spēļu, tad par ko gan vispār var būt runa.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Tāda NHL datorspēles domāšana, bet pat tur spēlētājiem ir iespējams progress.
[+] [-]
Gan toreiz, gan tagad netiek vien atbildēts jautājums, kāpēc, ja pats esi švaks, ir jācer sev komandas biedros uz pārākajiem talantiem? Un, ja tomēr pārējie būtu tie talanti, vai tik neizrādītos, ka esi starp viņiem lieks?
[+] [-]
[+] [-]