BIMBAMBOLS: LIELAIS GALDS VĒRTĒ GIRGENSONU

Labvakar, kungi!

Zinot, cik ļoti SC mazais lietotājs gaida Lielā Galda analīzi par latviešu jauno Veinu Grecki, piedāvāju to uz karstām pēdām pēc sezonas pēdējās spēles. Jā, šoreiz Lielā Galda vārdā deleģēts runāt Bimbambols.

Sezonas vērtējums:

5/7. Kopumā 6. Vārdu izteiksmē tas nozīmētu „pieņemami, ieskaitīta sezona”.

„7” jeb labi par sezonu kopumā pašam, ja ignorējam atbalstu.”5” jeb „knapi viduvēji” par sezonu, kurā jaunam salātam tika dota neredzēta iespēja spēlēt- spēlēt daudz vienādos sastāvos, spēlēt daudz mazākumā, un, kas pats interesantākais, beigās arī pietiekami daudz vairākumā. Interesantākais, ka sezonas beigās Zemgum tika pat kapteiņa asistenta gods, kas laikam iespējams tikai Ziemeļamerikas sportos 20 gadus jaunam pirmziemniekam ar piena ūsām un bārdu, kurš ar spēles kvalitāti to īsti nav pelnījis.

Vispārējais raksturojums

Ir pilnīgi skaidrs, ka Latvijas ledus hokejam ir dzimis jauns augstākās kvalitātes „fēns”- vēja virpuļu organizētājs gar bortiem, vārtiem un pretinieku spēlētājiem. Punkti- pamatā gadījuma rakstura. Īsts 2.-3. maiņas karstasinīgs plēsējs. Sezonas 22 punkti nākotnē var izaugt līdz 30-40 punktiem, ja būs nodrošināta trenera labvēlība. Ja gadīsies neiecietīgs treneris ar skarbu redzējumu vai spēcīga komanda, negribu biedēt lasītājus, taču var gadīties arī cīņa par Kaldera kausu.

Rezultativitāte

Temats nav no patīkamākajiem. 8+14 neizlutinātajam latviešu līdzjutējam skanēs daudz, ņemot vērā, ka Girgis ir jaunulis NHL. Es nerunāšu par ceturto simtu visā NHL. Runāsim par jaunuļiem jeb rūkijiem. 29.vieta starp rūkijiem noteikti nav tas, ko gaidījām. Turklāt, 70 spēles ir 20.rādītājs no jaunuļiem, kas nozīmē, ka relatīvi spēlēts daudz. Te varētu norādīt, ka Eiašs Lindholms 58 spēlēs tika pie 21 punkta, Džastins Fontēns 65 spēlēs pie 21 punkta, Raiens Marejs 66 pie 21, Sami Vatanens 47 pie 19, Ņikita Kučerovs 52 pie 18, Raiens Sroms 36 pie 18 (!), Marks Arkobello 41 pie 18, Tomašs Jurko 36 pie 15. Un tie nav vienīgie šādi piemēri. Vērtējot uz spēli un nospēlēto laiku, vieta ir krietni ārpus pirmā 30-nieka rūkiju vidū.

Bet vissāpīgāk vērot konkurenci centra uzbrucēju vidū. 22 punkti dod tikai 14.vietu (!!!!!) starp rūkijiem. Bez tam, reāli ir vēl vairāki centri, kuriem bijis mazāk spēļu, bet relatīvi krietni vairāk punktu- Lindholms 58 spēles, 21 punkts, Stroums 36 spēles, 18 punkti, Arkobello 41, 18, Gibons 41, 18, Anders Lī 21, 12, Skevijors 25,11. Kuzņecovs 17, 9. Reāli vērtējot, starp centriem īsta vieta 20-niekā neatrodas. Tā ir drāma.

Lietderība

Protams, Zemgus spēlēja vājākajā komandā visā līgā. Tomēr maiņa ir maiņa, vārtsargi komandā ir labi. -6 dod pieticīgo 181.vietu 208 debitantu konkurencē. Ļoti nepatīkama aina.

Metieni

115 metieni varētu tikt vērtēts kā ierindas jaunuļa metienu skaits sezonā ar 70 spēlēm. 6,9 procentu realizācija ir bēdu ieleja centram. Šķiet, te nekas nav jāpaskaidro. Tas ir viens noz zemākajiem centru rādītājiem gan līgā, gan rūkiju vidū.

Vairākums

Sezonas gaitā daudzi SC lietotāji bļāva, ka Zemgum nedod iespēju vairākumā. Pirmkārt, ja neesi klases jaunulis, tas tā notiek vienmēr. Otrkārt, sezonas otrajā daļā nācās piedzīvot kaunu un aizmirst savus prātuļojumus. Sezonas laikā tomēr Indiāņa labvēlība deva laimīgas 26 vairākuma minūtes. Tajās- 0+0. Vai ir jautājumi?

Iemetieni

Ļoti sāpīga tēma Zemgum. 63.vieta jaunuļu vidū. 97-135 (41,8%) pirms sezonas pēdējās spēles, bet tajā 38% pirms pagarinājuma.

Labās lietas

Pozitīvās iezīmes meklējamas raksturā, cīņā un vēja ģenerēšanā. Bija triecieni bortā, nebija haltūras, cilvēks strādā. Tas ir tas, ko novērtē Kanādas hokejā.

Vēlēsim veiksmi Zemgum! Un būsim reālisti!

Paldies, kungi!

Lielā Galda vārdā,
Bimbis