Facebook
Google"Kings" zaudē
Nacionālās hokeja līga spēlē zaudējumu piedzīvojis Latvijas uzbrucēja Raita Ivanāna pārstāvētais klubs Losandželosas "Kings", kas savā laukumā ar 1:4 piekāpās Kolumbusas "Blue Jackets", kuriem tā bija ceturtā uzvara pēc kārtas.
Pēc pirmās trešdaļas "Kings" zaudēja ar 0:1. Vienīgos vārtus bija guvis Kolumbusas uzbrucējs Džeisons Čimera. Otrās trešdaļas sākumā "Blue Jackets", pēc Gilberta Brulē un Čimeras precīzajiem metieniem, panāca jau trīs vārtu pārsvaru (3:0). Otrā perioda 10. minūtē "Kings", realizējot skaitlisko vairākumu, vienus vārtus atguva (Kalders), taču tie izrādījās vienīgi karaļu vārti šajā spēlē. Punktu spēlei pielika Riks Nešs, kurš 18 sekundes pirms pamatlaika beigām guva ceturtos vārtus "Blue Jackets" labā, turklāt mazākumā.
Raitis Ivanāns laukumā pavadīja 7 minūtes un 48 sekundes, kuru laikā izpelnījās divas soda minūtes, bloķēja vien metienu un spēli pabeidza ar negatīvu lietderības koeficientu (-2).
Citā spēlē ar pirmo hettriku savā NHL karjerā izcēlās Ņūdžersijas "Devils" uzbrucējs Džejs Pandolfo , kurš palīdzēja savam klubam savā laukumā ar 6:1 sakaut Tampabejas "Lightning". "Devils" labā pa vieniem vārtiem guva arī Džons Medens, Ārons Ašams un Zaks Parise. "Lightning" sastāvā goda vārtus guva Vinsents Lekavaljē.
NHL regulārais čempionāts.
31. oktobris.
Ņūdžersijas "Devils" - Tampabejas "Lightning" 6:1
Floridas "Panthers" - Karolīnas "Hurricanes" 4:2
Dalasas "Stars" - Čikāgas "Blackhawks" 5:4
Losandželosas "Kings" - Kolumbusas "Blue Jackets" 1:4
Izmantotie resursi:
www.nhl.com
Foto: AP
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Es vnk būtu rakstījis hettriks.
[+] [-]
[+] [-]
Bet viņi taču vinnēja ??!!
Leklērs turpina demonstrēt tik tiešām labu sniegumu,
Pandolfo pērn visas sezonas laikā gūst tikai 13 vārtu, tagad 1 spēlē vien trīs...
Ņūdžersijai vnk bija pienākums vinnēt savu līdzjūtēju priekā, tik skaista jauna forša arēna...
[+] [-]
Jā, izskatās ka Blue Jackets šogad arī būs konkurenti uz play-off!
Žēl, ka Ivanānam tik slikts koeficients!
[+] [-]
Attiecībā uz "Kings".
Nu nevar jau viņi visu laiku vinnēt, pie tam spēlēja viņi pret Leklēru ( un nevis "Blue Jackets" )
Tagad jāgaida divas spēles pret saviem senajiem "draugiem" un paziņām, ar kuriem viņus vieno "labas" attiecības - Sanhosē "Sharks".
Ceru, ka šajās spēlēs (vismaz vienā) beidzot varēs redzēt divu latviešu savstarpējo spēli regulārajā sezonā kopš ilgiem laikiem.
[+] [-]
Čau, Juri, pamet kādu tēmu, gribas padiskutēt, kaut kā garlaicīgas palikušas pēdējās dienas !
[+] [-]
Vispaar jau liidz shim shosezon vinjam ir divi kautinji...
[+] [-]
Vot es ar skatos, ka bez manis te nekas nenotiek (No Miņins, no party)
Pēdējā laikā jau nekas uberjauns arī nenotiek. Vienīgais ko varu piedāvāt tās ir tādas globālas tēmas (i zvēlies kuru gribi
1) NHL komandu aizsargu līnijas rangs (Nejaukt ar aizsardzību kā tādu!) (THN versijā) [pieļaujot, ka ne visi ir THN lasītāji, atļaušos nopublicēt rangu]:
1.Detroita
2.Otava
3.Sanhosē
4.Anaheima
5.Minesota
6.Dalasa
7.Vankūvera
8.Nešvila
9.Bufalo
10.Kalgarī
11.Filadelfija
12.Kolorado
13.Sentluisa
14.Pitsburga
15.Monreāla
16.Florida
17.Losandželosa
18.Karolīna
19.Bostona
20.Čikāga
21.Ņūdžersija
22.Ņujorkas "Rangers"
23.Ņujorkas "Islanders"
24.Tampabeja
25.Toronto
26.Vašingtona
27.Kolumbusa
28.Fīniksa
29.Edmontona
30.Atlanta
2) NHL vēlme ieviest obligātos "visors" visiem spēlētājiem.
3) OHL (Ontario Hokeja Līga) tuvākajā laikā domā samazināt tiesnešu skaitu uz ledus līdz diviem (iepriekš 60% reg. sezonas spēļu un visu play-off tiesāja 4 tiesneši).
[+] [-]
Pāris jautājumi, - vai šis aizsargu līnijas rangs sastādīts, ņemot vērā šīs ssezonas rezultātus un rādītājus, vai arī ņemta vērā pērnā sezona? Pieņemu, ka šī sezona.
Ja tā, tad mazliet izbrīnu rada salīdzinoši augstā Nešvilas un Bufalo vieta rangā. kā arī it kā zemā NYR un Ņūdžersijas 21 un 22 vieta. Par Kolumbusu nerunāsim, tas ir atsevišķs gadījums. Varbūt vari pakomentēt ; , - vēl izskaidro lūdzu kas ir obligātie visors, domāju, ka ne tikai man , bet arī citiem varētu būt interesanti.Vai tie gadījumā nav acu -sejas sargi ??
[+] [-]
Obligātie "visors" (tiešām nezinu kā tulkojas latviski, jo "sejassargs" ir režģis, bet acu sargs tas nevarētu būt, jo ne tikai acis tas sargā, bet arī degunu un (atkarībā no tā novietojuma un izmēra) vaigu kaulus) liekas, ka būs līdzīgi kā obligātās ķiveres. vnk visi spēlēs ar "stikliņiem". Jautājums ir kā būt "policistiem" šajā situācijā?
[+] [-]
Kādas problēmas viņus novilkt ? Tāpat kā policists nomet cimdus, tā arī novilks šito brīnumu
Tad jau sanāk, ka pat Atlantas aizsargiem izdots mežonīgākais piķis, bet šie ne vella nerukā... Detroitā un Otavā vālē praktikanti par pusvelti...
Starp citu... šodien 1. novembrī 1959 gadā Jacques Plante pirmoreiz uzvilka vārtsarga sejas masku.
[+] [-]
Un es tiešām ceru, ka līga nepieņems to par obligātajiem aizsargstikliem. Katra spēlētāja paša izvēle ir, vai lietot tādu vai nē. Kas attiecas uz policistiem, tad pirms kaušanās ķivere ir jānorauj (KODS), nevis jākaujas ar visu aizsargstiklu (Svitovs). Lai viņš sapūst savā Krievijā.
[+] [-]
Es neapvainojos, taču neuzskatu, ka THN būtu vairāk klišejisks vai dzeltenāks salīdzinoši ar citiem Ziemeļamerikas sporta izdevumiem izdevumiem.
Kas attiecas uz to ķiveri un visoru, tad, kā pats esi pamanījis, ne vienmēr tas tiek darīts uzreiz... ja kautiņš notiek spēles gaitā, tad bieži vien ķiveres paliek virsū un tikai ar sitieniem tā tiek nodabūta nost. Tas ka Svitovs spēlē ar aisargstiklu (vo, toč, šitā viņš jāsauc!) nebūt nav netikums, vnk "tā sanāca". Nedomāju, ka viņš speciāli uzlika visoru un līda kauties ar visiem pēc kārtas.
P.S. Nu jau jāsaka kā Tev: Vari apvainoties vai nē, bet Tu esi pārlieku amerikanizējies un rusofobiski noskaņots, kā arī ieciklējies uz 70. gadu NHL.
=Leflērs=
Atlanatas aizsargi vnk spēlē slikti, neskatoties uz naudu... (Nauda šajā aptaujā tiek ņemta kā palīgrādītājs)
Kas attiecas uz Plāntu, tad jau no rīta "BBbrokastīs" es to uzzināju, pie tam arī palaboju UFO, jo viņš teica Žaks Plānte, nevis Žaks Plānts (biju aizsūtijis e-pastu, nezinu vai nolasīja, bija jāiet)
[+] [-]
Kas attiecas uz Svitovu, tad pagājušajā sezonā viņš pabieži līda kautiņos nenovīžojot noņemt savu aizsargstiklu, kā rezultātā pāris viņa pretinieki pat iedzīvojās rokas traumās. Neredzu nevienu iemeslu, lai viņu aizstāvētu un ''tā sanāca'' ir smieklīgs attaisnojums.
Par 70-gadiem gan Tev gan taisnība. Es laikam kļūstu vecs, bet šīs modernās dienas spelē es uz pusi neredzu tik daudz spriedzes un emocijas, kā toreiz pārpildītajā Forumā. Kā jau mūsdienu humānajā pasaulē pieņemts daudzi sporta veidi tiek ''pārkontrolēti'', kā rezultātā pazūd spēles mežonīgums, kurš lika lielāko daļu faniem stāvēt kājas visu spēli.
[+] [-]
Protams, saprotu.
Teicis, varbūt, arī neesi, taču pēc Taviem super-uber-hiper-mega noniecinošajiem komentiem par Kreivijas Superlīgu un Krievijas hokejistiem neko citu domāt par tevi nevar.
Kas attiecas uz "paņemt piķīti", tad tas arī ir diskutabls jautājums. Tas pats tavs ienaidnieks Nr. 1 - Ļoša Jašins.
Kā viņš spēlēja NHL, tāpat viņš spēlē Krievijas Superlīgā un izlasē, tikai viņu vot lamā par visiem pasaules grēkiem tieši Ņujorkā (un pirms tam Otavā). Vnk Ziemeļamerikāņiem nepatīk tas, ka krievi (un Eiropieši kopumā) var pateikt ko viņi par NHL domā un nemaz nebaidīties, ka paliks bez darba, jo mierīgi var spēlēt kādā no Eiropas nacionālajiem čempionātiem.
Kanādiešiem, savukārt, tāda iespēja nepastāv (protams, teorētiski pastāv, bet netiek nopietni izskatīta, jo pēc viņu domām "Eiropā hokeju nespēlē" ), tāpēc arī viņi šur tur piekāpjas.
Otra lieta ir audzināšana - Eiropā lielākais gods ir pārstāvēt savu valsti PČ vai OS un cīnīties par augstām vietām, bet Ziemeļamerikā galvenais ir Stenlija kauss un tāds PČ un OS aiziet otrajā plānā. Tāpēc arī eiropieši pret to sišanos izturas mierīgāk.
Pie tam NHL ir pilns ar pārvērtētiem un pārmaksātiem Ziemeļamerikāņiem, bet izcelti vienmēr tiek krievi (tieši krievi, jo zviedrus, čehus, somus vai vēl kādus citus neaiztiek).
Par Svitovu.
Motoru sportā ir tāds termins "sacīkšu incidents". Tieši pie šādiem incidentiem var pieskaitīt Svitovu. Nu puisis gribēja izkauties, tas ka viņam ir ķivere ar aizsargstiklu ir pretinieku problēmas, ne viņa. Viņš neiet ar nūju kādu sist, vnk nenoģērb ķiveri. Kad kāds, bez visora, nenoņem ķiveri, tad viss ir O.K. . Savādāk sanāktu, ka Svitovs noņem ķiveri, a oponents nē un uzreiz sāk Svitovu zvetēt pa galvu, kamēr viņam vēl ir jānotriec oponenta ķivere.
Pārkontrolēts, piekrītu, taču ja tā turpinātos kā bija 70.-tajos, tad ik sezonu būtu pāris hokejisti, kuri tieši spēles laikā gūto traumu dēļ kļūst par invalīdiem (un nevajag te stāstīt, ka nekas tāds nebūtu, jo tad nebija. Tagad spēle būtu kļuvusi DAUDZ nežēlīgāka, jo spēlētāji justos praktiski nesodāmi).
Saproti, es nenoliedzu spēka spēli hokejā, ne tuvu, taču ja tā sāk traucēt hokejam, tad man tas liekas neciešami, jo es, hokeju skatīdamies, gribu redzēt ne tikai labus spēka paņēmienus un spēka spēli kā tādu, bet arī ātrus spēlētājus ar labu tehniku, kuri vieni paši var "izčakarēt" visu oponentu maiņu un vārtsargu, labas kombinācijas, skaistu vārtsargu spēli. Tb visam jābūt līdzsvarā, nevis tikai 2metrīgiem skapjiem jāsitas kā negudriem, un ripas tiek mestas tikai tās iestumjot kopā ar vārtsargu.
[+] [-]
Kas attiecas uz Svitovu, tad ir viena tāda ļoti laba grāmata - "The Code: The Unwritten Rules Of Fighting And Retaliation In The Nhl". Es negribu ar tevi iedziļināt tagad bezjēdzīgā sarunā. Ja ir iespējas ieteikt tev viņu izlasīt un es nešaubos, ka tavas domas mainīsies.
Par tiem invalīdiem. Paskaties kaut vai uz šo pašu sezonu, ir pagājušas tikai dažas nedēļas, bet 1)Downie pret MacAmmond, 2)Boulerice pret Kesler, 3) Jones pret Bergeron. Toreiz labi, ja pa visu sezonu bija tik daudz negadījumu ar tādām sekām. Kāpēc tad tā, ja toreiz spēle bija daudz agresīvāka tavuprāt? Atbilde tam visam ir pavisam vienkārša.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Par to paprasīšanu kādam var sanākt neliels aplauziens, jo, manuprāt, Eiropā tikšana NHL un SC izcīnīšans nemaz nebūtu tik viennozīmīgs favorīts.
Par tiem incidentiem.
Agrāk visa līga sastāvēja praktiski no spēlētājiem, kuri var gan spēlēt uzbrukumā, gan izkauties (ar vienādiem panākumiem), taču tagad daudzi spēlētāji nemaz par kaušanos nedomā un pilda citus pienākumus, tāpēc viņi arī ir nesagatavoti šādiem paņēmieniem un sekas ir smagākas.
Labs piemērs bija slavenā Summit Series '72. Kanādieši, redzēdami tehniskus un ātrus hokejistus (kaut vai Harlamovu), vnk viņus "pļāva nost" un tādā spēlē nekā no hokeja nav, vnk kurš kuru vairāk piesitīs, kamēr tiesnesis neredz. A nam takoj hokkej ņe nužen!
[+] [-]
[+] [-]
Arī man par šiem jautājumiem ir zināms viedoklis un redzējums, stāstāmā būtu tik daudz , ka visam vienalga laika nepietiks...
Teikšu atklāti, - piekrītu jums abiem katram par 50 procentiem, tāpēc arī nevaru atklāti nostāties kāda pusē, bet tas jau arī laikam ir loģiski.
[+] [-]