Miholaps: "Ja futbolists klausās tikai aģentu, tad lai aģents arī viņu trenē"

Andris Riherts, "Mettas"/LU galvenais treneris: "Apsveicu FS "Metta" un FK "Metta" atbalstītājus ar uzvaru. Zinājām, ka viegli nebūs un scenārijs bija tāds, kādu prognozējām - ja varam ielaist, tad noteikti no standarta. Ilgi skatījāmies un zinājām, ko pretinieks tādās reizēs dara - strādājām pie tā, taču diemžēl tas nenostrādāja. Arī treniņos no standartiem laidām iekšā un principā tas viss turpinājās arī spēlē. Komanda pirmajā puslaikā izskatījās labi - man patika, kā mēs kustējāmies, kā veidojām momentus. Vairāk vai mazāk spēle ritēja pēc tāda scenārija, kādu paredzējām. Emsim fantastiski vārti. Otrajā puslaikā pretinieki nedaudz pamainīja izvietojumu - pārgāja uz četriem aizsargiem, sāka vairāk mūs presingot. Ne tik viegli mums izdevās šo presingu pārvarēt, bieži vien neapzināti zaudējām bumbas. Beigās gājām uz risku, laidām ārā vēl vienu uzbrucēju - tas attaisnojās. Ivanovs visu laiku [iepriekšējās spēlēs] sēdēja uz momentiem, bet nevarēja gūt vārtus, šoreiz viņš tajā devītniekā, kurā visu laiku tēmēja, tomēr trāpīja. Protams, bija arī sava veida veiksme - pretinieks nerealizēja 11 metru soda sitienu. Mēs laikam kā komanda un organizācija šādos brīžos bijām pieredzējušāki un panācām savu, ko gribējām no pirmajām minūtēm."

Mihails Miholaps, "Babītes"/"Dinamo" galvenais treneris: "Apsveicu "Mettu" ar uzvaru. Spēle bija saspringta, neviens nevēlējās piekāpties. Izejot uz šo spēli, zinājām, ka "Metta" ir organizēta komanda, ir labi, pieredzējuši futbolisti, ir arī jaunie futbolisti, kuri Virslīgā spēlē ne pirmo gadu. Zinājām, ka būs grūta spēle, būs cīņa un ka pretinieks centīsies spēlēt uz savu garo uzbrucēju Kalniņu. Centāmies vākt otrās bumbas, jo gaisā ar viņu cīnīties bija grūti. Pirmajā puslaikā tikām galā, bet otrajā puslaikā pašās beigās vienā epizodē netikām galā. Jā, realizējot pendeli, spēle varbūt citādi iegrozītos - taču tāds ir futbols, pendele arī ir tā sastāvdaļa un, ja nerealizējām, tātad nepaveicās. Kopumā puiši centās. 1:2, jāstrādā tālāk."

Vai komandā ir štata 11 metru soda sitiena izpildītājs?
Miholaps: "Ir - vienmēr ir sitis Kārkliņš. Kā otrais trešais ir Apiņš un Sušķins - Apiņu nomainījām, bet Suškins acīmredzot nobijās no māņticības, ka, ja pats nopelni, pats neiesitīsi. Sanāca, ka sita Rimkuss."

Rimkuss pats paņēma bumbu?
Miholaps: "Jā, paņēma viņš to bumbu. Nezinu, varbūt Slava [Suškins] viņam to iedeva."

Būtu loģiskāk iedot Savaļniekam, kuram, cik dzirdēts, pēdējā spēle.
Miholaps: "Varēja, bet tā sanāca."

Tā ir taisnība, ka Savaļnieks šodien aizvadīja pēdējo spēli jūsu komandā?
Miholaps: "Viņš saka, ka ir tāds kā pusprofesionālis - Valmierā strādā, nedēļas laikā atbrauc uz diviem trim treniņiem un arī tad ne vienmēr. Viņš saka, ka pret komandas biedriem neērti, jo viņi trenējas pilnā sparā. Tomēr viņš ir profesionālis, esmu viņam pateicīgs. Ja viņš tā nolēmis [beigt spēlēt "Babītē"], tad tas ir viņa lēmums. Mēs ar viņu uzturēsim kontaktus, taču šobrīd viņš vēlas atgriezties Valmierā vasaras periodā - vēlam viņam veiksmi."

Kāpēc nebija Konatē?
Miholaps: "Nesaprotu šo gadījumu ar Konatē. Divas dienas pirms spēles piezvanīja aģents, aizliedza viņam spēlēt. Futbolists klausa tikai aģentu, un es to nevaru saprast. Aģents pats prasīja, lai viņam šeit būtu spēļu prakse, lai viņš spēlētu, jo viņam ir jāspēlē - aizbraucām ar viņu uz treniņnometni, iespēlējām viņu. Uzskatu, ka tagad šī rīcība ir nepareiza. Nākamajā nedēļā mēģināsim tikt skaidrībā - iespējams, lauzīsim ar viņu līgumu. Neredzu viņā cilvēku, kurš kaut ko vēlas - ja viņš grib klausīties tikai aģentu, tad lai šis aģents viņu arī trenē."

Ar šo aģentu personīgi kontaktējāties?
Miholaps: "Nē, vienkārši bija zvans, ka futbolists vairs netrenēsies un nespēlēs."

Zinot šo aģentu, ko līdzīgu laikam varēja sagaidīt?
Miholaps: "Es šo aģentu tik tuvu nepazīstu. Mans darbs ir apskatīties spēlētāju, novērtēt viņu, gatavot spēlēm, trenēt viņu. Ja aģents jaucas kluba darbā, uzskatu, ka tas ir nepareizi."

Gatavojāties spēlēt pret Konatē, kurš sevi spilgti parādīja pirmajā spēlē pirms nedēļas?
Riherts: "Jā, Konatē, Suškins, Saveļjevs - tie bija tie futbolisti, kuriem pievērsām īpašu uzmanību."

Tikai pirms spēles uzzinājāt, ka Konatē nebūs?
Riherts: "Jā."

Pirms nedēļas sacīji, ka Stuglis var tikai puslaiku nospēlēt. Šodien nospēlēja gandrīz pilnu maču - nedēļas laikā tik strauji formu uzņēmis?
Riherts: "Viņš nospēlēja 45 minūtes pie dublieriem, 60 minūtes Virslīgā - tad jau bišķiņ pārvilkām to strīpu. Redzējām, ka šodien viņš balansē uz robežas ar Mareku Ķeri [galvenais tiesnesis] - trinās visu laiku, principā uz naža asmens balansēja."

Kāds bija lielais plāns uzbrukumā, ņemot vērā, ka pamatsastāvā atgriezās Kalniņš, bet Ivanovs pēc trim spēlēm pamatsastāvā nonāca rezervē?
Riherts: "Plāns, protams, bija atkarīgs no pretinieka. Zinājām, ka pretinieks spēli iesāks noteikti ar pieciem aizsargiem - tā tas pirmais puslaiks arī aizritēja, ka gribējām, tikai malējiem spēlētājiem bija vairāk jāprasa bumbas aiz muguras. Uz Gati praktiski nespēlējām - pirmajā puslaikā nebija nevienas garās piespēles viņa virzienā. Viss bija pa zemu un mums labi tas sanāca. Otrajā puslaikā turpinājums būtu veiksmīgs, ja Abdullāhi pirmajā minūtē būtu guvis vārtus. Viņam bija lieliska kārtējā iespēja, bet viņš joprojām sēž uz nulles un nekādi nespēj realizēt savus momentus."

Abdullāhi spēles laikā tika veltīti daudzi izkliedzieni, pēc tam viņš tika nomainīts. Ko viņš darīja nepareizi, neskaitot nerealizēto momentu?
Riherts: "Ko viņš darīja nepareizi [smaida]? Ja visu izstāstīšu, tad..."

Aptuveni.
Riherts: "Nepildīja trenera norādījumus [smaida]."

Par minētajām problēmām ar standartiem - tas tikai auguma dēļ vai bija arī citas problēmas?
Riherts: "Mēs neesam tā garākā komanda Virslīgā. Diemžēl tas mums pieklibo, jā."

Dažbrīd Ivanovam krieviski devi padomus. Kā viņam ir ar valsts valodas saprašanu?
Riherts: "Ļoti labi. Stresa situācijās, ja vajag japāņu valodā, varu arī japāņu valodā pateikt. Vienu reizi tikai pateicu, nevis dažas. Vienreiz! Teicu: "Aiz muguras prasi." [krieviski - aut.] Dažreiz un vienu reizi ir dažādas lietas."

Kuri vārti patika labāk - Mijazaki šāviens pagājušajā gadā vai Emša vārti šodien?
Riherts: "Nezinu, Emša sitienu praktiski neredzēju. Labi uzsita. Viņš pārsvarā nesit, ir pieticīgs. Beidzot saņēmās. Kaut gan zinājām, ka tālsitieni var atnest rezultātu, jo pretiniekam abi balsta pussargi bija ļoti zemu, viņi palīdzēja aizsargiem, zinājām, ka viņi mēģinās palīdzēt aizsargiem salasīt atlēkušās bumbas pēc Kalniņa divcīņām. Tāpēc arī mēs savus pussargus izmantojām citādi. Protams, arī veiksmes un meistarības faktors."

Kāpēc pirmajā puslaikā Močalinu nomainījāt?
Miholaps: "Močaļinam trauma, sarāva muskuli."

Pirms sezonas mērķis bija piektā vieta, bet kā trāpīt šajā vietā, ja tas sešinieks satilpst pāris punktos?
Riherts: "Gribam ielauzties pieciniekā. Tāda doma ir un centīsimies to darīt. Skaidrs, ka redzam, ka tabula ir ļoti blīva, bet tas ir pirmais aplis. Nu ja arī otrajā aplī vēl būs tikpat blīvi, tad viss būs reāli. Vēl Latvijas kauss pamocīs komandas. Skatīsimies. Skaidrs, ka soliņš ļoti daudz ko izšķirs."

Jums ir otrā vieta pēc gūtajiem vārtiem un pirmā vieta pēc ielaisto vārtu daudzuma. Tās ir atklātā futbola sekas?
Riherts: "Mēs vienkārši nebaidāmies, spēlējam futbolu. Skaidrs, ka spēlētāji ir pietiekami tehniski, viņiem ir jāparāda labākās kvalitātes. Un arī aizsardzībā - ja tu laid vārtus iekšā, tad ir skaidrs, pie kā jāpiestrādā. Jāņem vērā, ka daudzi vārti tiek ielaisti no standartsituācijām. Es esmu par to, lai spēlētāji var parādīt sevi no labākās puses, un mēs nekautrējamies spēlēt ar jebkuru pretinieku. Ja gribam, lai spēlētājs progresētu, viņam ir jādod viss plašums, visas iespējas to realizēt. Bet teikšu godīgi - šodien prioritāte bija rezultāts ar jebkādiem paņēmieniem."

Tātad ar uzbrukumu šajās sešās kārtās esi apmierināts?
Riherts: "Neesmu apmierināts. Ņikita Ivanovs vienkārši nerealizēja - ne kausā, ne čempionātā. Tieši par viņu individuāli jārunā. Kaut gan viena laba lieta viņa sakarā ir - viņam vienmēr būs šis moments. Vismaz viņš zina, pie kā jāstrādā. Cenšamies arī to darīt. Kopumā skaidrs, ka kaut kur avantūra ir - arī šajā spēlē. Un visā visumā - ja uz risku neiesi, svarīgas uzvaras neizcīnīsi."

Par sastāvu kopumā - jums ir lielas problēmas, ņemot vērā Konatē situāciju, traumas, visu pārējo?
Miholaps: "Jā, sastāva problēmas ir. Mums ir daudz traumēto. Tas pats Homins pēc mača ar "Spartaku" neatjaunojās. Plus Dmitrijs Hohlovs - nācās likt šuves un taisīt operāciju. Šodien savainojās Močaļins. Tikai vakar sāka mēģināt trenēties Kārkliņš - šodien viņš arī trenējās, bet sacīja, ka vēl jūt sāpes. Ir problēmas. Kā arī Konatē šādu situāciju izveidoja, jo mēs tieši viņu iespēlējām pirms šīs spēles. Protams, sarežģīta situācija, sastāvs nepārtraukti mainās. Grūti savākt optimālo sastāvu, lai tajā nospēlētu vismaz pāris spēles un iespēlētos."

Ir cerība, ka kaut vienu spēli nospēlēsiet optimālā sastāvā?
Miholaps: "Ceru, ka nospēlēsim un ne tikai vienu, bet vairākas spēles."

Cik tālu šodienas sastāvs bija no optimālā?
Miholaps: "Kā jau teicu, nebija pieredzējušā Homina un vidū mums spēlēja jaunatne. Pagājušajā spēlē, kad spēlēja Grjaznovs un Saveļjevs, pieredzējušais Homins viņus vadīja. Šodien viņa nebija un bija grūtāk. Kā arī trūka Kārkliņa, kurš veido uzbrūkošās darbības. Ārstēsim, iespēlēsim."

"Babīte"/"Dinamo" iegūs jaunu vārtsargu treneri Piedelu?
Miholaps: "Jā, piedāvāju viņam savus noteikumus un domāju, ka vārtsargu treneris mums ir vajadzīgs. Mums abi vārtsargi ir jauni - ar viņiem kādam jānodarbojas, lai viņi būtu tonusā. Kā bija pagājušajā gadā, kad pie mums divreiz nedēļā brauca vārtsargu treneris un puiši progresēja. Kad ar viņiem nestrādā, ir grūti. Jā, dod Dievs, lai viņi progresētu, tagad būs vārtsargu treneris."

Ošam bija jālec pretiniekam kājās pendeles epizodē vai vienkārši bija jāļauj bumbai ripot ārā?
Riherts: "Tev pašam brilles, tu man prasi [smejas]. Es tiešām neredzēju. Tu šādu situāciju tur augšā noteikti labāk redzēji."

Jautājuma būtība ir tāda, ka pagājušajā spēlē Dāvim bija kļūda, kas principā salauza spēli, šodien atkal. Vai esi apmierināts ar viņa sniegumu?
Riherts: "Daudz darba viņam nebija, bet pašu galveno darbu viņš izdarīja - pendele netika iesista. Tātad viņš kaut kā viņu [sitēju] iespaidoja. Ja runā par to pendeles nopelnīšanas situāciju, cik nu no tālienes varēja redzēt, tad 50/50 - atkarīgs, kā tiesnesis skatās. Dinamika, viss pārējais. Pameta vārtus - vai viņš viņu tur aizķēra vai neaizķēra... Katrā ziņā Suškins bija aktīvs spēles laikā un pelnīti viņš tur soda laukumā ielīda. Ja tur bija 11 metru soda sitiens, tad viņš to nopelnīja."