Facebook
GoogleLFF uzskata, ka pendele uz "Dinaburg" vārtiem piešķirta pareizi
Foto: Viktors Sarvuta, eSports.lv
Latvijas futbola federācijas (LFF) tiesnešu komiteja ārkārtas sēdē nolēmusi, ka 11 metru soda sitiens uz "Dinaburg" vārtiem Daugavpils komandas spēlē pret "Liepājas Metalurgu" ticis piešķirts pamatoti.
Atgādināsim, ka svētdien LMT Virslīgas 23. kārtas mačā "Liepājas Metalurgs" viesos ar 2:1 uzvarēja "Dinaburg", pie tam otros vārtus guva pēc diezgan apšaubāmi piešķirta 11 metru soda sitiena. Pēc spēles sašutusi par tiesneša darbību bija "Dinaburg" puse, kura nekavējoties iesniedza protestu par Andra Treimaņa vadītās tiesnešu brigādes darbību.
Trešdien, 19.augustā notika ārkārtējā LFF Tiesnešu komitejas (TK) sēde, kurā tika izskatīta "FK Dinaburg" iesniegtā pretenzija par tiesnešu darbību LMT Virslīgas 23.kārtas spēlē "FK Dinaburg" - "SK Liepājas metalurgs", sevišķi par 11 metru soda sitiena piešķiršanu pirmā puslaika kompensācijas laikā.
Izskatot spēles inspektora ziņojumu (piešķirtais 11 metru soda sitiens atzīts par pareizu, galvenajam tiesnesim ielikta spēles atzīme 8,2), kā arī noskatoties spēles videoierakstu, LFF tiesnešu komiteja vienbalsīgi pieņēma lēmumu, ka 11 metru soda sitiens piešķirts pareizi.
Šīs spēles video kopsavilkums: Video: Dinaburg - Liepājas Metalurgs 1:2
Vēl LFF TK pieņēma arī sekojošus lēmumus:
- līdz š.g. 1.oktobrim atstādināt no Latvijas čempionāta spēļu tiesāšanas Oļegu Birjukovu ar nepieciešamību pārlikt tiesneša eksāmenu;
- līdz sezonas beigām atstādināt no Latvijas čempionāta spēļu tiesāšanas Eduardu Fatkuļinu;
- līdz š.g. 30.septembrim atstādināt no Latvijas čempionāta spēļu tiesāšanas Mareku Ķeri.
Izmantotie resursi:
lff.lv
+15 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Secinājums: kārtējo reizi LFF iet pretrunā ar savu reglamentu.
-4 [+] [-]
viņš savu " kompetenci" parādīja izcili.Tiesa nezinu,vai sodīts par šo ,jeb citu spēli.Varēja jau dot informāciju līdzjutējiem,par ko tiesnesis sodīts.
-4 [+] [-]
+6 [+] [-]
+12 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Ja nē, tad angusrocks nav ko jau ņemt no Pertijas... viņš jau un tā savu nedāļas spa-lux brīvbiļeti pazaudēja...
+3 [+] [-]
11.3. Protestu iesniedzot, klubam jāiemaksā LFF 500 LVL, un maksājumu apliecinošo dokumentu kopā ar protestu jāiesniedz LFF. Ja protestu apmierina, iemaksātā nauda tiek atdota protesta iesniedzējam.
'''Ventspilij'' pērn 500 LVL atdeva (par protestu par ''Dinaburgas'' nepieteikto spēlētāju).
[+] [-]
Neminēsim kurš varētu būt protesta iniciators,bet varu teikt ,ja LM būtu vinnējis Skonto,lēmums visdrīzāk būtu savādāks!
+5 [+] [-]
1.Soda sitiens LM izpildījumā
2.Precīza piespēle pa skrējienam Rakelam,kurš mierīgi varēja gūt vārtus,
3.Dinaburgietis nebija ieņēmis pareizu dislokācijas vietu laukumā(nu protams,jo piespēle jau nebija domāta viņam),un šis lai novērstu mēslus triecās virsū Rakelim,to nogāžot!
<<<Sokolovs pat neredzeja Rakelu>>>
Uz to tavu atbildēšu:
Sokolovs sāka kustību paralēli Rakelam,bet tad nez kāpēc mainīja virzienu un mērķis bija tieši Rakels,Rakels bija ar muguru pret sokolovu,tātad Sokolovu neredzēja,Bet kā Sokolovs varēja neredzēt Rakelu,nu apskaidro?
<<<Pec bumbas Sokolovs leca , bet Rakels necinijas>>>
Nu tomēr esi humora pilns!Tas man patīk!
Nu kā tad Rakels var cīnīties ja sokolovs viņu notrieca!Bet ja pasekosi uzmanīgāk momentam,tā bija Rakela bumba!(ja nebūtu Sokolovs notriecis)
Bet tam ko mēs šeit spriedelējam kas ko varēja, kas nē,maz jēgas,pārkāpums tika izdarīts soda laukumā........Pendele!
[+] [-]
Ты просто дебил..
-2 [+] [-]
alguns rakstīja: Nu Birjukovs savu sodu ir godam nopelnījis,jo Tranzit-Jūrmalas spēlē
viņš savu " kompetenci" parādīja izcili.Tiesa nezinu,vai sodīts par šo ,jeb citu spēli.Varēja jau dot informāciju līdzjutējiem,par ko tiesnesis sodīts.
Viņš sodīts par Jēkabpils un Kauguru spēli, bet viņa tiesāšana Ventspilī (Tranzīts-Jūrmala) un Rēzeknē (Blāzma-Daugava) arī radīja iespaidu - lēmums diezgan bargs (nepieciešamība pārlikt tiesneša eksāmenu), bet taisnīgs.
Paldies par info! Bet vienam otram šeit fantāzija strādā ne pa jokam.
Pie visa vainīgi FK Ventspils!
+4 [+] [-]
Treimanis ir labākais virslīgas tiesnesis!To der Tev iegaumēt,un viņš vēl ir neietekmējams tiesnesis.
<<<Un nesaprotu, kāpēc Birjukova atcelšana notiek tik vēlu, kad viņš ir paspējis sačakarēt vairākas spēles. Tādu murgu tiesneša vietā es Virslīgā vēl nebiju redzējis. Lai pamēģina kādu citu profesiju - varbūt labāk sanāks.>>>
Atbilde: tāpēc: ka tikais tagad par to sāka uztraukties vpilnieki(par Birjukovu),laikam ietekmīgi esiet!
Nu par murgiem
Golubeva tiesātos mačus: FKV-LM (2007 g. 2,3 riņķa, 2008 g. 3 riņķa)
Šogad sipailo Skonto-LM(vai sipailo 2007 Riga-LM),Anufrijevs LM-FKV.kā arī Direktorenko neskaitāmos mačus kurus viņš kādus notiesā.........................daudzus desmitus te varu minēt!Prom visus šos golubevus,sipailo,direktorenko,anufrijevus,spasjaņikovus,lai pārliek ekšus.Bet vels ar ārā ,kas tad tiesās mačus?
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Vārds Uzvārds Pilsēta Dz. gads Kategorija
Alesandrs ANUFRIJEVS Rīga 1984 Nac.
Oļegs BIRJUKOVS Rīga 1984 Nac.
Sergejs BRAGA Ventspils 1962 Nac.
Vadims ČERŅIKOVS Rīga 1972 Nac.
Vadims DIREKTORENKO Rīga 1981 FIFA
Aleksandrs GOLUBEVS Rīga 1981 Nac.
Andrejs SIPAILO Daugavpils 1971 FIFA
Aleksejs SPASJONŅIKOVS Rīga 1981 Nac.
Andris TREIMANIS Kuldīga 1985 Nac.
Latvijas virslīgu šogad tiesā šie tiesneši un spriežot pēc LM fanu komentiem,gandrīz visi ir pret LM. Es gan līdz šim domāju ,ka tiesneši tiesā spēles,jo tas ir dalējs ienākuma avots.Un ne slikts ,par 90 minūtēm pavadītām uz laukuma.Par kļūdām dažiem jācieš,tātad jāceļ sava kvalifikācija.Kāds rezons tiesāt tendeciozi,kādam par labu?
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
esmu tik daudz par to rakstījis negribas atkārtoties,saproti tiek ,,pasūtīta mūzika,, no FKV puses, un ir viens traucēklis LM,kurš uz šo brīdi būtu pie neitralititātes(tiesāšanu),padsmit punktu priekšā FKV,ar tiem padsmit punktu pārsvaru LM pat ar šo (salīdzinoši švako)sastāvu varētu čempi novinnēt bez problēmām.Bet... kārtu pa kārtai izdodas šo to nozagt.Un lūk FKV jau iet plusos pār LM,un šai 3 riņķa duelī starp FKV-LM iespējams beidzot redzēsim daudzmaz objektīvu tiesāšanu(neesmu redzējis objekt.tiesāšanu kopš 2007 g. 3 riņķa starp LM-FKV).Līdz šim (2009 g.) LM nav devuši iespēju atrauties no FKV.
Daudzus šokēja ka Grigorčuks pameta klubu,ar tādiem rezultātiem,jebkura kluba vadība darīs visu lai paturētu tādu treneri,bet kā jau dažas dienas iepriekš rakstīju,ne trenerī slēpās FKV spēks,saprotiet kā gribat,bet ja Grigorčuks ar tādu pašu sastāvu spēlētu zem citas pilsētas karoga,par 3-5 vietu dabūtu mačoties.
+1 [+] [-]
alguns rakstīja: Tā kā Latvijas čempī cīņa par zeltu
nu dien nav beigusies.Nu vismaz man tāds iespaids radās pēc FK Ventspils spēles ar Cīrihi.Varbūt uz negatīvo emociju pamata.
Nedomāju viss,čempionāts sastāv no daudzām,daudzām niansēm!Dažus savus viedokļus biju iepriekš minējis.Tici man FKV=jau čempions!
Atgādini pēc čempionāta šos manus vārdus!
Gribētos gan dzirdēt konkrēti,tik pārliecinošu apgalvojumu ar ko varētu pamatot.Jautājums tāds,vai:
1)FK Ventspilij stiprāks sastāvs
2) Garāks un meistarīgāks rezervistu soliņš.
3)Vai FK Ventspils nodarbojās ar tiesnešu ietekmēšanu
4)Vai FK Ventspils izdara spiedienu uz LFF
5)Vai LM visi tiesneši ,izņemot Treimani kož?
Būtu interesnti sagaidīt kodolīgu un ar faktiem pamatotu īsu atbildi ,ko protams nesaņemšu.Ja nu vienīgi garu pātari,kad 56 minūtē Rimkus notēloja,vai pēdējās minūtē neiedeva pendeli LM labā.
-1 [+] [-]
gribi tici,gribi nē!
Par tagadējo spēku samēru jau arī minēju,ka LM nevilks līdzi FKV,jo uz šo brīdi tik tiešām FKV ir spēcīgāks,bet ja būtu LM tie padsmit punkti rezervē,.FKV būtu pa īsu čempis lai panāktu LM,jo maz palikušas līderiem nopietnās spēles.
Tiesneši:
Golubevs,Anufrijevs,Sipailo,Direktorenko(šogad),izņemot Anufrijevu pārējie 3 mēslus vārīja arī iepriekš LM mačos.
Par LFF neizteikšos:
Bet pats padomā: iesniegts nepamatots protests ,tiek publiski pazemots tiesnesis,
Isakova komentārs:
<<<< Neceram uz to, ka tas kaut kādā veidā var mainīt spēles iznākumu, taču vēlamais, lai šai spēlei tiktu piešķirta uzmanība un tiesnesis saņemtu sodu. Jau otro reizi pret liepājniekiem tiesnesis bija izteikti nelabvēlīgs pret mums>>>
bet sodu DINAB.nesaņem;
to(zemāk) es rakstīju 3 dienas atpakaļ,jeb kasparello99 apskaidroju,ka nekādu sodu Dinaburga nesaņems:
<<<Par to kritizēšanu taisnība, arī to es sapratu,tikais saproti vienu Dinaburga šoreiz kritizē LM,.......>>>>
Ir diezgan liela atšķirība kritizēt FKV,vai LM.
Arī šeit es jau 3.dienu iepriekš komentārā nekļūdījos,labi, beigšu minēt piemērus,pārāk gari un sarežģīti viss tas sanāks!
Atgriežamies pie LFF:
Lūk tad centies uzzināt kāpēc LFF Dinaburgu par šo gājienu nesoda ,un neprasi to man,no tava komentāra:
<<<Gribētos gan dzirdēt konkrēti,tik pārliecinošu apgalvojumu ar ko varētu pamatot>>>
Es sekoju ,daudz ko saredzu un komentēju,par tiesāšanu arī centies uzzināt no LFF,kāpēc Treimanis netiesā nekad LM-FKV,vai LM-Skonto mačus,bet šeit LM-DIN jau tiesā šosezon 3šo spēli pēc kārtas.
+2 [+] [-]
noraidīja ,ja nemaldos liepājnieku.varbūt kļūdos.Jāpārbauda.
-1 [+] [-]
Tiesa es gan minēju ka FKV ir tagad spēcīgāks par LM,tā tam vajadzētu būt,bet diemžēl nebija lemts noskatīties maču FKV pret šveiciešiem,tā kā vēl ar jauno FKV neesmu iepazinies,tāpēc it kā šis mans spēka samērs starp abiem klubiem vismaz pagaidām ir akls minējums.
Šonakt negribas meklēt un precizēt,bet LM-Skonto šogad 1 riņķa spēle bija kāda sestā vismaz Direktorenko tiesātā no pēdējām 7 spēlēm starp šiem klubiem LMT virslīgā.
Vai tas ir normāli?
Es esmu sekojis līdzi LM spēles tiesnešu norīkotajām brigādēm pēdējos 3-4 gadus,kā ir ,,izredzētie,, , tā LM zaudē punktus,jeb iestājas klubam krīze,Ja vajag noštopēt kādā čempī LM ,tad piem.Lajuks kādu laiku, katru otro spēli velkas uz LM mačiem,vai arī Direktorenko kādu mirkli ,,piesiets,, LM mačiem,tā kā arī šeit piemērus varu minēt cik uziet par dīvaino tiesnešu norīkošanu.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Pareizi atminos 3x Direktorenko (LM 2p izcīnīja šais 3 mačos)
kā arī vienu Anufrijevs to LM vinnēja.
+2 [+] [-]
Acīmredzot pārējie tiesneši LFF prāt šobrīd kotējās nedaudz zemāk.Var teikt,kuri tiesās LM,SKONTO un FKV savstarpējās spēles,tie tiesneši tātad tobrīd labākie Latvijā.Tas arī viss.
-1 [+] [-]
starp citu Golubevs (vismaz kopš 2006g) nav tiesājis FKV-Skonto nevienu maču.Ja tik labs,kā raksti, tad kāpēc?(es vismaz saprotu iemeslu)
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Toties ''Rīga'' nepieminēja, ka viņiem arī bija savi cilvēki - A.Šakurovs ir J.Skredeļa (LFF Sacensības daļas vadītājs) znots. Un pats J.Skredelis savulaik bija ''Rīgas'' vadībā.
Citi LFF darbinieki un tiesneši arī bija saistīti ar dažādām komandām - G.Gusarenko ar Policijas FK un ''Rīgu'', V.Žuks ar LM un Policijas FK, V.Osipovs – ar Liepājas jaunatnes komandām, A.Sipailo – ar Daugavpils jaunatnes komandām, V.Kausiņš, S.Zaikins, V.Botošs, R.Botošs - ar ''Jelgavu''.
Treimanis 2007.gadā saņēma ne īpaši labu atzīmi - 7.0 - par spēli LM - ''Rīga'' (2:0). Bet vēl jocīgāka bija viņa tiesāšana 2005.gada Kausa spēlē ‘’Tukums’’ – ‘’Ditton’’. Un sakarā ar ‘’nekārtībām stadionā’’ viņš šo spēli pārtrauca, kaut gan spēli turpmāk varēja tiesāt rezerves tiesnesis.
+1 [+] [-]
Vēl daži bija par Lajuku (Meļņičenko un Semjonovs no ''Rīgas''), Anufrijevu (Osipovs no LM (0,5) un Pertija no ''Dinaburg''), Spasjonņikovu (Ērglis no ''Jūrmalas'') un Treimani (Osipovs no LM (0,5)).
[+] [-]
spēlētāju O.Dorošu.Tā nebija tiešām Andra labākā spēle un varbūt tieši tāpēc viņam vēl neuztic līderu tiesāšanu.Bet no tiem laikiem daudz ūdeņu aiztecējis.Domāju,ka varbūt jau šogad kādu līdera spēli varbūt viņam uzticēs.
[+] [-]
Tu tām vērtējuma atzīmēm tici,ka šeit viņas mini?Piem. 2007g.FK Rīga-LM novērtēts tika ar 8,6 atzīmi.........
Nu par Treimani tavs koments skaidrs, var nianses atrast no viņa karjeras(to var jebkuram pasaules tiesnesim),tai mačā tika noraidīts Dorošs kādā tur 14 min.,atklāti nesapratu par ko,tas būtu jāprasa Liepājniekiem kas sēdēja galvenās tribīnes pusē(centrā),bet vairāk paviršību nesaskatīju.Redzi kādas sīkas nianses meklējam lai mazinātu Treimani, kā labu tiesnesi,Treimanim 3 gadu laikā nesadabūsi tikpat daudz nesaprotamu darbību, cik sipailo vienā mačā SK-LM(2009),nu vēl sipailo ir vairāki līdzīgi notiesātie mači(arī jau minētais FK Rīga-LM 2007g.)
-1 [+] [-]
2007g 4 riņķa FKV-FK Rīga 2-1(maču neredzēju)tiesāja leitis Kacleris
Bet stastistika rāda
20`FKV 1-0
26` FK Rīga 1-1 (11m.)
34` FK Rīga noraidījums
42` FKV 2-1
Es varbūt šeit nepieminētu šo maču ,ja vien treneru atzīmes:
FKV 5
FK Rīga - (tā pat kā Zelkevičs mačā Rīga-LM ielika - )
Tātad FK Rīgas trenerim laikam bija iemesls vispār atteikties no vērtēšanas.
2007 g. FK Rīga tāpat kā LM(~10 kārtas pirms beigām tika tiesnešu bremzētas,tai brīdī abas bija līderes,un gandrīz vienlaicīgi abas komandas sāka buksēt)
Un vēl FK Jūrmala 2007g. pēdējās 11 spēlēs guva
4 punktus vārti 4-32 !!!,
un vienīgos punktus guva 2-0 pret Rīga(10 k. pirms beigām,Spasjannikovs,Rigas vērtējums par tiesn. darbu 2),1-1 pret LM (8k pirms beigām,Lajuks),jeb pret līderiem.
Kas saistās ar šiem tiesnešu vērtējumiem:
Zelkevičs sākumā ielika ,,-,,(pret FK Rīga) ,turpmāk viņu viss apmierināja no tiesnešu puses,gan izteikumos gan vērtējumos,droši vien jau bija saņemti kādi ieteikumi,ka nav labi tā darīt,jo var palikt tikais vēl sliktāk.(nesen mani viens komentārs par to vēlreiz pārliecināja).
[+] [-]
Tas ka neviens klubs neatsakās no tiesnešiem ,elementāra atbilde- nav ieteicams,jo klubam ja sāks ņaudēt,būs vēl ļaunāk,visam jāpiekrīt!
[+] [-]
Es uzrakstīju varbūt tāpēc neuztic Treimanim tiesāt,kas nozīmē,ka nezinu,bet pieļauju tādu varbūtību.Atbildē saņemu veselu pātaru par
FKV un FK Rīga spēli,utt Kaut kāds murgs.Un vēl redzi man ir zināmi gadījumi ,ka komanda atsakās no kāda tiesneša pakalpojumiem,bet loģiski ,ka tas netiek afišēts.Tas tā ,tavai zināšanai.
[+] [-]
Atvaino!Bet tie nebija pārmetumi vai pātari,vienkārši ātrumā garus penterus rakstot,dažkārt varu savu domu gājienu nesaprotami uzrakstīt citiem,it kā es to visu izlasu un saprotu,bet var mani nesaprast citi.
Tu rakstīji kā piemēru par Treimani,un es Tev devu tai pašā laikā(2007g nogalē) ko es saskatīju,jeb centos norādīt paralēli kaut kādus mačus,ka Treimaņa noraidītais futbolists,nekādā gadījumā nav iemesls lai LFF Treimani nelaistu tiesāt vadošo klubu mačus.Tai gadā pēc 3 riņķa mača FK Rīga-LM ,arī Rīga cīnījās pret tiesāšanu,bet pa tv skatoties Doroša noraidījums bija man neizprotams.Varbūt kaut kas aiz kadra bija ....,bet tai epizodē nebija nekas tāds lai noraidītu .