Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

LFF uzskata, ka pendele uz "Dinaburg" vārtiem piešķirta pareizi

Nauris Mackevičs
Nauris Mackevičs

LFF uzskata, ka pendele uz "Dinaburg" vārtiem piešķirta pareizi
"Metalurgs" spēlētāji var gavilēt
Foto: Viktors Sarvuta, eSports.lv

Latvijas futbola federācijas (LFF) tiesnešu komiteja ārkārtas sēdē nolēmusi, ka 11 metru soda sitiens uz "Dinaburg" vārtiem Daugavpils komandas spēlē pret "Liepājas Metalurgu" ticis piešķirts pamatoti.

Atgādināsim, ka svētdien LMT Virslīgas 23. kārtas mačā "Liepājas Metalurgs" viesos ar 2:1 uzvarēja "Dinaburg", pie tam otros vārtus guva pēc diezgan apšaubāmi piešķirta 11 metru soda sitiena. Pēc spēles sašutusi par tiesneša darbību bija "Dinaburg" puse, kura nekavējoties iesniedza protestu par Andra Treimaņa vadītās tiesnešu brigādes darbību.

Trešdien, 19.augustā notika ārkārtējā LFF Tiesnešu komitejas (TK) sēde, kurā tika izskatīta "FK Dinaburg" iesniegtā pretenzija par tiesnešu darbību LMT Virslīgas 23.kārtas spēlē "FK Dinaburg" - "SK Liepājas metalurgs", sevišķi par 11 metru soda sitiena piešķiršanu pirmā puslaika kompensācijas laikā.

Izskatot spēles inspektora ziņojumu (piešķirtais 11 metru soda sitiens atzīts par pareizu, galvenajam tiesnesim ielikta spēles atzīme 8,2), kā arī noskatoties spēles videoierakstu, LFF tiesnešu komiteja vienbalsīgi pieņēma lēmumu, ka 11 metru soda sitiens piešķirts pareizi.

Šīs spēles video kopsavilkums: Video: Dinaburg - Liepājas Metalurgs 1:2

Vēl LFF TK pieņēma arī sekojošus lēmumus:
- līdz š.g. 1.oktobrim atstādināt no Latvijas čempionāta spēļu tiesāšanas Oļegu Birjukovu ar nepieciešamību pārlikt tiesneša eksāmenu;
- līdz sezonas beigām atstādināt no Latvijas čempionāta spēļu tiesāšanas Eduardu Fatkuļinu;
- līdz š.g. 30.septembrim atstādināt no Latvijas čempionāta spēļu tiesāšanas Mareku Ķeri.

Izmantotie resursi:
lff.lv

  +2 [+] [-]

, 2009-08-22 09:28, pirms 15 gadiem
Nekad īpaši neesmu pievērsis uzmanību,kurš kādas spēles tiesā,nu bet izvērtušās diskusijas dēļ pacilāju protokolus un no šogad septiņām līderu cīņām trīs spēles tiesājis Direktorenko,divas Sipailo un divas Anufrijevs.Ar Golubevu tiešām esmu kļūdījies,jo kā jau rakstīju ,īpaši nesekoju tam ,kas tiesā.Trešais tiesnesis ir Anufrijevs.Tātad šos tiesnešus LFF pagaidām uzskata par labākiem,ja uztic līderu cīņas Un vēl viena nianse,nezinu vai tu to zini vai nē.Klubam ir iespēja atteikties no kāda tiesneša pakalpojumiem,ja viņi uzskata,ka šis tiesnesis tiesā tendeciozi.Kā redzi, no šo triju tiesnešu pakalpojumiem neviens klubs neatsakās.

  +1 [+] [-]

, 2009-08-22 09:52, pirms 15 gadiem
Andris5 rakstīja: starp citu Golubevs (vismaz kopš 2006g) nav tiesājis FKV-Skonto nevienu maču.Ja tik labs,kā raksti, tad kāpēc?(es vismaz saprotu iemeslu)
Ja tu tik cītīgi (nevis pavirši un haotiski) sekotu šīm lietām, tad zinātu, ka ''Skonto'' komandā spēlē viņa brālis Sergejs Golubevs. Un 2007.gadā ''Rīga'' protestēja, jo spēli ''Rīga'' - ''Skonto'' (2:2) tiesāja A.Golubevs. Kaut gan viņa atzīme bija augsta - 8.5

Toties ''Rīga'' nepieminēja, ka viņiem arī bija savi cilvēki - A.Šakurovs ir J.Skredeļa (LFF Sacensības daļas vadītājs) znots. Un pats J.Skredelis savulaik bija ''Rīgas'' vadībā.

Citi LFF darbinieki un tiesneši arī bija saistīti ar dažādām komandām - G.Gusarenko ar Policijas FK un ''Rīgu'', V.Žuks ar LM un Policijas FK, V.Osipovs – ar Liepājas jaunatnes komandām, A.Sipailo – ar Daugavpils jaunatnes komandām, V.Kausiņš, S.Zaikins, V.Botošs, R.Botošs - ar ''Jelgavu''.

Treimanis 2007.gadā saņēma ne īpaši labu atzīmi - 7.0 - par spēli LM - ''Rīga'' (2:0). Bet vēl jocīgāka bija viņa tiesāšana 2005.gada Kausa spēlē ‘’Tukums’’ – ‘’Ditton’’. Un sakarā ar ‘’nekārtībām stadionā’’ viņš šo spēli pārtrauca, kaut gan spēli turpmāk varēja tiesāt rezerves tiesnesis.

  +1 [+] [-]

, 2009-08-22 10:01, pirms 15 gadiem
Pērn aptaujā par labākiem tiesnešiem par Direktorenko balsoja tagadēja vai bijuša ''Skonto'' nomenklatūra, par Sipailo - komandu pārstāvji no dažādām pilsētām (Rīga, Ventspils, Jūrmala, Daugavpils, Rēzekne).

Vēl daži bija par Lajuku (Meļņičenko un Semjonovs no ''Rīgas''), Anufrijevu (Osipovs no LM (0,5) un Pertija no ''Dinaburg''), Spasjonņikovu (Ērglis no ''Jūrmalas'') un Treimani (Osipovs no LM (0,5)).

     [+] [-]

, 2009-08-22 10:50, pirms 15 gadiem
Pareizi,tagad atcerējos,tā nebija LM-Skonto spēle,bet LM-FK Rīga spēle, kuras rezultāts ietekmēja medaļu sadali virslīgā,jo tā bija ceturtā riņķa spēle.Un A.Treimanis toreiz noraidīja nevis liepājnieku,bet FK Rīga
spēlētāju O.Dorošu.Tā nebija tiešām Andra labākā spēle un varbūt tieši tāpēc viņam vēl neuztic līderu tiesāšanu.Bet no tiem laikiem daudz ūdeņu aiztecējis.Domāju,ka varbūt jau šogad kādu līdera spēli varbūt viņam uzticēs.

     [+] [-]

, 2009-08-22 11:18, pirms 15 gadiem
1 rakstīja: Ja tu tik cītīgi (nevis pavirši un haotiski) sekotu šīm lietām, tad zinātu, ka ''Skonto'' komandā spēlē viņa brālis Sergejs Golubevs. Un 2007.gadā ''Rīga'' protestēja, jo spēli ''Rīga'' - ''Skonto'' (2:2) tiesāja A.Golubevs. Kaut gan viņa atzīme bija augsta - 8.5

Toties ''Rīga'' nepieminēja, ka viņiem arī bija savi cilvēki - A.Šakurovs ir J.Skredeļa (LFF Sacensības daļas vadītājs) znots. Un pats J.Skredelis savulaik bija ''Rīgas'' vadībā.

Citi LFF darbinieki un tiesneši arī bija saistīti ar dažādām komandām - G.Gusarenko ar Policijas FK un ''Rīgu'', V.Žuks ar LM un Policijas FK, V.Osipovs – ar Liepājas jaunatnes komandām, A.Sipailo – ar Daugavpils jaunatnes komandām, V.Kausiņš, S.Zaikins, V.Botošs, R.Botošs - ar ''Jelgavu''.

Treimanis 2007.gadā saņēma ne īpaši labu atzīmi - 7.0 - par spēli LM - ''Rīga'' (2:0). Bet vēl jocīgāka bija viņa tiesāšana 2005.gada Kausa spēlē ‘’Tukums’’ – ‘’Ditton’’. Un sakarā ar ‘’nekārtībām stadionā’’ viņš šo spēli pārtrauca, kaut gan spēli turpmāk varēja tiesāt rezerves tiesnesis.
Tavs rakstītais ,,pavirši un haotiski,, ir pilnīgi lieks,par futbolistiem kas kur spēlē zinu diemžēl maz,par LM daudzmaz zinu un FKV,bet ja kāds nāk klāt no dublieriem,par tiem vispār neko nezinu,vēl jo vairāk par kautkādiem radurakstiem.Bet par to jau arī nekomentāju,paldies par precizējumu,tāpēc jau Golubevs nav tiesājis nevienu Skonto maču ne pret LM ne FKV.
Tu tām vērtējuma atzīmēm tici,ka šeit viņas mini?Piem. 2007g.FK Rīga-LM novērtēts tika ar 8,6 atzīmi.........
Nu par Treimani tavs koments skaidrs, var nianses atrast no viņa karjeras(to var jebkuram pasaules tiesnesim),tai mačā tika noraidīts Dorošs kādā tur 14 min.,atklāti nesapratu par ko,tas būtu jāprasa Liepājniekiem kas sēdēja galvenās tribīnes pusē(centrā),bet vairāk paviršību nesaskatīju.Redzi kādas sīkas nianses meklējam lai mazinātu Treimani, kā labu tiesnesi,Treimanim 3 gadu laikā nesadabūsi tikpat daudz nesaprotamu darbību, cik sipailo vienā mačā SK-LM(2009),nu vēl sipailo ir vairāki līdzīgi notiesātie mači(arī jau minētais FK Rīga-LM 2007g.)

  -1 [+] [-]

, 2009-08-22 11:53, pirms 15 gadiem
alguns rakstīja: Pareizi,tagad atcerējos,tā nebija LM-Skonto spēle,bet LM-FK Rīga spēle, kuras rezultāts ietekmēja medaļu sadali virslīgā,jo tā bija ceturtā riņķa spēle.Un A.Treimanis toreiz noraidīja nevis liepājnieku,bet FK Rīga
spēlētāju O.Dorošu.Tā nebija tiešām Andra labākā spēle un varbūt tieši tāpēc viņam vēl neuztic līderu tiesāšanu.Bet no tiem laikiem daudz ūdeņu aiztecējis.Domāju,ka varbūt jau šogad kādu līdera spēli varbūt viņam uzticēs.
Tikais dēļ tā mača neuztic Treimanim tiesāt līderus?
2007g 4 riņķa FKV-FK Rīga 2-1(maču neredzēju)tiesāja leitis Kacleris
Bet stastistika rāda
20`FKV 1-0
26` FK Rīga 1-1 (11m.)
34` FK Rīga noraidījums
42` FKV 2-1
Es varbūt šeit nepieminētu šo maču ,ja vien treneru atzīmes:
FKV 5
FK Rīga - (tā pat kā Zelkevičs mačā Rīga-LM ielika - )
Tātad FK Rīgas trenerim laikam bija iemesls vispār atteikties no vērtēšanas.
2007 g. FK Rīga tāpat kā LM(~10 kārtas pirms beigām tika tiesnešu bremzētas,tai brīdī abas bija līderes,un gandrīz vienlaicīgi abas komandas sāka buksēt)
Un vēl FK Jūrmala 2007g. pēdējās 11 spēlēs guva
4 punktus vārti 4-32 !!!,
un vienīgos punktus guva 2-0 pret Rīga(10 k. pirms beigām,Spasjannikovs,Rigas vērtējums par tiesn. darbu 2),1-1 pret LM (8k pirms beigām,Lajuks),jeb pret līderiem.
Kas saistās ar šiem tiesnešu vērtējumiem:
Zelkevičs sākumā ielika ,,-,,(pret FK Rīga) ,turpmāk viņu viss apmierināja no tiesnešu puses,gan izteikumos gan vērtējumos,droši vien jau bija saņemti kādi ieteikumi,ka nav labi tā darīt,jo var palikt tikais vēl sliktāk.(nesen mani viens komentārs par to vēlreiz pārliecināja).

     [+] [-]

, 2009-08-22 12:29, pirms 15 gadiem
alguns rakstīja: Un vēl viena nianse,nezinu vai tu to zini vai nē.Klubam ir iespēja atteikties no kāda tiesneša pakalpojumiem,ja viņi uzskata,ka šis tiesnesis tiesā tendeciozi.Kā redzi, no šo triju tiesnešu pakalpojumiem neviens klubs neatsakās.
Tas ir rakstīts uz papīra,bet realitātē neatminos ,ka kāds klubs būtu atteicies,nezinu kad LFF lemj par tiesnešu nozīmēšanu uz mačiem,bet publisko savā mājas lapā dažreiz 3-4 dienas pirms mača,bet visbiežāk dienu iepriekš,ja tad arī klubs saņem informāciju par tiesnešiem mačā,nu par īsu laiks lai nomainītu.
Tas ka neviens klubs neatsakās no tiesnešiem ,elementāra atbilde- nav ieteicams,jo klubam ja sāks ņaudēt,būs vēl ļaunāk,visam jāpiekrīt!

     [+] [-]

, 2009-08-22 19:07, pirms 15 gadiem
Pēdējā replika no manis Andrim5
Es uzrakstīju varbūt tāpēc neuztic Treimanim tiesāt,kas nozīmē,ka nezinu,bet pieļauju tādu varbūtību.Atbildē saņemu veselu pātaru par
FKV un FK Rīga spēli,utt Kaut kāds murgs.Un vēl redzi man ir zināmi gadījumi ,ka komanda atsakās no kāda tiesneša pakalpojumiem,bet loģiski ,ka tas netiek afišēts.Tas tā ,tavai zināšanai.

     [+] [-]

, 2009-08-22 20:44, pirms 15 gadiem
to alguns
Atvaino!Bet tie nebija pārmetumi vai pātari,vienkārši ātrumā garus penterus rakstot,dažkārt varu savu domu gājienu nesaprotami uzrakstīt citiem,it kā es to visu izlasu un saprotu,bet var mani nesaprast citi.
Tu rakstīji kā piemēru par Treimani,un es Tev devu tai pašā laikā(2007g nogalē) ko es saskatīju,jeb centos norādīt paralēli kaut kādus mačus,ka Treimaņa noraidītais futbolists,nekādā gadījumā nav iemesls lai LFF Treimani nelaistu tiesāt vadošo klubu mačus.Tai gadā pēc 3 riņķa mača FK Rīga-LM ,arī Rīga cīnījās pret tiesāšanu,bet pa tv skatoties Doroša noraidījums bija man neizprotams.Varbūt kaut kas aiz kadra bija ....,bet tai epizodē nebija nekas tāds lai noraidītu .