Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Video: LFF viedoklis totalizatoru lietā

Kristaps Driķis
Vakar Latvijas Futbola federācija (LFF) rīkoja preses konferenci, kurā LFF ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis stādīja priekšā esošos pierādījumus, kapēc no Virslīgas tika izslēgts futbola klubs "Dinaburg".
Vērtējums: +15
1 2 59 komentāri
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2009-10-07 02:32, pirms 13 gadiem
Ar varbūtības teorijas palīdzību principā var pierādīt, ka kaut kādas likmju izmaiņas saistībā ar spēles gaitu ir būtībā neiespējamas, ja tās nav tīši ietekmētas. Un droši vien, ka tāda rakstura pierādījumi Mežecka rīcībā ir. Tikai tad stāstītājiem un tiem, kas to visu uztver, vajag daudzmaz pārzināt statistiku, lai saprastu, ka kaut kas nav tīrs. Bet Mežeckim ir nopietnas komunikācijas problēmas.

     [+] [-]

, 2009-10-07 02:39, pirms 13 gadiem
Pilniigs kauns no Federaacijas peses! truukst vaardu!

  +7 [+] [-]

, 2009-10-07 02:40, pirms 13 gadiem
LFF notiek kautkas netiirs!

  +5 [+] [-]

, 2009-10-07 04:48, pirms 13 gadiem
Varētu sportacentrs.com var uztaisīt konkursu ar balvām - cik reizes 37 minūšu laikā J.Mežeckis pamānās pateikt "vēl kaut ko"?

     [+] [-]

, 2009-10-07 07:53, pirms 13 gadiem
1:0 savā laukumā noturēt pret Daugavu un Blāzmu un izveidot vienu vārtu pārsvaru pār Tranzītu 2:1 Dinaburga var zaaprosto, jo ir galvas tiesu pārāka pā šīm komandām. Palasiet kaut vai spēļu aprakstus esportā. (likme ir uz uzvaru ar vienu vārtu pārsvaru - Din visizdevīgākā - gan 3 punkti, gan koeficents)

  +1 [+] [-]

, 2009-10-07 08:39, pirms 13 gadiem
Teikšu tā tas viss ir murgs ...
esmu tikai PAR Dinarburgu

  -1 [+] [-]

, 2009-10-07 08:49, pirms 13 gadiem
Ozxerovs rakstīja: 1:0 savā laukumā noturēt pret Daugavu un Blāzmu un izveidot vienu vārtu pārsvaru pār Tranzītu 2:1 Dinaburga var zaaprosto, jo ir galvas tiesu pārāka pā šīm komandām. Palasiet kaut vai spēļu aprakstus esportā. (likme ir uz uzvaru ar vienu vārtu pārsvaru - Din visizdevīgākā - gan 3 punkti, gan koeficents)
Sava loģika jau tevis teiktajā,protams,ir,jo,ir jau Dinaburg krietni pārāks par Daugavu un Blāzmu,tomēr,tici man,Āzijas kantoros diez vai uz šādu iznākumu lika 1000 vai 10000ls..
Tur tās naudas krietni lielākas,un,riskāt uz kaut ko tādu,ka būs 1 vārta pārsvars ir ļoti,ļoti riskanti,līdz ar to,kaut kas jau man liek apšaubīt to,ka tik viennozīmīgi tikai Dinaburga ietekmēja šīs spēles rezultātu...Pamēģini futbolā noturēt 1-0,pie tam,tad jau tur visai komandai jābūt sarunātai,jo,tur jebkurš var iesist..Tas nav amatieru futbols...

     [+] [-]

, 2009-10-07 08:58, pirms 13 gadiem
Čiki briki - visi pliki, 01:24, pirms 8 stundām, citēt
Nu, pēc šiem abiem video lielai daļai būs viens viedoklis - LFF viedoklis, jo daudzi nesaprot krieviski un nevar saprast, ko Dinaburg prezidents tur saka.
Līdz ar to, Dinaburga zaudē.

Taadu ir maz!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2009-10-07 09:25, pirms 13 gadiem
Skaidrs ir tas, ka nekas nav skaidrs.Par kaut kādām aizdomām izslēgt klubu no virslīgas?Ceru ka LFF norausies pa pilnai programmai, par šo gājienu!

  +2 [+] [-]

, 2009-10-07 09:48, pirms 13 gadiem
LFF ir komunikācijas problēmas, Mežeckis runa vispār izklausījās pēc salmu kulšanas. Un ko tur Žuks blakus vēl sēdēja? Sen laiks pašai LFF mainīties.

  +2 [+] [-]

, 2009-10-07 10:27, pirms 13 gadiem
To kā Dinaburg spēleja TOTO, tas ir noteikti, bet izradas viņi lika uz saviem uzvaram, bet tas nozīme kā viņi neparkāp Fair play noteikumos, tā tad jā LFF nedos pamatoti pieradījumi, Dina var griezties mierīgi uz tiesu un 90% kā uzvares tiesasprocesu. Un vipsār to LFF vadību sen jau vajadzēja mainīt, pensionāru un ''KGB'' nams

  +1 [+] [-]

, 2009-10-07 10:37, pirms 13 gadiem
Pilnīgi pamatots teksts no Pertijas puses, Mežeckim nekādu pretargumentu un viss...beidzam konferenci!

  +3 [+] [-]

, 2009-10-07 10:59, pirms 13 gadiem
ja godīgi- koks ar 2 galiem- nezinu vairs, kam ticēt, noklausoties un noskatoties šo video- ceru, ka to 25 lappušu materiālu pēc iespējas ātrāk iedalīs presei- tauta tak arī grib zināt tos faktus kārtīgi, dūmu bez uguns tik tiešām nav, bet Mežeckis tik tiešām daudz kur izklausījās nepārliecinoši, tad lai tiesa arī to visu atrisina!

  +3 [+] [-]

, 2009-10-07 11:48, pirms 13 gadiem
njaa.. neredzu nekadus pieradijumus

     [+] [-]

, 2009-10-07 11:58, pirms 13 gadiem
Ko tur diskutēt, ja totalizatorā pie 0:0 parādās koificenti, kas lielāki par 20! Pie tam, kas vēl ir labvēlīgi Dinaburgai spēlējot pret vājāku komandu...tad tur viss nav tīrs...un kāds vēlveic likmes āzijā par LV virslīgas spēlēm!!! Smiekli nāk

  +3 [+] [-]

, 2009-10-07 12:02, pirms 13 gadiem
Par pieraadijumu nevar kalpot fakts ka DInaburga uzvar Blaazmu ar 1:0 bet LM ar 4:0 .. Tie nav fakti uz korupciju arii LM zaudeeja tranziitam 0;1! Varbuut arii Metalurgu iznemsim? LFF ir auzaas!! ceru par sodu lff

  +1 [+] [-]

, 2009-10-07 12:11, pirms 13 gadiem
Nu sviests....kaa var likt lielas summas uz to,ka vinneesi 1-0,a ja iesit tev??? Tatad ari otrai komandai jaabut iesaistitai......Pieradijumu 0,tikai ar daksu pa udeni!....
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2009-10-07 12:25, pirms 13 gadiem
Mežeckis - pilnīgi čau. Neviena fakta, mistiskas likmes nezinkur un kad. Saprastu, ja Dinaburga būtu aptuveni Real līmenī un spētu noturēt jebkādu rezultātu, taču neticu ka Blāzma un Tranzīts neko nezinātu, ja tāda ietekmēšana tik tiešām notiktu!!

Un jā - Itālijā Juventus tiek uz otro līgu par apzinātu tiesniešu ietekmēšanu, spēļu pirkšanu, savukārt par likmēm uz savām spēlēm un uz savu uzvaru - diskābelis. Loģika vienkārši iespārda.

  +3 [+] [-]

, 2009-10-07 12:26, pirms 13 gadiem
Mezhecka atbilde uz pertijas jautaajumiem.." Seede beigusies" SVIESTS!!! Ja jau tie fakti ir biezaa mapee, tad kaapeec nevar pateikt!!!??
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +6 [+] [-]

, 2009-10-07 12:27, pirms 13 gadiem
1. no visa šī sanāk ka - Dinu diskvalificēja tāpēc ka spēles gaitā, kāds idiotu toto cēla likmes uz kaut ko (piem.maza iespēja ka paliks 1:0), kāds cits uzlika piķi. Mīnusos sarāva TOTO kantoris!!!!!! vienīgais, kas palika zaudētājos. (ok varbūt 3.5 skatitāji beredzēja vairāk vārtu )
2. no sportiskā - turnīra tabulā katrs ierakstīja tik punktu, cik pienākās. (un pie, tipa, sarunātām spēlēm Dina tāpat 4vietā...stilīgi)
Secinājums tikai viens, Mežeckis un ko paši spēlē TOTO un vienkārši lika ka būs vairāk par 1,5 vārtiem un ierija kopā ar kantorīšiem.
P.S. Iedomājieties precētu pāri Valkā. Vīrs viens pats brauc ar auto no Rīgas uz Valku pie savas mīļotās (greizirdīgās un reizēm jau aknās sēdošās sievas, bet viņš viņu mīl). Pa ceļam balso divas jaukas blondīnes, līdz Smiltenei. Viņš viņs paņem līdzi, koķetē ar viņām, gūst morālu baudu beidzot parunājot ar citām sievietēm, protams nesakot ka precēts u.t.t, - koķetē vārdu sakot. Izlaiž Smiltenē ārā un brauc pie sievas. Sanāk tieši tāpat, morāli it kā piekrāpis sievu bet rezultātā ir mājās pie viņas un svēto laulības solījumu nav pārkāpis..... viss kedās... a kaimiņiene kas brauca garām maršrutniekā, izbesījusies, jo auksts un kaut kāds dzērājs blakus visu laiku klepo virsū, apvainojusies par to ka kaimiņš viņu, veco tenku kuli, nav paņēmis pa ceļam un davai skrien visiem stāstīt kāds šis slikts uz izvirtis...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2009-10-07 12:51, pirms 13 gadiem
vnk pati LFF baidās, ka saņems kādus sodus no UEFA, ja neko nedarīs lietas labā, tādēļ ir atraduši kadu grēkāzi.. nav NE FAKTU, ne KONKRETU PIERADIJUMU. vnk šausmas, kas tur notiek..

  +3 [+] [-]

, 2009-10-07 13:03, pirms 13 gadiem
Virsrakstam bija jābūt... Mežetskis: "Dati apstiprina to, ko mēs esam veikuši."

  +3 [+] [-]

, 2009-10-07 13:39, pirms 13 gadiem
Nepārliecinoši! Vēl kaut ko? Gaidām reālus pierādījumus un UEFA ziņojuma publicēšanu.

  +6 [+] [-]

, 2009-10-07 13:42, pirms 13 gadiem
Kā besī ši Mažacka frāze: "Ticiet man...". Intereses pēc derētu saskaitīt cik reirez šo frāzi viņš pasaka. Šis daudzums liecina par cilvēka nepārliecinātību un atbalsta meklēšanu oponentos.
Runājot par totalizatoriem protams tas ir negodīgi pret tiem azartiskajiem likmju licējiem, kuri nev iekšā šajos procesos un vadās tīri pēc sportiskajiem principiem. Es nekādā gadījumā neatbalstu pašos pamatos šos totalizatorus, bet vai šiem totalizatoru spēlētājiem nebūtu iespēja atgūt naudu atpakaļ, ja jau ir zināmas šīs negodīgās spēles.
Ceru, ka šis totalizatoru bizness iznīks, bet nezāles jau ir jāravē, lai tās iznīcinātu, bet cik novēroju tad šīs totalizatoru firmas dzimst, kā sēnes pēc lietus.

  +2 [+] [-]

, 2009-10-07 14:05, pirms 13 gadiem
Tādā veidā Indriksons glābj sevi un savu skonto, jo pats ir netīrs. Tagad būs ko atskaitīties UEFA. Ko tu Mežecki baidies runāt ar komandu, bet nebaidies to sagraut????????????????????/

  +4 [+] [-]

, 2009-10-07 14:20, pirms 13 gadiem
to rudzu maize
Ja tiks panākts caur tiesu, ka LFF ir nepamatoti piemērojusi šādas drakoniskas sankcijas pret klubu,es pat nestādos priekšā ,kas tālāk varētu notikties.Jo aizdomīgi lielas likmes var uzlikt jebkurš,pat Mežeckis ,lai, piemēram ,būtu iemesls veikt darbības pret klubu.Un kā zināms, tiesā citāts:,,ticiet man,, neies cauri!
Neapšaubāmi vadonim kaut kas neklapē, sakarā ar Dinaburgu,tur ir kaut kas cits,sekosim!
Labi bija Toļika uzdotie jautājumi!

  +5 [+] [-]

, 2009-10-07 14:21, pirms 13 gadiem
Mazliet neloģisko rezultātu saistība ar tikpat neloģiskām lielām likmēm ir protams, ļoti aizdomīga, taču, kamēr nav pieķerts pie rokas konkrēts spēlētājs vai funkcionārs, kurš pats guvis no tā kādu peļņu, tikmēr no juridiskā viedokļa ir spēkā nevainības prezumpcija, un tas nu var izrādīties LFF klupšanas akmens.
Tai pašā laikā atceros, kā te daudzi šūmējās, ka Indriksons runā, runā, bet nevienu nesoda. Bet tur jau ir tas iemesls, ka patiešām "pieķert pie rokas" ir gandrīz neiespējami.
1 2 59 komentāri