Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

VID veikusi kratīšanu pie "Noah Jurmala" un Daugavpils "Lokomotiv" vadītāja Jakubovska

Agris Suveizda

VID veikusi kratīšanu pie "Noah Jurmala" un Daugavpils "Lokomotiv" vadītāja Jakubovska
Aleksandrs Jakubovskis. Foto: Anatolijs Hazovs

Portāls "Delfi" informē, ka vakar pie Daugavpils "Lokomotiv" un "Noah Jurmala" vadītāja Aleksandra Jakubovska notikusi kratīšana.

Kratīšanu visas dienas garumā veikuši Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas policijas pārvaldes darbinieki, procesā esot iesaistītiem vairākiem desmitiem cilvēku, ziņo "Delfi". Aleksandrs Jakubovskis jau vairākus gadus vada Daugavpils "Lokomotiv" klubu, kas piedalās gan futbola, gan telpu futbola sacensībās. Futbolā "Lokomotiv" pagājušajā sezonā triumfēja 1. līgā, bet ziemā īslaicīgi klubu pārņēma armēņu holdings "Noah", futbola komandai pārtopot par "Noah Jurmala". Tomēr neilgi pirms sezonas sākuma jaunie īpašnieki vienību pameta, un faktiski atgriezās iepriekšējās "Lokomotiv" vadība – juridisku iemeslu dēļ komandas nosaukumu mainīt atpakaļ gan bija par vēlu.

Latvijas Futbola federācija pēc "Noah" holdinga aiziešanas nepielaida klubu Virslīgai, jo tas nebija spējīgs iziet licencēšanu, paliekot gan bez akadēmijas "Dinamo Rīga" un mājas stadiona Tukumā, gan arī bez armēņu naudas – jauno investoru garantijas 700 tūkstošu eiro apmērā federāciju nepārliecināja. "Noah Jurmala" licences nepiešķiršanu apstrīdēja Sporta arbitrāžas tiesā, kas lēma, ka uz izmeklēšanas periodu federācijai ir jāpiešķir pagaidu licence jeb uz izmeklēšanas laiku jāpielaiž klubs augstākajai līgai.

Ielekusi braucošā vilcienā, "Noah Jurmala" sezonu sākusi ar trim zaudējumiem – 0:5 pret Jūrmalas "Spartaku", 2:4 pret RFS un 0:2 pret "Valmieru". Pirmajā spēlē pamatsastāvā bija divi ārzemnieki un vēl divi gāja uz maiņu, otro spēli sāka pieci leģionāri, bet pret valmieriešiem sākumsastāvā bija jau astoņi. Komandu vada krievu speciālists Artjoms Gorlovs, kurš bija pie "Lokomotiv" stūres 1. līgā. Telpu futbolā Daugavpils "Lokomotiv" nesen tika izslēgta no augstākās līgas par trim tehniskajiem zaudējumiem – ziemā "Lokomotiv" pēc čempionāta atsākšanas neieradās uz divām spēlēm, bet ceturtdaļfināla sērijas pirmajā spēlē saņēma tehnisko zaudējumu par diskvalificēta spēlētāja iekļaušanu oficiālo personu sarakstā.

Gan futbola, gan telpu futbola komandas sakarā nav trūcis baumu par atalgojuma neizmaksāšanu, bet aprīļa beigās, joprojām nesamaksājot 7000 eiro parādu Ilūkstes NSS, "Noah Jurmala" tika sodīta ar jaunu spēlētāju reģistrācijas aizliegumu. Telpu futbola komanda virkni spēļu aizvadījusi bez oficiāla galvenā trenera.

Šovakar "Noah Jurmala" gaida principiāls duelis pret "Daugavpili".

     [+] [-]

, 2021-05-14 10:31, pirms mēneša
Un kas notiks, ja NOAH sezonas gaita tiks izslegta? Vai komandam tiks atnemti izcinitie punkti pret so komandu? ka mainisies tabula, katomer kada komanda nespes uzvaret un iegut 3p? Tad sanak, ka komandas, kuras bus vinus uzvarejusas un ieguvusas 3p bus lielaki zaudetaji, neka vajakas komandas, kuras nespes vinus uzvaret.

  -2 [+] [-]

, 2021-05-14 10:38, pirms mēneša
Ar Lokomotīvi- Noah vajadzēja tikt skaidrībā vēl pagājušā gada nogalē, kad izcīnij 1. vietu 1.līgā! Tad viss bija likumīgi, pēc ziemas miega viss klūva nelikumīgi?
Bet kratīt vajag gandrīz visus klubus, nezin kurā viss ir tīri? Kurš to zin?
Kratīt, kratīt un vēlreiz kratīt!

  -1 [+] [-]

, 2021-05-14 10:48, pirms mēneša
Ak šī krievu mafijas fut-boļnaja ļiga ...

  +1 [+] [-]

, 2021-05-14 10:52, pirms mēneša
T.G.H. rakstīja: Un kas notiks, ja NOAH sezonas gaita tiks izslegta? Vai komandam tiks atnemti izcinitie punkti pret so komandu? ka mainisies tabula, katomer kada komanda nespes uzvaret un iegut 3p? Tad sanak, ka komandas, kuras bus vinus uzvarejusas un ieguvusas 3p bus lielaki zaudetaji, neka vajakas komandas, kuras nespes vinus uzvaret.
Ne pirmo reizi no LFV sezonas laikā tiek izslēgta kāda komanda, un tāpēc sistēma ir skaidra, ka komandām atņem punktus, kurus tās guvušas pret izslēgto komandu.

  -1 [+] [-]

, 2021-05-14 10:54, pirms mēneša
NAMEJS 9999 rakstīja: Ne pirmo reizi no LFV sezonas laikā tiek izslēgta kāda komanda, un tāpēc sistēma ir skaidra, ka komandām atņem punktus, kurus tās guvušas pret izslēgto komandu.
Tāds nopietns grēks par ko izslēgt var būt tikai spēļu sarunāšana, pārdošana!

     [+] [-]

, 2021-05-14 10:57, pirms mēneša
sinajs rakstīja: Ar Lokomotīvi- Noah vajadzēja tikt skaidrībā vēl pagājušā gada nogalē, kad izcīnij 1. vietu 1.līgā! Tad viss bija likumīgi, pēc ziemas miega viss klūva nelikumīgi?
Bet kratīt vajag gandrīz visus klubus, nezin kurā viss ir tīri? Kurš to zin?
Kratīt, kratīt un vēlreiz kratīt!
Koks ar diviem galiem.
Nevienam nav noslēpums, ka LV futbola (un ne tikai) klubi ir tie caur kuriem tiek atmazgāta nauda, bet.........ja VID kārtīgi to visu piežmiegs, tad LFV ātri vien aizies pa skuju taku, jo nevienam nav noslēpums ka tikai visādas shēmas rada vēlmi vismaz kaut kādiem investoriem ienākt LFV apritē. Neko citu LV futbols kā tāds tiem nespēj dot pretī LV mazā tirgus un cilvēku resursu dēļ.

     [+] [-]

, 2021-05-14 11:05, pirms mēneša
sinajs rakstīja: Tāds nopietns grēks par ko izslēgt var būt tikai spēļu sarunāšana, pārdošana!
Ne tikai. Ja absolūti nav skaidri kluba finanšu avoti, tas nepilda saistības ar sadarbības partneriem un citi LFV reglamenta un saistošo normatīvo aktu nepildīšana ir pietiekošs iemesls, lai to izslēgtu no LFV aprites.
Tiesa, Noah gadījumā ir mazliet savādāk, jo šo klubu vispār nevajadzēja pielaist pie spēlēšanas LFV, jo tam bija virkne no manis uzskaitītiem pārkāpumiem.
CAS lēmums, ka šo klubu, vismaz līdz galīgā nolēmuma pieņemšanai, jāpielaiž pie spēlēšanas LFV ir galīgi bezatbildīgs un birokrātisks, jo gala nolēmumam esot par LFF un LFV vadības pareizu rīcību nepielaižot spēlēt LFV CAS nekādu atbildību par tālāko nenesīs. LFF un LFV pēc tam pašas dabūs to putru izstrēbt.

     [+] [-]

, 2021-05-14 11:08, pirms mēneša
NAMEJS 9999 rakstīja: Ne pirmo reizi no LFV sezonas laikā tiek izslēgta kāda komanda, un tāpēc sistēma ir skaidra, ka komandām atņem punktus, kurus tās guvušas pret izslēgto komandu.
Sportiski nekorekti. Nejau visas speles ir vienadas un cik speletaji savanoti, nauda iztereta speli aizvadot. Kurs to visu segs? Var iebazt galvu bedre un nevilkt ara. Bet ta tamn nav janotiek, to ir atzinusi vairak futbola cilveki. Neizprotami, noah ir savadaks veidojums par Gulbeni vai Babiti. Nejauc visu viena katla, kad tas ta nav.

  +1 [+] [-]

, 2021-05-14 11:35, pirms mēneša
NAMEJS 9999 rakstīja: Koks ar diviem galiem.
Nevienam nav noslēpums, ka LV futbola (un ne tikai) klubi ir tie caur kuriem tiek atmazgāta nauda, bet.........ja VID kārtīgi to visu piežmiegs, tad LFV ātri vien aizies pa skuju taku, jo nevienam nav noslēpums ka tikai visādas shēmas rada vēlmi vismaz kaut kādiem investoriem ienākt LFV apritē. Neko citu LV futbols kā tāds tiem nespēj dot pretī LV mazā tirgus un cilvēku resursu dēļ.
Shēmotāj 🙈
VID neko nevar piežmiegt.
Jo naudas atmazgāšana ir pēc principa "legālā veidā atsist (lasi, atgūt investīcijas caur Eiropā legāli nopelnītu naudu) šodienas ieguldījumu pēc gada, diviem, pieciem".
Un VID šeit nevar izdarīt neko. Ja ienāk kluba kontā pārskaitījums, ko apstiprinājušas iesaistītās bankas, tad vakars uz ezera - tā nauda ir atzīta par legālu banku sistēmā. Atlicis tikai notušēt visus galus ūdenī. Tādēļ vajadzīga šīs naudas transformēšana.
Naudas atmazgāšanu var apturēt tikai banku sistēma.
VID var tikai dzenāt aplokšņu algas un tādas lietas, nevis naudas atmazgāšanas galveno plūsmu apturēt.

Tādēļ nekad neredzēsiet nevienam Latvijas klubam ar šaubīgu investoru t.s. reinvestēto peļņu. Lasi, budžeta palielinājumu nākamajā sezonā. Neredzēsiet, jo legāli (no UEFA, piemēram) nopelnīto naudu neviens neinvestēs atpakaļ. Tā tam nav paredzēta 🤭

  +1 [+] [-]

, 2021-05-14 11:47, pirms mēneša
NAMEJS 9999 rakstīja: Ne tikai. Ja absolūti nav skaidri kluba finanšu avoti, tas nepilda saistības ar sadarbības partneriem un citi LFV reglamenta un saistošo normatīvo aktu nepildīšana ir pietiekošs iemesls, lai to izslēgtu no LFV aprites.
Tiesa, Noah gadījumā ir mazliet savādāk, jo šo klubu vispār nevajadzēja pielaist pie spēlēšanas LFV, jo tam bija virkne no manis uzskaitītiem pārkāpumiem.
CAS lēmums, ka šo klubu, vismaz līdz galīgā nolēmuma pieņemšanai, jāpielaiž pie spēlēšanas LFV ir galīgi bezatbildīgs un birokrātisks, jo gala nolēmumam esot par LFF un LFV vadības pareizu rīcību nepielaižot spēlēt LFV CAS nekādu atbildību par tālāko nenesīs. LFF un LFV pēc tam pašas dabūs to putru izstrēbt.
Ne mēs vienīgie un ne mēs mazākumā esam un jebkad būsim sakarā ar principu, pēc kā izskatām klubu finansiālo ilgtspējību starpsezonu periodā (kad tiek izsniegtas licences dalībai Virslīgā).
Vienreiz jau par šo rakstīju.
Virslīgas klubiem, faktiski, pietiek ar garantijas vēstuli par vairs nearceros kādu precīzi summu, bet ja nemaldos tad 50 000 eiro.
Tālākais plāns jau ir vnk budžeta plāns. Kas ir uz neko reāli esošu nebalstīts papīrītis.
Un šāda prasība ir faktiski pareiza. Jo prasīt uzņēmumam, lai viņš konkrētā, gada nogales datumā, pierāda, ka viņam kontā ir lielākā daļa nākamā gada budžeta (kā te dažs bija sasapņojies), ir stulbums. Tā ir neizpratne par to, kā uzņēmumam veidojas apgrozījums (izmaksu budžeta līdzekļi).
Nākamā gada budžetu uz sava konta parādīt nevarēs arī "Apple","General Motors", utt. Jo tas vienkārši nav iespējams. Nevienam nekad nav nākamā gada budžets bilances aktīvos sadaļā, kas Latvijā būtu "nauda kasē" (ar galveno off-set pasīvos, pašu kapitālā pie "iepriekšejo gadu nesadalītā peļņa") 😁 Tas pat būtu saimnieciski idiotiski

     [+] [-]

, 2021-05-14 11:58, pirms mēneša
DaMarcus rakstīja: Shēmotāj 🙈
VID neko nevar piežmiegt.
Jo naudas atmazgāšana ir pēc principa "legālā veidā atsist (lasi, atgūt investīcijas caur Eiropā legāli nopelnītu naudu) šodienas ieguldījumu pēc gada, diviem, pieciem".
Un VID šeit nevar izdarīt neko. Ja ienāk kluba kontā pārskaitījums, ko apstiprinājušas iesaistītās bankas, tad vakars uz ezera - tā nauda ir atzīta par legālu banku sistēmā. Atlicis tikai notušēt visus galus ūdenī. Tādēļ vajadzīga šīs naudas transformēšana.
Naudas atmazgāšanu var apturēt tikai banku sistēma.
VID var tikai dzenāt aplokšņu algas un tādas lietas, nevis naudas atmazgāšanas galveno plūsmu apturēt.

Tādēļ nekad neredzēsiet nevienam Latvijas klubam ar šaubīgu investoru t.s. reinvestēto peļņu. Lasi, budžeta palielinājumu nākamajā sezonā. Neredzēsiet, jo legāli (no UEFA, piemēram) nopelnīto naudu neviens neinvestēs atpakaļ. Tā tam nav paredzēta 🤭
Neesmu tajā visā tik spēcīgs, lai apstrīdētu tevis rakstīto, vai padziļināti iesaistītos diskusijā par šo tēmu.
Vienīgi varu norādīt, ka vairākus klubus VID jau ir apciemojis, šajos klubos notiek finanšu pārbaudes. Negribas domāt, ka tas ir vienkārši tāpat.

Vienu lietu gan es zinu pavisam noteikti u.t.i. ka vairums LFV klubu ir ar pussoli ceļā uz to kādu kļūdu savulaik pieļāva LM, un tagad arī FKV. Galīgi aplams ceļš ar vienu investoru, kurš uztur klubu. Jā, LM (lasi-Zaharjins) deva milzīgu ieguldījumu Liepājas futbola un hokeja attīstībā, bet......līdz brīdim kamēr LM rūpnīca nenogāja pa burbuli. Labi ka Liepājas pašvaldība bija pretī nākoša un neļāva visam tam aiziet pa skuju taku.
Šādā riska zonā patreiz ir gandrīz visi LFV klubi, kuri pilnībā ir atkarīgi no viena finanšu avota. Tiko šis avots izsīkst, tā problēmu vairāk nekā saprašanas.

     [+] [-]

, 2021-05-14 12:01, pirms mēneša
DaMarcus rakstīja: Ne mēs vienīgie un ne mēs mazākumā esam un jebkad būsim sakarā ar principu, pēc kā izskatām klubu finansiālo ilgtspējību starpsezonu periodā (kad tiek izsniegtas licences dalībai Virslīgā).
Vienreiz jau par šo rakstīju.
Virslīgas klubiem, faktiski, pietiek ar garantijas vēstuli par vairs nearceros kādu precīzi summu, bet ja nemaldos tad 50 000 eiro.
Tālākais plāns jau ir vnk budžeta plāns. Kas ir uz neko reāli esošu nebalstīts papīrītis.
Un šāda prasība ir faktiski pareiza. Jo prasīt uzņēmumam, lai viņš konkrētā, gada nogales datumā, pierāda, ka viņam kontā ir lielākā daļa nākamā gada budžeta (kā te dažs bija sasapņojies), ir stulbums. Tā ir neizpratne par to, kā uzņēmumam veidojas apgrozījums (izmaksu budžeta līdzekļi).
Nākamā gada budžetu uz sava konta parādīt nevarēs arī "Apple","General Motors", utt. Jo tas vienkārši nav iespējams. Nevienam nekad nav nākamā gada budžets bilances aktīvos sadaļā, kas Latvijā būtu "nauda kasē" (ar galveno off-set pasīvos, pašu kapitālā pie "iepriekšejo gadu nesadalītā peļņa") 😁 Tas pat būtu saimnieciski idiotiski
Vienīgais ko varu piebilst-būtu stulbi, ja LFF no katra šāda gadījuma kaut ko neiemācīsies, un nākotnē jau tādas kļūdas nepieļautu.

     [+] [-]

, 2021-05-14 12:02, pirms mēneša
Riga FC gadījums ir interesants.
Biežākie iemesli, kādeļ uzņēmums veic plašus kapitālieguldījumus (ceļ/attīsta ēkas, pērk zemes, iekārtas, software, gatavo patentus), nevis notrallina naudu peļņas/zaudējumu aprēķinā:
1) uzņēmums vēlas plaši attīstīties
2) uzņēmumu plānots pārdot (tiek celta tirgus vērtība)

Tādēļ ieguldīju infrastruktūrā, kurus veic Riga, īpašniekam ir ļoti tālredzīgi.
Vai Rigu kaut kad (un visticamāk, pa daļām) pārdos, atsitot un transformējot ieguldīto? Labs jautājums.

     [+] [-]

, 2021-05-14 12:06, pirms mēneša
NAMEJS 9999 rakstīja: Vienīgais ko varu piebilst-būtu stulbi, ja LFF no katra šāda gadījuma kaut ko neiemācīsies, un nākotnē jau tādas kļūdas nepieļautu.
Piekrītu.
Bet grūti būs šamiem kaut ko būtiski uzlabot, neskādējot Virslīgas viduslīmeņa un zemākā līmeņa klubiem.

     [+] [-]

, 2021-05-14 12:07, pirms mēneša
T.G.H. rakstīja: Sportiski nekorekti. Nejau visas speles ir vienadas un cik speletaji savanoti, nauda iztereta speli aizvadot. Kurs to visu segs? Var iebazt galvu bedre un nevilkt ara. Bet ta tamn nav janotiek, to ir atzinusi vairak futbola cilveki. Neizprotami, noah ir savadaks veidojums par Gulbeni vai Babiti. Nejauc visu viena katla, kad tas ta nav.
Labi, Babīte un Gulbene nogrima, jo bija toto skandālos ierauti, bet tas nemaina lietas būtību tajā punktā, kas notiek, ja klubu sezonas laikā izslēdz no LFV.
Protams, ka katrs šāds gadījums, kad klubu sezonas laikā izslēdz no čempionāta, ir ar nepatīkamām sekām, bet nav citu variantu kā vien atņemt punktus, kurus komandas ir izcīnījušas pret izslēgto komandu. Kaut vai tāpēc, lai vienādotu spēļu skaitu visām čempionāta komandām.

     [+] [-]

, 2021-05-14 12:13, pirms mēneša
NAMEJS 9999 rakstīja: Labi, Babīte un Gulbene nogrima, jo bija toto skandālos ierauti, bet tas nemaina lietas būtību tajā punktā, kas notiek, ja klubu sezonas laikā izslēdz no LFV.
Protams, ka katrs šāds gadījums, kad klubu sezonas laikā izslēdz no čempionāta, ir ar nepatīkamām sekām, bet nav citu variantu kā vien atņemt punktus, kurus komandas ir izcīnījušas pret izslēgto komandu. Kaut vai tāpēc, lai vienādotu spēļu skaitu visām čempionāta komandām.
Tas maina daudz ko, tas sagrauj sportiskos principus un ir negodigi pret klubiem, kas visu dara likumos un tere naudu, lai aizbrauktu vai noorganzetu speli majas pret NOAH. Situacijas ir pavisam atskirigis no ieprieks dq komandam. Vieni zaudejumi (un pat nav skaidrs vai sis klubs vispar nobeigs sezonu). Panems tur Jakubovski ar visu bandu par naudas atmazgasanu un mistiskajiem 700k un tad ari viss kautgan zinot tiesibargajoso iestazu darbu....loti reali, ka nekas tur ari nenotiks...

     [+] [-]

, 2021-05-14 12:16, pirms mēneša
DaMarcus rakstīja: Riga FC gadījums ir interesants.
Biežākie iemesli, kādeļ uzņēmums veic plašus kapitālieguldījumus (ceļ/attīsta ēkas, pērk zemes, iekārtas, software, gatavo patentus), nevis notrallina naudu peļņas/zaudējumu aprēķinā:
1) uzņēmums vēlas plaši attīstīties
2) uzņēmumu plānots pārdot (tiek celta tirgus vērtība)

Tādēļ ieguldīju infrastruktūrā, kurus veic Riga, īpašniekam ir ļoti tālredzīgi.
Vai Rigu kaut kad (un visticamāk, pa daļām) pārdos, atsitot un transformējot ieguldīto? Labs jautājums.
Kam interesētu kaut kādas Riga FC daļas? Ņemot vērā cik viegli ir savu komandu dabūt ātrā tempā uz virslīgu..

     [+] [-]

, 2021-05-14 12:18, pirms mēneša
DaMarcus rakstīja: Un VID šeit nevar izdarīt neko. Ja ienāk kluba kontā pārskaitījums, ko apstiprinājušas iesaistītās bankas, tad vakars uz ezera - tā nauda ir atzīta par legālu banku sistēmā.
n-tās bankas ir aizklapētas ciet tikai tāpēc, ka ir atzinušas šāda tipa līdzekļus/pārskaitījumus par legāliem un vēl n-tās ir samaksājušas/atpirkušās ar soda naudu, lai tik tās neaizklapē ciet!!

     [+] [-]

, 2021-05-14 12:19, pirms mēneša
DaMarcus rakstīja: Riga FC gadījums ir interesants.
Biežākie iemesli, kādeļ uzņēmums veic plašus kapitālieguldījumus (ceļ/attīsta ēkas, pērk zemes, iekārtas, software, gatavo patentus), nevis notrallina naudu peļņas/zaudējumu aprēķinā:
1) uzņēmums vēlas plaši attīstīties
2) uzņēmumu plānots pārdot (tiek celta tirgus vērtība)

Tādēļ ieguldīju infrastruktūrā, kurus veic Riga, īpašniekam ir ļoti tālredzīgi.
Vai Rigu kaut kad (un visticamāk, pa daļām) pārdos, atsitot un transformējot ieguldīto? Labs jautājums.
Jā, FC Riga šobrīd ir interesantākais LFV komandu projekts no visiem, bet..........
Kā zināms viss labs bizness ir tas, kurš balstās uz vismaz trīs ''vaļiem'', bet FC Riga ir tikai viens ''valis''. Kā jau rakstīju, tad LM un FKV jau ir izgājuši šo ceļu, un nekas labs no tā nesanāca.
Tas ir labi, ka attīsta infrastruktūru, un ar laiku vēlas to pārdot. Normāls bizness. Tikai atkal paliek atvērts jautājums-kas notiek ar pašu futbola klubu, ja infrastruktūra tiek pārdota pa daļām, vai pat kā viens veselums? Visas tās viesnīcas, stadions un ko tur vel FC Riga īpašnieks vēlas, pagaidām tikai vēlas, attīstīt var izrādīties gardāks kumoss nekā pats futbola klubs.

     [+] [-]

, 2021-05-14 12:21, pirms mēneša
T.G.H. rakstīja: Tas maina daudz ko, tas sagrauj sportiskos principus un ir negodigi pret klubiem, kas visu dara likumos un tere naudu, lai aizbrauktu vai noorganzetu speli majas pret NOAH. Situacijas ir pavisam atskirigis no ieprieks dq komandam. Vieni zaudejumi (un pat nav skaidrs vai sis klubs vispar nobeigs sezonu). Panems tur Jakubovski ar visu bandu par naudas atmazgasanu un mistiskajiem 700k un tad ari viss kautgan zinot tiesibargajoso iestazu darbu....loti reali, ka nekas tur ari nenotiks...
Lai pārējie klubi sūdz tiesā CAS, kas šādu situāciju pieļāva. LFF un LFV šeit mazgā rokas nevainībā.

     [+] [-]

, 2021-05-14 13:09, pirms mēneša
Palasīju spečuku komentus. Draugi, jūs esiet bijušu saistīti ar kādas sporta spēļu komandas organizatorisko darbību? Domāju, ka nē. Protams, Latvijā praktiski nav nevienas baltas un pūkainas organizācijas. Tāda ir reālā dzīve. Vienus noķer un mēģina sodīt, citus pasaudzē, lai nepazustu sporta veids. Tāda ir realitāte. Galīgi neattaisnoju Jakubu, bet ne jau šeit viņam tiesu spriest.

     [+] [-]

, 2021-05-14 13:31, pirms mēneša
Pietiek aplūkot šī groteskā indivīda foto lai uzreiz saprastu ka vainīgs.

     [+] [-]

, 2021-05-14 16:08, pirms mēneša
Nezinu vai mainījies nolikums,jo slinkums meklēt,bet bija tā.Ja klubs ir aizvadījis vairāk par 50% spēļu tad rezultāti tiek atstāti spēkā.Mazāk par 50% spēļu,rezultāti anulējās.Tā kā Noah ir jānospēlē vismaz divi riņķi,lai rezultāti paliktu spēkā.