Facebook
GoogleValdlaučos 2022. gadā atklās ''LNK Sporta parku'', kļūstot par RFS jaunajām mājām
Valdlaučos, Daugavas krastā, 65 000 kvadrātmetru (m2) teritorijā top lielākais privātais daudzfunkcionālais sporta komplekss “LNK Sporta parks”, kura atklāšana plānota nākamā gada vasarā, informē “LNK Properties”.
Kompleksā ietilps trīs mūsdienīgi pilna izmēra futbola laukumi, no tiem divi ar augstākās kvalitātes dabīgo zālāju, bet viens ar jaunākās paaudzes mākslīgo segumu. Tiks izbūvēti arī pludmales volejbola, basketbola, 3×3 basketbola, strītbola, florbola, pludmales futbola un mazāka izmēra futbola laukumi. Kompleksā vienlaikus sportot varēs vairāk nekā 300 cilvēki. “LNK Sporta parkā” būs pieejams arī moderns bērnu rotaļu laukums. Sporta kompleksa atklāšana plānota nākamā gada vasarā.
''Šis ir vērienīgākais privātais sporta infrastruktūras projekts, kas realizēts Latvijā. Ar tā būvniecību ''LNK Properties'' ne tikai nodrošinās daudziem bērniem, jauniešiem un pieaugušajiem iespēju pilnvērtīgi sportot, bet arī apgūst jaunas būvdarbu tehnoloģijas un pieredzi. Nākotnē līdzīgi sporta kompleksi varētu parādīties arī citviet Latvijā. Mūsu pieredze varētu būt interesanta arī kaimiņvalstu sporta nozares pārstāvjiem,'' paudis ''LNK Properties'' valdes loceklis Pāvels Broitmans.
''LNK Sporta parks'' būs Latvijai unikāls sporta dzīves centrs, turklāt tas pildīs arī sociālu funkciju. Ieguldījums šajā sporta centrā ir tiešs pienesums sporta attīstībā Latvijā, jo tas nebūs biznesa projekts, peļņa no šī kompleksa nav sagaidāma. Jaunā sporta bāze piedāvās arī atbalsta un atlaižu programmas, kuru ietvaros infrastruktūras izmantošana būs bezmaksas atsevišķiem bērnu un jauniešu kolektīviem. Bērnu rotaļu laukums būs pieejams bez maksas. Kopējās investīcijas kompleksa attīstībā ir pieci miljoni eiro.
''No LNK uzņēmumu puses jau ilgstoši veidojam ilgtermiņa atbalsta programmas Latvijas studentu basketbola izlasei, pludmales volejbola komandām, boksam, futbolam un citiem sporta veidiem. Šogad iesaistījāmies Latvijas Olimpiskās komitejas projektā ''Olimpiskais drafts'', sniedzot atbalstu jaunajiem un talantīgajiem sportistiem. Līdz ar to “LNK Sporta parks” ir loģisks turpinājums mūsu sporta atbalsta programmām. Lai pēc iespējas vairāk cilvēku varētu iesaistīties sporta aktivitātēs, jābūt pieejamai mūsdienīgai sporta infrastruktūrai, kāda tagad top Valdlaučos,'' pauž Broitmans.
Oktobra sākumā Latvijā viesojās Starptautiskās Futbola federāciju asociācijas (FIFA) prezidents Džanni Infantīno, kas apmeklēja topošo sporta kompleksu un piedalījās laika kapsulas ielikšanas ceremonijā. Pasākumā piedalījās arī Latvijas Futbola federācijas prezidents Vadims Ļašenko un ”LNK Industries” valdes priekšsēdētājs Artjoms Milovs.
''Lai jaunieši varētu pievērsties sporta aktivitātēm, lai sporta klubi varētu attīstīties un augt, ir nepieciešama laba, kvalitatīva un, galvenais, pieejama infrastruktūra. LFF vārdā varu paust lielu gandarījumu par šādu privātu iniciatīvu. Tā noteikti ietekmēs tālāko dažādu sporta veidu attīstību Latvijā, un īpaši jau futbolā. Valdlaučos top tiešām pasaules līmeņa futbola laukumi,'' uzsvēris Ļašenko.
''LNK Sporta Parks'' būs arī jaunās RFS futbola kluba mājas.
Izmantotie resursi:
https://fkrfs.lv/lnk-sporta-parks-k...
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
bildi laikam tik pēc ka'da laika redzēs
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Aizej nočipojies un varēsi darīt visu ko sirds vēlās
-2 [+] [-]
Par pagājušo nedēļu inficēti ir 7518 nevakcinētie (78%) cilvēki, 2115 (22%) vakcinēti.
No nevakcinētajiem 4% jeb (280+27) ir stacionēti, no vakcinētajiem 2.5% jeb (48+5). Tik tālu sanāk, ka nevakcionēto stacionēto skaits par 1.5% pārsniedz vakcinētos. Taču, ja mēs paskatamies attiecību vidēji smagu slimības gaitu pret smagu, tad sanāk:
Nevakcinētie 280 vidēji slimie pret 27 smagajiem ir 9.6%,
Vakcinētie 48 vidēji slimie pret 5 smagajiem 10.4%...
Potēm ir jāpasargā no smagas saslimšanas, taču nu jau skaitļi, ja tos saliek "pareizi" parāda, ka vakcinētie stacionētie procentuāli jau pārsniedz nevakcinētos ar smago slimības gaitu 🤷♀️
Jā, jā, protams, saslimušo pēc skaitļiem ir vairāk nevakcinēto nekā vakcinēto, bet atcerēsimies, cik vakcinētie iet testēties un cik nevakcinētie 😉
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nupat ārkārtīgi ietekmīgajā un nopietnajā izdevumā “New York Times” bija publicēts raksts, kuru Latvijas sociālajos tīklos popularizēja pazīstamais ekonomists Jānis Ošlejs. Šajā rakstā norādīts, ka kovida izplatība notiek viļņveidīgi. Divus līdz trīs mēnešus izplatība aug, līdz tiek sasniegts izplatības maksimums, kuram seko kritums. “Cilvēku uzvedības maiņa maz ietekmē šos kovida izplatības viļņus,” teikts publikācijā.
Ieslēdz veselo saprātu, nevis turpini uzticēties visādiem pseidozinātniekiem, aiz kuriem žīdu miljardieri stāv
+2 [+] [-]
Neredzu, kā viļnveidīgā izplatība norādītu uz to, ka nevajag vakcinēties (vai pat likt ierobežojumus). Mums visas valstis ir likušas ierobežojumus, tāpēc covida izplatība nemaz "neierobežotā" vidē nav pētīta, lai izdarītu secinājumu par to tavu viļņveidību.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nesaprotu tavu sašutumu - lielākā daļa vakcīnu nav mūžīgas, jāatjauno ik pa laikam. Vīruss mutē un efektivitāte arī viņām zūd - kas arī nav nekas neparasts, jo gripas vakcīna arī gandrīz katru gadu ir jauna. Kas par vakcīnām ir atklājies ir tas, ka viņas vēljoprojām labi palīdz pret hospitalizācijām un nāvi. Tur var rēķināt, kas valstij sanāk dārgāk - pasūtīt vakcīnas vai izlietot naudu slimajiem slimnīcās (man nav ne jausmas). Problēma konspirāciju teorijai par lielo slikto farmu (kas ir uzņēmums un kuram IR jāpelna naudu) ir tāda, ka ir vairākas kompānijas, kuras cenšas viena otru pārspēt, lai izstrādātu labāku produktu ar kuru nopelnīt vairāk naudu. Paskat, Astrai uzreiz kritās pasūtījumi, līdzko parādījās infa par asins recekļiem.
Es to visu uztveru racionāli - ja vakcīnām nopietni blakus efekti ir ar vismaz 100x mazāku iespējamību nekā komplikācijas no kovida tad loģiski ir iet čipoties.
[+] [-]
-2 [+] [-]
Par ko sašutums? Ko viņķele savulaik apgalvoja - vakcinācija būs brīvprātīga, no sērijas - pote pret ērcēm. Gribi ņem, negribi neņem, lai arī kāda būs izvēle, dzīvi tas neietekmēs. Tad jau sāka uzpiest un tagad de facto piespiež. Pret nāvi un hospitalizācijām viņas nemaz tik labi nepalīdz, palasi to garo materiālu uz kuru pirmīt pats atsaucies
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ok, politķu spriedelējumus vari man neatstāstīt, tā nav autoritāte man. To, ka viņi var/ir sarunājuši muļķības un grozās no vienas puses uz otru, es peikrītu. Es vados pēc zinātniskās literatūras nevis ko man pasaka Gobzems, Šlesers vai Levits.
Viss ko es esmu lasījis vakcīnu efektivitāti pret hospitalizēšanu un nāvi pat vecāka gadu gājuma cilvēkiem bija ap 95%+ (izņemot JJ, kam bija 85%+ cilvēkiem vecākiem kā 75 gadi).
Tu tā arī neatbildēji, kas tev personīgi traucē čipoties? Spītība pret viņķeli?
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nedaudz neiebraucu tavā pirmajā teikumā - ir klīniskie pētījumi, kas jabkurām zālēm jāaiziet caur neatkarīgu aģentūru, ir pietiekami daudz pee-review zinātniskie raksti, kas norāda uz vakcīnu efektivitāti. Tas, ka vakcīna var zaudēt savu efektivitāti 6-12 mēnešu laikā manuprāt nav pietiekams arguments. Kā jau teicu, katrai vakcīnai ir savs "derīguma termiņš", tu vakcinētos tikai tad, ja vakcīna tevi aizsargātu 5 gadus? vai 10? Kur tu velc līniju? Blaknes no vakcīnām ir mazākas kā blaknes no kovida... Es ar savām švakajām statistikas zināšanām izvēlos mazāko cipariņu.
Ko tieši par farmāciju tu gribi pastāstīt? To, ka tas ir bizness? To, ka cilvēki mēdz "griezt" stūrus lielākā profita dēļ?
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Manuprāt, jāskatās, ka nepilni 50% LV ir vakcinēti, un no jaunatklātajiem gadījumiem 22% ir vakcinētie, kas rupji rēķinot dod 56% efektivitāti pret inficēšanos. Tālāk, no kopā stacionētajiem 14.6% ir vakcinēti, tātad efektivitāte pret vidēju saslimšanu ir virs 70%. No smagi saslimušajiem 15.6% vakcinēti, tātad plus mīnus tā pati 70% efektivitāte. Tas ir salīdzinot Tavus ciparus, skaidrs, ka tie uz doto brīdi nav akutāli, jo hospitalizēti skaits ir 3x lielāks. Šie cipari, protams, vienalga nav iepriecinoši, katra ziņā ne tuvu tam, kas solīts. Vēl gan antivakseriem patīk norādīt, ka daudzās jomās vakcinētos netestē, tādēļ inficēto skaits varētu būt lielāks. Ja tā tas ir, tad patiesībā vakcīnas efektivitāte pret inficēšanos ir zemāka, bet aizsardzība pret nopietnu saslimšanu labāka par augtsāk minētajiem %. Tālāk var secināt, ka augsta vakcinācijas aptvere dotu to, ka slimnīcās cilvēki nenonāktu tik daudz, un inficēto skaitam nebūtu tik liela nozīme, kā arī nebūtu nepieciešamība pēc ierobežojumiem.
Es Tev pilnībā varu piekrist par to, ka mūsdienās cilvēki lieto pārāk daudz medikamentu, un tieši šī iemesla dēļ arī pats sākotnēji biju skeptisks vai tiešām pote vajadzīga visiem, t.sk. man. Tomēr loģiski padomājot un saliekot visu pa plauktiņiem, sapratu, ka šī ir tā reize, kad vajag! Var sameklēt daudz atrunas lai nevakcinētos, tomēr ir jāizpilda arī sava daļa, lai sabiedrība kopumā un beigu beigās es pats varētu atgriezties pie normālas dzīves, nebaidoties, ka tikšanās ar draugiem var pēc tam bēdīgi beigties man tuviem ģimenes locekļiem ar dažādām veselības problēmām.
Un šeit laikam atliek vien nopūsties, cik cilvēks var būt egoistisks, ja var pateikt, ka jālaiž viss pašplūsmā un, lai jau tie vecie un vārgie mirst.. Tiešām žēl, bet laikam kaut kas bērnībā ir pietrūcis. Domāšanu šādiem cilvēkiem tik viegli nemainīt, tādēļ, atliek to darīt ar varu. Un visiem bļauriem, kas brēc par savām tiesībām, ieteiktu izlasīt visu Satversmi, nevis vienu pantu. Satversme paredz arī to, ka indivīda tiesības var būt ierobežotas sabiedrības kopēja labuma vārdā. Tā runā arī par to, ka katram indivīdam ir jābūt atbildīgam un jārīkojas ņemot vērā kopējās sabiedrības intereses. Protams, cits stāsts ir par to, kā panāk, lai šie kopējie mērķi tiktu sasniegti.. vakcinācijas biroji, potēšanās lielveikalos, neloģiskie ierobežojumi u.c. absurdi, nav tas labākais ceļš, bet tas jau cits stāsts par to, ko paši esam ievēlējuši un tagad daļēji pamatoti aplejam ar sūdiem, lai ievēlētu atkal nākamajā Saeimā.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
stulbumometrs uzsprāgs.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]