Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Valdlaučos 2022. gadā atklās ''LNK Sporta parku'', kļūstot par RFS jaunajām mājām

Toms Mālmeisters
Toms Mālmeisters

Valdlaučos 2022. gadā atklās ''LNK Sporta parku'', kļūstot par RFS jaunajām mājām
Foto: Artjoma Milova ''Twitter'' konts

Valdlaučos, Daugavas krastā, 65 000 kvadrātmetru (m2) teritorijā top lielākais privātais daudzfunkcionālais sporta komplekss “LNK Sporta parks”, kura atklāšana plānota nākamā gada vasarā, informē “LNK Properties”.

Kompleksā ietilps trīs mūsdienīgi pilna izmēra futbola laukumi, no tiem divi ar augstākās kvalitātes dabīgo zālāju, bet viens ar jaunākās paaudzes mākslīgo segumu. Tiks izbūvēti arī pludmales volejbola, basketbola, 3×3 basketbola, strītbola, florbola, pludmales futbola un mazāka izmēra futbola laukumi. Kompleksā vienlaikus sportot varēs vairāk nekā 300 cilvēki. “LNK Sporta parkā” būs pieejams arī moderns bērnu rotaļu laukums. Sporta kompleksa atklāšana plānota nākamā gada vasarā.

''Šis ir vērienīgākais privātais sporta infrastruktūras projekts, kas realizēts Latvijā. Ar tā būvniecību ''LNK Properties'' ne tikai nodrošinās daudziem bērniem, jauniešiem un pieaugušajiem iespēju pilnvērtīgi sportot, bet arī apgūst jaunas būvdarbu tehnoloģijas un pieredzi. Nākotnē līdzīgi sporta kompleksi varētu parādīties arī citviet Latvijā. Mūsu pieredze varētu būt interesanta arī kaimiņvalstu sporta nozares pārstāvjiem,'' paudis ''LNK Properties'' valdes loceklis Pāvels Broitmans.

''LNK Sporta parks'' būs Latvijai unikāls sporta dzīves centrs, turklāt tas pildīs arī sociālu funkciju. Ieguldījums šajā sporta centrā ir tiešs pienesums sporta attīstībā Latvijā, jo tas nebūs biznesa projekts, peļņa no šī kompleksa nav sagaidāma. Jaunā sporta bāze piedāvās arī atbalsta un atlaižu programmas, kuru ietvaros infrastruktūras izmantošana būs bezmaksas atsevišķiem bērnu un jauniešu kolektīviem. Bērnu rotaļu laukums būs pieejams bez maksas. Kopējās investīcijas kompleksa attīstībā ir pieci miljoni eiro.

''No LNK uzņēmumu puses jau ilgstoši veidojam ilgtermiņa atbalsta programmas Latvijas studentu basketbola izlasei, pludmales volejbola komandām, boksam, futbolam un citiem sporta veidiem. Šogad iesaistījāmies Latvijas Olimpiskās komitejas projektā ''Olimpiskais drafts'', sniedzot atbalstu jaunajiem un talantīgajiem sportistiem. Līdz ar to “LNK Sporta parks” ir loģisks turpinājums mūsu sporta atbalsta programmām. Lai pēc iespējas vairāk cilvēku varētu iesaistīties sporta aktivitātēs, jābūt pieejamai mūsdienīgai sporta infrastruktūrai, kāda tagad top Valdlaučos,'' pauž Broitmans.

Oktobra sākumā Latvijā viesojās Starptautiskās Futbola federāciju asociācijas (FIFA) prezidents Džanni Infantīno, kas apmeklēja topošo sporta kompleksu un piedalījās laika kapsulas ielikšanas ceremonijā. Pasākumā piedalījās arī Latvijas Futbola federācijas prezidents Vadims Ļašenko un ”LNK Industries” valdes priekšsēdētājs Artjoms Milovs.

''Lai jaunieši varētu pievērsties sporta aktivitātēm, lai sporta klubi varētu attīstīties un augt, ir nepieciešama laba, kvalitatīva un, galvenais, pieejama infrastruktūra. LFF vārdā varu paust lielu gandarījumu par šādu privātu iniciatīvu. Tā noteikti ietekmēs tālāko dažādu sporta veidu attīstību Latvijā, un īpaši jau futbolā. Valdlaučos top tiešām pasaules līmeņa futbola laukumi,'' uzsvēris Ļašenko.

''LNK Sporta Parks'' būs arī jaunās RFS futbola kluba mājas.

Izmantotie resursi:
https://fkrfs.lv/lnk-sporta-parks-k...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2021-10-12 14:46, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: A zini, tīri neko, virslīgas vajadzībām viss pa pirmo. Lai tik sataisa tā, ka vismaz pirmās eirokausu spēles varētu arī tur aizvadīt
nu ieej rfšā triperī, tur plašāka galerija

  -1 [+] [-]

, 2021-10-12 14:51, pirms 3 gadiem
huy rakstīja: nu ieej rfšā triperī, tur plašāka galerija
Iečekoju, smuki. Futbola infra uzlabojās, jo papildus šim projektam Riga FC sakārtojuši Mežaparku + Piņķos būvē

     [+] [-]

, 2021-10-12 15:01, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Iečekoju, smuki. Futbola infra uzlabojās, jo papildus šim projektam Riga FC sakārtojuši Mežaparku + Piņķos būvē
Mažaparkā to Saulesdārzu, kur Skonta spārdīja bumbu? Setsdien tur ar velo ganījos, aizmirsu paskatīties

  -1 [+] [-]

, 2021-10-12 15:04, pirms 3 gadiem
huy rakstīja: Mažaparkā to Saulesdārzu, kur Skonta spārdīja bumbu? Setsdien tur ar velo ganījos, aizmirsu paskatīties
Vari arī ieguglēt, Riga FC jau vairākkārt palielījusies par padarīto.

  -1 [+] [-]

, 2021-10-12 15:04, pirms 3 gadiem
Neliels oftopiks bet par futeni: nečipotie futbola sacensībās drīkst piedalīties, ņemot vērā, ka viss notiek ārā svaigā gaisā?

     [+] [-]

, 2021-10-12 15:19, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Neliels oftopiks bet par futeni: nečipotie futbola sacensībās drīkst piedalīties, ņemot vērā, ka viss notiek ārā svaigā gaisā?
man liekas ka nē

  -2 [+] [-]

, 2021-10-12 15:24, pirms 3 gadiem
huy rakstīja: man liekas ka nē
Vajag jaunus protestus, provakseri jau pa tālu aizgājuši

  +2 [+] [-]

, 2021-10-12 15:32, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Vajag jaunus protestus, provakseri jau pa tālu aizgājuši
Protestus pret veselo saprātu?

Aizej nočipojies un varēsi darīt visu ko sirds vēlās Vakar uz restorančiku aizgāju un uz kinīti pēctam, kaifs, pat maska nav jāvelk

  -2 [+] [-]

, 2021-10-12 15:37, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Protestus pret veselo saprātu?

Aizej nočipojies un varēsi darīt visu ko sirds vēlās Vakar uz restorančiku aizgāju un uz kinīti pēctam, kaifs, pat maska nav jāvelk
Paspēlēsim matemātiku:
Par pagājušo nedēļu inficēti ir 7518 nevakcinētie (78%) cilvēki, 2115 (22%) vakcinēti.
No nevakcinētajiem 4% jeb (280+27) ir stacionēti, no vakcinētajiem 2.5% jeb (48+5). Tik tālu sanāk, ka nevakcionēto stacionēto skaits par 1.5% pārsniedz vakcinētos. Taču, ja mēs paskatamies attiecību vidēji smagu slimības gaitu pret smagu, tad sanāk:
Nevakcinētie 280 vidēji slimie pret 27 smagajiem ir 9.6%,
Vakcinētie 48 vidēji slimie pret 5 smagajiem 10.4%...
Potēm ir jāpasargā no smagas saslimšanas, taču nu jau skaitļi, ja tos saliek "pareizi" parāda, ka vakcinētie stacionētie procentuāli jau pārsniedz nevakcinētos ar smago slimības gaitu 🤷‍♀️
Jā, jā, protams, saslimušo pēc skaitļiem ir vairāk nevakcinēto nekā vakcinēto, bet atcerēsimies, cik vakcinētie iet testēties un cik nevakcinētie 😉

  +1 [+] [-]

, 2021-10-12 15:44, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Paspēlēsim matemātiku:
Par pagājušo nedēļu inficēti ir 7518 nevakcinētie (78%) cilvēki, 2115 (22%) vakcinēti.
No nevakcinētajiem 4% jeb (280+27) ir stacionēti, no vakcinētajiem 2.5% jeb (48+5). Tik tālu sanāk, ka nevakcionēto stacionēto skaits par 1.5% pārsniedz vakcinētos. Taču, ja mēs paskatamies attiecību vidēji smagu slimības gaitu pret smagu, tad sanāk:
Nevakcinētie 280 vidēji slimie pret 27 smagajiem ir 9.6%,
Vakcinētie 48 vidēji slimie pret 5 smagajiem 10.4%...
Potēm ir jāpasargā no smagas saslimšanas, taču nu jau skaitļi, ja tos saliek "pareizi" parāda, ka vakcinētie stacionētie procentuāli jau pārsniedz nevakcinētos ar smago slimības gaitu 🤷‍♀️
Jā, jā, protams, saslimušo pēc skaitļiem ir vairāk nevakcinēto nekā vakcinēto, bet atcerēsimies, cik vakcinētie iet testēties un cik nevakcinētie 😉
Vilkt ārā statistiku no vienas nedēļas datiem nav prāta darbs. Ja uz to paskatās globāli un ilgākā laika posmā, vakcīnas iedarbība ir skaidri redzama. Kā jau pats teici, no tik maza sample size pat izskatās, ka vakcinētie vairāk smagi saslimst kā nevakcinētie, kas ir neloģiski. Kāpēc vienai statistikai pievērs uzmanību (kad izdevīgi), bet otrai nē?

  -1 [+] [-]

, 2021-10-12 15:46, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Vilkt ārā statistiku no vienas nedēļas datiem nav prāta darbs. Ja uz to paskatās globāli un ilgākā laika posmā, vakcīnas iedarbība ir skaidri redzama. Kā jau pats teici, no tik maza sample size pat izskatās, ka vakcinētie vairāk smagi saslimst kā nevakcinētie, kas ir neloģiski.
Citāts no NRA:
Nupat ārkārtīgi ietekmīgajā un nopietnajā izdevumā “New York Times” bija publicēts raksts, kuru Latvijas sociālajos tīklos popularizēja pazīstamais ekonomists Jānis Ošlejs. Šajā rakstā norādīts, ka kovida izplatība notiek viļņveidīgi. Divus līdz trīs mēnešus izplatība aug, līdz tiek sasniegts izplatības maksimums, kuram seko kritums. “Cilvēku uzvedības maiņa maz ietekmē šos kovida izplatības viļņus,” teikts publikācijā.
Ieslēdz veselo saprātu, nevis turpini uzticēties visādiem pseidozinātniekiem, aiz kuriem žīdu miljardieri stāv

  +2 [+] [-]

, 2021-10-12 15:47, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Citāts no NRA:
Nupat ārkārtīgi ietekmīgajā un nopietnajā izdevumā “New York Times” bija publicēts raksts, kuru Latvijas sociālajos tīklos popularizēja pazīstamais ekonomists Jānis Ošlejs. Šajā rakstā norādīts, ka kovida izplatība notiek viļņveidīgi. Divus līdz trīs mēnešus izplatība aug, līdz tiek sasniegts izplatības maksimums, kuram seko kritums. “Cilvēku uzvedības maiņa maz ietekmē šos kovida izplatības viļņus,” teikts publikācijā.
Ieslēdz veselo saprātu, nevis turpini uzticēties visādiem pseidozinātniekiem, aiz kuriem žīdu miljardieri stāv
Man nevis New York Times citē, bet labāk kādu Nature zinātnisko rakstu.

Neredzu, kā viļnveidīgā izplatība norādītu uz to, ka nevajag vakcinēties (vai pat likt ierobežojumus). Mums visas valstis ir likušas ierobežojumus, tāpēc covida izplatība nemaz "neierobežotā" vidē nav pētīta, lai izdarītu secinājumu par to tavu viļņveidību.

  +1 [+] [-]

, 2021-10-12 15:51, pirms 3 gadiem
Pag, kāds vispār tad ir risinājums? Ignorējam speciālistus - nevienu nevakcinējam, ierobežojumus atceļam un ļaujam dabai darīt savu? Ziedojam vecos un slimos? Lielākajai daļai jau būs viss ok.

  -1 [+] [-]

, 2021-10-12 15:52, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Man nevis New York Times citē, bet labāk kādu Nature zinātnisko rakstu.

Neredzu, kā viļnveidīgā izplatība norādītu uz to, ka nevajag vakcinēties (vai pat likt ierobežojumus). Mums visas valstis ir likušas ierobežojumus, tāpēc covida izplatība nemaz "neierobežotā" vidē nav pētīta, lai izdarītu secinājumu par to tavu viļņveidību.
Žīdi tulīt spiedīšot uz 3šās vakcīnas nepieciešamību sertifikāta saņemšanai. Eurosavienība gan jau sekos līdz. Sākotnēji ko solīja? Max. 2 dozes un MIERS! Lielās pharma korporācijas jau berzē rokas, kādi valsts pasūtījumi priekšā... Kas par vakcīnām ir atklājies? Viņas ir NE-efektīvas un imunitāte zūd jau pusgada laikā. Un arī vakcinētie slimo. Šito visu apzinoties... iet un vakcinēties? Pašol viņi nhui

  -2 [+] [-]

, 2021-10-12 15:53, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Pag, kāds vispār tad ir risinājums? Ignorējam speciālistus - nevienu nevakcinējam, ierobežojumus atceļam un ļaujam dabai darīt savu? Ziedojam vecos un slimos? Lielākajai daļai jau būs viss ok.
Jā, labāku, efektīvāku un vairāk ''cost-effective'' variantu es neredzu. Ko pats iesaki? Iet durties katru otro mēnesi?

  +1 [+] [-]

, 2021-10-12 16:03, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Žīdi tulīt spiedīšot uz 3šās vakcīnas nepieciešamību sertifikāta saņemšanai. Eurosavienība gan jau sekos līdz. Sākotnēji ko solīja? Max. 2 dozes un MIERS! Lielās pharma korporācijas jau berzē rokas, kādi valsts pasūtījumi priekšā... Kas par vakcīnām ir atklājies? Viņas ir NE-efektīvas un imunitāte zūd jau pusgada laikā. Un arī vakcinētie slimo. Šito visu apzinoties... iet un vakcinēties? Pašol viņi nhui
Es nevaru tevi nopietni uztvert, ka tu žīdus visur vaino

Nesaprotu tavu sašutumu - lielākā daļa vakcīnu nav mūžīgas, jāatjauno ik pa laikam. Vīruss mutē un efektivitāte arī viņām zūd - kas arī nav nekas neparasts, jo gripas vakcīna arī gandrīz katru gadu ir jauna. Kas par vakcīnām ir atklājies ir tas, ka viņas vēljoprojām labi palīdz pret hospitalizācijām un nāvi. Tur var rēķināt, kas valstij sanāk dārgāk - pasūtīt vakcīnas vai izlietot naudu slimajiem slimnīcās (man nav ne jausmas). Problēma konspirāciju teorijai par lielo slikto farmu (kas ir uzņēmums un kuram IR jāpelna naudu) ir tāda, ka ir vairākas kompānijas, kuras cenšas viena otru pārspēt, lai izstrādātu labāku produktu ar kuru nopelnīt vairāk naudu. Paskat, Astrai uzreiz kritās pasūtījumi, līdzko parādījās infa par asins recekļiem.

Es to visu uztveru racionāli - ja vakcīnām nopietni blakus efekti ir ar vismaz 100x mazāku iespējamību nekā komplikācijas no kovida tad loģiski ir iet čipoties.

     [+] [-]

, 2021-10-12 16:08, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Jā, labāku, efektīvāku un vairāk ''cost-effective'' variantu es neredzu. Ko pats iesaki? Iet durties katru otro mēnesi?
Es neesmu tik cinisks kā tu. Cilvēku dzīves arī iekļauju tajā "cost" aprēķinā. Kamēr nav labāku risinājumu, tikmēr varu iet durties katru pusgadu/gadu vai nu cik ilgi tie antiķermenīši noturās organismā. Es īsti neredzu "slikto" pusi vakcīnai izņemot 1 dienu sāpošu roku un tad tevis piesaukto finašu pusi (bet te man nav datu cik tas ir cost-effective salīdzinot ar cilvēku nevakcinēšanu). Jo kā jau teicu, balkus efekti no vakcīnas ir statistiski mazāki nekā no kovida. Ja jau ir stipra veselība, tad jau arī ķermenis tiks galā ar vakcīnu ne tikai kovidu.

  -2 [+] [-]

, 2021-10-12 16:10, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Es nevaru tevi nopietni uztvert, ka tu žīdus visur vaino

Nesaprotu tavu sašutumu - lielākā daļa vakcīnu nav mūžīgas, jāatjauno ik pa laikam. Vīruss mutē un efektivitāte arī viņām zūd - kas arī nav nekas neparasts, jo gripas vakcīna arī gandrīz katru gadu ir jauna. Kas par vakcīnām ir atklājies ir tas, ka viņas vēljoprojām labi palīdz pret hospitalizācijām un nāvi. Tur var rēķināt, kas valstij sanāk dārgāk - pasūtīt vakcīnas vai izlietot naudu slimajiem slimnīcās (man nav ne jausmas). Problēma konspirāciju teorijai par lielo slikto farmu (kas ir uzņēmums un kuram IR jāpelna naudu) ir tāda, ka ir vairākas kompānijas, kuras cenšas viena otru pārspēt, lai izstrādātu labāku produktu ar kuru nopelnīt vairāk naudu. Paskat, Astrai uzreiz kritās pasūtījumi, līdzko parādījās infa par asins recekļiem.

Es to visu uztveru racionāli - ja vakcīnām nopietni blakus efekti ir ar vismaz 100x mazāku iespējamību nekā komplikācijas no kovida tad loģiski ir iet čipoties.
Par žīdiem varu vēl atsevišķu lekciju nolasīt tu mani vismaz daļēji saprastu, ja vien pats neesi žīds vai žīdeni neesi apprecējis

Par ko sašutums? Ko viņķele savulaik apgalvoja - vakcinācija būs brīvprātīga, no sērijas - pote pret ērcēm. Gribi ņem, negribi neņem, lai arī kāda būs izvēle, dzīvi tas neietekmēs. Tad jau sāka uzpiest un tagad de facto piespiež. Pret nāvi un hospitalizācijām viņas nemaz tik labi nepalīdz, palasi to garo materiālu uz kuru pirmīt pats atsaucies

  -2 [+] [-]

, 2021-10-12 16:14, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Es neesmu tik cinisks kā tu. Cilvēku dzīves arī iekļauju tajā "cost" aprēķinā. Kamēr nav labāku risinājumu, tikmēr varu iet durties katru pusgadu/gadu vai nu cik ilgi tie antiķermenīši noturās organismā. Es īsti neredzu "slikto" pusi vakcīnai izņemot 1 dienu sāpošu roku un tad tevis piesaukto finašu pusi (bet te man nav datu cik tas ir cost-effective salīdzinot ar cilvēku nevakcinēšanu). Jo kā jau teicu, balkus efekti no vakcīnas ir statistiski mazāki nekā no kovida. Ja jau ir stipra veselība, tad jau arī ķermenis tiks galā ar vakcīnu ne tikai kovidu.
Tavu piedāvājumu par duršanos ik pa 6men vari aizmirst. Pirmkārt vakcīnu efektivitāte ir apšaubāma, otrkārt, lai teorētiski tava versija varētu darboties, tam būtu nepieciešama +80% sabiedrības. Tādu skaitli nekad nesasniegsi, īpaši Latvijā starp lettiņiem ik pusgadu durties būtu gatavi, nu nez, 5-10% iedzīvotāju?

  +1 [+] [-]

, 2021-10-12 16:17, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Par žīdiem varu vēl atsevišķu lekciju nolasīt tu mani vismaz daļēji saprastu, ja vien pats neesi žīds vai žīdeni neesi apprecējis

Par ko sašutums? Ko viņķele savulaik apgalvoja - vakcinācija būs brīvprātīga, no sērijas - pote pret ērcēm. Gribi ņem, negribi neņem, lai arī kāda būs izvēle, dzīvi tas neietekmēs. Tad jau sāka uzpiest un tagad de facto piespiež. Pret nāvi un hospitalizācijām viņas nemaz tik labi nepalīdz, palasi to garo materiālu uz kuru pirmīt pats atsaucies
Ne viens ne otrs, bet tev jau vēl geji traucē un melnie. Es tak nevaru būt visi 3?

Ok, politķu spriedelējumus vari man neatstāstīt, tā nav autoritāte man. To, ka viņi var/ir sarunājuši muļķības un grozās no vienas puses uz otru, es peikrītu. Es vados pēc zinātniskās literatūras nevis ko man pasaka Gobzems, Šlesers vai Levits.

Viss ko es esmu lasījis vakcīnu efektivitāti pret hospitalizēšanu un nāvi pat vecāka gadu gājuma cilvēkiem bija ap 95%+ (izņemot JJ, kam bija 85%+ cilvēkiem vecākiem kā 75 gadi).

Tu tā arī neatbildēji, kas tev personīgi traucē čipoties? Spītība pret viņķeli?

  +1 [+] [-]

, 2021-10-12 16:18, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Tavu piedāvājumu par duršanos ik pa 6men vari aizmirst. Pirmkārt vakcīnu efektivitāte ir apšaubāma, otrkārt, lai teorētiski tava versija varētu darboties, tam būtu nepieciešama +80% sabiedrības. Tādu skaitli nekad nesasniegsi, īpaši Latvijā starp lettiņiem ik pusgadu durties būtu gatavi, nu nez, 5-10% iedzīvotāju?
Man nav labāku risinājumu, jāstrādā ar to, kas ir.

     [+] [-]

, 2021-10-12 16:19, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Ne viens ne otrs, bet tev jau vēl geji traucē un melnie. Es tak nevaru būt visi 3?
mierīgi - melnais gejs, kurš aprecējis žīdu

  +1 [+] [-]

, 2021-10-12 16:24, pirms 3 gadiem
neputns rakstīja: mierīgi - melnais gejs, kurš aprecējis žīdu
Uzminēji!

  -2 [+] [-]

, 2021-10-12 16:28, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Tu tā arī neatbildēji, kas tev personīgi traucē čipoties? Spītība pret viņķeli?
Nav neatkarīgu un zinātnisku pierādījumu, ka tā vakcīna kaut ko dod ilgtermiņā(!). +blakņu iespejamība pastāv. Es vispārīgi esmu antipharmists, saprotu, reizēm nav variantu, medikamenti jāņem, taču maksimāli cenšos no tiem izvairīties. Kad ir paģiras, ibumentīnu nedzeru, izmantoju tradicionālās metodes. Bija kājai operācija pirms dažiem gadiem, izrakstītās pretsāpenes neriju. Aprunājies ar kādu farmaceitu, pajautā, ko viņi domā par medikamentiem, varbūt tev mazliet atvērsies

  +2 [+] [-]

, 2021-10-12 16:28, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Tavu piedāvājumu par duršanos ik pa 6men vari aizmirst. Pirmkārt vakcīnu efektivitāte ir apšaubāma, otrkārt, lai teorētiski tava versija varētu darboties, tam būtu nepieciešama +80% sabiedrības. Tādu skaitli nekad nesasniegsi, īpaši Latvijā starp lettiņiem ik pusgadu durties būtu gatavi, nu nez, 5-10% iedzīvotāju?
Portugāle, Dānija, Spānija, Malta... it visur, kur ir daudz vakcināto, kovids atkāpjas

  -1 [+] [-]

, 2021-10-12 16:29, pirms 3 gadiem
neputns rakstīja: mierīgi - melnais gejs, kurš aprecējis žīdu
Hi hi hī, cik neputne smieklīga

  -2 [+] [-]

, 2021-10-12 16:29, pirms 3 gadiem
Kaspars_Biedriņš rakstīja: Portugāle, Dānija, Spānija, Malta... it visur, kur ir daudz vakcināto, kovids atkāpjas
Tak nomierinies. Iedzer tēju un pagaidi kādu mēnesi, jaunu mutāciju, jaunu vilni un vēsākus laikapstākļus

  -2 [+] [-]

, 2021-10-12 16:31, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Man nav labāku risinājumu, jāstrādā ar to, kas ir.
Skaidrs, ka nav un tavējā nestrādā un galīgi nav ''cost effective''.

  +2 [+] [-]

, 2021-10-12 16:31, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Tak nomierinies. Iedzer tēju un pagaidi kādu mēnesi, jaunu mutāciju, jaunu vilni un vēsākus laikapstākļus
Nope, es varu mierīgi tagad nolikt Latvija ar 50% vakcinēto pretī šīm valstīm. Mani pilnīgi un easy pārliecina atšķirība. Pat ja jāvakcinējas būs 2-3 reizes gadā, nav problēma, vismaz man.

  +2 [+] [-]

, 2021-10-12 16:32, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Skaidrs, ka nav un tavējā nestrādā un galīgi nav ''cost effective''.
Ja strādā kaut vai pusgadu vai gadu, kā tad nav efektīva?

  +1 [+] [-]

, 2021-10-12 16:32, pirms 3 gadiem
gada laikā var daudz cilvēku dzīvību izglābt. Maigi izsakoties.

  -2 [+] [-]

, 2021-10-12 16:32, pirms 3 gadiem
Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nope, es varu mierīgi tagad nolikt Latvija ar 50% vakcinēto pretī šīm valstīm. Mani pilnīgi un easy pārliecina atšķirība. Pat ja jāvakcinējas būs 2-3 reizes gadā, nav problēma, vismaz man.
Nu uz priekšu. Cik gan naivam jābūt, lai ticētu, ka šī metode Latvijā strādātu..

  -2 [+] [-]

, 2021-10-12 16:34, pirms 3 gadiem
Kaspars_Biedriņš rakstīja: Ja strādā kaut vai pusgadu vai gadu, kā tad nav efektīva?
Galu galā nē. Ikdienā slimo vairāk vakcinēto, nekā visi kopā pērn. Un vakcinētie testējās stipri mazāk nekā nevakcinētie, faktiskais cipars līdz ar to visticamāk krietni augstāks NAV efektīvas vakcīnas pret kovidu un tieši tāpēc žīdu korporācijas lobēs regulāru vakcināciju. Nauda nesmird

  +1 [+] [-]

, 2021-10-12 16:34, pirms 3 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Nu uz priekšu. Cik gan naivam jābūt, lai ticētu, ka šī metode Latvijā strādātu..
Redzot kādas rindas tagad ir... strādās. Un kā vēl. Portugāle jau arī nav nekāda uberkruta Skandināvija.