Horvātu treneris par "Slava Ukrainai!" saukli zaudējis darbu

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Kas attiecas uz Ukrainu, tur var ilgi un dikti strīdēties, bet attiecībā uz Kosovu tur jautājumu vispār nedrīkst būt! Iedomājies, tev mājās ir nez no kurienes parādījušās žurkas, kuras nemitīgi vairojas, tu viņas loģiski mēģini iznīdēt, taču kaimiņi, izdzirdot žurku spiedzienus, zvana dzīvnieku aizsardzības biedrībai, tie, savukārt, Policijai, tevi arestē, apsūdz cietsirdībā pret dzīvniekiem, izmet ārā no mājas, kurā gavilē žurkas
Apmēram tā arī notika Serbu Kosovā

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Finālā varētu būt

Banss rakstīja: Interesanti par ko tu vēleis strīdēties Ukrainas jautāumā, ja tur viss ir vēl skaidrāks kā Kosovā?

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Ukraina, kāda tā bija uz PSRS sabrukuma brīdi, proti, Ukrainas PSR ar Krimu, Donbasu, Lugansku, vispār vēsturiski nekad nav pastāvējusi, tas ir vistīrākais CCCP produkts, tāpēc ir tikai loģiski, ka viņš nespēj tādā veidolā saglabāties Vot pasaki, kāda hrena pēc, Rietumukrainim būtu jāilgojas pēc Doņeckas, jo tur nav absolūti nekā tāda, kas piederētu viņam?
Ja es tur dzīvotu, es vienkārši uzliktu mīksto uz man svešām teritorijām ar man svešiem pēc būtības ļautiņiem!
Krima vispār ir Hruščova dāvana, tikai dāvana nezin kam, jo tai laikā tīri formāla administratīva piederība pie viena vai pie otra adnministratīva centra nemainīja absolūti NEKO! Esmu bērnībā vairākkārt tur bijis, taču nekādu Ukrainu tur i nepamanīju Visloģiskāk būtu Jeļcinam jau 1991. gadā atgriezt Krievijai senās teritorijas, lai turpmāk nebūtu nekādu strīdu un, tici, man, tai laikā to NEVIENS pat neievērotu ne no iekšas, ne no āras Vakar bija PSRS, šodien NVS, Krievija, kāda šķirba?

Banss rakstīja: Krima nav nekāda dāvana, tur notika apmaiņa, palasi avotus. Krima bija Ukrainas sastāvā un tika okupēta. tas arī viss kas tev jāzin, lai negvelztu muļķības.

Banss rakstīja: Krima nav nekāda dāvana, tur notika apmaiņa, palasi avotus. Krima bija Ukrainas sastāvā un tika okupēta. tas arī viss kas tev jāzin, lai negvelztu muļķības.

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Apmaiņa ar ko pret ko, PSRS laikos? Krima īslaicīgi atradās Ukrainas sastāvā (tīri formāli) Padomju funkcionāru nekompetences dēļ : Lielākā daļa no Krimas iedzīvotājiem par okupētiem sevi neuzskata un tie nebūt nav nekādi iebraucēji, kā Baltijas valstīs, tie ir vairāku paaudžu vietējie pastāvīgie iedzīvotāji

lonja rakstīja: Muļķibas gvelz šoreiz Tubiaj vienošanās par robežu un ietekmes saglabāšanu pēc 1991 gada,t.i.PSRS sabruku,a!ASV organizējot apvērsumu ukrainā šo vienošanos pārkāpa..un loģiski,ka krievi noorganizēja Krimas pievienošanu deļ Sevastopoles kara bāzes!ja Tu kau mazdrusciņ lasītu kaut ko,tad zinātu par iespējām svešai karaflotei uzturēties Melnajā jūrā!
Loģiski,ka Krievija cīnās par savu ietekmi,tāpat,kā ASVpar savu!!

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Apmaiņa ar ko pret ko, PSRS laikos? Krima īslaicīgi atradās Ukrainas sastāvā (tīri formāli) Padomju funkcionāru nekompetences dēļ Lielākā daļa no Krimas iedzīvotājiem par okupētiem sevi neuzskata un tie nebūt nav nekādi iebraucēji, kā Baltijas valstīs, tie ir vairāku paaudžu vietējie pastāvīgie iedzīvotāji

lonja rakstīja: Es domāju,ka kompetence kak raz bija-vienīgā sauszemes saikne Krimai ir ar Ukrainu,tolaik UPSR,viena valsts,kāda starpība,kurai republikai pieder!
anuprāt loģisks tolaik bija tas solis ar Krimas pievienošanu UPSR!

Banss rakstīja: daži vateņi nav lielākā daļa

Banss rakstīja: Nu re, pats arī saki ka krievi okupēja ieganstus jau vienmēr var aiz matiem pievilkt, un atradīsies leonīdi kas tam ticēs, bet okupācija ir un paliek okupācija.

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Taču toreiz tam nebija tik lielas nozīmes, jo galvenais centrs po ļubomu visiem bija Maskava Protams, ja kāds tanī laikā paredzētu PSRS sabrukšanu (iespējams brīvprātīgu, kas tai laikā ko varēja zināt?), tik ačgārnu priekš Krievijas interesēm lēmumu, kā formālu Krimas nodošanu Ukrainas PSR pakļautībā, diezin vai pieņemtu Taču galvenā poblēma bija tā, ka tanī laikā PSRS sabrukums bija kaut kas ārpus jebkuras fantastikas robežām

Banss rakstīja: Nu re, pats arī saki ka krievi okupēja ieganstus jau vienmēr var aiz matiem pievilkt, un atradīsies leonīdi kas tam ticēs, bet okupācija ir un paliek okupācija.

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Taču toreiz tam nebija tik lielas nozīmes, jo galvenais centrs po ļubomu visiem bija Maskava Protams, ja kāds tanī laikā paredzētu PSRS sabrukšanu (iespējams brīvprātīgu, kas tai laikā ko varēja zināt?), tik ačgārnu priekš Krievijas interesēm lēmumu, kā formālu Krimas nodošanu Ukrainas PSR pakļautībā, diezin vai pieņemtu Taču galvenā poblēma bija tā, ka tanī laikā PSRS sabrukums bija kaut kas ārpus jebkuras fantastikas robežām

lonja rakstīja: Ko nozīmē-Leonīdi,kas tic???Es redzu ASV darbības visā pasaulē,Latviju ieskaitot!un redzu Krievijas darbības!!!tas arī viss,šad tad grāmatas palasu.

Banss rakstīja: Tur bija zemju apmaiņa, tu tiešām truli to ignorēsi un malsi vien un to pašu? es saprotu ka vateņi to ignorē, bet fakti ir fakti.

Banss rakstīja: Tavā interpretācjā es varu uzspiridzināt Tavu dzīvokli, jo redz tu man apsolīji ka tev ciemiņi nenāks, bet reiz atnāca un tas man dod likumiski pamatu likvidēt visu to pasākumu ar pāris granātām. Tāpat vēsturiski tev tas dzīvoklis kaut kādā 1950 gadā ar nemaz nebija .

Banss rakstīja: Tur bija zemju apmaiņa, tu tiešām truli to ignorēsi un malsi vien un to pašu? es saprotu ka vateņi to ignorē, bet fakti ir fakti.

lonja rakstīja: Bansik,gaidu tos faktus par zemju apmaiņu!!gaidot tavus faktus,parakājos pat internetā-nu nevienu faktu nevaru tādu atrast
Varbūt esi pārskatījies youtubē saliktos propogandas rullīšus?tiešām to jutubi uztver kā nopietnu infotmācijas avotu??tad man tiešām žēl!

lonja rakstīja: Pats sajēdz,ko tagad uzrakstiji?
ja mani ciemiņi alēsies,policijas neeksistē,tad domāju,ka loģiski tu nāksi sadot pa muti mums visiem,vai ne???vai spilvēnā raudāsi,cik es sūdīgs kaimiņš!tas pie nosacījuma,ka spēj man un tiem cemiņiem sadot pa muti!!Krievija spēja un savāca Krimu!!tavā interpretācijā tā tas skan!jo ASV neievēro nekādus startautiskos likumu!!arī krieviem atliek rīkoties tāpat,ja grib sevi saglabāt kā neatkarīgu valsti!!

lonja rakstīja: Bansik,gaidu tos faktus par zemju apmaiņu!!gaidot tavus faktus,parakājos pat internetā-nu nevienu faktu nevaru tādu atrast
Varbūt esi pārskatījies youtubē saliktos propogandas rullīšus?tiešām to jutubi uztver kā nopietnu infotmācijas avotu??tad man tiešām žēl!

coffijs rakstīja: Bļāviens ko tu nevari atrast jo apmaiņā pret Krimu krievijas federācija saņēma labus zemes gabalus Rostovas apgabalā.Un tie murgi par apvērsumu Ukrainā,vai tad tika padzīta Augstāka Rada kaut uz mirkli.Arī Moldovā pašlaik prezidents nav aizlaidies kā Ukrainā,bet praktiski ir nobloķēts un tāpat kā Ukrainā tas ir likumīgi.

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Ukraina, kāda tā bija uz PSRS sabrukuma brīdi, proti, Ukrainas PSR ar Krimu, Donbasu, Lugansku, vispār vēsturiski nekad nav pastāvējusi, tas ir vistīrākais CCCP produkts, tāpēc ir tikai loģiski, ka viņš nespēj tādā veidolā saglabāties Vot pasaki, kāda hrena pēc, Rietumukrainim būtu jāilgojas pēc Doņeckas, jo tur nav absolūti nekā tāda, kas piederētu viņam?
Ja es tur dzīvotu, es vienkārši uzliktu mīksto uz man svešām teritorijām ar man svešiem pēc būtības ļautiņiem!
Krima vispār ir Hruščova dāvana, tikai dāvana nezin kam, jo tai laikā tīri formāla administratīva piederība pie viena vai pie otra adnministratīva centra nemainīja absolūti NEKO! Esmu bērnībā vairākkārt tur bijis, taču nekādu Ukrainu tur i nepamanīju Visloģiskāk būtu Jeļcinam jau 1991. gadā atgriezt Krievijai senās teritorijas, lai turpmāk nebūtu nekādu strīdu un, tici, man, tai laikā to NEVIENS pat neievērotu ne no iekšas, ne no āras Vakar bija PSRS, šodien NVS, Krievija, kāda šķirba?

Banss rakstīja: man liekas viņi tos jau bija nokampuši agrāk un tad nu lai izlīdzinātos iedeva Krimu un tad arī lielā ērpēšanās par zemēm aprimās

Banss rakstīja: es tikai par to ka tas okupācijas attaisnojums ir pagalam baltiem diegiem šūts. Nu psc vnk murgot kā amerikosu desants no Sevastopoles skries krieviju ieņemt Da nu fantasti

Banss rakstīja: Es youtubes klipus paskatos kad gribas pasmieties par to murgu ko abas puses sadrukājušas.
Neatceros to linku, savulaik lasīju pamatīgu rakstu kā ilgtermiņā formējušās abu republiku robežas. apmaiņa ir neprecīzs termins, oficiāli Krima tika pievienota UPSR nevis apaminīta un viss notika leģitīmi, bet kopumā viņi tur ilgi tās robežas bīdīja, tur gadiem notik aizkulišu spēles

coffijs rakstīja: Bļāviens ko tu nevari atrast jo apmaiņā pret Krimu krievijas federācija saņēma labus zemes gabalus Rostovas apgabalā.Un tie murgi par apvērsumu Ukrainā,vai tad tika padzīta Augstāka Rada kaut uz mirkli.Arī Moldovā pašlaik prezidents nav aizlaidies kā Ukrainā,bet praktiski ir nobloķēts un tāpat kā Ukrainā tas ir likumīgi.

coffijs rakstīja: Mazāk dzer jo gan Krievija ,gan Ukraina ir 1991 gadā dibinātas valstis ar tajā laikā esošām robežām pie tam Ukrainas suverenitāti un robežas garantēja Budapeštas 1994 gada memorands un ASV un UK to atzīst un ievēro ,bet putins rupji pārkāpa.Un ja tu piemini Doņecku un Luhansku ,tad ne tikai viņas bet arī Krasnodara Kubaā un Rostova ir ukraiņu zemes.

lonja rakstīja: vovo!es vienreiz izdomāju paskatīties,ko ta krieviem pēkšni tāds naids pret latviešu strēlniekiemkas it kā puskrieviju izkāvuši!jau pirmajā roļikā tādas muļķības saveidotas..bet cilvēki tak tam tic...
diem''zēl smu spiests seināt,ka arī Tu izvairies no pilnvērtīgas informācis apkopošanas,tu šķiro to,kas Tev patīk,un kas nepatīk,to atmet

coffijs rakstīja: Krimu Ukrainai pievienoja jo pat psrs laikā saprata ,ka tas ir ekonomiski izdevīgi,bet tā murgošana par vēsturiskajām zemēm,jo krievijas impērijai tā piederēja tikai kādus 130 gadus un vēl 20 gadsimta sākumā krievu tur praktiski nebija.

Banss rakstīja: Es atmetu arī to ukraiņu propogandu, kura man patiktu, bet es zinu ka tā nav patiesība. Man pat sarunājoties ar ukraiņiem ir pastiprināts filtrs uz info. Bet principā viņi Porošenko un valdību lamā vairāk kā vates, līdzīgi kā pie mums.

lonja rakstīja: Bet principā tak Bans,Tu pats visur un vienmēr esi pret sporta jaukšanu ar politiku!tad tak Tev tagad pilnā balsī butu jānosoda horvātu izlēciens!bet nē,ir pavisam traki-tu nosodi FIFA par to,ka tā cenšas pasargāt futbolu no politikas!!kaut ko es vairs nesprotuvai arī tikai krievi nedrīgst jaukt spotu ar politiku,a tie ,kas pareizie,mūsu pusē,tie drīgst?atkal jau dubultie standarti??piedod,ja pārpratu,bet tā izskatās

lonja rakstīja: Bet principā tak Bans,Tu pats visur un vienmēr esi pret sporta jaukšanu ar politiku!tad tak Tev tagad pilnā balsī butu jānosoda horvātu izlēciens!bet nē,ir pavisam traki-tu nosodi FIFA par to,ka tā cenšas pasargāt futbolu no politikas!!kaut ko es vairs nesprotuvai arī tikai krievi nedrīgst jaukt spotu ar politiku,a tie ,kas pareizie,mūsu pusē,tie drīgst?atkal jau dubultie standarti??piedod,ja pārpratu,bet tā izskatās