Pertija: "Vai tiešām Latvijas izlase pieder diviem trim cilvēkiem?"

"Nekas nav kārtībā, viss ir slikti"

"Esmu šokā, ka pēc zaudētas spēles U-21 izlases galvenais treneris Aleksandrs Basovs saka, ka viss kārtībā, "mēs spēlējam labi". Tas ir trakākais, ka mēģina "pūst miglu acīs" futbola cilvēkiem. Kam viņš to saka? Vectētiņam Valdemāram un vecmāmiņai Ausmai? Uz U-21 izlasi tiek izsaukti spēlētāji, kuri pat gadu nav bijuši nevienā klubā, daži nav spēlējuši 3-4 mēnešus, daži spēlē Nākotnes līgā vai nespēlē vispār. Savukārt spēlētāji no Virslīgas netiek izsaukti - tas pats Vladimirs Stepanovs, tas pats Lūkass Vapne, kurš reāli ir viens no "Mettas" līderiem – jauns puisis, kurš gūst vārtus. Un netiek paskaidrots, kāpēc tā dara. Tas pats Ingars Pūlis mūsu komandā nāk uz maiņu Virslīgā, bet uz U-21 izlasi netiek izsaukts. Toties tiek saukti citi - nesaku, ka slikti puiši, taču šodien negatavi. Kāds vispār bez komandas, kāds pat ar lieko svaru, kas ir acīmredzami. Esmu šokā, ka var tik bezkaunīgi iznākt un "pūst miglu acīs" treneriem, spēlētājiem, futbola speciālistiem. Teikt, ka viss kārtībā. Nekas nav kārtībā, viss ir slikti.

Es, piemēram, cienījamo U-21 izlases kungu, galveno treneri Basovu, ne reizi neesmu redzējis "Valmieras" mačos. Braucu uz Rīgu, lai vērotu, kā spēlē mūsu dublieri, bet viņu ne reizi neesmu manījis. Nezinu, kā viņam ir ar citu komandu spēļu apmeklēšanu. Ja tas (vietējo spēlētāju novērtēšana – aut.) nav svarīgi, lieciet mums skaidri to saprast. Tad mēs to skaidri apzināsimies un liksim lielāku uzsvaru uz leģionāriem. Ja redzējāt, mēs Eirokausos likām četrus, piecus, sešus, septiņus vietējos futbolistus. Jautājums - kāpēc mēs to darām? Lai viņi tiktu pamanīti un iekļūtu dažāda vecuma Latvijas izlasēs! Lai viņi palīdzētu savai valstij un dzimtenei, nākot laukumā. Ja U-21 kungam trūkst laika, tad ir citi treneri, kuri futbolā ir 24 stundas diennaktī - tas pats Jurģis Kalns, tas pats Gatis Kalniņš, tas pats Andrejs Kaļiņins. Lūk, viņiem ir jāvada U-21 izlase, jo lieliski zina visus jaunos futbolistus - sākot no U-14 līdz pat U-21. Viņi zina visus un alkst strādāt. Zinu, ka šie treneri strādā 24 stundas diennaktī, jo divi strādā kopā ar mani un trešais to ir darījis iepriekš. Lūk, viņiem jādod iespēja strādāt ar jaunajiem futbolistiem. Tā patiešām ir liela problēma. To nesaku kritikas pēc - man no malas sāp, ka spēlētājs ir pelnījis gūt izsaukumu uz izlasi, bet to nesaņem. Toties izsauc tādus, kurus pirms 15 gadiem trenējis, kāds ir kāda radinieks. Tas ir nepareizi."

"Puiši, sauciet lietas īstajos vārdos!"

"Par nacionālo izlasi. Mums teica, ka tiks būvēta gados jauna izlase ar skatu uz nākotni. Jautājums - kur tas ir palicis? Pāvelam Šteinboram 35 gadi, Robertam Savaļniekam 28, Igoram Tarasovam 32, Kasparam Dubram 30, Raivim Jurkovskim 24, Eduardam Emsim 25, Andrejam Cigaņikam 24, Vladimiram Kamešam 32, Vladislavam Gutkovskim 26, Artūram Zjuzinam 30, Jānim Ikauniekam 26, un vienīgi Raimondam Krollim 19. Ja negribat skaidrot sabiedrībai, tad paskaidrojiet vismaz futbola cilvēkiem! Vai domājat, ka cilvēki paklausījās interviju, izdzirdēja vārdus "mēs būvējam jaunu komandu" un viss kārtībā? Tad paskaidrojiet, kāpēc sakām vienu, bet darām citu? Kāpēc izlasē uz maiņu nāk cilvēki, kuri netiek savu klubu pamatsastāvos? Savukārt uz soliņa sēž Alvis Jaunzems, kurš savā klubā no zvana līdz zvanam aizvada visus mačus, nosedz visu savu flangu un ir pelnījis iznākt vismaz uz maiņu. Es vienkārši nesaprotu.

Visi puiši, kuru uzvārdus un vecumu nosaucu, ir labi futbolisti - nav strīda par to un neko nepārmetu viņiem. Taču atkal - ja saucam pieredzējušos, kāpēc netiek izsaukts Vitālijs Jagodinskis? Centra aizsargs, kurš spēlēja Eirokausos. Jā, varbūt skan jocīgi, ka aizstāvu viņu, taču man vispirms ir futbols un tikai tad personīgās attiecības. Kāpēc tad Jagodinski neizsauc? Cilvēks, kurš Eirokausos augstā līmenī nospēlēja pret beļģiem un pārējiem. Tāpat Vjačeslavs Isajevs. Viņi aiz apmales, savukārt pēc tam liekam pamatsastāvā Tarasovu, jo trūkst centra aizsargu. Un mums saka, ka tiek būvēta jauna komanda. Puiši, sauciet lietas īstajos vārdos! Jūs domājat, ja runāsiet par jaunas komandas būvēšanu, tad nebūs jāatbild par rezultātu? Man nepatīk, ka runā vienu, bet dara citu. Man tas ir sarūgtinoši, jo mēs "Valmierā" un arī citās komandās cenšamies, lai vietējie spēlētu - neskatoties uz sportiskajām ambīcijām. Ir trīs spēlētāju limits, bet "Valmiera" daudzās spēlēs liek vairāk nekā trīs vietējos. Ja šādi turpināsies, tad mēs neliksim akcentu uz vietējiem, bet gan leģionāriem, kuri būs astoņi pamatsastāvā. Mans lūgums vai pieprasījums - jānodarbojas ar futbolu, nevis ar preses konferencēm, kur tiek skaisti runāts. Gan lielajā izlasē, gan U-21, gan U-19. Es varu atļauties tik emocionāli runāt, jo redzam, kas notiek. Redzam, ka spēlētāji, kuri spēlē Latvijas čempionātā, netiek izsaukti uz U-21. Bet izsauc tādus, kuri nespēlē savās komandās, ir bijuši traumēti, netiek sastāvā vai nemaz nespēlē Virslīgā.

Mēs gatavojam izlasei spēlētājus, bet viņi atgriežas klubā ar nospēlētām trim, četrām, desmit minūtēm. Atgriežas bez spēļu prakses, un mēs nezinām, kā viņi tur trenējušies. Man būtu interesanti zināt mūsu kluba spēlētāju rādītājus izlasē šo divu nedēļu laikā - slodzes, kādās viņi trenējas, pulsu, GPS un tā tālāk."

"Gibraltārs mūs noteikti neapspēlētu, ja mums spēlētu jaunieši"

"Tāpat nesaprotu, kāpēc tiek teikts, ka tiek būvēta jauna izlase, ja tie jaunie spēlētāji vienkārši nosēž uz soliņa? Nesaprotu šo "stratēģiju". Uz maiņu iznāca Roberts Ozols, lai gan "Riga" vārtus sargā leģionārs, savukārt mums visas spēles aizvada Matrevics un atteicāmies no leģionāra [Eleferenko], aizsūtījām viņu mājās, lai spēlētu vietējais vārtsargs. Un kad izlasē pēc Šteinbora traumas parādās iespēja uzlaist Rihardu, kuram ir laba spēļu prakse, jo viņš visos mačos sargā mūsu vārtus, tik un tā tiek laists Ozols, kurš klubā nespēlē. Matrevics ir gados jauns, enerģisks, šogad sevi lieliski apliecinājis, bet tik un tā viņu neizlaiž. Sanāk, ka kandidātos iekļauj spēlētājus skaita pēc. Tas pats Dāvis Ikaunieks - netika “Liepājas” sastāvā, ir bez kluba, taču viņu tāpat izsauc, un sēž uz soliņa. Tātad spēlētāji ir vajadzīgi skaitam! Lai viesnīcā vairāk numuriņus rezervētu. Nesaprotu loģiku izsaukt spēlētājus, kuri klubā nespēlē. Tā taču ir nacionālā izlase! Vai tiešām izlase pieder diviem trim cilvēkiem? Tā taču ir valsts komanda, nevis privāts klubs, kur dari, ko gribi! Mūslaikos pat klubos ne vienmēr trenerim ļauj darīt, ko vēlas, jo mainījušies apstākļi. Vēl jo vairāk izlasē tā nedrīkst būt, bet pie mums, izrādās, var izsaukt, ko gribi, darīt, ko gribi, pēc zaudējuma runāt, ko gribi un nebūt ne par ko atbildīgs. Tad man ir jautājums - šajā amatā var sēdēt jebkurš cits? Un atkārtot to pašu - rezultāta nav, jaunie nespēlē, izsauc spēlētājus bez spēļu prakses un tā tālāk.

Pēc tam abi treneri iznāk un runā. Ne reizi neesmu dzirdējis frāzi, ka treneris ir kaut kur kļūdījies. Vienmēr seko attaisnojumi, bet nekad neuzņemas vainu. Ne reizi! Tāpat bija Padomju Savienībā, kad treneri varēja nerunāt par savām kļūdām. Ne reizi neesmu to dzirdējis. Tieši pretēji - saka, ka viss kārtībā, ka "mums ir labs plāns". Ak mans Dievs, kam jūs to sakāt? Tiem, kas vispār neklausās vai futbolu nesaprot? Jūs taču uzstājaties futbola sabiedrības priekšā! Kāpēc uzskatāt mūs par muļķiem? Tas ir pats sliktākais, ka šie cilvēki mēģina pataisīt mūs par muļķiem. Mēs taču saprotam futbolu! Esiet tik laipni un vismaz argumentējiet savus lēmumus! Sevišķi tas skar U-21 izlasi. Ja vēl būtu rezultāts, vispār nebūtu nekādu jautājumu.

Ja gribam izlasi attīstīt, tad jādara tas tagad, lai pēc četriem pieciem gadiem būtu pavisam cita komanda. Tomēr nē, viņi to nevēlas darīt, bet gan tikai stāsta par jaunajiem, taču visu dara pretēji. Man bija 100% pārliecība, ka tā [jauniešu likšana sastāvā] nebūs - nekad tā nav bijis un nebūs, jo, pirmkārt, vienmēr baidās likt jaunos, otrkārt, ar jauniešiem baidās strādāt. Kad teica, ka būvēs jaunu komandu, biju par 100% pārliecināts, ka tas nenotiks, taču nolēmu iepauzēt un paskatīties, ar kādiem jauniešiem tad spēlēs. Mēs gribam, lai izlase būtu konkurētspējīga un spēlētāji spēlētu labās ārzemju līgās. Taču kā viņi tiks tajos ārzemju klubos, ja šie jaunieši izlasē nespēlēs?! Mums izlasē spēlē tie futbolisti, kuri (nevēlos nevienu aizvainot) Eiropā sen nav vajadzīgi. Ir tikai daži, kuri spēlē Polijā, Šveicē, Ukrainā un tā tālāk. Tad kā mēs gribam panākt, lai izlase būtu konkurētspējīga? Kā, ja neliekam sastāvā jauniešus, kuri sevi izlasē varētu parādīt un tikt labos klubos, lai pēc tam atgrieztos un padarītu izlasi konkurētspējīgu? Kad mēs viņus liksim, ja ne tagad? Nav augsta uzdevuma izkļūt no grupas vai tikt trijniekā. Uzdevumu, kas ir nosprausts, var arī ar jauniešiem sasniegt - nepaliksim pēdējie, Gibraltārs mūs noteikti neapspēlētu, ja būtu jaunieši. Tagad apspēlējām Gibraltāru un rodas sajūta, ka sasniegts viss. Bet vai tad tas nav pašsaprotami? Jāsauc lietas īstajos vārdos. Kopš Pahars beidza vadīt Latvijas izlasi, es kā līdzjutējs par to esmu zaudējis interesi, jo valstsvienības sniegums un rezultāti pēc viņa aiziešanas ir pazuduši."

Šis ir "Valmieras" galvenā trenera Tamaza Pertijas viedoklis, ne portāla redakcijas nostājas atspoguļojums. Citu pušu komentārus portāls "Sportacentrs.com" publicēs nākamajā nedēļā.