Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:114, Did:0, useCase: 3
Autors: Kristiāns Dilāns

Nacionālais futbola stadions varētu izmaksāt 44 miljonus eiro

Nacionālais futbola stadions varētu izmaksāt 44 miljonus eiro
Vadims Ļašenko un Džanni Infantīno. Foto: LFF

LETA. Balstoties uz pašreizējiem aprēķiniem, nacionālā futbola stadiona projekta realizēšana varētu izmaksāt apmēram 44 miljonus eiro, otrdien Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas Sporta apakškomisiju informēja Latvijas Futbola federācijas (LFF) prezidents Vadims Ļašenko.

Pašreizējās aplēses liecina, ka multifunkcionālais komplekss ar stadionu varētu izmaksāt aptuveni 44 miljonus eiro, no kuriem 12 miljonus jeb nedaudz vairāk kā ceturto daļu segtu Eiropas Futbola federāciju asociācija (UEFA). Papildu finansējums no citiem avotiem nepieciešams nepilnu 32 miljonu eiro apmērā. Šī brīža aplēses balstītas uz to, ka sadarbībā ar Rīgas domi nepieciešamā zemes gabala iegādei nebūs nepieciešami papildu līdzekļi.

Apmēram trešā daļa no šīs summas jeb nepilni 16 miljoni eiro ir nepieciešami papildu funkcionalitātei, lai izveidotu kopā strādāšanas telpas, birojus, konferenču zāles, viesnīcu un restorānus.

Pēc projekta realizēšanas objekts ik gadu varētu ģenerēt piecus miljonus eiro ienākumus, tādējādi nosedzot visas uzturēšanas izmaksas, norādīja Ļašenko. Arī LFF viceprezidents un valdes loceklis Olafs Pulks (JV), kurš ir arī Rīgas domes deputāts, atzīmēja, ka stadions pēc darbības sākšanas neprasīs papildu investīcijas.

Pēc deviņu potenciālo stadiona atrašanās vietu izvērtēšanas nonākts pie secinājuma, ka visatbilstošākā vieta, kur būvēt 16 000 sēdvietu stadionu, ir Lucavsala.

Rīgas mērs Mārtiņš Staķis (PP) norādīja, ka pašvaldība vēl nekādu lēmumu saistībā ar tās iesaisti projekta realizēšanā nav pieņēmusi, tajā pat laikā atzīmējot, ka zemes gabala piešķiršanai būtu pašreizējās koalīcijas atbalsts, ja būtu skaidrība par projekta realizēšanu. Staķis arī teica, ka šobrīd pašvaldībai nav tādu līdzekļu, lai varētu atbalstīt projekta finansēšanu, taču ir pētīti dažādi publiskās un privātās partnerības varianti.

UEFA un Starptautiskās Futbola federāciju asociācijas (FIFA) rekomendētā Vācijas arhitektu biroja "Fiebiger GMBH" izveidotā vizualizācija paredz, ka multifunkcionālā sporta kompleksa projekta kopējā platība varētu būt nepilni 119 000 kvadrātmetru, no kuriem stadions aizņemtu nedaudz vairāk kā 66 000 kvadrātmetru.

Pēc LFF aprēķiniem, realizējot šādu projektu, Latviju apmeklētu vismaz par 40 000 vairāk tūristu katru gadu, kas Latvijas ekonomikā katru gadu ienestu papildu 35 miljonus eiro. Ik gadu stadionā varētu notikt vairāk nekā 35 starptautiska līmeņa futbola spēles, kā arī desmit koncerti vai cita veida pasākumi.

Tiesa - gan apakškomisijas vadītājs Dāvis Mārtiņš Daugavietis (JV), gan Oļegs Burovs (LPV) norādīja, ka desmit lielu koncertu aizvadīšana katru gadu ir ļoti maz ticama.

Projekts šobrīd ir pirmajā no trīs attīstības posmiem, un tā noslēgums, kas paredz arī projekta nodošanu ekspluatācijā, iecerēts ne ātrāk par 2027.gadu.

Latvijā patlaban nav ceturtās kategorijas stadiona, kā dēļ var izveidoties situācija, ka nacionālajai izlasei jāaizvada spēles kādā citā valstī, piemēram, Lietuvā vai Igaunijā.

Izmantotie resursi:
LETA


, 2023-03-07 13:27, pirms 2 gadiem
Beidzot kāds jēdzīgs skatītāju vietu skaits parādijies.
, 2023-03-07 13:40, pirms 2 gadiem
Lucavsala? Pie skatītājiem lielāku interesi radošas spēles tas gals būs vienkārši ciet. Un prasītos skaidrojums par tiem 16 miljoniem par birojiem, konferenču telpām utt. Tur augstceltni grib celt?
, 2023-03-07 13:50, pirms 2 gadiem
Stadionam labākā vieta būtu uzvaras parks. Gan jau ļaškam&co ir savas intereses attiecībā uz lūcavsalu. Kā jau kviļupeķka minēja: biroji, telpas, tiri piri
, 2023-03-07 13:58, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Stadionam labākā vieta būtu uzvaras parks. Gan jau ļaškam&co ir savas intereses attiecībā uz lūcavsalu. Kā jau kviļupeķka minēja: biroji, telpas, tiri piri
Lai kaut ko būvētu, jātiek pie zemes. Tikko dome pateica, ka iegulda 5-6 miljonus uzvaras parka labiekārtošanā. Tas nekad nenotiktu, ja kāds nopietni apsvērtu, ka tur varētu būvēt stadionu.
, 2023-03-07 14:13, pirms 2 gadiem
Uzvaras parks . Gribētu dzirdēt pamatojumu , ar ko Lucavsala labāka par uzvaras parku ?! Cik ir diskusijas par šo tēmu bijušas visi nonākuši pir secinājuma labākā vieta stadiona būvniecībai ... uzvaras parks .
, 2023-03-07 14:14, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Stadionam labākā vieta būtu uzvaras parks. Gan jau ļaškam&co ir savas intereses attiecībā uz lūcavsalu. Kā jau kviļupeķka minēja: biroji, telpas, tiri piri
Pilnīgi piekrītu, ka atbilstoša vieta būtu uzvaras parks, bet te jau pareizi arī raksta, ka tur Domei savas rebes. Bet reāli labāku vietu Rīgā grūti iedomāties, gan no morālā, gan teritoriālā plānojuma.
, 2023-03-07 14:19, pirms 2 gadiem
Lai iet un runā ar Domi par uzvaras parku. Un tad, lai Dome paskaidro. Bet, šaubos ka tie korumpanti ir tajā ieinteresēti, ja jau tik spītīgi bīda sūda Lucavsalu
Slēpts komentārs: Ivars Zvirgzdiņš
, 2023-03-07 14:22, pirms 2 gadiem
16k sēdvietas ir par daudz, Lucavsala muļķīga vieta izvēlēta. Vismaz vairs nav pasakas par 50% UEFA finansējumu. +vai tik nesen neteica, ka tas UEFA finansējums nav nekāds "papildus", bet gan vienkārši avanss no nākamo gadu infrastruktūras finansējuma? Tas nozīmē, ka stadionam viss tiek novirzīts un nekam citam pāris nekas neatliks?
, 2023-03-07 14:26, pirms 2 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: 16k sēdvietas ir par daudz, Lucavsala muļķīga vieta izvēlēta. Vismaz vairs nav pasakas par 50% UEFA finansējumu. +vai tik nesen neteica, ka tas UEFA finansējums nav nekāds "papildus", bet gan vienkārši avanss no nākamo gadu infrastruktūras finansējuma? Tas nozīmē, ka stadionam viss tiek novirzīts un nekam citam pāris nekas neatliks?
Ja man atmiņa neviļ UEFA nekad nav teikusi ka segs 50 % izmaksu !
Piedalīsies ar līdzfinansējumu tas gan tika teikts
Slēpts komentārs: Ivars Zvirgzdiņš
, 2023-03-07 14:35, pirms 2 gadiem
juings rakstīja: Ja man atmiņa neviļ UEFA nekad nav teikusi ka segs 50 % izmaksu !
Piedalīsies ar līdzfinansējumu tas gan tika teikts
UEFA nekad to nav teikusi, bet LFF gan
, 2023-03-07 14:37, pirms 2 gadiem
Pēc reālā dzīvē redzētā ir pamats domāt, ka šīs prognozes ir pārlieku optimistiskas:

Pēc LFF aprēķiniem, realizējot šādu projektu, Latviju apmeklētu vismaz par 40 000 vairāk tūristu katru gadu, kas Latvijas ekonomikā katru gadu ienestu papildu 35 miljonus eiro. Ik gadu stadionā varētu notikt vairāk nekā 35 starptautiska līmeņa futbola spēles, kā arī desmit koncerti vai cita veida pasākumi.
, 2023-03-07 14:40, pirms 2 gadiem
Klausiet, ko es saku, jo esmu visskaistākais, tievākais un gudrākais starp visiem!
, 2023-03-07 14:41, pirms 2 gadiem
Ivaгs Zviгgzdiņš rakstīja: Klausiet, ko es saku, jo esmu visskaistākais, tievākais un gudrākais starp visiem!
Dubultniek, esmu pārliecināts, ka tu esi prasts un tups zābaks.😁
, 2023-03-07 14:54, pirms 2 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: UEFA nekad to nav teikusi, bet LFF gan
LFF atkal miklie erotiskie sapņi bijuši un nekas vairāk . Šaubos vai LFF var runāt un kaut ko solīt UEFA vietā !
, 2023-03-07 15:17, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Pēc reālā dzīvē redzētā ir pamats domāt, ka šīs prognozes ir pārlieku optimistiskas:

Pēc LFF aprēķiniem, realizējot šādu projektu, Latviju apmeklētu vismaz par 40 000 vairāk tūristu katru gadu, kas Latvijas ekonomikā katru gadu ienestu papildu 35 miljonus eiro. Ik gadu stadionā varētu notikt vairāk nekā 35 starptautiska līmeņa futbola spēles, kā arī desmit koncerti vai cita veida pasākumi.
Tie LFF locekļi (gan tiešā, gan pārnestā nozīmē ) nedraudzējas ar matemātiku. Pat, ja tie būs papildus 40k tūristu, tad šaubos, ka viņi papildus ienesīs 35mio. Lai ienestu 35 mio, tas nozīmē, ka tie ir ~900eur no tūrista. Vidējais tūrists Latvijā uzturas ~2 dienas, kas nozīmē, ka viņam būtu jāatstāj ap 450eur dienā, kas neizklausās adekvāti
Ar apmeklētāju skaitu ir drusku sliktāk, jo tie 40k varētu būt sabraukuši uz tiem 10 koncertiem, ko plāno LFF. Resp., 35 starptautiskās spēles (4 dažādu vecumu izlases + sieviešu izlase?) nekādus papildus tūristus tam visam nepiesaistīs.
, 2023-03-07 15:24, pirms 2 gadiem
juings rakstīja: Uzvaras parks . Gribētu dzirdēt pamatojumu , ar ko Lucavsala labāka par uzvaras parku ?! Cik ir diskusijas par šo tēmu bijušas visi nonākuši pir secinājuma labākā vieta stadiona būvniecībai ... uzvaras parks .
Gan Lucavsala un arī Uzvaras parks nav labas vietas. Uzvaras parka gadījumā lielā problēma ir parkings - kur pie Uzvaras parka nolikt simtiem mašīnu???
Lucavsalas gadījumā parkings varētu tikt viegli atrosināms, taču ar satiksmi tai rajonā būtu tur tūtā - tad vēl kāds papildus tilts uz Lucavsalu (un ne jau tikai ar 2 joslām) jābūvē.
, 2023-03-07 15:28, pirms 2 gadiem
Bzh rakstīja: Tie LFF locekļi (gan tiešā, gan pārnestā nozīmē ) nedraudzējas ar matemātiku. Pat, ja tie būs papildus 40k tūristu, tad šaubos, ka viņi papildus ienesīs 35mio. Lai ienestu 35 mio, tas nozīmē, ka tie ir ~900eur no tūrista. Vidējais tūrists Latvijā uzturas ~2 dienas, kas nozīmē, ka viņam būtu jāatstāj ap 450eur dienā, kas neizklausās adekvāti
Ar apmeklētāju skaitu ir drusku sliktāk, jo tie 40k varētu būt sabraukuši uz tiem 10 koncertiem, ko plāno LFF. Resp., 35 starptautiskās spēles (4 dažādu vecumu izlases + sieviešu izlase?) nekādus papildus tūristus tam visam nepiesaistīs.
pirms 5 gadiem tika rēķināts, ka viens ārzemju tūrists, uzturoties Rīgā, iztērē vidēji 100 EUR dienā. Dati no Rīgas Tūrisma attīstības biroja.
, 2023-03-07 15:31, pirms 2 gadiem
Jumts ir paredzēts tam stadionam?
, 2023-03-07 15:34, pirms 2 gadiem
Abrags rakstīja: Gan Lucavsala un arī Uzvaras parks nav labas vietas. Uzvaras parka gadījumā lielā problēma ir parkings - kur pie Uzvaras parka nolikt simtiem mašīnu???
Lucavsalas gadījumā parkings varētu tikt viegli atrosināms, taču ar satiksmi tai rajonā būtu tur tūtā - tad vēl kāds papildus tilts uz Lucavsalu (un ne jau tikai ar 2 joslām) jābūvē.
Vai tad nevar uzbūvēt daudzstāvu autostāvvietu , gan virszemes gan zem stadiona vietas ir !
, 2023-03-07 15:35, pirms 2 gadiem
juings rakstīja: LFF atkal miklie erotiskie sapņi bijuši un nekas vairāk . Šaubos vai LFF var runāt un kaut ko solīt UEFA vietā !
Nu par to jau es ari runāju, ka beidza vismaz miglu pūst acīs.
, 2023-03-07 15:37, pirms 2 gadiem
Abrags rakstīja: Gan Lucavsala un arī Uzvaras parks nav labas vietas. Uzvaras parka gadījumā lielā problēma ir parkings - kur pie Uzvaras parka nolikt simtiem mašīnu???
Lucavsalas gadījumā parkings varētu tikt viegli atrosināms, taču ar satiksmi tai rajonā būtu tur tūtā - tad vēl kāds papildus tilts uz Lucavsalu (un ne jau tikai ar 2 joslām) jābūvē.
Parkings-šmarkings... svarīgāk ir nodrošināt sabiedrisko transportu, kas spēj pārvietot lielas masas ātri, nevis katram ar savu vāģ tur pērties.
, 2023-03-07 16:12, pirms 2 gadiem
Kā parasti,viss ir tikai runāšanu līmenī.Mēs ,pa lielam,no darītāju tautas esam pārvērtušies par runātāju tautu.
, 2023-03-07 16:14, pirms 2 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Parkings-šmarkings... svarīgāk ir nodrošināt sabiedrisko transportu, kas spēj pārvietot lielas masas ātri, nevis katram ar savu vāģ tur pērties.
Hm, laikam domā, ka tikai rīdzinieki apmeklē(s) sporta un kultūras pasākumus Rīgā?
Braucot no provinces ar savu personisko transportu, pavisam noteikti, neviens nemeklēs opciju pārsēsties uz sabiedrisko transportu, lai nokļūtu viņam vajadzīgā Rīgas objektā.
, 2023-03-07 16:14, pirms 2 gadiem
Jums arī tā šķiet, ka beigās tas stadions būs izmaksājis vismaz 100 miljonus?
, 2023-03-07 16:20, pirms 2 gadiem
otins rakstīja: Jums arī tā šķiet, ka beigās tas stadions būs izmaksājis vismaz 100 miljonus?
Ņemot vērā ka cenas nemitīgi aug visiem būvmateriāliem, darba spēka, transporta utt. izmaksām, tad tas nebūs nekas pārsteidzošs, ja pēc gadiem 2-3 visa tā pasākuma kopējās izmaksas būs 100+ Mio.
, 2023-03-07 16:25, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Hm, laikam domā, ka tikai rīdzinieki apmeklē(s) sporta un kultūras pasākumus Rīgā?
Braucot no provinces ar savu personisko transportu, pavisam noteikti, neviens nemeklēs opciju pārsēsties uz sabiedrisko transportu, lai nokļūtu viņam vajadzīgā Rīgas objektā.
Provinciāļiem provinciāļu domāšana Nekādas problēmas aizbraukt uz k-kādu park&ride, kur tev futbola biļete nodrošina stāvietu+busu uz stadionu. Tāda Jelgava/Ogre (un viss pa ceļam) vispār bez problēmām savienota ar centrālo vilcienu staciju. Pietiks šito auto lobiju ar kvadrātkilometriem asfaltētu parkingu pilsētu centros.
, 2023-03-07 16:26, pirms 2 gadiem
Tak mūsējie atkal visu sačakarēs… tāpat kā ar Daugavas stadionu!
, 2023-03-07 16:30, pirms 2 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Provinciāļiem provinciāļu domāšana Nekādas problēmas aizbraukt uz k-kādu park&ride, kur tev futbola biļete nodrošina stāvietu+busu uz stadionu. Tāda Jelgava/Ogre (un viss pa ceļam) vispār bez problēmām savienota ar centrālo vilcienu staciju. Pietiks šito auto lobiju ar kvadrātkilometriem asfaltētu parkingu pilsētu centros.
Iespējams, ka civilizētā rietumu pasaulē tas tā strādā, bet Latvijā ne tuvu tas tā nav. Un vel ilgi tas tā nebūs. Un tam nav nekāda sakara ar to, ka cilvēks ir vai nav no provinces. Pie tam cilvēki no provinces nereti ir daudz viedāki nekā cilvēki lielpilsētās. Tā ir valsts sabiedriskās kopējā dzīves ziņu uztvere un attīstība.
, 2023-03-07 16:34, pirms 2 gadiem
Aprēķins par stadiona rentabilitāti ir izvilkts no melnā cauruma:
35 starptautiskās spēles gadā = 2 starptautiskās spēles katrās 3 nedēļās;
10 koncerti = koncerts ik pēc 9-12 dienām, ja pieņemam, ka koncerts stadionā notiek vasaras (siltajā) sezonā;
5M no open-ofisiem, viensīcas un restorāna = telpas īrēs LFF, diez vai kādi lielie uzņēmumi tur ies, skatoties, cik daudz biroju kompleksu šobrīd Rīgā ir uzcelts un cik vēl ceļas. Pie tam open-ofisu ēra līdz ar c19 iet uz beigām (ja varēja open-ofisā rukāt, tad noteikti var attālināti).

Skatoties uz valsts budžetu kopumā, tie 32 miljoni, kas ņemot vērā inflāciju 2 gadu laikā būs jau vismaz 40 miljoni, ir summa, kas pašlaik pilnīgi noteikti nav ieguldāma stadionā. Par ekonomikas sildīšanu nav jāuztraucas, jo to pašu naudu var investēt tur, kur tas nepieciešams: vēju parks Baltijas jūrā, LNG, Onkoloģijas centrs, ceļu infrastruktūra Rīgā (Staķim tieši vajadzētu 40M vienā gadā, lai salāpītu 75% Rīgas, bet tās naudas nekad nav).
Tie, kas ir bijuši Daugavas stadionā uz futeni, zinās, ka 16K stadions ir nevienam nevajadzīga ekstra un izsmiekls. Baltijas kausā igauņi ar saviem pārsimts alu pārdzērušajiem faniem pārbļāva latviešus un pamatīgi apbēdināja no tuvējiem mikrorajoniem sanākušos krievus, kuri esot bariņos pa max 4 cilvēkiem ar asarām klausījās "putin hu*lo" igauņu izpildījumā 16K stadionā novembrī arī nesanāks vairāk par tiem 4K skatītāju uz zemas klases futbolu. Vienīgā peļņa ir no alus tirdzniecības, bet to Lucavsalā var nodrošināt ar vienu alus stendu. Alus stendam Lucavsalā vasarā būtu lielāka peļņa nekā stadionam no Ļašenko 35 starptautiskajām spēlēm
, 2023-03-07 16:36, pirms 2 gadiem
Abrags rakstīja: Gan Lucavsala un arī Uzvaras parks nav labas vietas. Uzvaras parka gadījumā lielā problēma ir parkings - kur pie Uzvaras parka nolikt simtiem mašīnu???
Lucavsalas gadījumā parkings varētu tikt viegli atrosināms, taču ar satiksmi tai rajonā būtu tur tūtā - tad vēl kāds papildus tilts uz Lucavsalu (un ne jau tikai ar 2 joslām) jābūvē.
Tad jau arī arēna rīga nav laba vieta, jo parkinga vietu tur gandrīz vispār vairs nav. 10k skatītājiem noteikti nē. Aizmirsti par parkingu, ja vēlies stadionu labā vietā
, 2023-03-07 16:37, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ja tu domā, ka kāds investors, pat ja tā būtu valsts vai pašvaldība, nāks būvēt stadionu bez jebkādas papildus biznesa opcijas, tad tu smagi maldies. Der atcerēties, ka stadions nebeidzas ar tā uzbūvēšanu, jo tas arī ir jāuztur visu pastāvēšanas laiku. Ja tādam stadionam apakšā nebūs nopietnas biznesa intereses un iespējas, tad stadions nebūs.
Biznesa opcijām jābūt, skaidrs. Indriksonu Gunča šajā sakarā labi izteicies minot arī piemērus citviet. Te drīzāk aizdoma, ka ļaškam pašam savas(ējo) intereses
, 2023-03-07 16:39, pirms 2 gadiem
safitho rakstīja: Lai kaut ko būvētu, jātiek pie zemes. Tikko dome pateica, ka iegulda 5-6 miljonus uzvaras parka labiekārtošanā. Tas nekad nenotiktu, ja kāds nopietni apsvērtu, ka tur varētu būvēt stadionu.
Kamēr labiekārtošanas darbi nav uzsākti, plānu izmaiņas ir iespējamas. Un kādi tad ir domes plāni attiecībā uz teritoriju?
, 2023-03-07 16:40, pirms 2 gadiem
Bzh rakstīja: Tie LFF locekļi (gan tiešā, gan pārnestā nozīmē ) nedraudzējas ar matemātiku. Pat, ja tie būs papildus 40k tūristu, tad šaubos, ka viņi papildus ienesīs 35mio. Lai ienestu 35 mio, tas nozīmē, ka tie ir ~900eur no tūrista. Vidējais tūrists Latvijā uzturas ~2 dienas, kas nozīmē, ka viņam būtu jāatstāj ap 450eur dienā, kas neizklausās adekvāti
Ar apmeklētāju skaitu ir drusku sliktāk, jo tie 40k varētu būt sabraukuši uz tiem 10 koncertiem, ko plāno LFF. Resp., 35 starptautiskās spēles (4 dažādu vecumu izlases + sieviešu izlase?) nekādus papildus tūristus tam visam nepiesaistīs.
Atzīstos, ka neesmu skaitījis cik Latvijā +/- katru gadu notiek starptautiskās futbola spēles (LV izlases pārbaudes un oficiālās spēles, klubu UEFA kausu spēles, junioru un sieviešu izlašu spēles), bet tas man ir skaidrs, ka pilnu šo stadionu savākt var tikai LV izlases spēles ar Top komandām un LV klubu cīņas UEFA kausos pret Eiropas top klubiem. Ja LFF gatavojas visas starptautiskās spēles sadzīt jaunajā stadionā, ieskaitot junioru un sieviešu izlašu, tad Latvijas novadi vispār paliks bez starptautiskā futbola. Junioru un sieviešu izlases tieši novados var savākt kaut cik pilnus stadionu, atšķirībā no Rīgas.
Ja man stāsta, ka pasaules top grupas tagad sāks straumēm plūst uz Rīgu tikai tāpēc, ka šai pilsētā uzcelts 16 tūkstošvietīgs stadions, tad atļaujos pasmaidīt. Vel jo vairāk, ja tagad ir rekonstruēta Mežaparka estrāde, kura ir nesalīdzināmi piemērotāka koncertu rīkošanai akustikas ziņā.
, 2023-03-07 16:43, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Hm, laikam domā, ka tikai rīdzinieki apmeklē(s) sporta un kultūras pasākumus Rīgā?
Braucot no provinces ar savu personisko transportu, pavisam noteikti, neviens nemeklēs opciju pārsēsties uz sabiedrisko transportu, lai nokļūtu viņam vajadzīgā Rīgas objektā.
Šobrīd neviens uz pasākumiem Rīgas centrā nebrauc?
, 2023-03-07 16:43, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Iespējams, ka civilizētā rietumu pasaulē tas tā strādā, bet Latvijā ne tuvu tas tā nav. Un vel ilgi tas tā nebūs. Un tam nav nekāda sakara ar to, ka cilvēks ir vai nav no provinces. Pie tam cilvēki no provinces nereti ir daudz viedāki nekā cilvēki lielpilsētās. Tā ir valsts sabiedriskās kopējā dzīves ziņu uztvere un attīstība.
Ilgi tas tā nebūs, ja mēs vēljoprojām veidosim mašīn-centriskus projektus. Tu vari iedomāties kādas probkas būs uz salu tilta, ja visi 16k skatītāji katrs ar savu mašīnu atbrauks? Labi, kaut vai 4k mašīnas pa 4 cilvēkiem katrā? Vai tomēr labāk būtu, ja mēs to virzītu tā, ka sabiedriskais transports ātri un efektīvi visus izvadātu uz nākamajiem satiksmes mezgliem, kur tad katrs dodas tālāk kā vēlās?

neņem tik traki pie sirds par to provinci, es tāds pats pāķis ne-rīdzinieks kā tu.
, 2023-03-07 16:44, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Kamēr labiekārtošanas darbi nav uzsākti, plānu izmaiņas ir iespējamas. Un kādi tad ir domes plāni attiecībā uz teritoriju?
Paskaties Rīgas detālplānojumu, un tad viss kļūs skaidrs. Un detālplānojumu nevar mainīt kad vien iegribas kāda objekta un biznesa interešu vajadzībām.
, 2023-03-07 16:45, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Paskaties Rīgas detālplānojumu, un tad viss kļūs skaidrs. Un detālplānojumu nevar mainīt kad vien iegribas kāda objekta un biznesa interešu vajadzībām.
Vai nu tu tēlo muļķi, vai arī tāds esi. Kamēr okupekļa vietā nekā nav, visu var mainīt.
, 2023-03-07 16:46, pirms 2 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Ilgi tas tā nebūs, ja mēs vēljoprojām veidosim mašīn-centriskus projektus. Tu vari iedomāties kādas probkas būs uz salu tilta, ja visi 16k skatītāji katrs ar savu mašīnu atbrauks? Labi, kaut vai 4k mašīnas pa 4 cilvēkiem katrā? Vai tomēr labāk būtu, ja mēs to virzītu tā, ka sabiedriskais transports ātri un efektīvi visus izvadātu uz nākamajiem satiksmes mezgliem, kur tad katrs dodas tālāk kā vēlās?

neņem tik traki pie sirds par to provinci, es tāds pats pāķis ne-rīdzinieks kā tu.
Nav vējpilsētnieks laikam vienkārši lielipilsētā ar privāto mobīli tusējis kādu laiku. Pieradis, ka vējpilsētā visur centrā parkingu atradīsi bez problēmām 24/7, un laikam sadomājies, ka visu tā būs/ir jābūt
, 2023-03-07 16:49, pirms 2 gadiem
loook ploik! rakstīja: Šobrīd neviens uz pasākumiem Rīgas centrā nebrauc?
Šobrīd Rīgas centrā notiek 1-2 pasākumi ar daudziem tūkstošiem skatītājiem. Kuri notiek 11. novembra krastmalā. Pārējie +/- ārpus Rīgas centra.
, 2023-03-07 16:52, pirms 2 gadiem
Sabiedrībai nav pilnīgi nekāds ieguvums un labums no tā, ka Uzvaras parkā tiktu uzstutēts kaut kāds futbola stadions. Bet galvas lieākā daļa no litrabolistiem ir pamatīgi skrūvspīlē ievēruši! Dzen vienu un to pašu mēslu, jau mēnešiem ilgi.

Zemes platību Latvijā ir pietiekami, pērkat pļavas, purvus un tur arī spēlējat savu litrabolu.
, 2023-03-07 16:54, pirms 2 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Ilgi tas tā nebūs, ja mēs vēljoprojām veidosim mašīn-centriskus projektus. Tu vari iedomāties kādas probkas būs uz salu tilta, ja visi 16k skatītāji katrs ar savu mašīnu atbrauks? Labi, kaut vai 4k mašīnas pa 4 cilvēkiem katrā? Vai tomēr labāk būtu, ja mēs to virzītu tā, ka sabiedriskais transports ātri un efektīvi visus izvadātu uz nākamajiem satiksmes mezgliem, kur tad katrs dodas tālāk kā vēlās?

neņem tik traki pie sirds par to provinci, es tāds pats pāķis ne-rīdzinieks kā tu.
Lai tas notiktu Rīgai ir jāveido personiskā transporta stāvlaukumi pie šīs pilsētas robežas. Kamēr cilvēkiem no provinces būs jādomā, kur novietot personisko transportu iebraucot Rīgā, tad viņi labāk izvēlēsies variantu braukt tuvāk brauciena galamērķim, un tur meklēt savam auto stāvvietu. Tāda vienkārši ir cilvēku racionālā domāšana.
Par provinci neapvainojos, jo sapratu kādā kontekstā tu to rakstīji.
, 2023-03-07 16:57, pirms 2 gadiem
loook ploik! rakstīja: Šobrīd neviens uz pasākumiem Rīgas centrā nebrauc?
brauc. Un katrs рisās kā māk. Ne velti, pēc katra pasākuma ir bariem auto, kam soda plāksteri salīmēti logā
, 2023-03-07 16:59, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Nav vējpilsētnieks laikam vienkārši lielipilsētā ar privāto mobīli tusējis kādu laiku. Pieradis, ka vējpilsētā visur centrā parkingu atradīsi bez problēmām 24/7, un laikam sadomājies, ka visu tā būs/ir jābūt
Pavisam nesen ar privāto auto biju Rīgā.😁
Varbūt vari man pastāstīt, kur pie Rīgas robežas ir kāds stāvlaukums, kurš paredzēts iebraucējiem, lai tie bez problēmām var novietot savu privāto auto, un var pārsēsties uz sabiedrisko transportu?! Plus sabiedriskais transports par velti, kā tas ir ziemas kataklizmu laika?
, 2023-03-07 17:01, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Pavisam nesen ar privāto auto biju Rīgā.😁
Varbūt vari man pastāstīt, kur pie Rīgas robežas ir kāds stāvlaukums, kurš paredzēts iebraucējiem, lai tie bez problēmām var novietot savu privāto auto, un var pārsēsties uz sabiedrisko transportu?! Plus sabiedriskais transports par velti, kā tas ir ziemas kataklizmu laika?
No Liepājas virziena iebraucot, vari likt pie Spices. Pirms vanšu tilta arī ir kur nolikt. Par bezmaksas transportu gan aizmirsti, tam nav jābūt par velti. Arī ne penčukiem
, 2023-03-07 17:01, pirms 2 gadiem
juings rakstīja: Vai tad nevar uzbūvēt daudzstāvu autostāvvietu , gan virszemes gan zem stadiona vietas ir !
var. Tik vajag vietu un naudu. Cik, Tavuprāt, izmaksās daudzstāvu autostāvvietas būvniecība 1000 auto? Un kas maksās par tās ekspluatāciju visa gada garumā?
, 2023-03-07 17:12, pirms 2 gadiem
35 starptautiskas spēles? Nez kurŝ gan spēlēs?
, 2023-03-07 17:13, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: No Liepājas virziena iebraucot, vari likt pie Spices. Pirms vanšu tilta arī ir kur nolikt. Par bezmaksas transportu gan aizmirsti, tam nav jābūt par velti. Arī ne penčukiem
Pie Spices? To tu sauc par auto novietošanu bez problēmām? Jo īpaši brīvdienās, kad Rīgā notiek vairums masu pasākumi. Iedomājies, kas notiktu, ja pie tās pašas Spices savu auto vēlētos novietot visi tie no provinces, kuri vēlas Rīgā apmeklēt kādu lielo pasākumu.
Attiecībā uz bezmaksas transportu, tad tam nav nekāda sakara ar (ne)būšanu būt pensionāram, bet ar cilvēku racionālo domāšanu. Ir jābūt kādam burkānam, kurš iekārdinātu cilvēkus pārsēsties uz Rīgas sabiedrisko transportu apmeklējot šo pilsētu. Ja tāds burkāns nebūs, tad arī nebūs tādu, kuri vēlēsies stumdīties pa sabiedrisko transportu tai vietā, lai sasniegtu savu galamērķi komfortablos apstākļos.
, 2023-03-07 17:14, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Atzīstos, ka neesmu skaitījis cik Latvijā +/- katru gadu notiek starptautiskās futbola spēles (LV izlases pārbaudes un oficiālās spēles, klubu UEFA kausu spēles, junioru un sieviešu izlašu spēles), bet tas man ir skaidrs, ka pilnu šo stadionu savākt var tikai LV izlases spēles ar Top komandām un LV klubu cīņas UEFA kausos pret Eiropas top klubiem. Ja LFF gatavojas visas starptautiskās spēles sadzīt jaunajā stadionā, ieskaitot junioru un sieviešu izlašu, tad Latvijas novadi vispār paliks bez starptautiskā futbola. Junioru un sieviešu izlases tieši novados var savākt kaut cik pilnus stadionu, atšķirībā no Rīgas.
Ja man stāsta, ka pasaules top grupas tagad sāks straumēm plūst uz Rīgu tikai tāpēc, ka šai pilsētā uzcelts 16 tūkstošvietīgs stadions, tad atļaujos pasmaidīt. Vel jo vairāk, ja tagad ir rekonstruēta Mežaparka estrāde, kura ir nesalīdzināmi piemērotāka koncertu rīkošanai akustikas ziņā.
Atceros, ka par Arēnu Rīgu bija līdzīgas runas!
Pēc Pč hokeja nevarēs piepildīt!
, 2023-03-07 17:19, pirms 2 gadiem
uhh,tie kuri tiks pie šīs siles, būs nākamie miljonāri...jo pat vālodzei skaidrs,ja paredz,ka izmaksās 44 miljonus,tad reizinam ar divi
, 2023-03-07 17:20, pirms 2 gadiem
datmons rakstīja: Atceros, ka par Arēnu Rīgu bija līdzīgas runas!
Pēc Pč hokeja nevarēs piepildīt!
Par arēnu Rīga ir cits stāsts, jo tā ir, kā saka, zem jumta, un līdz ar to Latvijas apstākļos ir izmantojama visus 12 gada mēnešus. Un patiesībā kopš RD likvidēšanas arī arēna Rīga nebūt nav pati apmeklētākā vieta Rīgā. Īpaši hokeja kontekstā, kura vajadzībām šī arēna tika uzbūvēta.
Par stadioniem Latvijas apstākļos atkal ir cits stāsts.
, 2023-03-07 17:21, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Varbūt vienkārši vajag apskatīt Rīgas detālplānojumu, Rīgai pie tam tādi ir divi, un tad kaut ko rakstīt kā ir labāk un kā nav?
Esmu pārliecināts, ka lielākā daļa SC komentētāji nemaz nezin kas ir detālplānojums.😁
Detalplāns ir skatīts jau labu laiku atpakaļ + agrāk ( līdz pēdējai vasarai) darbs bija ļoti netālu no Lucavsalas. Tā vieta regulāriem masu pasākumiem ir pilnīgi garām, gan uz papīra, gan reālajā dzīvē. Jebkurš lielais pasākums tur uztaisa mega korķi, sabiedriskais kursē reti. Korķis Lucavsalā beigās aptur satiksmi Pusrīgā.
, 2023-03-07 17:23, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ja man stāsta, ka pasaules top grupas tagad sāks straumēm plūst uz Rīgu tikai tāpēc, ka šai pilsētā uzcelts 16 tūkstošvietīgs stadions, tad atļaujos pasmaidīt. Vel jo vairāk, ja tagad ir rekonstruēta Mežaparka estrāde, kura ir nesalīdzināmi piemērotāka koncertu rīkošanai akustikas ziņā.
Tas, kas ir 16k stadions futbolam, nozīmē, ka būs kādi 25k koncertam. TOP grupas brauks uz Mežparku, bet kaut kas drusku mazāks/specifiskāks pavisam mierīgi atbraukt arī uz stadionu
Katrā ziņā es krietni vairāk ticu tam, ka katru nedēļas nogali vasarā tur varētu notikt koncerts nekā tam, ka sazīmēs 35 starptautiskās spēles - vienalga, kādā līmenī
, 2023-03-07 17:24, pirms 2 gadiem
Bzh rakstīja: Tie LFF locekļi (gan tiešā, gan pārnestā nozīmē ) nedraudzējas ar matemātiku. Pat, ja tie būs papildus 40k tūristu, tad šaubos, ka viņi papildus ienesīs 35mio. Lai ienestu 35 mio, tas nozīmē, ka tie ir ~900eur no tūrista. Vidējais tūrists Latvijā uzturas ~2 dienas, kas nozīmē, ka viņam būtu jāatstāj ap 450eur dienā, kas neizklausās adekvāti
Ar apmeklētāju skaitu ir drusku sliktāk, jo tie 40k varētu būt sabraukuši uz tiem 10 koncertiem, ko plāno LFF. Resp., 35 starptautiskās spēles (4 dažādu vecumu izlases + sieviešu izlase?) nekādus papildus tūristus tam visam nepiesaistīs.
Tas jau atkarīgs no pretiniekiem. Tajā paša futbolā Bosnija savulaik atveda pilnu stadionu ar saviem faniem - tribīnes bija zili dzeltenas. Tie ir apmēram 5 tūkstoši fanu. Protams, ka šādi ir izņēmumi - LT, EST un punduri to neizdarīs, bet katrs šāds atsevišķais pretinieks ienes uzreiz labu naudiņu. + acīmredzot LFF cer uz RFS, Valmieru, FCR (vai citiem klubiem) eirokausos - arī caur turieni var atnākt paliels skaits ārzemnieku un 3.-4. kārtā, g.t. var maukt šajā stadionā.
, 2023-03-07 17:27, pirms 2 gadiem
Bzh rakstīja: Tas, kas ir 16k stadions futbolam, nozīmē, ka būs kādi 25k koncertam. TOP grupas brauks uz Mežparku, bet kaut kas drusku mazāks/specifiskāks pavisam mierīgi atbraukt arī uz stadionu
Katrā ziņā es krietni vairāk ticu tam, ka katru nedēļas nogali vasarā tur varētu notikt koncerts nekā tam, ka sazīmēs 35 starptautiskās spēles - vienalga, kādā līmenī
Vienkārši taisīs plašāku Pozitivus.
, 2023-03-07 17:35, pirms 2 gadiem
Lucavsala? Un 16k vietu? Kāds no šiem demagogiem varētu izpētīt Rīgas karti un paskaidrot kā cilvēki tur nokļūs? Pat kājām vai ar sabiedrisko. Tur tīri teorētiski nav kur sarūpēt stāvvietas abos krastos. Ir tukšs Uzvaras parks, kur var pāri ielai nodemolēt bijušo RFS māju un sarīkot stāvvietas. Tur ir daudz vairāk iespēju piebraukt, kaut vai papildus električkas var pāris reizes gadā norīkot uz kādu svarīgu spēli un tauta no Torņakalna caur Arkādijas parku tipinās.
, 2023-03-07 17:36, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Tas jau atkarīgs no pretiniekiem. Tajā paša futbolā Bosnija savulaik atveda pilnu stadionu ar saviem faniem - tribīnes bija zili dzeltenas. Tie ir apmēram 5 tūkstoši fanu. Protams, ka šādi ir izņēmumi - LT, EST un punduri to neizdarīs, bet katrs šāds atsevišķais pretinieks ienes uzreiz labu naudiņu. + acīmredzot LFF cer uz RFS, Valmieru, FCR (vai citiem klubiem) eirokausos - arī caur turieni var atnākt paliels skaits ārzemnieku un 3.-4. kārtā, g.t. var maukt šajā stadionā.
Pasaki man kaut vienu iemeslu-kāpēc Liepājas, Valmieras utt. klubiem savas UEFA kausu spēles, pie nosacījuma, ka šiem mājas klubiem ar stadionu apgaismojumu viss ir kārtībā, būtu jāaizvada Rīgā?
, 2023-03-07 17:38, pirms 2 gadiem
Bzh rakstīja: Tas, kas ir 16k stadions futbolam, nozīmē, ka būs kādi 25k koncertam. TOP grupas brauks uz Mežparku, bet kaut kas drusku mazāks/specifiskāks pavisam mierīgi atbraukt arī uz stadionu
Katrā ziņā es krietni vairāk ticu tam, ka katru nedēļas nogali vasarā tur varētu notikt koncerts nekā tam, ka sazīmēs 35 starptautiskās spēles - vienalga, kādā līmenī
Cik pērn vasarā Rīgā notika koncerti zem klājas debess ar n-tiem tūkstošiem skatītāju? Kādi 3-4 bija?
, 2023-03-07 17:41, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Detalplāns ir skatīts jau labu laiku atpakaļ + agrāk ( līdz pēdējai vasarai) darbs bija ļoti netālu no Lucavsalas. Tā vieta regulāriem masu pasākumiem ir pilnīgi garām, gan uz papīra, gan reālajā dzīvē. Jebkurš lielais pasākums tur uztaisa mega korķi, sabiedriskais kursē reti. Korķis Lucavsalā beigās aptur satiksmi Pusrīgā.
Nu, tas jau ir jautājums tā detālplānojuma izstrādātājiem cik tas ir labs un kvalitatīvs.
Par cik ir gana bieži dzirdēts, ka Lucavsala tiek piesaukta kā dažādu sporta un kultūras objektu celtniecības vieta, tad gan jau ir paredzēts, kā tiks risināta transporta kustības problēmas.
, 2023-03-07 17:43, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Pasaki man kaut vienu iemeslu-kāpēc Liepājas, Valmieras utt. klubiem savas UEFA kausu spēles, pie nosacījuma, ka šiem mājas klubiem ar stadionu apgaismojumu viss ir kārtībā, būtu jāaizvada Rīgā?
Kuram no šiem klubiem ir stadions atbilstošs 3. vai 4. kategorijai? Apgaismojums ir tikai 1 nianse. Kāpēc, pat izlasei vienu brīdi draudēja palikt bez opcijas maukt lv? Kategorijas vērtē arī pēc vietam fotogrāfiem, mediju centra, skatītāju vietām un vēl 101 nianses. https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_...
Ja tā pati Liepāja vai Valmiera kādreiz tiks g.t. tur būs jābrauc uz Rīgu, grib to Liepājas Ivars vai negrib.
, 2023-03-07 17:48, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Cik pērn vasarā Rīgā notika koncerti zem klājas debess ar n-tiem tūkstošiem skatītāju? Kādi 3-4 bija?
Es nezinu. Es pats biju uz 3 koncertiem Mežparkā un ir diezgan maz ticams, ka es apmeklēju pilnīgi visus koncertus (plus, protams, Pozitivus, kuru es neapmeklēju, bet to varētu uztvert kā ceturto)
, 2023-03-07 17:52, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Kuram no šiem klubiem ir stadions atbilstošs 3. vai 4. kategorijai? Apgaismojums ir tikai 1 nianse. Kāpēc, pat izlasei vienu brīdi draudēja palikt bez opcijas maukt lv? Kategorijas vērtē arī pēc vietam fotogrāfiem, mediju centra, skatītāju vietām un vēl 101 nianses. https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_...
Ja tā pati Liepāja vai Valmiera kādreiz tiks g.t. tur būs jābrauc uz Rīgu, grib to Liepājas Ivars vai negrib.
Nezinu kā tur Valmieras kontekstā, bet FK Liepāja pavisam noteikti vel ilgi nebūs jābrauc savas UEFA mājas spēles aizvadīt kādā Rīgas stadionā.
Gan tāpēc, ka netiek UEFA kausos, gan tāpēc, ka tajās stadijās kurās UEFA spēles aizvada šis klubs pilnībā pietiek ar Liepājas Daugavas stadionu.😁
, 2023-03-07 17:53, pirms 2 gadiem
Bzh rakstīja: Es nezinu. Es pats biju uz 3 koncertiem Mežparkā un ir diezgan maz ticams, ka es apmeklēju pilnīgi visus koncertus (plus, protams, Pozitivus, kuru es neapmeklēju, bet to varētu uztvert kā ceturto)
Apšaubu, ka Pozitivus vai kāds cits festivāls tiks aizvadīts stadionos to specifikas dēļ.
, 2023-03-07 18:03, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Cik pērn vasarā Rīgā notika koncerti zem klājas debess ar n-tiem tūkstošiem skatītāju? Kādi 3-4 bija?
Par pagājušo gadu nevaru atbildēt, bet šovasar Rīgā ilgi nemeklējot plānojas Positivus (2 dienu vairāku tūkstošu pasākums), Dagamba mežaparka estrādē, urļiks Morgenšterns (ja atkal nepārcels) viegli savāks tūkstošus, Unreal Festival, kas ir klubņiki, house, edm mūzika un arī mierīgi savāks desmitiem tūkstošus Mežaparkā, Ezīšfests augusta beigās (arī tas var savākt daudz)
, 2023-03-07 18:07, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Apšaubu, ka Pozitivus vai kāds cits festivāls tiks aizvadīts stadionos to specifikas dēļ.
katrs festivāls ir savādāks. Kaut vai tas pats manis pieminētais Unreal - atšķirība starp stadionu un mežaparka estrādi nav nemaz tik liela. Ne visi festivāli nozīmē 3 dienu dzerstiņu. Neviens Rīgai neliedz iespēju "nozagt" mazākām pašvaldībām arī civilizētākus festivālus, piemēram, Operas festivālu, kas arī pulcē auditoriju. Nemaz nerunājot par variantiem, kad skatītāju rindas piepilda par 30-50%. Padarīt stadionu rentablu nebūtu problēma. Lielākā problēma ir atrašanās vieta, jau te iepriekš izrunāto problēmu dēļ.
, 2023-03-07 18:07, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Par pagājušo gadu nevaru atbildēt, bet šovasar Rīgā ilgi nemeklējot plānojas Positivus (2 dienu vairāku tūkstošu pasākums), Dagamba mežaparka estrādē, urļiks Morgenšterns (ja atkal nepārcels) viegli savāks tūkstošus, Unreal Festival, kas ir klubņiki, house, edm mūzika un arī mierīgi savāks desmitiem tūkstošus Mežaparkā, Ezīšfests augusta beigās (arī tas var savākt daudz)
Ok, pat seši koncerti to ainu būtiski nemaina.
, 2023-03-07 18:08, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nezinu kā tur Valmieras kontekstā, bet FK Liepāja pavisam noteikti vel ilgi nebūs jābrauc savas UEFA mājas spēles aizvadīt kādā Rīgas stadionā.
Gan tāpēc, ka netiek UEFA kausos, gan tāpēc, ka tajās stadijās kurās UEFA spēles aizvada šis klubs pilnībā pietiek ar Liepājas Daugavas stadionu.😁
Liepāju tu piedzejoji pats. Valmiera? Līdz šim arī nav bijusi vajadzība, taču jāskatās taču vairāku gadu kontekstā. Stadionu neuzceļ 1 dienā. Turpinot iesākto, nebrīnītos, ka FKV agri vai vēlu arī tiks līdz grupu turnīram un tur jau vajag 4. kategoriju.
, 2023-03-07 18:13, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: katrs festivāls ir savādāks. Kaut vai tas pats manis pieminētais Unreal - atšķirība starp stadionu un mežaparka estrādi nav nemaz tik liela. Ne visi festivāli nozīmē 3 dienu dzerstiņu. Neviens Rīgai neliedz iespēju "nozagt" mazākām pašvaldībām arī civilizētākus festivālus, piemēram, Operas festivālu, kas arī pulcē auditoriju. Nemaz nerunājot par variantiem, kad skatītāju rindas piepilda par 30-50%. Padarīt stadionu rentablu nebūtu problēma. Lielākā problēma ir atrašanās vieta, jau te iepriekš izrunāto problēmu dēļ.
Nekad neesmu bijis Pozitivus, bet pieļauju cik dzirdēts, ka arī šajā festivālā, tāpat kā Liepājas pludmales festivālā, vienlaicīgi ir vairākas skatuves, un šo festivālu pamatvērtība ir dažādas aktivitātes šo festivālu teritorijās. Un tās viss nekādi nevar apvienoties stadionā.
Starp citu, Liepājā, kad festivāls vel saucās ,,Baltic Beach Party'', tas tika aizvadīts estrādē ''Pūt, vējiņi'', līdz organizatori saprata, ka tam patiesā vieta un prasības ir pludmalē.
, 2023-03-07 18:18, pirms 2 gadiem
Tur federācijā dažs labs jau nosvīda, jūtot, cik naudas varēs ieraut nāsīs.
, 2023-03-07 18:20, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Liepāju tu piedzejoji pats. Valmiera? Līdz šim arī nav bijusi vajadzība, taču jāskatās taču vairāku gadu kontekstā. Stadionu neuzceļ 1 dienā. Turpinot iesākto, nebrīnītos, ka FKV agri vai vēlu arī tiks līdz grupu turnīram un tur jau vajag 4. kategoriju.
Nezīlēšu, kas būs vai nebūs ar Liepājas, Valmieras, Ventspils utt. futbola klubu dalībām starptautiskajā futbolā, bet tas man ir skaidrs, ja LFF izdomās visu Latvijas starptautisko futbolu sadzīt jaunajā Nacionālajā stadionā Rīgā, tad Latvijas futbols no tā ilgtermiņā būs tikai zaudētājs.
, 2023-03-07 18:32, pirms 2 gadiem
Islandei nav tadu stadionu, prieks kam vajag Latvijai? Var drosi spelet Daugava.
, 2023-03-07 18:33, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nekad neesmu bijis Pozitivus, bet pieļauju cik dzirdēts, ka arī šajā festivālā, tāpat kā Liepājas pludmales festivālā, vienlaicīgi ir vairākas skatuves, un šo festivālu pamatvērtība ir dažādas aktivitātes šo festivālu teritorijās. Un tās viss nekādi nevar apvienoties stadionā.
Starp citu, Liepājā, kad festivāls vel saucās ,,Baltic Beach Party'', tas tika aizvadīts estrādē ''Pūt, vējiņi'', līdz organizatori saprata, ka tam patiesā vieta un prasības ir pludmalē.
Katram festivālam ir sava koncepcija. Ja mērķauditorija ir kā BBP vai Positivus - jā vajag pludmali/pļavu (kā tas Rīgas variantā ir Positivus - tieši Lucavsalā). Ja festivāls ir mazliet citā izpratnē - daudzu mākslinieku uzstāšanās vienas vai divu dienu ietvaros, kā tas ir dažādos klasiskās mūzikas tipa festivālos vairākas skatuves nav obligātas, turklāt, to var veikt arī plašākā mērõgā - viena skatuve, piemēram, Lucavsalā, cita Rīgas centrā utt.
, 2023-03-07 18:34, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Starp citu, Liepājā, kad festivāls vel saucās ,,Baltic Beach Party'', tas tika aizvadīts estrādē ''Pūt, vējiņi'', līdz organizatori saprata, ka tam patiesā vieta un prasības ir pludmalē.
Kā pie vella vecajos pūtvējiņos varēja salīst...
, 2023-03-07 18:36, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nezīlēšu, kas būs vai nebūs ar Liepājas, Valmieras, Ventspils utt. futbola klubu dalībām starptautiskajā futbolā, bet tas man ir skaidrs, ja LFF izdomās visu Latvijas starptautisko futbolu sadzīt jaunajā Nacionālajā stadionā Rīgā, tad Latvijas futbols no tā ilgtermiņā būs tikai zaudētājs.
Konkrēti par Liepāju runājot, EL un KF trīs pirmās kārtas var aizvadīt Liepājas Daugavā. Plovu frāzē un iespējamā grupu turnīrā nāktos spēlēt Rīgā. Bet tas patreiz galīgi nav aktuāli, zinot kas jūsu futbolā darās..
, 2023-03-07 18:36, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nezīlēšu, kas būs vai nebūs ar Liepājas, Valmieras, Ventspils utt. futbola klubu dalībām starptautiskajā futbolā, bet tas man ir skaidrs, ja LFF izdomās visu Latvijas starptautisko futbolu sadzīt jaunajā Nacionālajā stadionā Rīgā, tad Latvijas futbols no tā ilgtermiņā būs tikai zaudētājs.
Ja kāds no šiem klubiem nonāks līdz grupu turnīram, tur paši skries uz Rīgu. Tas nebūs LFF lēmums, tie vienkārši ir Uefa noteikumi - jebkura UEFA klubu turnīra grupu turnīrā ir nepieciešams 4. kategorijas stadions - 8 vietas, apgaismojums, noteikts vietu skaits fotogrāfiem, medijiem prasības tehniskajam nodrošinājumam. Šeit nav runa par to, ka LFF, kādu dzen, šeit ir runa par to, ka vienkārši būs opcija, kur spēlēt "valsts stadionā" nevis īrēt no FCR vai RFS, kā tas būtu ja šobrīd, kāda tiktu tik tālu.
, 2023-03-07 18:38, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Pie Spices? To tu sauc par auto novietošanu bez problēmām? Jo īpaši brīvdienās, kad Rīgā notiek vairums masu pasākumi. Iedomājies, kas notiktu, ja pie tās pašas Spices savu auto vēlētos novietot visi tie no provinces, kuri vēlas Rīgā apmeklēt kādu lielo pasākumu.
Attiecībā uz bezmaksas transportu, tad tam nav nekāda sakara ar (ne)būšanu būt pensionāram, bet ar cilvēku racionālo domāšanu. Ir jābūt kādam burkānam, kurš iekārdinātu cilvēkus pārsēsties uz Rīgas sabiedrisko transportu apmeklējot šo pilsētu. Ja tāds burkāns nebūs, tad arī nebūs tādu, kuri vēlēsies stumdīties pa sabiedrisko transportu tai vietā, lai sasniegtu savu galamērķi komfortablos apstākļos.
Nekad, uzsveru, nekad nav bijis tā, ka pie Spices nebūtu atradis brīvu vietu. Un samērā bieži tur iepērkos un parkojos. Tur noparkojies un ar lidostas 22. busu tiksi uz centru 15 minūtēs.
, 2023-03-07 18:45, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Katram festivālam ir sava koncepcija. Ja mērķauditorija ir kā BBP vai Positivus - jā vajag pludmali/pļavu (kā tas Rīgas variantā ir Positivus - tieši Lucavsalā). Ja festivāls ir mazliet citā izpratnē - daudzu mākslinieku uzstāšanās vienas vai divu dienu ietvaros, kā tas ir dažādos klasiskās mūzikas tipa festivālos vairākas skatuves nav obligātas, turklāt, to var veikt arī plašākā mērõgā - viena skatuve, piemēram, Lucavsalā, cita Rīgas centrā utt.
Mans stāsts bija tikai un vienīgi par BP un Pozitivus formāta festivāliem, kuri galīgi neatbilst stadionam, bet tādējādi es nekādā mērā nenoliedzu, ka ir iespējams radīt festivālus, kuri atbilst stadiona formāta festivāliem.
, 2023-03-07 18:46, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Kā pie vella vecajos pūtvējiņos varēja salīst...
Varēja, jo festiņa formāts bija salīdzinoši mazs. Tāpēc arī samērā ātri tas pārgāja uz pludmales formātu.
, 2023-03-07 18:47, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Nekad, uzsveru, nekad nav bijis tā, ka pie Spices nebūtu atradis brīvu vietu. Un samērā bieži tur iepērkos un parkojos. Tur noparkojies un ar lidostas 22. busu tiksi uz centru 15 minūtēs.
Žēl, ka Lucavsalai nav tādu pašu opciju. Mūkusalā/Lucavsalā nav kur salikt autiņus tādam apjomam, arī centrā nē. Sabiedriskais tajā galā kursē reti. Ne jau visi mauks no ārpilsētas ar vilcienu līdz Torņakalnam un tad mauks turp ar kājām vai "boltiņu". Ar šī brīža satiksmi tur sanāks tāds pudeles kakls, ka rindas būs līdz CSDD vai LNB (atkarībā no virziena, kā grib doties)
, 2023-03-07 18:51, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Mans stāsts bija tikai un vienīgi par BP un Pozitivus formāta festivāliem, kuri galīgi neatbilst stadionam, bet tādējādi es nekādā mērā nenoliedzu, ka ir iespējams radīt festivālus, kuri atbilst stadiona formāta festivāliem.
Un mans stāsts ir tieši par to, ka katram festivālam ir sava koncepcija - tas, ka tāds variants neder BBP/SS un Positivus nenozīmē, ka tas nestrādā citam festivālam. Kā jau teicu - noslodze stadionam noteikti nebūtu lielākā problēma. Kā piepildīt vienmēr varēs atrast - ir tikai jādomā. Lielākā problēma ir satiksmē. Kā nodrošināt, lai dēļ tā lielā pasākuma dēļ nav paralizēta pusrīga un nokļūšana mājās nenozīmē 2 stundu ilgu ceļu, dzīvojot otrā pilsētas pusē.
, 2023-03-07 18:52, pirms 2 gadiem
Zinot mūsu nacionālās īpatnības projektos, UEFA neraustās par saviem līdzekļiem?
40.000 tūristu ar 35 ļimoniem, katrs tātad 875 EUR, visi cipari krietni pavilkti uz augšu izskatās.
Lucavsala? Spēļu dienās satiksme ap Salu tiltu, Mūkusalas aplī būs jautra. Ja protams sasniegumi būs tādi, ka tauta plūdīs piepildīt stadionu.
, 2023-03-07 18:53, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Ja kāds no šiem klubiem nonāks līdz grupu turnīram, tur paši skries uz Rīgu. Tas nebūs LFF lēmums, tie vienkārši ir Uefa noteikumi - jebkura UEFA klubu turnīra grupu turnīrā ir nepieciešams 4. kategorijas stadions - 8 vietas, apgaismojums, noteikts vietu skaits fotogrāfiem, medijiem prasības tehniskajam nodrošinājumam. Šeit nav runa par to, ka LFF, kādu dzen, šeit ir runa par to, ka vienkārši būs opcija, kur spēlēt "valsts stadionā" nevis īrēt no FCR vai RFS, kā tas būtu ja šobrīd, kāda tiktu tik tālu.
Un šeit mēs nonākam pie jautājuma-kāpēc pasaulē futbols ir tik populārs? Pats arī atbildēšu-tāpēc, ka šis sporta veids bija ļoti plaši pieejams skatītājiem un pašiem futbolistiem.
Latvijas variantā LFF būtu vairāk jāpiedomā, kā palīdzēt attīstīt vietējo futbola infrastruktūru līdz tādam līmenim, lai tas atbilst starptautiskam līmenim. Nekādā veidā nenoliedzot, ka Latvijai ir vajadzīgs savs Nacionālais futbola stadions, bet uzskatu, ka Latvijā reģionālam futbolam ir veiksmīgi jāstāv blakus ar nacionālā mēroga futbola vajadzībām.
Vai tas šobrīd notiek, lai atbild atrod katrs pats.
, 2023-03-07 18:54, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Žēl, ka Lucavsalai nav tādu pašu opciju. Mūkusalā/Lucavsalā nav kur salikt autiņus tādam apjomam, arī centrā nē. Sabiedriskais tajā galā kursē reti. Ne jau visi mauks no ārpilsētas ar vilcienu līdz Torņakalnam un tad mauks turp ar kājām vai "boltiņu". Ar šī brīža satiksmi tur sanāks tāds pudeles kakls, ka rindas būs līdz CSDD vai LNB (atkarībā no virziena, kā grib doties)
Kurzemniekiem stadions uzvaras parkā vispār būtu super variants, jo noparkojoties spicē, ar 22 busu līdz Uzvaras parkam ir vispār... 10min? Lūcavsalā pilnīgs čau būtu, kā jau pa lielam visi šeit arī raksta..
, 2023-03-07 18:56, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Un šeit mēs nonākam pie jautājuma-kāpēc pasaulē futbols ir tik populārs? Pats arī atbildēšu-tāpēc, ka šis sporta veids bija ļoti plaši pieejams skatītājiem un pašiem futbolistiem.
Latvijas variantā LFF būtu vairāk jāpiedomā, kā palīdzēt attīstīt vietējo futbola infrastruktūru līdz tādam līmenim, lai tas atbilst starptautiskam līmenim. Nekādā veidā nenoliedzot, ka Latvijai ir vajadzīgs savs Nacionālais futbola stadions, bet uzskatu, ka Latvijā reģionālam futbolam ir veiksmīgi jāstāv blakus ar nacionālā mēroga futbola vajadzībām.
Vai tas šobrīd notiek, lai atbild atrod katrs pats.
Un tas jau ir jautājums tavam favorītam Ļašenko, kuru tu vienmēr un visās iespējamajās situācijās esi aizstāvējis. Un, lai cik ļoti man neriebtos mazais intrigants - jā tiek strādāts arī pie reģionālās attīstības. šaubos, ka pietiekami, taču to nav arī jādara vienai pašai LFF. Tur jāstrādā arī pašvaldībām, klubiem, jāpiesaista sponsori un visai tai "brandžai" jādomā, kā ievilkt bērnus, jo bez bērniem nebūs arī futbola vai jebkura cita sporta veida.
, 2023-03-07 18:57, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Kurzemniekiem stadions uzvaras parkā vispār būtu super variants, jo noparkojoties spicē, ar 22 busu līdz Uzvaras parkam ir vispār... 10min? Lūcavsalā pilnīgs čau būtu, kā jau pa lielam visi šeit arī raksta..
Es pats rakstīju, ka Lucavene ir čau. Ne tikai kurzemniekiem, bet jebkuram Uzvaras parks būtu ideāls variants - gan no novietojuma, gan morālā, gan vēsturiskā viedokļa.
, 2023-03-07 18:57, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Nekad, uzsveru, nekad nav bijis tā, ka pie Spices nebūtu atradis brīvu vietu. Un samērā bieži tur iepērkos un parkojos. Tur noparkojies un ar lidostas 22. busu tiksi uz centru 15 minūtēs.
Par cik pie Spices piebraucu, kā likums, sestdienās, tad ne tuvu vienmēr tur normāli var noparkoties.
Un, kā jau rakstīju, kas notiks, ja visi no Kurzemes puses braucošie gribēs tur noparkoties uz n-tām stundām, kamēr padarīs savas vajadzības Rīgā?
, 2023-03-07 18:57, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Un šeit mēs nonākam pie jautājuma-kāpēc pasaulē futbols ir tik populārs? Pats arī atbildēšu-tāpēc, ka šis sporta veids bija ļoti plaši pieejams skatītājiem un pašiem futbolistiem.
Latvijas variantā LFF būtu vairāk jāpiedomā, kā palīdzēt attīstīt vietējo futbola infrastruktūru līdz tādam līmenim, lai tas atbilst starptautiskam līmenim. Nekādā veidā nenoliedzot, ka Latvijai ir vajadzīgs savs Nacionālais futbola stadions, bet uzskatu, ka Latvijā reģionālam futbolam ir veiksmīgi jāstāv blakus ar nacionālā mēroga futbola vajadzībām.
Vai tas šobrīd notiek, lai atbild atrod katrs pats.
Rīgas pluss ir tāds, ka tā ir valsts 'centrā'. No D-pils, Liepājas un Valmieras attālumi diezgan līdzīgi. Nevajag tos izlases mačus novados pa katru cenu. Kam izlases futbols tuvs, tas uz Rīgu arī atbrauks.
, 2023-03-07 18:58, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Es pats rakstīju, ka Lucavene ir čau. Ne tikai kurzemniekiem, bet jebkuram Uzvaras parks būtu ideāls variants - gan no novietojuma, gan morālā, gan vēsturiskā viedokļa.
Retā reize kad pilnībā piekrītu
, 2023-03-07 19:00, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Par cik pie Spices piebraucu, kā likums, sestdienās, tad ne tuvu vienmēr tur normāli var noparkoties.
Un, kā jau rakstīju, kas notiks, ja visi no Kurzemes puses braucošie gribēs tur noparkoties uz n-tām stundām, kamēr padarīs savas vajadzības Rīgā?
Pretī Spicei ir lielā maksimas 3ixniece ar parkinga vietām. Šampēterī var iebraukt, tur vietas ir. Var maukt līdz olimpijai, tur būs. Variantu ir daudz un tie ir labāki nekā Lūcavsalā.
, 2023-03-07 19:01, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Un šeit mēs nonākam pie jautājuma-kāpēc pasaulē futbols ir tik populārs? Pats arī atbildēšu-tāpēc, ka šis sporta veids bija ļoti plaši pieejams skatītājiem un pašiem futbolistiem.
Latvijas variantā LFF būtu vairāk jāpiedomā, kā palīdzēt attīstīt vietējo futbola infrastruktūru līdz tādam līmenim, lai tas atbilst starptautiskam līmenim. Nekādā veidā nenoliedzot, ka Latvijai ir vajadzīgs savs Nacionālais futbola stadions, bet uzskatu, ka Latvijā reģionālam futbolam ir veiksmīgi jāstāv blakus ar nacionālā mēroga futbola vajadzībām.
Vai tas šobrīd notiek, lai atbild atrod katrs pats.
Horvātijā lielākais stadions ir Splitā(lielāka kā Daugavpils, Liepāja), ne Zagrebā(Rīga)!
, 2023-03-07 19:02, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Un šeit mēs nonākam pie jautājuma-kāpēc pasaulē futbols ir tik populārs? Pats arī atbildēšu-tāpēc, ka šis sporta veids bija ļoti plaši pieejams skatītājiem un pašiem futbolistiem.
Latvijas variantā LFF būtu vairāk jāpiedomā, kā palīdzēt attīstīt vietējo futbola infrastruktūru līdz tādam līmenim, lai tas atbilst starptautiskam līmenim. Nekādā veidā nenoliedzot, ka Latvijai ir vajadzīgs savs Nacionālais futbola stadions, bet uzskatu, ka Latvijā reģionālam futbolam ir veiksmīgi jāstāv blakus ar nacionālā mēroga futbola vajadzībām.
Vai tas šobrīd notiek, lai atbild atrod katrs pats.
Būsim reāli - mēs, pašlaik, nevaram gaidīt vairāk kā vienu komandu eirokausu grupu turnīrā. Pie labas izlozes ar grandu-pusgrandu braucot uz LV es domāju, ka lielāka daļa svētdienas skatītāju atbalstīt gribētu i Liepāju, i Valmieru vai abas Rīgas komandas. TIkai loģiski, ka mēs izmantotu lielāko stadionu tām grupu spēlēm lai piesaistītu fanus no visas Latvijas.
Slēpts komentārs: Reaktors2
, 2023-03-07 19:07, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Un tas jau ir jautājums tavam favorītam Ļašenko, kuru tu vienmēr un visās iespējamajās situācijās esi aizstāvējis. Un, lai cik ļoti man neriebtos mazais intrigants - jā tiek strādāts arī pie reģionālās attīstības. šaubos, ka pietiekami, taču to nav arī jādara vienai pašai LFF. Tur jāstrādā arī pašvaldībām, klubiem, jāpiesaista sponsori un visai tai "brandžai" jādomā, kā ievilkt bērnus, jo bez bērniem nebūs arī futbola vai jebkura cita sporta veida.
Ir muļķīgi apvainot visā tajā problēma pēdējo, kurš ir nostājies LFF galvgalī. 😉
Viss tas ir samilzis visus 32 gadus kopš Latvijas neatkarības atgūšanas. Viens cilvēks&Co visu to nevar izstrēbt pāris gados.
Pat nenoliedzu, ka par reģionālo futbola attīstību pilnu atbildību ir jānes pašvaldībām un klubiem, kuri izmanto šo infrastruktūru un cilvēku, arī bērnu, resursus. Un visa tā galvgalī jāstāv LFF, kura koordinē un atbalsta reģionālā futbola attīstību.
, 2023-03-07 19:08, pirms 2 gadiem
Reaktors2 rakstīja: Lasot šādas ziņas vēmiens nāk
No šāda stadiona ieguvēji būs tikai celtnieki. Vai tiešām celtniecības bizness tā cietis, ka mums vajag to sildīt ar valsts pasūtījumiem? Kaut kā pēdējos 2 gadus celtniecībā ir tik aduadz naudas, ka nav kur likt.

Kamēr mums te stāsta kā kaut kādas lauku skolas jāver ciet, jo valsts nespējot samaksāt pāris tūkstošus eiro lai 10 skoēni varētu mācīties,
tikmēr otrā pusē būvē stadionus.
kam?
Tiem ļenganajiem pe*d*ņ futbolistiem, kas nespēj 3 pasus pēc kārtas iedot? Burtiski LV futbolisti ir 100% lūzeri un vispār kā LFF federācija ir likvidējama.
Jeb tagad tūristi brauks aumaļām skatītes Latvijas vareno futbolu?
Cik mums tie laukumi nav sabūvēti - skolās, parkos - tos praktiski neviens neizmanto. Futbols, kaut kāda tupa gumikas pūšļa spārdīšana, kā sports nevienu neinteresē, kad kabatā nav naudas elementārai pārtikai, medicīnai, izglītībai .

Izlasot par šādiem projektiem un idejām visdažādākajās nozarēs, nākas tikai priecāties, ka šogad pametu Latviju uz visiem laikiem. 15 gadu laikā, ieguldot visas profesionālās zināšanas ar 2 izglītībām strādāju par spīti valsts pagrimumam, cerot, ka pamazām attīstīsies, viss nokārtosies, ka nākamajai paaudzei mēs tomēr sagatavosim spēcīgu valsti.
Nekas nemainās.
Nu tad arī varēsiet sēdēt savā 900 000 cilvēku pseidovalstī, kurā būs tukšs stadions, tukša koncertzāle, un tukšas skolas un sist plaustiņas, skatoties, kā pārējā pasaule jums ir gaismas gadu priekšā.
Un tu, pamuļķi, laikam sadomājies, ka citur būs labāk un baigi vajadzīgs būsi svešiniekiem ārzemēs?
, 2023-03-07 19:10, pirms 2 gadiem
Reaktors kādu darba vietu esi radījis?
Kādu veikalu, rūpnīcu esi uzcēlis?
Kādu māju esi uzcēlis?

Atradies te neaizstājamais, kas vilcis valsti
, 2023-03-07 19:13, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Un tas jau ir jautājums tavam favorītam Ļašenko, kuru tu vienmēr un visās iespējamajās situācijās esi aizstāvējis. Un, lai cik ļoti man neriebtos mazais intrigants - jā tiek strādāts arī pie reģionālās attīstības. šaubos, ka pietiekami, taču to nav arī jādara vienai pašai LFF. Tur jāstrādā arī pašvaldībām, klubiem, jāpiesaista sponsori un visai tai "brandžai" jādomā, kā ievilkt bērnus, jo bez bērniem nebūs arī futbola vai jebkura cita sporta veida.
Piekrītu, ka Ļaščenko ir intrigants, bet tā kā man vienmēr ir jābūt opozīcijā, tad es vienmēr viņu aizstāvēšu. Nu tīri tāpēc, ka man sēžot un piržot dīvānā(par jūsu, nodokļu maksātāju naudu) ir garlaicīgi. Bet tā jau piekrītu.
, 2023-03-07 19:16, pirms 2 gadiem
Ivaгs Zviгgzdiņš rakstīja: Piekrītu, ka Ļaščenko ir intrigants, bet tā kā man vienmēr ir jābūt opozīcijā, tad es vienmēr viņu aizstāvēšu. Nu tīri tāpēc, ka man sēžot un piržot dīvānā(par jūsu, nodokļu maksātāju naudu) ir garlaicīgi. Bet tā jau piekrītu.
Kā jaunais Liepājas bocmanis ticis galā ar darba pienākumiem?
, 2023-03-07 19:22, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Pretī Spicei ir lielā maksimas 3ixniece ar parkinga vietām. Šampēterī var iebraukt, tur vietas ir. Var maukt līdz olimpijai, tur būs. Variantu ir daudz un tie ir labāki nekā Lūcavsalā.
Vietu gan jau varētu atrast, ja ļoti gribētu, bet kā paliek ar burkānu, lai cilvēki gribētu pārceltos uz sabiedrisko transportu? Un šis stāsts nav tikai ar braukšanu līdz Uzvaras parkam. No Vidzemes braucošiem arī aizbraukt līdz Uzvaras parkam ar sabiedrisko būtu gana liels piedzīvojums.
, 2023-03-07 19:24, pirms 2 gadiem
Ivaгs Zviгgzdiņš rakstīja: Piekrītu, ka Ļaščenko ir intrigants, bet tā kā man vienmēr ir jābūt opozīcijā, tad es vienmēr viņu aizstāvēšu. Nu tīri tāpēc, ka man sēžot un piržot dīvānā(par jūsu, nodokļu maksātāju naudu) ir garlaicīgi. Bet tā jau piekrītu.
Klau, dubultniek, man ir pamatotas aizdomas, ka esi ticis ieņemts kādā vasaras festivālā taviem vecākiem esot pamatīgā cukā, un pie tam pamatīgā caurvējā. Savādāk tavu stulbumu izskaidrot nevaru.
, 2023-03-07 19:28, pirms 2 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: katrs festivāls ir savādāks. Kaut vai tas pats manis pieminētais Unreal - atšķirība starp stadionu un mežaparka estrādi nav nemaz tik liela. Ne visi festivāli nozīmē 3 dienu dzerstiņu. Neviens Rīgai neliedz iespēju "nozagt" mazākām pašvaldībām arī civilizētākus festivālus, piemēram, Operas festivālu, kas arī pulcē auditoriju. Nemaz nerunājot par variantiem, kad skatītāju rindas piepilda par 30-50%. Padarīt stadionu rentablu nebūtu problēma. Lielākā problēma ir atrašanās vieta, jau te iepriekš izrunāto problēmu dēļ.
Neviens arī neliedz Nacionālo futbola stadionu būvēt, piemēram, Bauskā. Kāpēc visam jābūt Rīgā un vēl jāapzog citas pašvaldības? No Rīgas varēs ātri un ērti aizbraukt ar Rail Baltica ātrvilcienu.
, 2023-03-07 19:28, pirms 2 gadiem
Reaktors2 rakstīja: Lasot šādas ziņas vēmiens nāk
No šāda stadiona ieguvēji būs tikai celtnieki. Vai tiešām celtniecības bizness tā cietis, ka mums vajag to sildīt ar valsts pasūtījumiem? Kaut kā pēdējos 2 gadus celtniecībā ir tik aduadz naudas, ka nav kur likt.

Kamēr mums te stāsta kā kaut kādas lauku skolas jāver ciet, jo valsts nespējot samaksāt pāris tūkstošus eiro lai 10 skoēni varētu mācīties,
tikmēr otrā pusē būvē stadionus.
kam?
Tiem ļenganajiem pe*d*ņ futbolistiem, kas nespēj 3 pasus pēc kārtas iedot? Burtiski LV futbolisti ir 100% lūzeri un vispār kā LFF federācija ir likvidējama.
Jeb tagad tūristi brauks aumaļām skatītes Latvijas vareno futbolu?
Cik mums tie laukumi nav sabūvēti - skolās, parkos - tos praktiski neviens neizmanto. Futbols, kaut kāda tupa gumikas pūšļa spārdīšana, kā sports nevienu neinteresē, kad kabatā nav naudas elementārai pārtikai, medicīnai, izglītībai .

Izlasot par šādiem projektiem un idejām visdažādākajās nozarēs, nākas tikai priecāties, ka šogad pametu Latviju uz visiem laikiem. 15 gadu laikā, ieguldot visas profesionālās zināšanas ar 2 izglītībām strādāju par spīti valsts pagrimumam, cerot, ka pamazām attīstīsies, viss nokārtosies, ka nākamajai paaudzei mēs tomēr sagatavosim spēcīgu valsti.
Nekas nemainās.
Nu tad arī varēsiet sēdēt savā 900 000 cilvēku pseidovalstī, kurā būs tukšs stadions, tukša koncertzāle, un tukšas skolas un sist plaustiņas, skatoties, kā pārējā pasaule jums ir gaismas gadu priekšā.
Jautājums šeit ir tikai viens-kurš ir lielāks ieguvējs, ka esi prom no Latvijas?! Pamatotas aizdomas, ka Latvijas valsts un tās sabiedrība ir lielāki ieguvēji, jo viens tukšpirdis atkal ir prom.
Līdzjūtība tās valsts sabiedrībai uz kurieni tu un tev līdzīgie emigrē.
, 2023-03-07 19:45, pirms 2 gadiem
Bzh rakstīja: Tas, kas ir 16k stadions futbolam, nozīmē, ka būs kādi 25k koncertam. TOP grupas brauks uz Mežparku, bet kaut kas drusku mazāks/specifiskāks pavisam mierīgi atbraukt arī uz stadionu
Katrā ziņā es krietni vairāk ticu tam, ka katru nedēļas nogali vasarā tur varētu notikt koncerts nekā tam, ka sazīmēs 35 starptautiskās spēles - vienalga, kādā līmenī
Jā jā,katru vīkendu tev koncerti..sacerējies
Šovasar Riga vispār neviens lielkoncerts nav paredzēts...tikai Tallinnā
, 2023-03-07 20:05, pirms 2 gadiem
otins rakstīja: Neviens arī neliedz Nacionālo futbola stadionu būvēt, piemēram, Bauskā. Kāpēc visam jābūt Rīgā un vēl jāapzog citas pašvaldības? No Rīgas varēs ātri un ērti aizbraukt ar Rail Baltica ātrvilcienu.
Nacionālajai būvei ir jābūt tur, kur to var piepildīt. Cik vietas būs Rail Baltica ātrvilcienā? Ar vienu reisu varēs aizbraukt, kaut 1000 potenciālo skatītāju? Un, kā ar mājās tikšanu? Spēle, kas beidzās pirms pusnakts - vilcienu satiksme lv tajā laikā ir ļoti tukša. Tāda Bauska vai jebkura cita mazpilsēta var nodrošināt stāvvietas tiem, kas brauks ar mašīnu? Ja, kāds, piemēram, pateiktu, ka šādu būvi cels Ogrē, tad es sēdētu un smietos, jo ar pašreizējo pārvaldību, pat Estrādes lielkoncerti nav nodrošināmi ar stāvvietām pa visu pilsētu un tur runa ir par 5-10 tūkstošiem. Un tas ir pilsētā, kur vilciens dienas vidū ir katru stundu.
, 2023-03-07 20:58, pirms 2 gadiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Pēc reālā dzīvē redzētā ir pamats domāt, ka šīs prognozes ir pārlieku optimistiskas:

Pēc LFF aprēķiniem, realizējot šādu projektu, Latviju apmeklētu vismaz par 40 000 vairāk tūristu katru gadu, kas Latvijas ekonomikā katru gadu ienestu papildu 35 miljonus eiro. Ik gadu stadionā varētu notikt vairāk nekā 35 starptautiska līmeņa futbola spēles, kā arī desmit koncerti vai cita veida pasākumi.
Interesanti būtu zināt, ko tam tūristam tādu būtu jādara, lai šis notriektu atbraucot uz kādu pasākumu 900eur. Tas ir pieņemot, ka visi tūristi iztērē šādu summu.
, 2023-03-07 22:44, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Stadionam labākā vieta būtu uzvaras parks. Gan jau ļaškam&co ir savas intereses attiecībā uz lūcavsalu. Kā jau kviļupeķka minēja: biroji, telpas, tiri piri
Tiēsi pa ilgiem laikiem ienacu komentet lai to uzrakstītu! Uzvaras parkā lūdzu!
, 2023-03-07 22:57, pirms 2 gadiem
Kāpēc Ikea rajonu neizskata?To gan vajadzēja pirms to cēla...
, 2023-03-07 22:58, pirms 2 gadiem
Nu ko var cepties par to Futbolā māju...
Vienreiz jau izzaga miljonus, pat it kā kādu par to it kā sodīt gribēja...
Tagad atkal grib miljonus zagt...
Nu tak rimstieties rīmas!!!
Vnk pretīgi...
, 2023-03-07 23:57, pirms 2 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: 16k sēdvietas ir par daudz, Lucavsala muļķīga vieta izvēlēta. Vismaz vairs nav pasakas par 50% UEFA finansējumu. +vai tik nesen neteica, ka tas UEFA finansējums nav nekāds "papildus", bet gan vienkārši avanss no nākamo gadu infrastruktūras finansējuma? Tas nozīmē, ka stadionam viss tiek novirzīts un nekam citam pāris nekas neatliks?
Jā! Šis stadions paņems savu daļu no futbola infrastruktūras attīstības projektiem reģionos uz dažiem nākamajiem gadiem. Protams ir pašvaldības, kas ir gatavas ieguldīt utt., bet ir tādas, kas nedara neko - kā piemēram Daugavpils.
, 2023-03-07 23:58, pirms 2 gadiem
Abrags rakstīja: Gan Lucavsala un arī Uzvaras parks nav labas vietas. Uzvaras parka gadījumā lielā problēma ir parkings - kur pie Uzvaras parka nolikt simtiem mašīnu???
Lucavsalas gadījumā parkings varētu tikt viegli atrosināms, taču ar satiksmi tai rajonā būtu tur tūtā - tad vēl kāds papildus tilts uz Lucavsalu (un ne jau tikai ar 2 joslām) jābūvē.
Lucavsala ir murgs ar piekļūšanu no centra puses tiem, kas sadomās doties uz spēli ar sabiedrisko transportu!
, 2023-03-08 08:38, pirms 2 gadiem
Kam pieder zeme Lucavsalā ?
, 2023-03-08 09:06, pirms 2 gadiem
kamēr žīdjeņķi būs pie varas nekas nemainīsies . pat tūdaliņ dziedātāji nevar sarunāt jumtu daugavā , tad kāds tur futbols
, 2023-03-08 09:14, pirms 2 gadiem
"40 000 vairāk tūristu katru gadu" hmm.. tūristu uz LV futbolu? Nu baigi optimistiski. Pat ja tur blieztu koncertus vienu pēc otra.. pat tad šaubos par šo ciparu.
, 2023-03-08 09:37, pirms 2 gadiem
ice F-1 rakstīja: Jā jā,katru vīkendu tev koncerti..sacerējies
Šovasar Riga vispār neviens lielkoncerts nav paredzēts...tikai Tallinnā
Viss ir ticības jautājums Es vairāk ticu 10 koncertiem nekā 35 futbola spēlēm. Gan jau nebūs ne viens, ne otrs un būs līdzīgi kā ar Arēnu - 500 skatītāji uz Prometeju, 200 uz VEF, bet hokeju spēlēsim Pinķos un 55.vidusskolā
Un ar šo stadionu ir pat bēdīgāk nekā ar Arēnu, ko var izmantot lokālajās līgās un pat florbolam Vietējiem galvaspilsētas klubiem to īsti nevajag un nevaru iedomāties, ko vēl bez futbola vai koncerta tur varētu darīt. Semināri/konforences viesnīcā? Jo viesnīca kā viesnīca tur arī nefunkcionēs, ja stadionu uzcels Lucavsalā.
, 2023-03-08 09:55, pirms 2 gadiem
Priekssedetajs rakstīja: Un tu, pamuļķi, laikam sadomājies, ka citur būs labāk un baigi vajadzīgs būsi svešiniekiem ārzemēs?
Visu cieņu smagā darba darītājiem, bet es esmu ķirurgs. Mani aktīvi aicināja braukt, nevis es meklēju.
, 2023-03-08 10:04, pirms 2 gadiem
Reaktors2 rakstīja: Līdzīgi kā ar miljardu vērto mežaparka estrādi. 2 būvēja, un tagad tā pūst.
Ar Mežparku ir drusku savādāk, jo Dziesmusvētku dēļ + reizēm gribam kaut kādas drusku pazīstamākas grupas, kas spēj savāk 50k skatītāju, bija vērts to būvēt. Es nezinu, vai par milijardu, bet šādai vietai bija jābūt.
Ar stadionu ir drusku savādāk. Es, joprojām, nesaprotu, kāpēc Daugavas stadionā nevarēja uztaisīt 10k vietas un aizmirst par jauniem stadioniem Rīgā līdz brīdim, kad mūsu kļūs 2x vairāk