Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:114, Did:0, useCase: 3

UEFA var aizliegt izlasei spēlēt Latvijā

Andrejs Siliņš

UEFA var aizliegt izlasei spēlēt Latvijā
Latvijas futbola izlase
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Latvijas Futbola federācijas (LFF) prezidents Guntis Indriksons sarunā ar "Dienas Biznesu" atklājis, ka "Skonto" stadiona pārbūvēšanas laikā UEFA var neļaut Latvijas valstsvienībai aizvadīt spēles.

Kā zināms, Latvijas futbolisti savas mājas spēles jau gadiem aizvada Rīgas centrā esošajā "Skonto" stadionā, taču, tā kā šī sporta būve varētu tikt pārbūvēta, izlase paliks bez mājas spēļu vietas. "Pieļauju domu, ka varētu mums atļaut arī Liepājā vai Ventspilī spēlēt. Reāls ir arī variants par Igauniju un Lietuvu, kur aizvadīt mājas spēles. Bet nezinu, vai mums ļaus aizvadīt spēles citā valstī. Tomēr reāli ir arī tas, ka UEFA mūs var noņemt no spēlēm uz gadu. Mēs risināsim šo jautājumu," stāsta Indriksons.

""Skonto" stadionam ir pilnīgi nepareizs koncepts. Tas neatbilst drošības un ekonomiskajām prasībām un to nav iespējams pārveidot, lai tas nestu plusus," stadiona pārbūvēšanas iemeslus stāsta Indriksons. "Tas tagad būtu jānojauc, lai nestu plusus. Stadions ir jāpārvieto - respektīvi, jānojauc un jāuzbūvē no jauna, lai varētu to realizēt. Tā ir kļūda, kas pieļauta jau sen. Esam atraduši pilsētā vietu, kur kopā ar federāciju varētu uzbūvēt jaunu mājīgu stadionu. Tikai problēma ir tāda, ka izlasei tad kādu gadu nav vietas, kur spēlēt. Kur izlase tikmēr spēlēs, ir grūti pateikt."

"Varam teikt lielu paldies gan Rīgai, gan valstij, kas neļāva pārbūvēt "Daugavas" stadionu. Lai tā būtu sporta bāze ar diviem stadioniem. Paldies visiem Šnepiem un citiem, kurus vārdā nesaukšu. Viņi darīja visu, lai Rīgā nebūtu stadiona. Mums bija nauda un viss sakārtots. Viņi jāsauc pie reālas atbildības, jo darījuši visu, lai stadiona nebūtu. Es nojaušu, kāpēc viņiem tas bija izdevīgi - vieglāk taču ir iebāzt sev kabatā 300 tūkstošus latu."

Izmantotie resursi:
Dienas Bizness

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-11-06 17:45, pirms 15 gadiem
kaut kas ši tik de*īls jau var notikt tikai Latvijā!

  +3 [+] [-]

, 2009-11-06 17:47, pirms 15 gadiem
Ak jā -- tas "UEFA var aizliegt" gan ir vistīrākā demagoģija, vēl nekad nevienai valstsvienībai nav aizliegts spēlēt savās mājās tāpēc, ka slikts stadions (Albānijā, piemēram, kā stāsta, esot daudz briesmīgāki par mūsējiem). Karš, terorisms, līdzjutēju nekārtības -- tie gan ir iespējamie šāda aizlieguma iemesli.

     [+] [-]

, 2009-11-06 17:53, pirms 15 gadiem
es nesaprotu sitos aakstus kas apdirs indriksonu.nebuutu vina speeleetu futeni joprojaam daugava.un protams labaak lai daugavas stadionaa ir bardaks,vazaajas narkomaani,tik nedod dies kaads uzcels kaadu biroja eeku.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2009-11-06 18:00, pirms 15 gadiem
xxx777 rakstīja: es nesaprotu sitos aakstus kas apdirs indriksonu.nebuutu vina speeleetu futeni joprojaam daugava.un protams labaak lai daugavas stadionaa ir bardaks,vazaajas narkomaani,tik nedod dies kaads uzcels kaadu biroja eeku.
njā, Tu esi Indriksona elektorāts - labāk lai piesit Indriksons un sakārto vidi nevis apkārt vazājas narkomāni... uz to jau viņš iziet, ka ieņēmis nišu - futbolu, var piesaistīt piķi no malas, pašam ir piķis, ar savām metodēm var dabūt naudu no valsts un pašvaldības un rezultātā būt labais - es ieguldu naudu sportā! bet reāli neko neiegulda, apgroz un iebāž peļņu kabatā, jo ar uzviju ir atsitis no iepriekšminētajām instancēm... vienkārši besī ārā ka tas vēljoprojām iet cauri...

     [+] [-]

, 2009-11-06 18:16, pirms 15 gadiem
domaju, ka Liepajaa tad var rikot spele, rezerves gadijuma Ventspilii

  +3 [+] [-]

, 2009-11-06 18:21, pirms 15 gadiem
Tīrākais šantāžists! Nekas, gan jau atradīsies vieta, kur spēlēt, tikai ne pie tā reālista, kurš netic, mazā Latvija var kaut kur reāli tikt! Tas reālists jau riktīgi piebesījis - ja nebūs manis, tad nebūs futbola Latvijā - brehņa - paskaties uz Ventspili - malači!

     [+] [-]

, 2009-11-06 18:48, pirms 15 gadiem
lkrnpk rakstīja: Kur tev teniss ir populārs??? Cik uz LV Deivisa kausa mačiem sanāktu skatītāju tavā arēnā???
Var jau būt, ja Latvijā notiktu kāds Grand Slam turnīrs, tad skatītāji arī sanāktu... bet ATP vai Grand Slam ar vienu Arēna Rīga nepietiek... Un uz Deivisa kausu nu neies tie tavi skatītāji, nu ne-ies!!! Un nemāni sevi un citus, ka viņi ies, ja pat uz basketbolu neiet.

Tenisisti lai spēlē Lielupē vai Liepājā vai kur... lai bliež savas halles augšā. Varbūt vēl arī beisbola laukums valstij jāfinansē? Vai amerikāņu futbola arēna???
Precizēšu - Arēnu Rīga ar salīdzinoši nelieliem iegulījumiem varēja pataisīt piemērotu vēl vienam sporta veidam, bet neuztaisīja. Galu galā Rīgā ir potenciāli vairāk skatītaju nekā Jūrmalā un vairāk skatītaju atnāktu. Un nav ko pļapāt par retiem sporta veidiem, arī hokejs, kura dēļ Arēna tapa nemaz nav tik plašī izplatīts.

  +1 [+] [-]

, 2009-11-06 19:14, pirms 15 gadiem
Чушь. А сначала построить, а потом снести у них мыслей не было. Хотя пусть играют в Лиепае.
А так похоже на дешёвый шантаж.

  -1 [+] [-]

, 2009-11-06 22:56, pirms 15 gadiem
oscarsq rakstīja: n ujā piekrītu .. galu galā tagad ir labāk - zeme palikusi valsts rīcībā vēl uz 50 agdiem un vēl 50 gadus tur būs mēslu bedre un cīņa par taisnību ir uzvarēta.. !!!
Ja valsts par sviestmaizi atdotu zemi Indriķim, tad višņš tur uzblieztu savu kārtējo biznesu. Valsts esmu es un valsts esi tu! Ja tu esi ar mieru savu valsts daļu atdot par baltu velti kautkādam biznesmenim - labi - bet es gribu, lai viņš par to maksā!

  -2 [+] [-]

, 2009-11-06 23:12, pirms 15 gadiem
Andris5 rakstīja: Būtu vēl labāka!
kruta kaut ko vairāk arī esi spējīgs uzrakstīt,kā nesakarīgu,nepaplašinātu teikumu?

     [+] [-]

, 2009-11-06 23:26, pirms 15 gadiem
Canterano rakstīja: Ja valsts par sviestmaizi atdotu zemi Indriķim, tad višņš tur uzblieztu savu kārtējo biznesu. Valsts esmu es un valsts esi tu! Ja tu esi ar mieru savu valsts daļu atdot par baltu velti kautkādam biznesmenim - labi - bet es gribu, lai viņš par to maksā!
bet kas tev sāp,nesaprotu? pieņemu,ka esi samīlējies savos katalāņos,ka pat pilnīgi po par mūsu pašu futbolu, bet nu tomēr. kas jums par problēmām? iedzimtā latviešu skaudība? kanaris,kāds vēl tev elektorāts? Latvijas izlase nekad nebūtu tikusi EC finālturnīrā bez Indriksona "naudas apgrozīšanas", mums pat nebūtu jēdzīga stadiona, plus vēl jaunatnes futbols... nesaprotu,kur var tādi gnīdas būt.. jums nav po, vai viņš naudu apgroza,vai iegulda un cik daudz konkrēti no savas naudas iegulda,vai varbūt vēl nopelna, ja rezultāts - ieguldījums LV futbolā ir tik acīmredzams??? un tā nav kaut kāda Ludzas florbola komanda, tā ir Latvijas futbola izlase, ko jūs vēl nīdat??? točna gnīdas kkādi
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2009-11-06 23:40, pirms 15 gadiem
Canterano rakstīja: Ja valsts par sviestmaizi atdotu zemi Indriķim, tad višņš tur uzblieztu savu kārtējo biznesu. Valsts esmu es un valsts esi tu! Ja tu esi ar mieru savu valsts daļu atdot par baltu velti kautkādam biznesmenim - labi - bet es gribu, lai viņš par to maksā!
kaut kāds biznesmenis, kārtējo biznesu? nu veci, tad es varu tikai teikt paldies,ka mums ir tāds "kaut kāds" biznesmenis. nezinu,kāds tev būtu labums,ja Indriksons mazāk nopelnītu. mūsu valsts pilna ar žuļikiem,kurus vajag apkarot, Indriksons jau nu būtu pēdējais,kuru aiztikt. man nav žēl neviena santīma,ko viņš nopelna/noomahinē, jo no tā reāli ir labums. no tavas debīlās piekasīšanās gan labuma nav nevienam

     [+] [-]

, 2009-11-07 07:18, pirms 15 gadiem
Tiltam kopumā nav ne vainas. Latvieši pirmo rezi ko tādu būvēja un protams pirmie kucēni jāslīcina, neko vairāk nevarējām gaidīt. Ņemt pierdzējušus strādniekus no ārzemēm, tas nozīmētu naudas aizplūšanu prom no Latvijas, pietam ārzemju firmām nebija liela interese par šāda mēroga objektu. Šajā gadījumā vismaz bija nodrošinātas darbavietas un daļa naudas caur nodokļiem aizplūda atpakaļ uz valsts budžetu, un viss pārējais paliek Latvijā. Protams ka tilts izmaksāja dārgi, bet tas arī daļēji tāpēc ka tiltam vajag sataisīt simts un vienu piebrauktuvi. Cita lieta par tiem 6 cilvēkiem kas tur palika par miljonāriem .

Par stadionu, nu gribētos jau 1 tādu labu, skaistu, atbilstošu stadionu, bet cits jautājums vai krīzes laikos tas būtu pareizi. Nu ja ir tā nauda, esmu par, un domāju ka Liepājā vai Ventspilī izlasi gaidītu daudz atbalstītāju.

     [+] [-]

, 2009-11-07 07:56, pirms 15 gadiem
ubagu un degeneratu Latvija!

     [+] [-]

, 2009-11-14 11:00, pirms 15 gadiem
cigorins rakstīja: Varbūt varēja Ķeizarmežā nevis ēkas bezjēgā postīt, bet stadionu uzbliest ? "Skonto" stadions - tak jau krievu laikos bija labs, bet tagad, redz, "pieļautas kļūdas" ... Pats visu sagrābj un tad vēl maz ...

Salīdzini futbola arēnu standartus tad un tagad