Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:3032, Did:0, useCase: 3

Tiesnešu eksperts par spāņa roku: dabisks stāvoklis, aizmugures nebija, pareizs lēmums

Kristiāns Dilāns
Kristiāns Dilāns

Tiesnešu eksperts par spāņa roku: dabisks stāvoklis, aizmugures nebija, pareizs lēmums
Epizode, kurā bumba skāra Marka Kukureļas roku. Foto: Imago Images/Scanpix

Piektdienas vakara ''Euro 2024'' ceturtdaļfināla spēlē starp Vāciju un Spāniju, kurā spāņi 120 minūšu cīņā bija pārāki ar 2:1, tās pagarinājumā netika fiksēta spēle ar roku spāņu aizsargam Markam Kukureļam, kas potenciāli būtu devusi 11 metru soda sitienu Vācijas valstsvienībai. Portāls ''Sportacentrs.com'' uzrunāja futbola tiesnešu ekspertu, kas deva savu skatījumu par epizodi un skaidroja, kāpēc galvenais tiesnesis Entonijs Teilors rīkojies pareizi, nenozīmējot 11 metru soda sitienu uz Spānijas vārtiem.

''Spēlē ar roku ir vairāki kritēriji, kas tiek izvērtēti. Konkrētajā situācijā pirmais ir aizsarga roku dabīskais stāvoklis viņa ķermeņa kustībai, ņemot vērā, ka viņš faktiski skrējienā apstājās un atradās bumbas ceļā. Sitiens ir no ļoti tuvas distances, aptuveni pieci metri, bet Kukureļa savu ķermeņa laukumu ar rokām nepadara lielāku. Sākotnējā pozīcijā, kad viņš apstājas, rokas ir ārpus ķermeņa, bet tieši pieskāriena brīdī viņš rokas virza tuvāk ķermenim, lai samazinātu ķermeņa laukumu. Manā ieskatā, arī daudzu kolēģu ieskatā, šis roku stāvoklis ir dabisks – ļoti tuva distance starp sitēju un aizsargu, bumba lido ar lielu ātrumu un nav iespējas roku novākt. Līdz ar to manā ieskatā lēmums pieņemts pareizi,'' skaidroja portāla ''Sportacentrs.com'' uzrunātais tiesnešu eksperts.

Pēc mača sociālajos tīklos parādījās versijas, ka VAR iespējams saskatījis aizmuguri epizodes laikā, kā rezultātā spēle ar roku nav fiksēta. ''Nav nekādu pierādījumu, ka aizmugure bijusi. Tāpēc tiesneša asistents pieņēma lēmumu, ka uzbrucējs atradies pareizā pozīcijā, kur aizmugure netika fiksēta. Domāju, ka VAR arī šo epizodi nevērtēja caur aizmugures prizmu,'' sacīja eksperts.

''VAR potenciālo spēli ar roku noteikti vērtēja. Kārtība ir sekojoša – laukuma tiesnesis pieņem lēmumu, ka priekš viņa tā nav spēle ar roku. Bumba izgāja no spēles un tajā brīdī tiesnesis nedaudz apturēja spēli, kamēr VAR pārbaudīja epizodi. VAR ieskatā arī aizsarga rokas atradās dabiskā stāvoklī pieskāriena brīdī. Arī VAR ieskatā sākotnējais tiesneša lēmums ir pareizs. VAR nav jāacina tiesnesis vēlreiz apskatīt epizodi, ja arī video tiesneša ieskatā tiesnesis laukumā ir pieņēmis pareizu lēmumu. Pēc visiem VAR principiem laukuma tiesnesi aicina vēlreiz apskatīt epizodi tikai tādos gadījumos, ja VAR ieskatā tiesnesis ir pieļāvis skaidru un acīmredzamu kļūdu,'' izteicās tiesnešu eksperts.

''VAR visas epizodes pārbauda automātiski. Tiesnesim nav jādodas pie ekrāna. Atkārtošos vēlreiz – tiesnesis dodas pie ekrāna tikai tādos gadījumos, ja VAR ieskatā tiesnesis ir pieļāvis skaidru kļūdu, kas saistīta ar gūtiem vārtiem, 11 metru sitienu nozīmēšanu vai nenozīmēšanu un ar tiešās sarkanās kartītes parādīšanu vai neparādīšanu. VAR pārbaudīja epizodi un tiesneša sākotnēji pieņemto lēmumu apstiprināja un spēle turpinājās. Nekāda papildu video apskate vai cita iejaukšanās konkrētajā situācijā nebija nepieciešama,'' noslēdza tiesnešu eksperts.

Ceturtdaļfināli

DatumsLaiksPilsētaSpēleRezultāts
05.07.19.00ŠtutgarteSpānija – Vācija2:1 p. (0:0; 1:1)
22.00HamburgaPortugāle – Francija0:0 (3:5 11m s.s.)
06.07.19.00DiseldorfaAnglija – Šveice
22.00BerlīneNīderlande – Turcija

Noderīgas lietas:

EURO 2024 jaunumi
EURO 2024 kalendārs un rezultāti
EURO 2024 turnīra tabulas
LIDL prognožu spēle
Baudi EURO 2024 spēles lielākajā sporta bārā Latvijā - O'LEARYS

  +7 [+] [-]

, 2024-07-06 15:38, pirms 3 nedēļām
Ja roka lidinās,kā helikoptera dzenskrūve,tad tas nav dabīgs stāvoklis tā,ka anonīmais "futbola tiesnešu eksperts" var iet pī pī pī

  +4 [+] [-]

, 2024-07-06 16:07, pirms 3 nedēļām
Tāds pats kā pasaules vīrusu eksperti, ja saka, tad tā ir taisnība. Tik dabiskā stāvoklī un nepalielina laukumu, ka pretīgi skatīties šo korupcijas perēkli. Ne pirmā ne pēdējā reize.

  +5 [+] [-]

, 2024-07-06 16:23, pirms 3 nedēļām
Pēc noplūdinātām ziņam experts ir R.Lajuks.

  +4 [+] [-]

, 2024-07-06 16:37, pirms 3 nedēļām
Gobseks rakstīja: Pēc noplūdinātām ziņam experts ir R.Lajuks.
Romāns Godavīrs

  -2 [+] [-]

, 2024-07-06 17:14, pirms 3 nedēļām
LTpirags rakstīja: Ja roka lidinās,kā helikoptera dzenskrūve,tad tas nav dabīgs stāvoklis tā,ka anonīmais "futbola tiesnešu eksperts" var iet pī pī pī
Mācies no Zaļknābja?

  +4 [+] [-]

, 2024-07-06 17:14, pirms 3 nedēļām
Eu,Dilān,ko slēp šī "tiesneša eksperta" vārdu, koa ? Pašam nepielec, ka atsauce uz kaut kādu nezināmu ekspertu nevairo ticību pendeles nepamatotībai, bet gan vēl vairāk to pastiprina.
Viennozīmīgi pendelei bija jābūt, tieši aizsarga roka, pat nepiespiestā stāvoklī ķermenim, bija priekšā,kad notika sitiens vārtu rāmī.Kā var uzrakstīt, ka tas "nepalielina savu ķermeņa laukumu" ? .
Ikviens aizsargs zina, ka nav jāplātās ar rokām, ja pretinieks darbojas soda laukumā un uzbrucēja sitiens nebija no pāris metriem, kas tiešām ir tuva distance.

  -1 [+] [-]

, 2024-07-06 17:22, pirms 3 nedēļām
Damokla_zobens_23 rakstīja: Mācies no Zaļknābja?
Eināram,jau visi tiesneši ir ar vārdiem ,uzvārdiem,tikai korumpēti,bet,šis"eksperts"...?

  +4 [+] [-]

, 2024-07-06 17:26, pirms 3 nedēļām
Pēc tiesnešu "rokā" definīcijas evolūcijas,liekas,ka drīz mums izaugs vēl kāda roka. Agrāk bija kaut kādas "piespiestas" vai "nepiespiestā" , pēc tam "dabiskas" un "nedabiskas", vēl pēc tam runāja par to,vai palielina vai nepalielina ķermeņa laukumu . Tagad runās par to, vai roku virza uz ķermeni vai nē. Drīz varēšot ņemt rokās bumbu un tad skatīsies vai ar bumbu rokās tu skrien uz vārtiem vai projām no tiem. Tas ir reāli pilnīgi un absolūti pakaļā kas notiek ar visu VAR un visām rokās definīcijām. Kosmoss.

  +2 [+] [-]

, 2024-07-06 17:28, pirms 3 nedēļām
Lai kaut viens tiesnesis paņem un izskaidro atšķirību starp šo roku un to,kas bija Vācijas - Dānijas spēle. Un lai pēc tam ar roku uz sirds pasaka,ka VAR visiem vienmēr ir vienlīdzīgs un palīdz futbolam.

  +2 [+] [-]

, 2024-07-06 17:34, pirms 3 nedēļām
Es saprotu,ka no metra vai diviem pa roku reāli pieskarās bumba, kā tas bija pret Dāniju, kur tāpat iedeva pendeli. šeit raksta,ka pat 5m esot ļoti tuva distance. Un tas,ka reāli lēmumu pieņēma 3 sek laikā... Tiešām gandrīz visa pasaule ir tik apdalīta,ka neko nesaprot, bet VAR čaļi šito 3 sek laikā izanalizē,ka tur stabili nekā nav ? Sākumā likās,ka VAR palīdzēs un visiem viss vienādi būs, bet šitie traktēšanas jautājumi visu sabojā. Atstāt to VAR tikai uz aizmugures fiksēšanu un viss.

  +2 [+] [-]

, 2024-07-06 18:33, pirms 3 nedēļām
Nu savdabīgi tie noteikumi,izpletis rociņas kā gulbītis spārniņus tas skaitās dabisks stāvoklis..Un arī attālums nemaz tik mazs šoreiz nebija.

  +3 [+] [-]

, 2024-07-06 19:30, pirms 3 nedēļām
"Dabisks" stāvoklis ';

  +2 [+] [-]

, 2024-07-06 19:33, pirms 3 nedēļām
Kā jau teici, tie kas vakar pa tām aizmugurēm komentāros runāja, pilnīgi lopši

Bet kopumā tāpat muļķīgs lēmums no malas izskatās - attālums bija liels, roka padarīja ķermeni lielāku un bloķēja tiešu(!!) sitienu vārtu rāmī. Dāņiem jēlāku pendeli iedeva.

     [+] [-]

, 2024-07-06 20:41, pirms 3 nedēļām
Beidziet raudāt friču fani😂

     [+] [-]

, 2024-07-06 20:45, pirms 3 nedēļām
Un vispār Krosam jau pirmajā puslaikā vajadzēja būt noraidītam no laukuma par pārkāpumiem kuri bija dzeltenas kartītes vērtībā, bet protams tiesnesis pažēloja vaciju

  -2 [+] [-]

, 2024-07-06 22:13, pirms 3 nedēļām
Nekas traks. Afrikānis neiesita Eiropas čempionātā.
Turklāt, pats galvenais, - ja esi lūzeris, un nevari iesist no spēles, tad nav ko sist speciāli pa rokām, vai nirt soda laukumā, lai izvilktu kaut kādu cerību.

     [+] [-]

, 2024-07-06 22:13, pirms 3 nedēļām
Smieklīgi,par izslavēto VAR,izrādās nevar vien ir,tad lai attin un apskatās visas VAR epizodes un salīdzina,par citām rokām,kad tika piešķirtas pendeles.

  -2 [+] [-]

, 2024-07-06 22:15, pirms 3 nedēļām
Es tos 11 metrus vispār aizliegtu. Ja bumba izsista ar roku no tukšiem vārtiem, kā Suaress pret Urugvaju, tad vārti tiek ieskaitīti bez pendelēm, citos gadījumos maksimāli - soda sitiens.

     [+] [-]

, 2024-07-06 22:44, pirms 3 nedēļām
tikmēr angļu komentētāji bija neizpratnē, kādēļ netika fiksēts pārkāpums... futbols tiešām pārvēršas par kaut kādu cirku - sākot ar spēlētāju simulācijām jebkura kontakta gadījumā, beidzot ar plašajām noteikumu pārkāpumu interpretācijām, tizls sports

  -1 [+] [-]

, 2024-07-07 03:09, pirms 3 nedēļām
Kas tas par sūd u ekspertu, kas sava vārda baidās? Sportacentrs, beidziet murgot! 100% pendele !!!

  -1 [+] [-]

, 2024-07-07 08:59, pirms 3 nedēļām
gravitons rakstīja: Beidziet raudāt friču fani😂
Es piemēram neitrāls fans bet patīk godīgs sports. Un tur bija jādod pendele.

  -1 [+] [-]

, 2024-07-07 09:31, pirms 3 nedēļām
Tad pendeli uz dāņu vārtiem vispār nebija jāapspriež, tur bumba tikai noglāstija aizsarga roku. Pretīga tiesāšana. Man ir absolūti vienalga, riebjas gan spāņi, gan friči, bet nu kaut kādai loģikai ir jābūt. Nez kas gan šis par tiesnešu ekspertu sportacentrā.....dīvāna?

     [+] [-]

, 2024-07-07 15:13, pirms 2 nedēļām
adrock rakstīja: tikmēr angļu komentētāji bija neizpratnē, kādēļ netika fiksēts pārkāpums...
Marks Klatenburgs gan ASV "Fox Sports" tiešraidē atbalstīja Teilora lēmumu.