Facebook
GoogleUkrainai neieskaita vārtus, angļi uzvar grupā
@KrissUpenieks
Foto: AFP/Scanpix
Šovakar pēc spēlēm D grupā noskaidrojās pēdējās ceturtdaļfinālistes. Anglija, pateicoties Veina Rūnija vārtiem, ar 1:0 apspēlēja Ukrainu. Otrā puslaika vidū bija ļoti strīdīga epizode, kad pēc Deviča sitiena bumba lidoja vārtu tīklā, tomēr to izsita Džons Terijs, bet atkārtojumā izskatījās, ka bumba jau bija šķērsojusi vārtu līniju. Tā kā Francija zaudēja zviedriem, Anglija ir uzvarējusi grupā.
Anglija čempionātu sāka ar neizšķirtu (1:1) pret Franciju, bet otrajā mačā angļi vispirms bija vadībā, pēc tam iedzinējos, bet beigās izcīnīja laimīgi uzvaru pret Zviedriju – 3:2. Ukraiņi čempionātu sāka ar diviem Andrija Ševčenko vārtiem un uzvaru pret Zviedriju – 2:1. Otrajā spēlē, kas uz nepilnu stundu tika pārtraukta negaisa dēļ, Ukraina ar 0:2 bez variantiem zaudēja Francijai. Mājiniekiem šajā mačā pamatsastāvā ceļgala savainojuma dēļ neizgāja uzbrukuma līderis Ševčenko, bet angļu rindās atgriezās Veins Rūnijs. Lai tiktu tālāk Roja Hodžsona vadītajiem vīriem pietiktu ar neizšķirtu, bet ukraiņiem bija vajadzīga uzvara.
Ievadā ar bumbu vairāk darbojās mājinieki, tiesa, uzbrukumā nekas īpašs neveidojās. 7. minūtē no tālas distances spēcīgs un bīstams sitiens gar vārtu tālo augšējo stūri padevās Harmašam. Spēles temps, minūtēm ritot, paaugstinājās, un lēnām iespēlētie sāka arī angļi. Ukraina pārsvarā centās apdraudēt Hārtu ar tāliem sitieniem, jo sava soda laukumā tuvumā angļi spēlēji ļoti pārliecinoši. Arī nākamais bīstamais raidījums bija no mājinieku puses – aptuveni no 17 metriem pa vārtiem šāva Gusevs, tomēr bumba lidoja mazliet virs vārtu pārliktņa.
Pēc dažām minūtēm pirmais labais moments bija arī angļiem – pēc lieliska Koula centrējuma ar galvu garām vārtu stūrim sita Rūnijs. 30. minūtē ātrs uzbrukums padevās Ukrainai, un soda laukumā no labas pozīcijas sita Jarmolenko, bet Hārts spēlēja ļoti pārliecinoši un droši. Atlikušajā pirmā puslaika laikā komandas spēlēja diezgan aktīvi, taču nopietnu dzēlienu ne pie vieniem vārtiem nebija. Lai arī mājinieki daudz spēlēja ar bumbu, aizsardzībā angļi spēlēja teicami, īsti nedodot Ukrainai nekādus variantus priekšējā līnijā. Pēc 45 minūtēm uz tablo bezvārtu neizšķirts.
Jau otrā puslaika ievadā Anglija izvirzījās vadībā – ļoti meistarīgi, apspēlējot Jarmolenko, labajā malā nospēlēja Džerards, kurš pēc tam spēcīgi raidīja bumbu soda laukumā, kur neveiksmīgi bumbu ķert centās Pjatovs, un Rūnijs savā atgriešanās mačā uzreiz tika pie viegla vārtu guvuma – 1:0. Šajā brīdī Ukrainai vairs variantu nebija – aktīvi mājinieki devās vienā uzbrukumā pēc otra.
Pēc neilga laika Rūnijam pietrūka ātruma, lai būtu tīrs izgājiens pret Pjatovu – uzbrucēju noķēra Jarmolenko. 61. minūtē Miļevskim bija fantastiska iespēja izlīdzināt rezultātu, kad viņš pēc Jarmolenko centrējuma, no pāris metriem ar galvu sita mazliet pāri vārtu pārliktnim. Noskatoties atkārtojumu, bija redzams, ka Miļevskis bija aizmugurē.
Pavisam drīz Ukraina izveidoja vēl vienu momentu – tā noslēgumā skaisti aizsargu novāca Devičs, kam sekoja sitiens, kuru aizskāra Hārts, tomēr bumba lidoja vārtu tīklā, bet Angliju no vārtu zaudējuma glāba Terijs, izsitot bumbu. Pēc šīs epizodes atkal bija jāpieskaras tiesnešu darbam – atkārtojumā izskatījās, ka bumba pilnībā bija šķērsojusi vārtu līniju, un vārti bija jāskaita...
Arī angļiem bija savi momenti. Labākais bija Koulam, kad viņš ar kreiso kāju izdarīja ļoti bīstamu sitienu, bet lielisks vārtos bija Pjatovs. Arī turpinājumā bija vērojams atklāts futbols ar momentiem pie abiem vārtiem. Mača izskaņā temps nokritās, tādējādi arī iespēju mājiniekiem bija mazāk, un izglābties viņi vairs nespēja. Anglijas minimāla uzvara ar 1:0 un uzvara grupā, jo otrā mačā Zviedrija ar 2:0 apspēlēja Francijas izlasi. Ceturtdaļfinālā angļi tiksies ar Itālijas valstsvienību.
Anglija – Ukraina 1:0 (0:0)
Vārti: Rūnijs 48’
Brīdinājumi: Džerards 73’, Kouls 78’ – Timoščuks 63’, Rakickis 74’, Ševčenko 86’
Anglija: Hārts, Džonsons, Kouls Terijs, Leskots, Džerards, Jangs, Milners (Volkots 70’), Pārkers, Rūnijs (Čemberleins 87’), Velbeks (Kerols 82’)
Ukraina: Pjatovs, Selins, Hačeridi, Rakickis, Timoščuks, Harmašs, Husevs, Jarmolenko, Konopļanka, Miļevskis (Butko 77’), Devičs (Ševčenko 70’)
Tiesnesis:Viktors Kašai (Ungārija)
| Anglija | Ukraina | |
|---|---|---|
| Sitieni | 9(5) | 16(5) |
| Stūra sitieni | 6 | 10 |
| Aizmugures | 0 | 0 |
| Pārkāpumi | 13 | 12 |
| Kontrole | 42% | 58% |
D grupas tabula
| V | Izlase | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Anglija | 3 | 2 | 1 | 0 | 5:3 | 7 |
| 2. | Francija | 3 | 1 | 1 | 1 | 3:3 | 4 |
| 3. | Ukraina | 3 | 1 | 0 | 2 | 2:4 | 3 |
| 4. | Zviedrija | 3 | 1 | 0 | 2 | 5:5 | 3 |
+50 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
"We've got some chelsea karma in this england side, playing dogsh!te football but somehow getting away with it." ...SO TRUE!
+31 [+] [-]
+17 [+] [-]
+28 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+17 [+] [-]
+38 [+] [-]
+10 [+] [-]
Žēl bišk Ukraina!
+4 [+] [-]
Bet jau pirmajā puslaikā teicu, ka Terijs MVP. Tā arī bija. Terija heiteri tagad var kost sev pirkstos. Lai gan spēli gan nācās pakārtot "Chelsea" jaunajam stilam
+10 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nu prieks par Angliju ja neņem vērā kvalitāti
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
+11 [+] [-]
Vispirms PK 2010 tad Premjerlīga tagad EURO 2012.
Un laikam ka tām bumbām vēl nav Hawk eye.
Ja nav to nekavējoties vajag.
+14 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nu ko teikt - angļu "autobuss" pagaidām turpina savu ceļu, sākot ar ČL 1/2 fināliem. Bet tas tikai PAGAIDĀM. Ceru jau itāļi 1/4 finālā viņus aizsūtīs tur kur ir viņu vieta - uz savām salām!
+6 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Principā - viss taisnīgi.
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
...
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Tiesneši velk "stipros"! Futbol ir galīgi izrūnīts!!!
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Rūnījs ir atpakaļ. Bet bija epizodes, kad bija redzams - nav spēļu prakse bijusi. Fiziskais ok.
Tas vārtu guvums... nu man likās, ka bija, bet... neesmu 100% drošs. Un manas domas tādas pašas, ak balts stabs, līnija, forma, bumba, getra. Saprast bija, nebija. Vajag čipu bumbā.
BET! Bija aizmugure. Un arī epizodē, kad no tuvas distances sita ar galvu, bija aizmugure. Laikam ir futbola dievs.
Un ja gribās kaut kādu dramatisku virsrakstu, tad jāraksta taisnību - "Ukrainai neieskaita no aizmugures gūtus vārtus, angļi uzvar grupā"
Noveļu pusfinālu Anglija vs Francija.
COME ON ENGLAND!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
1. Vārtu tīklā bumba ielidoja tikai pēc Veina Rūnija galvas.
2. Pieminētajā momentā bumba, gandrīz visa, šķērsoja vārtu līniju.
3. Neviens pasaules tiesnesis tādā brīdī, uzliekot roku uz sirds, nevarētu apgalvot, ka bumba 100%, un pilnīgi visa šķērsoja iedomāto vārtu plakni.
4. Tiesnešu kļūda bija nefiksēt šajā gadījumā acīm redzamu aizmuguri, kuru jums, cienītais Upenieka k.gs., atšķirībā no spēles tiesnešiem, bija iespēja kārtīgi saskatīt!
būsim objektīvi...āmen...
[+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
GLory England!
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
i3.mirror.co.uk
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Football offside / Law 11 completely explained
...
konkrētā situācija no 6:14
un priekšrocība nekāda tur nav,ja viņam jāstāv uz vietas un jāgaida,vai pat jākāpjas atpakaļ.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
šajā situācijā viņi pārkārtojās, ka injesta tika viņam garām un tikai tad piespēlēja, tur vairs nav nekāda aizmugure! tur kaut minūti varētu tiesneši skatīties,verdikts būtu tāds pats,ka aizmugures tur noteikti nav. taču ļoti bieži tādas situācijas ir, kad tas,kurš aizmugurē, pagaida,kad vairs tās nav un tad iesaistās spēlē, ne jau vienmēr vārtus gūst, bet nekad tādus nesvilpj,jo nav jāsvilpj,labrīt.
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
sākumā ir aizmugure, tiesnes noloho.. tad iesit golu, cits tiesnes noloho.. ja ieskatītu - bļautu angļu fani, ka nebija jāskaita jo aizmugure.. tagad bļauj šitie, jo tiesnesis nenosvilpa aizmuguri, kura bija...
ja nebūtu nolohojies pirmais tiesnes tad nemaz šī situācija nebūtu.. vārtu tiesnes izručīja viņa kļūdu un viss ir pareizi un likumsakarīgi - tā kā jābūt
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
!
-1 [+] [-]
Spāņiem jāsāk apzināti spēlēt sūdīgāk,lai tādiem ģēnijiem Mikučiem izskatītos,ka vairs nav "necieņa pret spēli? apzināti jākļūdās piespēlēs,lai pretinieks pie bumbas tiek? jāsit dullie tālsitieni un centrējumi burzmā? Spāņi vnk ir tik labi,ka jebkurš pretinieks saprot,ka vienīgās izredzes ir spēlēt no aizsardzības un censties atņemt bumbu, lielākajai daļai pat tas neizdodas. Kaut kāds absurds - jo ciešāk pretinieks spēlē savā soda lauk, jo grūtāk spāņiem to uzlauzt un vairāk saspēlējas. bet necieņu,redz, izrādot nevis tie aizsargi, bet spāņi
+1 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tā pavirši skatoties protams šķiet ka bumba vārtos, bet ja meklē vai bumba patiešām nesaskarās ar vārtu līniju šķiet ka mikroskopiska saskare ir-tātad gols nav.
Ja skatās pēc būtības tad ukraiņi daudz protestēt nevar , jo pirms tam bija aizmugure.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Bet jā, golam tāpat nevajadzēja būt, nu bija tur aizmugure iepriekš, tikai tiesnešiem brilles palika mājās.
[+] [-]
rekur video visiem, kas uzskata, ka nebija aizmugure.
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
HD \ Marko Devic Goal Disallowed | Ukraine vs...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
nu konkrēti par šo epizodi - ko tu izlasīji?
+1 [+] [-]
... 100% aizmugure
-1 [+] [-]
[+] [-]
ar viltu - radi iespaidu, ka arī pretinieks var uzbrukt - izvilini viņu no ierakumiem; ej soda laukumā - driblē, krīti...
utt
+1 [+] [-]
Pa lielam jau viss skaidrs - šeit pamatā ir angļu un spāņu līgas cienītāji, līdz ar to bļaušana man ir saprotama - vienmēr attaisnojam sev tuvākos!
Ieteiktu UEFA to respekt saukli nomainīt nevis pret melniem, bet gan par taisnīgu spēli bez ranga listēm un akliem tiesnešiem!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
tātad tu iesaki Spāņiem spēlēt apzināti sūdīgāk,kļūdīties piespēlēs? ieteiksi riskēt un ļaut pretiniekam uzbrukt, tā vietā,lai meistarība ļautu pretiniekam bumbu vispār nedot un paši meklēt izdevības? Pēc tavas loģikas - ja Latvijas izlase ar taktiku 10-0-0 zaudētu,teiksim, čehijai ar 0:1, ja čehiem 75% bumbas kontrole, bet LV labi turs aizsardzībā - tad sanāk,ka Čehija pret mums spēlē ārkārtīgi garlaicīgu futbolu? tjipa nevis LV,bet Čehija?
"ej soda laukumā,driblē,krīti.."
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nu? pēc kā tu spried,ka tur bija aizmugure?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
2) - patīkami, ka tu savus īsos (auguma vai orgānu) kompleksus izgrūd citiem!
3) - mans rakstības stils un viedokļa izteikšana ir seni rūdīta f1.lv portāla laikos un tādus, kā tevi es ēdu pusdienās
4) - tizlus pretjautājumus kāds izprovocē - trīs reizes vari minēt kurš tas bija!
5) - atkal savus neattīstības kompleksus mēģini uzvelt citiem!
6) - jā man ir balstiesības, rīcībspēja un tiesībspēja. Žēl ka tev no tā visa kaut kas tomēr pietrūkst ja nespēj manis agrāk sniegtos komentāros atrast atbildi uz paša uzdotiem jautājumiem!