Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:1601, Did:0, useCase: 3

Ukrainai neieskaita vārtus, angļi uzvar grupā

Krišs Upenieks

Ukrainai neieskaita vārtus, angļi uzvar grupā
Strīdīgā epizode...
Foto: AFP/Scanpix

Šovakar pēc spēlēm D grupā noskaidrojās pēdējās ceturtdaļfinālistes. Anglija, pateicoties Veina Rūnija vārtiem, ar 1:0 apspēlēja Ukrainu. Otrā puslaika vidū bija ļoti strīdīga epizode, kad pēc Deviča sitiena bumba lidoja vārtu tīklā, tomēr to izsita Džons Terijs, bet atkārtojumā izskatījās, ka bumba jau bija šķērsojusi vārtu līniju. Tā kā Francija zaudēja zviedriem, Anglija ir uzvarējusi grupā.

Anglija čempionātu sāka ar neizšķirtu (1:1) pret Franciju, bet otrajā mačā angļi vispirms bija vadībā, pēc tam iedzinējos, bet beigās izcīnīja laimīgi uzvaru pret Zviedriju – 3:2. Ukraiņi čempionātu sāka ar diviem Andrija Ševčenko vārtiem un uzvaru pret Zviedriju – 2:1. Otrajā spēlē, kas uz nepilnu stundu tika pārtraukta negaisa dēļ, Ukraina ar 0:2 bez variantiem zaudēja Francijai. Mājiniekiem šajā mačā pamatsastāvā ceļgala savainojuma dēļ neizgāja uzbrukuma līderis Ševčenko, bet angļu rindās atgriezās Veins Rūnijs. Lai tiktu tālāk Roja Hodžsona vadītajiem vīriem pietiktu ar neizšķirtu, bet ukraiņiem bija vajadzīga uzvara.

Ievadā ar bumbu vairāk darbojās mājinieki, tiesa, uzbrukumā nekas īpašs neveidojās. 7. minūtē no tālas distances spēcīgs un bīstams sitiens gar vārtu tālo augšējo stūri padevās Harmašam. Spēles temps, minūtēm ritot, paaugstinājās, un lēnām iespēlētie sāka arī angļi. Ukraina pārsvarā centās apdraudēt Hārtu ar tāliem sitieniem, jo sava soda laukumā tuvumā angļi spēlēji ļoti pārliecinoši. Arī nākamais bīstamais raidījums bija no mājinieku puses – aptuveni no 17 metriem pa vārtiem šāva Gusevs, tomēr bumba lidoja mazliet virs vārtu pārliktņa.

Pēc dažām minūtēm pirmais labais moments bija arī angļiem – pēc lieliska Koula centrējuma ar galvu garām vārtu stūrim sita Rūnijs. 30. minūtē ātrs uzbrukums padevās Ukrainai, un soda laukumā no labas pozīcijas sita Jarmolenko, bet Hārts spēlēja ļoti pārliecinoši un droši. Atlikušajā pirmā puslaika laikā komandas spēlēja diezgan aktīvi, taču nopietnu dzēlienu ne pie vieniem vārtiem nebija. Lai arī mājinieki daudz spēlēja ar bumbu, aizsardzībā angļi spēlēja teicami, īsti nedodot Ukrainai nekādus variantus priekšējā līnijā. Pēc 45 minūtēm uz tablo bezvārtu neizšķirts.

Jau otrā puslaika ievadā Anglija izvirzījās vadībā – ļoti meistarīgi, apspēlējot Jarmolenko, labajā malā nospēlēja Džerards, kurš pēc tam spēcīgi raidīja bumbu soda laukumā, kur neveiksmīgi bumbu ķert centās Pjatovs, un Rūnijs savā atgriešanās mačā uzreiz tika pie viegla vārtu guvuma – 1:0. Šajā brīdī Ukrainai vairs variantu nebija – aktīvi mājinieki devās vienā uzbrukumā pēc otra.

Pēc neilga laika Rūnijam pietrūka ātruma, lai būtu tīrs izgājiens pret Pjatovu – uzbrucēju noķēra Jarmolenko. 61. minūtē Miļevskim bija fantastiska iespēja izlīdzināt rezultātu, kad viņš pēc Jarmolenko centrējuma, no pāris metriem ar galvu sita mazliet pāri vārtu pārliktnim. Noskatoties atkārtojumu, bija redzams, ka Miļevskis bija aizmugurē.

Pavisam drīz Ukraina izveidoja vēl vienu momentu – tā noslēgumā skaisti aizsargu novāca Devičs, kam sekoja sitiens, kuru aizskāra Hārts, tomēr bumba lidoja vārtu tīklā, bet Angliju no vārtu zaudējuma glāba Terijs, izsitot bumbu. Pēc šīs epizodes atkal bija jāpieskaras tiesnešu darbam – atkārtojumā izskatījās, ka bumba pilnībā bija šķērsojusi vārtu līniju, un vārti bija jāskaita...

Arī angļiem bija savi momenti. Labākais bija Koulam, kad viņš ar kreiso kāju izdarīja ļoti bīstamu sitienu, bet lielisks vārtos bija Pjatovs. Arī turpinājumā bija vērojams atklāts futbols ar momentiem pie abiem vārtiem. Mača izskaņā temps nokritās, tādējādi arī iespēju mājiniekiem bija mazāk, un izglābties viņi vairs nespēja. Anglijas minimāla uzvara ar 1:0 un uzvara grupā, jo otrā mačā Zviedrija ar 2:0 apspēlēja Francijas izlasi. Ceturtdaļfinālā angļi tiksies ar Itālijas valstsvienību.

Anglija – Ukraina 1:0 (0:0)

Vārti: Rūnijs 48’
Brīdinājumi: Džerards 73’, Kouls 78’ – Timoščuks 63’, Rakickis 74’, Ševčenko 86’
Anglija: Hārts, Džonsons, Kouls Terijs, Leskots, Džerards, Jangs, Milners (Volkots 70’), Pārkers, Rūnijs (Čemberleins 87’), Velbeks (Kerols 82’)
Ukraina: Pjatovs, Selins, Hačeridi, Rakickis, Timoščuks, Harmašs, Husevs, Jarmolenko, Konopļanka, Miļevskis (Butko 77’), Devičs (Ševčenko 70’)
Tiesnesis:Viktors Kašai (Ungārija)

AnglijaUkraina
Sitieni9(5)16(5)
Stūra sitieni610
Aizmugures00
Pārkāpumi1312
Kontrole42%58%

D grupas tabula

VIzlaseSUNZVārtiP
1.Anglija32105:37
2.Francija31113:34
3.Ukraina31022:43
4.Zviedrija31025:53
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2012-06-20 00:34, pirms 12 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Tad parādi man, lūdzu, tādu noteikumu, ieteikumu, norādījumu! Man pie rokas šobrīd nav noteikumu grāmata, tāpēc būšu tikai pateicīgs, ja mani apgaismosi
neiebraucu,vai tu esi par to,ka bija aizmugure,vai nē,bet te viens bija forumā ielicis labu video
Football offside / Law 11 completely explained
...


konkrētā situācija no 6:14
un priekšrocība nekāda tur nav,ja viņam jāstāv uz vietas un jāgaida,vai pat jākāpjas atpakaļ.

  +2 [+] [-]

, 2012-06-20 00:34, pirms 12 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Tad parādi man, lūdzu, tādu noteikumu, ieteikumu, norādījumu! Man pie rokas šobrīd nav noteikumu grāmata, tāpēc būšu tikai pateicīgs, ja mani apgaismosi
Nāksies vien man noticēt uz vārda.Pat ja Navas būtu atspiedies pret vārtu stabu,lai nedaudz atpūstos,bet pēc Injestas bumbas saņemšanas izskrējis ārā no aizmugures un analoģiski kā spēlē pret Horvātiju gūtu vārtus,tie būtu jāieskaita.

  +1 [+] [-]

, 2012-06-20 00:35, pirms 12 gadiem
kobe.james rakstīja: Gribētu redzēt, kā tu ieraudzītu to 1/100 sec, kad tā bumba bij pāri līnijai.
Gudriniek, kādā sakarā viņam kkas būtu jāredz? Viņi ir profesionāli tiesneši, kuriem jāredz viss, tāpēc arī viņi tur atrodas. Pilnīgi nevietā tavs komentārs.

     [+] [-]

, 2012-06-20 00:38, pirms 12 gadiem
Swordsman rakstīja: neiebraucu,vai tu esi par to,ka bija aizmugure,vai nē,bet te viens bija forumā ielicis labu video
Football offside / Law 11 completely explained
...


konkrētā situācija no 6:14
un priekšrocība nekāda tur nav,ja viņam jāstāv uz vietas un jāgaida,vai pat jākāpjas atpakaļ.
Tieši tā!

  -1 [+] [-]

, 2012-06-20 00:39, pirms 12 gadiem
Andresens rakstīja: Tāpēc ka futbols nav hokejs perdeli
Ooo, zbis ģēnij! Tad jau, lai viņi laimīgi tur kapā kā bronzas laikmetā bez normālām tehnoloģijām. Njā tavs dižais arguments ir neapgāžams, ar to tu varbūt cauri tiktu 2 klasē, nekas gan jau vēlāk jums mācīs arī nopietnāk to visu latviešu valodā.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2012-06-20 00:45, pirms 12 gadiem
gapp rakstīja: Esmu no tiem, kuriem patīk uzbrūkoša stila futbols - uzbrukums uz vienu pusi, uzbrukums uz otru pusi. Ja spāņu dročilkas iedomājušies, ka viņi var spēlēt vidū ar daudzām piespēlēm, tad interese par futbolu atmostās tādiem atkritējiem, kā hipsteriem, bībera faniem utml. Tāpēc jau laikam tik daudz spāņu un farsas fani pēdējo gadu laikā saradušies...
Es esmu Spānijas un Madrides "Real" fans jau vairāk kā 14 gadus. Vēl pirms visām Spānijas spožajām uzvarām. Arī tajos laikos, kad viņi spēlēja savādāk, bet arī skaisti, bet viņiem totāli neveicās, jutu viņiem līdzi. Jā, piekrītu, varbūt 2010.gada PK viņu spēle nebija tik skaista kā agrāk (pamatā tikai minimālas uzvaras), taču viņi bija pelnījuši to čempionu titulu kopumā. Viņi to jau bija "uzkrājuši" desmitu gadu garumā - vienmēr izcilās jauniešu izlases, klubu daudzās uzvaras, vienmēr izcilās kvalifikācijas uz Euro un PK, stadioni, līdzjutēji utt. Tā bija viena no lielākajām futbola lielvalstīm, kas sen bija pelnījusi kļūt par čempioniem. Drīzāk viņiem, nevis frančiem bija pirmiem jāiegūst pasaules kauss. 2010.gadā tas beidzot tika izdarīts. Un man bija ļoti lieli svētki. Taču teikt, ka viņi spēlē neinteresanti ir galīgi garām - jo kam kas patīk - vienam ātrie pretuzbrukumi, citiem totālā kontrole un pretinieka nospiešana. Spāņu futbolistiem ir izcila tehnika un viņi var atļauties tā spēlēt! Arī angļi tā spēlētu, ja tikai spētu, jo sēdēt aizsardzībā un cerēt uz veiksmīgu pretuzbrukumu, ir milzīga kļūda. Agru vai vēlu nāksies iekrist. Jā, grieķi 2004.gadā ar haļavas un "autobusa" palīdzību kļuva par čempioniem, taču kaut kas tāds notiek reizi 100 gados. Otrreiz šajā gadsimtā kas tāds nenotiks! Kā angļi spēlē: vismaz spēlē pret Ukrainu visi 11 futbolisti savā laukuma pusē un gaida, lai izveidotu kādu pretuzbrukumu, pēc tam kāds kross un garām... Jā, 3-4 iespējas pa spēli. Man šāda spēle nekad nav patikusi! Un vēl angļiem raksturīgs tas, ka viņi vienmēr plātās. Sevišķi žurnālisti. Pirms katra lielā turnīra: "Mēs samalsim visus miltos utt.." Bet beigās čiks vien sanāk. Tas jau viņiem no 19.gadsimta koloniālisma laikiem un pirmskara laika, kad viņi nemaz nedomāja par piedalīšanos pasaules kausos, jo uzskatīja sevi par pārākiem pār pārējām komandām. Tādēļ man nesimpatizē ne šī nācija, ne viņu futbols.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2012-06-20 00:53, pirms 12 gadiem
anjo rakstīja: Piedāvāt salvetes?
Pietaupi savetes Angljiem,nakama spee un uz majam!Ar tadu speli tali netikt,protams,ja tiesnesi atkal nepalidzes ka shodien!!!

  +3 [+] [-]

, 2012-06-20 00:56, pirms 12 gadiem
ma4o rakstīja: Vārti bija jāskaita, bet pirms tam bija aizmugure. It kā jau godīgi
Tu draudzinj gadijuma neskatijies Zviedrija - Francija,kur tu tur aizmuguri redzeji???

     [+] [-]

, 2012-06-20 00:58, pirms 12 gadiem
kobe.james rakstīja: Ej izgulies!!!

Ja džeks no pasīvās aizmugures sekundi vēlāk iesit golu, tad nekad to neskaitītu.

Bet nu kā jau vairākos rakstos esmu teicis... tiesneši ir cilvēki, kļūdās! Paskatītos 16ais(vai 25ais) tiesnesis video un 10 sekunžu laikā pateiktu gan par ukraiņu gan par spāņu vārtiem pareizo verdiktu.
nē,nu psc vienkārši... Tas tavs "džeks no pasīvās aizmugures sekundi vēlāk iesit golu" ir,piemēram, situācijā, ja sit tālsitienu, vārtsargs atsit un tad tas džeks gūst vārtus. vai ja injesta uzreiz būtu močījis pa vārtiem un navass atlēkošo dabūtu.
šajā situācijā viņi pārkārtojās, ka injesta tika viņam garām un tikai tad piespēlēja, tur vairs nav nekāda aizmugure! tur kaut minūti varētu tiesneši skatīties,verdikts būtu tāds pats,ka aizmugures tur noteikti nav. taču ļoti bieži tādas situācijas ir, kad tas,kurš aizmugurē, pagaida,kad vairs tās nav un tad iesaistās spēlē, ne jau vienmēr vārtus gūst, bet nekad tādus nesvilpj,jo nav jāsvilpj,labrīt.

  -1 [+] [-]

, 2012-06-20 01:02, pirms 12 gadiem
Swordsman rakstīja: nē,nu psc vienkārši... Tas tavs "džeks no pasīvās aizmugures sekundi vēlāk iesit golu" ir,piemēram, situācijā, ja sit tālsitienu, vārtsargs atsit un tad tas džeks gūst vārtus. vai ja injesta uzreiz būtu močījis pa vārtiem un navass atlēkošo dabūtu.
šajā situācijā viņi pārkārtojās, ka injesta tika viņam garām un tikai tad piespēlēja, tur vairs nav nekāda aizmugure! tur kaut minūti varētu tiesneši skatīties,verdikts būtu tāds pats,ka aizmugures tur noteikti nav. taču ļoti bieži tādas situācijas ir, kad tas,kurš aizmugurē, pagaida,kad vairs tās nav un tad iesaistās spēlē, ne jau vienmēr vārtus gūst, bet nekad tādus nesvilpj,jo nav jāsvilpj,labrīt.
Paldies par atbalstu!Tiksimies 1/4.

     [+] [-]

, 2012-06-20 01:06, pirms 12 gadiem
Swordsman rakstīja: neiebraucu,vai tu esi par to,ka bija aizmugure,vai nē,bet te viens bija forumā ielicis labu video
Football offside / Law 11 completely explained
...


konkrētā situācija no 6:14
un priekšrocība nekāda tur nav,ja viņam jāstāv uz vietas un jāgaida,vai pat jākāpjas atpakaļ.
Tā pat pārbaudīšu futbola noteikumu rokasgrāmatā. Vārds "pasīvs" man tomēr kaut kā neiet kopā ar aktīvu darbību.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2012-06-20 01:08, pirms 12 gadiem
diemžēl spēli neredzēju, bet visticamāk angliem atkal iekrita halava
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2012-06-20 01:23, pirms 12 gadiem
viss ir pareizi! padomājam loģiski:

sākumā ir aizmugure, tiesnes noloho.. tad iesit golu, cits tiesnes noloho.. ja ieskatītu - bļautu angļu fani, ka nebija jāskaita jo aizmugure.. tagad bļauj šitie, jo tiesnesis nenosvilpa aizmuguri, kura bija...
ja nebūtu nolohojies pirmais tiesnes tad nemaz šī situācija nebūtu.. vārtu tiesnes izručīja viņa kļūdu un viss ir pareizi un likumsakarīgi - tā kā jābūt

     [+] [-]

, 2012-06-20 01:24, pirms 12 gadiem
ar real spēli nav problēmu - augstā līmeni visus gadus kopš sekoju futbolam (gadi 20-15 būs), bet pats atzini, ka spāņu spēle 90 gados varēja patikt un patika daudziem arī man. Tas ko rāda spāņi tagad ir augstākā mērā necieņa pret šo spēli (gan farsas, gan izlases rindās)!

Altemix rakstīja: Es esmu Spānijas un Madrides "Real" fans jau vairāk kā 14 gadus. Vēl pirms visām Spānijas spožajām uzvarām. Arī tajos laikos, kad viņi spēlēja savādāk, bet arī skaisti, bet viņiem totāli neveicās, jutu viņiem līdzi. Jā, piekrītu, varbūt 2010.gada PK viņu spēle nebija tik skaista kā agrāk (pamatā tikai minimālas uzvaras), taču viņi bija pelnījuši to čempionu titulu kopumā. Viņi to jau bija "uzkrājuši" desmitu gadu garumā - vienmēr izcilās jauniešu izlases, klubu daudzās uzvaras, vienmēr izcilās kvalifikācijas uz Euro un PK, stadioni, līdzjutēji utt. Tā bija viena no lielākajām futbola lielvalstīm, kas sen bija pelnījusi kļūt par čempioniem. Drīzāk viņiem, nevis frančiem bija pirmiem jāiegūst pasaules kauss. 2010.gadā tas beidzot tika izdarīts. Un man bija ļoti lieli svētki. Taču teikt, ka viņi spēlē neinteresanti ir galīgi garām - jo kam kas patīk - vienam ātrie pretuzbrukumi, citiem totālā kontrole un pretinieka nospiešana. Spāņu futbolistiem ir izcila tehnika un viņi var atļauties tā spēlēt! Arī angļi tā spēlētu, ja tikai spētu, jo sēdēt aizsardzībā un cerēt uz veiksmīgu pretuzbrukumu, ir milzīga kļūda. Agru vai vēlu nāksies iekrist. Jā, grieķi 2004.gadā ar haļavas un "autobusa" palīdzību kļuva par čempioniem, taču kaut kas tāds notiek reizi 100 gados. Otrreiz šajā gadsimtā kas tāds nenotiks! Kā angļi spēlē: vismaz spēlē pret Ukrainu visi 11 futbolisti savā laukuma pusē un gaida, lai izveidotu kādu pretuzbrukumu, pēc tam kāds kross un garām... Jā, 3-4 iespējas pa spēli. Man šāda spēle nekad nav patikusi! Un vēl angļiem raksturīgs tas, ka viņi vienmēr plātās. Sevišķi žurnālisti. Pirms katra lielā turnīra: "Mēs samalsim visus miltos utt.." Bet beigās čiks vien sanāk. Tas jau viņiem no 19.gadsimta koloniālisma laikiem un pirmskara laika, kad viņi nemaz nedomāja par piedalīšanos pasaules kausos, jo uzskatīja sevi par pārākiem pār pārējām komandām. Tādēļ man nesimpatizē ne šī nācija, ne viņu futbols.

  -2 [+] [-]

, 2012-06-20 01:26, pirms 12 gadiem
vakar no aizmugures iesistie tev saucas kārtīgi vārti?

epavl rakstīja: Video atkārtojumus jūs varat iebāzt vienā vietā. Ir iemesls kādēļ tie netiek ieviesti, sports ir sports, un futbols vismaz pagaidām vēl ir izdzīvojis bez lielas tehnoloģiskas iejaukšanās. Tiesnešu kļūdas ir dabīga lieta, jo kādēļ ir tiesneši ? Lai pieņemtu lēmumus, ja spēlētu bez tiesnešiem, tad sāktos nebeidzami strīdi šādās situācijās. Tiesnesis ir tas kas pasaka "jā" vai "nē". Protams skatoties video atkārtojumus mēs redzam ka bumba pāris cm ir pāri līnijai, bet vai tad tie ir vārti ? Ir jau, bet tad vajag izdarīt tā lai bumba kārtīgi ielido vārtos, nevis tikai par pāris milimetriem.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2012-06-20 01:59, pirms 12 gadiem
kungs rakstīja: ja nebūtu nolohojies pirmais tiesnes tad nemaz šī situācija nebūtu.. vārtu tiesnes izručīja viņa kļūdu un viss ir pareizi un likumsakarīgi - tā kā jābūt
Nu nez nez- man šķiet, ka nekāda ručīšana tur nebija, bet gan divas fantastiski rupjas tiesnešu kļūdas pēc kārtas. Viens nespēj ieraudzīt aizmuguri, otrs neredz vārtu guvumu, par ko pat es savā 22collu ekrānā tiešraidē no augstā kameras skatpunkta izbrīnījos ''kā, vai tad nav?''
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2012-06-20 02:19, pirms 12 gadiem
tipiski interpretējam noteikumus sev par labu!

epavl rakstīja: Cik es redzēju, tad bumba kārtīgi bija vārtos.. Tu protams runā par "aizmuguri", kas vispār ir kaut kas smieklīgs, spēlētājs ir dažus cm aiz aizsarga - tā ir nosacīta aizmigure. Tehniski ir jāsvilpj, bet nav ko čīkstēt ja nenosvilpj. Ja runa iet tieši par tiem vārtiem, tad tur vispāŗ nav ko piesietes, viņš bija kārtīgā pasīvajā aizmugurē, un tas jau nu noteikti nav lielākais tiesnešu nekompetences pierādījums.

  -2 [+] [-]

, 2012-06-20 02:56, pirms 12 gadiem
M I K U C I S rakstīja: tipiski interpretējam noteikumus sev par labu!
tak iemācies noteikumus un beidz vienreiz čīkstēt. nebija tur vispār nekādas aizmugures, cik var skaidrot vienu un to pašu. palasi grāmatas,paskaties video,padomā - nezinu,ko vēl tev ieteikt. nepietiek tikai ar to,ka "tu domā",ka ir aizmugure,kaut kādam pamatojumam arī jābūt.

  -1 [+] [-]

, 2012-06-20 03:08, pirms 12 gadiem
Altemix rakstīja: Es esmu Spānijas un Madrides "Real" fans jau vairāk kā 14 gadus. Vēl pirms visām Spānijas spožajām uzvarām. Arī tajos laikos, kad viņi spēlēja savādāk, bet arī skaisti, bet viņiem totāli neveicās, jutu viņiem līdzi. Jā, piekrītu, varbūt 2010.gada PK viņu spēle nebija tik skaista kā agrāk (pamatā tikai minimālas uzvaras), taču viņi bija pelnījuši to čempionu titulu kopumā. Viņi to jau bija "uzkrājuši" desmitu gadu garumā - vienmēr izcilās jauniešu izlases, klubu daudzās uzvaras, vienmēr izcilās kvalifikācijas uz Euro un PK, stadioni, līdzjutēji utt. Tā bija viena no lielākajām futbola lielvalstīm, kas sen bija pelnījusi kļūt par čempioniem. Drīzāk viņiem, nevis frančiem bija pirmiem jāiegūst pasaules kauss. 2010.gadā tas beidzot tika izdarīts. Un man bija ļoti lieli svētki. Taču teikt, ka viņi spēlē neinteresanti ir galīgi garām - jo kam kas patīk - vienam ātrie pretuzbrukumi, citiem totālā kontrole un pretinieka nospiešana. Spāņu futbolistiem ir izcila tehnika un viņi var atļauties tā spēlēt! Arī angļi tā spēlētu, ja tikai spētu, jo sēdēt aizsardzībā un cerēt uz veiksmīgu pretuzbrukumu, ir milzīga kļūda. Agru vai vēlu nāksies iekrist. Jā, grieķi 2004.gadā ar haļavas un "autobusa" palīdzību kļuva par čempioniem, taču kaut kas tāds notiek reizi 100 gados. Otrreiz šajā gadsimtā kas tāds nenotiks! Kā angļi spēlē: vismaz spēlē pret Ukrainu visi 11 futbolisti savā laukuma pusē un gaida, lai izveidotu kādu pretuzbrukumu, pēc tam kāds kross un garām... Jā, 3-4 iespējas pa spēli. Man šāda spēle nekad nav patikusi! Un vēl angļiem raksturīgs tas, ka viņi vienmēr plātās. Sevišķi žurnālisti. Pirms katra lielā turnīra: "Mēs samalsim visus miltos utt.." Bet beigās čiks vien sanāk. Tas jau viņiem no 19.gadsimta koloniālisma laikiem un pirmskara laika, kad viņi nemaz nedomāja par piedalīšanos pasaules kausos, jo uzskatīja sevi par pārākiem pār pārējām komandām. Tādēļ man nesimpatizē ne šī nācija, ne viņu futbols.
Tu vispār kaut ko saproti futbolā??? Kāds spāņu skaistais futbols pirms 20 gadiem??? kāda angļu žurnālistu plātīšanās??? Pilnīgs tirliņš. Spānija NEKAD nav spēlējusi skaistu futbolu un angļi jau pēdējos 4-5 lielos turnīrus (PK un EČ) savu izlasi sauc par lūzeriem, kuriem nav nekādu izredžu. Visu to super paaudzi ar Terijiem, Lempardiem, Kouliem utl sauc par neveiksminiekiem un viens no galvenajiem iemesliem ir (SAKARĪGU) vārtsargu trūkums. Kopš Sīmena neviens nav bijis (varbūt šoreiz Hārts?). Tā, ka nemuldi - "spečuk"
!

  -1 [+] [-]

, 2012-06-20 03:09, pirms 12 gadiem
M I K U C I S rakstīja: ar real spēli nav problēmu - augstā līmeni visus gadus kopš sekoju futbolam (gadi 20-15 būs), bet pats atzini, ka spāņu spēle 90 gados varēja patikt un patika daudziem arī man. Tas ko rāda spāņi tagad ir augstākā mērā necieņa pret šo spēli (gan farsas, gan izlases rindās)!
ja reiz cilvēkam nav pilns rublis,tad uzreiz visās jomās pārliecinoša bumbas kontrole esot necieņa pret spēli - bravo,ģēnij! pretinieks savā soda lauk uztaisa kārtīgu burzmu, bet necieņu pret spēli izrādot tie,kas cenšas šim mūrim tikt garām. pie tam,saspēlējoties tik labi, ka pretinieks pie bumbas praktiski netiek.
Spāņiem jāsāk apzināti spēlēt sūdīgāk,lai tādiem ģēnijiem Mikučiem izskatītos,ka vairs nav "necieņa pret spēli? apzināti jākļūdās piespēlēs,lai pretinieks pie bumbas tiek? jāsit dullie tālsitieni un centrējumi burzmā? Spāņi vnk ir tik labi,ka jebkurš pretinieks saprot,ka vienīgās izredzes ir spēlēt no aizsardzības un censties atņemt bumbu, lielākajai daļai pat tas neizdodas. Kaut kāds absurds - jo ciešāk pretinieks spēlē savā soda lauk, jo grūtāk spāņiem to uzlauzt un vairāk saspēlējas. bet necieņu,redz, izrādot nevis tie aizsargi, bet spāņi kur tādi ģēniji rodas,nesaprotu...

  +1 [+] [-]

, 2012-06-20 03:21, pirms 12 gadiem
cukurs rakstīja: Tu vispār kaut ko saproti futbolā??? Kāds spāņu skaistais futbols pirms 20 gadiem??? kāda angļu žurnālistu plātīšanās??? Pilnīgs tirliņš. Spānija NEKAD nav spēlējusi skaistu futbolu un angļi jau pēdējos 4-5 lielos turnīrus (PK un EČ) savu izlasi sauc par lūzeriem, kuriem nav nekādu izredžu. Visu to super paaudzi ar Terijiem, Lempardiem, Kouliem utl sauc par neveiksminiekiem un viens no galvenajiem iemesliem ir (SAKARĪGU) vārtsargu trūkums. Kopš Sīmena neviens nav bijis (varbūt šoreiz Hārts?). Tā, ka nemuldi - "spečuk"
!
tad definē,kas ir skaists futbols un kā tas rodas,"spečuk". Futbolu spēlē 2 komandas - jo komandas līdzvērtīgākas, jo mazāk kāda no tām iesēžas dziļā aizsardzībā, tāpēc tev arī izskatās,ka "skaists futbols". bet ja viena iesēžas dziļā aizsardzībā, tad jo grūtāk ir otrai to uzlauzt. ja aizsardzībā spēlē švaka komanda,tad uzlauzīs tā vai tā. bet ja "autobuss" ir laba komanda - ko tad tu ieteiksi darīt? Spāņiem ir pietiekami daudz meistarības,lai meklētu labāko variantu, nevis pie pirmās izdevības prosta sistu kaut kur burzmā. tas ir pat ļoti skaists futbols,ja spēle kā tāda priekš tevis nav skatāma,nu tad vaino pretinieku nevarību, nevis spāņus.

     [+] [-]

, 2012-06-20 03:25, pirms 12 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Tā pat pārbaudīšu futbola noteikumu rokasgrāmatā. Vārds "pasīvs" man tomēr kaut kā neiet kopā ar aktīvu darbību.
"pasīvais" nedrīkst piedalīties tikmēr,kamēr viņš ir aizmugurē. kad vairs nav aizmugurē,tā jau ir jauna epizode.

  -4 [+] [-]

, 2012-06-20 05:51, pirms 12 gadiem
Nedaudz žēl ukraiņu,bet kopumā tomērlabi vien ir ,jo es par Angliju.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2012-06-20 08:02, pirms 12 gadiem
Paskatījos atkārtojumu tā kārtīgi par gūtajiem Ukrainas vārtiem-jā tiesnešu kļūda, jo bija aizmugure ,ko tiesneši nenosvilpa, bet par to vai bija vārti - ļoti strīdīgi-izskatījās ka bumba par 98-99% ir šķērsojusi vārtu līniju, bet ir lielas šaubas vai bija par visiem 100%. Skatījos ka līnijtiesnesis ļoti uzmanīgi un cītīgi skatījās un neieskaitīja. Būtu labi ja kāds iemestu linku kur ļoti precīzi var redzēt vai bumba bija vārtos un galvenais no pareizā rakursa, no pareizā leņķa.
Tā pavirši skatoties protams šķiet ka bumba vārtos, bet ja meklē vai bumba patiešām nesaskarās ar vārtu līniju šķiet ka mikroskopiska saskare ir-tātad gols nav.
Ja skatās pēc būtības tad ukraiņi daudz protestēt nevar , jo pirms tam bija aizmugure.