Akinjemi divi vārti un neizšķirts Albānijā, "Ventspils" soļo tālāk
Foto: Ģirts Ķesteris/f64
UEFA Eiropas līgas kvalifikācijas pirmās kārtas atbildes spēlē "Ventspils" futbolisti šovakar viesos cīnījās neizšķirti 3:3 ar Albānijas klubu Ģirokastras "Luftetari", bet pārliecinošā uzvara pirmajā spēlē ļāva divu maču summā svinēt panākumu ar 8:3.
Spēli aktīvāk sāka laukuma saimnieki, kuriem joprojām labā atmiņā bija viesos piedzīvotā sakāve ar 0:5. Saprotams, ka izredzes atspēlēties Albānijas klubam bija minimālas, tomēr vismaz pacīnīties par uzvaru savu līdzjutēju priekšā Ģirokastrā vajadzēja. "Luftetari" futbolistiem pirmajā puslaikā veicās labi, bet tā izskaņā mājinieki nopelnīja tiesības uz 11 metru soda sitienu, kuru par Monteiro Batistas pārkāpumu realizēja albāņu uzbrucējs Vasils Škurtajs.
Tomēr ar to pirmais puslaiks nebūt nebija beidzies. Jau kompensācijas laikā albāņiem nācās veikt vārtsargu maiņu, bet mača galvenais tiesnesis Anderss Poulsens pirmajā puslaikā kompensācijas laikam atvēlēja vairāk nekā desmit minūtes, ko izmantoja ventspilnieki. Kompensācijas laika ceturtajā minūtē Adeleke Akinjemi panāca izlīdzinājumu, bet pēc četrām minūtēm izvirzīja "Ventspils" komandu vadībā ar 2:1. Šie bija viņam jau sestie vārti abu komandu duelī.
Puslaika pārtraukumā ventspilnieki veica divas spēlētāju maiņas, laukumā sūtot Kasparu Kokinu un Raienu Tālbergu. Spēles 56. minūtē laukuma saimnieki atjaunoja neizšķirtu, precīzi sitot Maldinam Imerajam, bet piecas minūtes vēlāk Maksimu Uvarenko pārspēja arī serbs Vladans Milosavļevs. "Luftetari" bija ļoti tuvu savai pirmajai uzvarai Eirokausos, tomēr jau mača kompensācijas laika trešajā minūtē Adullahi Alfa izrāva neizšķirtu.
UEFA Eiropas līgas kvalifikācijas otrajā kārtā "Ventspils" futbolistiem būs jātiekas ar pagājušās sezonas Francijas sesto spēcīgāko klubu "Bordeaux".
Ģirokastras "Luftetari" – "Ventspils" 3:3 (1:2)
Vārti: Škurtajs 44’, Imerajs 56’, Milosavļevs 61’– Akinjemi 45+4’, 45+8’, Alfa 90+3'.
Brīdinājumi: Rapo 45+12’, Ramadani 52’, Demo 74’, Acka 77’.
Luftetari: Ruci (Bukovskis 45+2’) – Rapo (Acka 71’), Janičičs, Rapa, Likajs (Demo 46’) – Aleksi, Vukajs, Ramadani – Milosavļevs, Škurtajs, Imerajs.
Ventspils: Uvarenko – Mamahs, Jagodinskis (Koļesovs 64’), Rugins (Tālbergs 46’) – Alfa, Neziri, Tosins, Batista, Mandžgaladze – Pavlovs (Kokins 46’), Akinjemi.
Galvenais tiesnesis: Anderss Poulsens (Dānija).
Divu spēļu summā ar 8:3 uzvar "Ventspils".
???
Šeit ir kaut kas pavisam pāri visam!!!
"Žurnālistam" laikam zināmi kādi jaunumi...
Starp citu, spēle nenotika "savu līdzjutēju priekšā Ģirokastrā", un tas ir redzams arī protokolā.
Es uzdodu jautājumu, nespriežu.
Gunti, ko saki!
Ir tāds lietu likums, visu vērst pretēji. UN tad beigās sanāk, kā vajag.
Visi, kas ir padarbojušies ar LIVE betiem, saprot, ka koefs uz komandu, kas ir vadībā, progresīvi krīt lejā, tuvojoties spēles beigām. Ja uz Luftetari koefs pirms spēles bija 2.2, tad jau spēles sākumā izvirzoties vadībā koefs lidotu lejā uz apmēram 1.5.
Bet kā jau saku, es balstos pilnībā uz redisa rakstīto. +spēli neskatījos, tā kā neizslēdzu, ka kaut kas izteikts pēdējās minūtēs notika, ka bukmeikeri paredzēja atspēlēšanos
Čurkas paliek čurkas!
Nu, neizskatās, ka viņiem viss gāja pēc plāna, ja pēdējos vārtus vajadzēja dāvināt tik uzskatāmi. Pat Babīte to nedarīja tik acīmredzami.
Mani mulsina vārtsargu maiņa. Viņi sāka ar rezerves vārtsargu, bet pēc tam uzmainīja pirmo. Neplānoti acīmredzami. Un tur var būt apakšā dažādi stāsti. Arī tādi, kas jauca sākontējo plānu.
jau pirms pusgada pareģojām kaut ko sliktu
Titulētajā futbola klubā "Ventspils" oficiāli...
Žēl mūsu zeņķus un fanus, arī nigēriešus, kas pēkšņi sajutās stāri.
Sliktāki labākajā gadījumā VEN atgriežas Latvijas futbolā ar FK Grobiņa karti. Labs treneris + 2 jauniešu sistēmas blice!!!
Par vakardienas maču nezinu. Pirmais, kas man likās dīvaini, ka pirsmača likmēs uz albāņiem bija iedots tik liels koef. (svārstījās no 2,20 līdz 2,80). Bija jābūt mazākam, pat neraugoties uz 0:5 pirmajā mačā. Mačā sākumā un neilgi pēc tam dramatiski nokrita koeficients uz Ventspils uzvaru, līdz pat apmēram 1,50 (un tas ir no apmēram 2,80), rezultātam esot 0:0. Tajā brīdī vairāki mazie bukmeikeru kantori izrāva šo spēli ārā. Paskatījos, ka arī Betfairā bija niecīgs apgrozījums. Tātad, acīmredzot, spēlē palika lielie kantori. Un esmu pārliecināts, ka tālākais spēles sižets tika izspēlēts viņiem par labu un kantori ļoooooti labi nopelnīja. Klasika. Pats gan pēc kādas spēles 15. minūtes nesekoju mačam, tāpēc nevaru pakomentēt turpmākās koeficientu izmaiņas, taču šeit komentāros pievienotajās bildēs viss ir labi redzams. Ak jā, un, protams, arī tiesneša pieliktās kompensācijas minūtes liecina par sarunātu sižetu.
Patiesībā neko un izskatījās, ka tika uzspēlēts pretīgs teātris.
Varbūt labāk mazliet "parakties" pa objektīviem, subjektīviem info avotiem, savāktu video, bildes, bukmeikeru kantoru jau izteiktos un jaunus viedokļus, toto monitorējošo organizāciju viedokli, paskatītu tiesnešu bio utt. un uztaisītu rakstu par to kā šādas spēles sagrauj futbolu, jebkādu futbola spēles ticamību.
Visskumjākais, ka 2. spēlē ticamāk "strādāja" visi! Abas komandas, tiesnieši (arī tiesnešu maiņa... cirks). Man liekas pat Latvijas ziemas kausā neko tik traku nav darījuši
Var jau būt, ka kāds neatkarīgais interesents jau taisa augšā kādu labu izpētes un kauninājuma materiālu
P.S. Skatos, ka "Akmen_s" arī ielicis betfair screenu. Tā laikam bija vienīgā platforma (likmju salāgošanas "exchange"), kas pieņēma likmes līdz spēles beigām, kamēr citi bukmeikeri jau 1.puslaikā sāka izņemt spēli ārā no live piedāvājuma. 'Betfair arī vislabāk varēja redzēt to fenomenu, kad ienākošais piedāvājus match likmes spieda lejā neižšķirta koeficentu, kas visu 2.puslaika 2.daļu nespēja uzkāpt augstāk par 1,85 un vēl 85.minūtē bija tāds pats.
Var jau būt, ka kāds neatkarīgais interesents jau taisa augšā kādu labu izpētes un kauninājuma materiālu
Par tīru un baudāmu futbolu! (kas gan laikam nav iespējams
Kāds te bija ierakstījis, ka skatījās mač. Vai tiešām bija iemesls pielikt 10+ minūtes pirmajā puslaikā?
Nu 25. min kādas 7min mainīja galveno tiesnesi
Vai arī slavē to rezultatīvo uzbrucēju.
Sportacentrs arī klusē, laikam gaida, kad varēs no kāda pārkopēt.
593/5000
Daži Gjirokastra kluba figūras atteicās kļūt par šīs estradas daļu. "Ekspres Sport" māca "Gjirokastra" klubā drošus avotus, ka vārtsarga treneris Johans Mihajlovics un kluba vadītājs Gentiāns Nora atteicās palikt uz sola.
Abi ir noņemti no juvelierizstrādājumiem, lai neredzētu "Elbasan Arena" notikušā kauna ekstravaganci. Viņus nomainīja preses pārstāvis Rigels Malile un pēdējo dažu minūšu laikā atrasts treneris. Viņi arī pievienojās Dejvi Breg un Brazīlijas Xhekson. Nav zināms, vai abi atgriezīsies kareivju personālam.
Pagrūti izprast ,bet skaidrs ir viens,šī spēle ir ar varenu smaciņu,diemžēl.
1. Kuri ''Ventspils'' spēlētāji palika Latvijā? Kāpēc?
2. Kuras ''Ventspils'' oficiālās personas palika Latvijā, kuras devās uz Albāniju?
3. Kāds bija komandas taktiskais izvietojums? Kā tas mainījās spēles gaitā (turot prātā rezultātu divu spēļu summā)?
4. Vai spēles gaitā notika tiesneša maiņa? Ja notika, tad kādu iemeslu dēļ?
5. Kādēļ ''Luftetari'' veica vārtsargu maiņu?
6. Vai ''Ventspils'' pabeidza spēli 11 spēlētāju sastāvā?
Eliminim i turpshëm, Luftëtari largohet nga...
2:2 - aizmugure un Ven īpaši necenšas
1:2 - arī bija aizmugure, bet garais video izdzēsts
Nu, vispār Šišhanovs neizskatās pēc muļķa. Galīgi nē. Kāda būtu gudra rīcība, saņemot šādu piedāvājumu no pretinieka? Pateikt "nē", bet, redzot, ka pretinieks ir nopietni noskaņots to organizēt, uzlikt uz vajadzīgo rezultātu pa saviem, daudz drošākiem kanāliem un ne ar vienu nedalīties. Nu, varbūt pateikt trenerim, lai uzlaiž pāris jaunos otrajā puslaikā, pārāk neiespringst, bet par pārējo var neuztraukties.
Vēl daži deduktīvi spriedelējumi, kas var būt pilnīgas muļķības, bet var arī kaut ko skaidrot:
1) kāpēc treneris un vārtsargu treneris atteicās piedalīties? Vai nu tie, kas viņus uzaicināja, nesaprata, ko aicina. Vai arī rīkojās tik nemākulīgi, ka bija jau tāda informācijas noplūde, ka treneri saprata, ka tas var beigties tikai slikti. Jebkurā gadījumā - izskatās, ka organizēja iesācēji. Jebkurš sākums ir grūts.
2) kāpēc tiesnešu maiņa? Nu, pieņemsim, ka tiesnesis pirms spēles saņēma draudus, ka viņš dzīvs no Albānijas laukā netiks, ja nebūs vajadzīgais rezultāts. Nu, un tā kā rezultātu nodrošināt viņš negribēja, tad izdomāja visu novelt uz ceturto tiesnesi. Ticams scenārijs? Ja nē, piedāvājiet labāku.
3) kāpēc vārtsargu maiņa? Piemēram, vārtsargs nolēma "iet tiesneša pēdās", jo negribēja šajā balagānā piedalīties un ieraudzīja, kā var no tā izbēgt. Vai arī viņu nomainīja, jo bija acīmredzams, ka viņš nepakļaujas tam, kas no viņa ticis prasīts (acīmredzot pirms tam toto orgnaizētāji ar šveiciešu vārtsargu vienojās, ka viņš darīs, ko vajag).
4) kāpēc tāds vājš teātris, par kuru Staņislavskis nešaubīgi teiktu: "Neticu"? Nav pārliecības, ka albāņu kluba spēlētājiem par šo ir adekvāta finansiāla interese, kas atsever problēmas, ar kurām var nākties saskarties. Viņu motivācija var būt, piemēram, tas, ka viņiem ir draudēts. Vai arī finansiālie bonusi pilnīgi neadekvāti tam, kas no viņiem tiek prasīts.