Facebook
GoogleOficiāli: 12 klubi no Anglijas, Itālijas un Spānijas izveidojuši Superlīgu
Seši klubi no Anglijas - ''Manchester United'', ''Machester City'', ''Liverpool'', ''Arsenal'', ''Tottenham'' un ''Chelsea'' - oficiāli kļuvuši par dibinātajiem jaunajam Superlīgas projektam. Tāpat līgā spēlēs trīs vadošās Itālijas un Spānijas komandas. Klubu pārstāvji jau pametuši savus amatus UEFA un Eiropas Klubu asociācijā.
Sarunas par iesaisti Eiropas Superlīgā turpina kopumā 15 komandas. Eiropas futbola grandi turnīru plāno veidot kā aizstājēju UEFA Čempionu līgai. Superlīgas pirmā sezona plānota 2023./24. gadā un tās budžets paredzēts sešos miljardos ASV dolāru (5,01 miljardā eiro). Pretsparu šai līgai devušas UEFA un FIFA, paziņojot, ka iesaistītās komandas tiks diskvalificētas no vietējiem čempionātiem, bet to futbolistiem liegta iespēja piedalīties lielākajos izlašu turnīros. Vēlāk FIFA oficiālā paziņojumā retoriku piezemēja un Superlīgas dibinātājus aicināja uz dialogu.
Superlīga oficiāli paziņojusi, ka 12 komandas ir piekritušas piedalīties turnīrā. Starp tām seši klubi nāk no Anglijas Premjerlīgas - ''Arsenal'', ''Manchester United'', ''Liverpool'', ''Chelsea'', ''Tottenham'' un ''Manchester City''. Vēl vēlmi spēlēt turnīrā apliecinājušas ir Milānas ''Inter'', ''Milan'', Turīnas ''Juventus'', Madrides ''Atletico'', Madrides ''Real'' un ''Barcelona''. Savukārt komandas kā Parīzes ''Saint-Germain'' un Dortmundes ''Borussia'' no dalības šajā turnīrā atteikušās.
Superlīgas paziņojumā teikts, ka pirmo sezonu plānots uzsākt pēc iespējas drīzāk, bet atlikušie trīs klubi tiks nosaukti vēlāk. Tāpat turnīrs plāno organizēt šāda paša veida Superlīgu sieviešu futbolā. Lai arī FIFA, UEFA un vietējās līgas šo soli kritizē, Superlīga atgādina, ka tā juridiski darīs visu iespējamo, lai bloķētu sankcijas: ''Klubi, kas dibina šo līgu, vēlas veidot dialogu ar UEFA un FIFA, lai kopīgi izstrādātu labāko iespējamo modeli jaunajai līgai un futbolam kopumā.''
Banka kā ''JP Morgan'' apstiprinājusi, ka finansē šo līgu. UEFA šodien aizvadīs Izpildkomitejas sēdi, kuras laikā ir paredzēts apstiprināt jaunu formātu UEFA Čempionu līgai ar 36 komandām. 12 komandas, kas apstiprinājušas dalību Superlīgā, uzskata, ka reformas nav veiktas pienācīgā apmērā. ''Globālā pandēmija parādījusi nestabilitāti Eiropas futbola ekonomiskajā modelī. Pēdējos mēnešos ir notikušas intensīvas diskusijas par nākotnes formātu Eiropas turnīros. Superlīgas dibinātāji uzskata, ka piedāvātie risinājumi nesamazinās fundamentālas problēmas kā augsta līmeņa maču trūkumu un papildus ieņēmumu gūšanu,'' savu nostāju pauduši Superlīgas 12 klubi.
Paredzēts, ka Superlīgā piedalīsies 20 komandas - 15 no tām būs nemainīgas, kamēr piecas ikgadēji kvalificēsies pēc sasniegumiem vietējā čempionātā. Sezona sāktos augustā, spēlēm notiekot nedēļas vidū. Visas komandas tiks sadalītas divās grupās par desmit komandām. Trīs labākās no katras grupas iekļūs ceturtdaļfinālā, kamēr ceturtā un piektā spēcīgākā par pēdējām vietām ceturtdaļfinālā cīnīsies izslēgšanas kārtā. Ceturtdaļfināls un pusfināls tiktu izspēlēts pēc Čempionu līgas formāta, kamēr uzvarētājs finālā noskaidrotos vienā spēlē.
Daudzi no klubu pārstāvjiem jau pametuši savus amatus UEFA , bet visi atstājuši Klubu asociāciju. Tā, piemēram, ''Juventus'' vadītājs Andrea Anjelli pametis Eiropas Klubu asociācijas vadītāja amatu, kas izstrādāja plānoto Čempionu līgas reformu. Amatus UEFA atstājuši abu Mančestras klubu vadītāji, bet ''United'' viens no valdes priekšsēdētājiem Džoels Gleizers kļūs par viceprezidentu Superlīgā.
Par šo soli komandas saņēmušas daudz kritikas. Skaļāko viedokli paudis Gerijs Nevils, kurš visu savu futbolista karjeru pavadīja ''Manchester United'': "Esmu "United" līdzjutējs jau 40 gadus, tomēr šobrīd man kļūst pretīgi īpaši no "United" un "Liverpool" klubiem. "Liverpool" pozicionē sevi kā tautas komandu, komandu līdzjutējiem. Savukārt Mančestras "United" ir vairāk nekā 100 gadus sena vēsture, klubu ir izveidojuši vietējie strādnieki. Tagad viņi cenšas aizbēgt uz līgu, kurā nebūs konkurences, no kuras nevarēs izlidot. Kauns!"
Izmantotie resursi:
https://www.bbc.com/sport/football/...
+3 [+] [-]
+8 [+] [-]
drīz UEFA un FIFA varēs bomžot kā FIBA, ja nedos pretsparu.
+3 [+] [-]
Kāpēc šito visu nevarēja noturēt aiz aizslēgtām durvīm vismaz sezonu?
Ko viņi darīs nākošās divas sezonas,kad vietējās līgu vadības viņus ''drātēs''?Un vai beigās nepielaidīs pie sezonas
+2 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
Piekrītu - tas, ka UEFA un FIFA ir korumpētas un apsēstas ar peļņu organizācijas redz pat tie, kas īpaši neseko futbolam. Pietiek paskatīties vien pēdējo gadu Pasaules kausa rīkotājvalstu izvēles. Tomēr nedomāju, ka Superlīgas izveide ir adekvāts solis pat šādos apstākļos.
1. Līgā neesošas komandas faktiski tiek padarītas par 2. kategorijas klubiem.
2. Faktiski tiek devalvēta citu turnīru nozīme, un arī iepriekšējie sasniegumi tajos. Saprotu, ka Superlīgas klubi vairs nespēlēs FA un Līgas kausā.
3. Noslēgtas līgas princips jau pēc būtības nozīmē, ka tiek ignorēts princips, ka nozīmīgākajā turnīrā spēlē Eiropas uz doto brīdi labākās komandas. Piemēram, nesaprotu, ko līgā dara Arsenal, kuri nav bijuši EPL augstāk par 5 vietu jau 5 gadus, turklāt vēl klubā valda bardaks un strīdi starp īpašniekiem.
Nedaudz cerīgs izskatās projekts, ka 5 komandas līgā tiks iekļautas, pamatojoties uz "iepriekšējās sezonas rezultātiem". Tomēr šobrīd ir tik daudz nezināmā, ka grūti saprast kā viss klubu futbols turpmāk funkcionēs.
Bet galvenais emocionāli man (un arī absolūti lielākajai daļai City fanu, spriežot pēc reakcijas forumos) šis lēmums ir kārtīgs f. off no kluba vadības. Viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ atbalstīju City ir ir tas, ka klubs izjauca gadu desmitiem izveidoto lielo klubu monopolu, bet tagad pats City piedalās projektā, kurš faktiski legalizē lielo klubu ekskluzīvo statusu.
Saprotu, ka City (un Chelsea) līdz pēdējam brīdim nebija piekrituši, bet bailēs kļūt par otrā līmeņa klubu piekrita.
+2 [+] [-]
Pakaļā tiek paņemts trešā un ceturtā līmeņa komandas kuras tur vnk nespēs nonākt.Pieņemam vēl to,ka šīs 3-4 līmeņas komandas zaudēs ČL naudas utt.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Šī brīža formāts ir 10 komandas katrā grupā - aplis; pēc tam play off 8 komandām.
+1 [+] [-]
pārējam man nav laika un vēlmes, tik cik sc
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Lestera jau ir milzīgs brends tikai 2016. gada dēļ. Wethamai īstenībā ir vairāk fani ārpus Anglijas, nekā dažreiz šķiet. Līdzīgi ar Everton.
Savukārt atstājot tās top 6 komandas, tiks pilnībā uzspļauts godīga turnīra modelim, kad neatkarīgi no vietas līgā noteiktas komandas spēlēs pasaules spēcīgākajā turnīrā. Tas ievērojami degradēs Premjerlīgas līmeni ilgtermiņā.
Ja FIFA un UEFA neatļaus Superlīga spēlētājiem spēlēt pasaules kausā un Euro turnīrā, tad daudzi labākie spēlētāji, kas dodas uz Angliju varētu arī izvēlēties spēlēt Premjerlīgā, nevis Superlīgas angļu komandās.
Cita lieta gan ir Spānijā, kur Barcelona un Real Madrid (pat neņemot vērā Atletico) ir tik milzīga daļa un visticamāk pat ar Superlīgas noslogojumu regulāri savā starpā cīnīsies par titulu. Pat ja tās abas izmestu no La Liga, pat ja to komandu spēlētāji nedrīkstētu piedalīties Pasaules kausā un Euro, tās komandas tik un tā būtu ievērojami populārākas nekā visa atlikusī La Liga.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
sponsori, TV visi pārmetīsies uz to jauno līgu.
[+] [-]
To gan sakot - ir daudz ziņu, ka viena no vēl trīs komandām, kas it kā ir apstiprinātas, ir Borussia Dortmund.
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
PSG ir liela ietekme UEFA tagad, viņiem Superlīga nav izdevīga.
+6 [+] [-]
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
Arī Portu nepievienosies. Izskatās ka atlikušos trīs klubus nav nemaz tik viegli savākt, kā viņiem likās
+3 [+] [-]
[+] [-]
UEFA vienīgā cerība sēsties pie sarunu galda un runāt. vēl nav par vēlu.
+3 [+] [-]
Kas ir noticis ar futbolu pēdējo 24h laikā...
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
PSG īpašnieks ir lielā bosa draugs.Tas noteikti nebojās attiecības.
[+] [-]
+2 [+] [-]
Kas ir tikai normāli. Tāpat kā valsts pēc Satversmes pieder tautai, nevis, piemēram, Bilam Geitsam. Nu vismaz uz papīra.
Tie, kas spēj domāt, jau sen saprot, ka visas Liverpūles, Čelsiji utt. jau sen ir tikai vēsturiskas izkārtnes fanu iepriecināšanai un tiktu nekavējoties pārsauktas par Colgate, Palmolive vai Duracell, ja vien tie būtu spēcīgāki brendi fanu acīs. Nevils var teikt, ko grib, bet visu šo viņi ir pelnījuši, jo savus klubus (būtībā nacionālās vērtības) ir notirgojuši pa labi un pa kreisi. Nauda nesmirdot lūk.
Bet kopumā šis jaunais turnīrs ir mājiens ar koku, ka nacionālās valstis vairs nepastāv. Vismaz de fakto atrodas likvidācijas procesā. UEFA un FIFA ir brīvas. To ierēdņi var jau sākt nokrāmēt darbgaldus un kravāt portfeļus.
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
es varu neskatīties droši, jo tāpat diezgan maz futbola tagad skatos.
pārējie neskatītāji paši pirmie būs pie TV lūrēt to līgu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Ka tik šis viss nepārvēršas par basketbola variantu, vai NHL/IIHF variantu.
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Skaidrs, ka nekādus aizliegumus klubiem spēlēt savos čempionātos vai spēlētājiem pārstāvēt izlases viņi nevarēs panākt! Jebkurā objektīvā tiesā viņi zaudēs un naivi domāt, ka Perezs vai Anjelli šādus soļus nav paredzējuši uz priekšu. Prognozēju, ka beigās vienosies par kaut kādu hibrīda turnīru starp esošo ČL un plānoto Superlīgu, kur būs kādas garantētās 15 komandas un vēl kādas 15 īpašā atlasē katru sezonu iekļuvušās. Nav īpaši godīgi, bet klubu futbols jau sen ir padarīts par milzu biznesu, kur apgrozās anormāli naudas līdzekļi. Tad nevajadzēja to visu pieļaut...
+1 [+] [-]
Varētu būt, ka būs kādi spēlētāji, kuri ļoti gribēs pārstāvēt sava izlases, un viņiem tas apstāklis būs svarīgs, lai neietu uz Supelīgas klubu. Bet diez vai šī vēlēšanās pārspēs finanšu un citas iespējas, ko spēs piedāvāt Supelīgas klubi.
Un jā - ir pietiekami liela iespēja, ka tiesa nemaz neļaus federācijām piemērot tādus aizliegumus. Tas galu galā arī nav īsti godīgi - kāds sakars klubu futbolam ar izlašu spēlēm?
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
bagātie klubi grib visu naudu sev un ne ar vienu nedalīties.
principā klubiem taisnība tāda čempionu līga par astronomiskām summām tiek tirgota tāpēc, ka tur spēlē grandi nevis citi.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Arī mums, no latvijas viedokļa skatoties, esošasi modelis nozīmē, ka fantastiskas sakritības gadījumā, kādu dienu kāds mūsu klubs varētu spēlēt pie lielajiem puikām! Svaukārt šis naudas maisu modelis nozīmētu tikai vienu - VISS MUMS, MUMS un vēlreiz MUMS! Un pie reizes vēl vietējos čempionātus izčakarēt!
Nezinu.. nudien neredzu kāpēc, lai īstie futbola fani būtu apmierināti ar Superlīgas modeli! Ok, neiešu tik tālu, lai teiktu, ka tās ir beigas futbola (galu galā, trakas reformas vēsturē vienmēr saskaras ar galējām reakcijām), bet domāju, ka tas ko naudas maisi te bīda ir ĻOTI, ĻOTI bīstami visai futboal infrastruktūrai kopumā! Tuieši kāds labums ir no tā, ka teiksim 80% visas futbola naudas koncentrējas 12 futbola klubu rokās? Monopols nekad nevienam nekād ulabumu nav nesis!
+3 [+] [-]
Bet tās jau dibinātājiem principā neinteresē - modelis ir amerikānisks (slēgta līga), "mērķauditorija" ir Amerikā un Āzijā
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
(Pirmdienas Meme 🤷🏼♂️😂)
[+] [-]
Tu nevari spēlēt izlasē tapēc ka spēlē nepareizā klubā,apmērām tā ir basketbolā.
[+] [-]
[+] [-]
tas būs turnīrs paralēli čempionu līgai, tas ir UEFA čempionu līga tiks beigta nost.
domāju klubi negribēs saiet ragos ar vietējām federācijām, jo turpinās spēlēt valsts čempionātos.
te kārtīgi tiks dots pa olām UEFA naudasmaisiem, kas tup Šveicē un neko nedarot pelna naudu (kā bagātie klubi domā)
[+] [-]
Un visu cienju Arsenal, kas man vienmeer licies simpaatisks klubs, ar shitaadu luni shajaa "elitaarajaa" sabiedriibaa? Paarskatiit vajadzeetu tad to klubu kompaaniju ik pa paaris gadiem (arii Itaalijas klubu saistiibaa).
Nu un tur tad dazhi paardomaatu, iipashi lielo sponsoru saistiibaa ar jautaajumiem par prognozeem paaris turpmaakajiem gadiem.
[+] [-]
Anjelli tiešā tekstā nesen intervijā pateica, viņš gribot "dalību ČL ar papildu nosacījumiem", tas ir, konkrēti par Atalantu (gan drusku pārfrāzēti, bet pēc būtības šādi) "nu un kas, ka viņi ir izcīnījuši vietu Eirokausos, lai pierāda stabilitāti vairāku sezonu garumā un tad redzēsim, ka viņi ir patiešām pelnījuši vietu".
Šādi par Atalantu, kuri vietu ČL ir nopelnījuši ar pārdomātiem lēmumiem un ieguldījumiem spēlētāju selekcijā, treneru izvēlē un spēlējot skatāmu futbolu. Kurpretī nosacītajai elitei kā Juventus (vai Milāna savā snieguma krituma periodā) Anjelli gribētu garantētu kvalificēšanos, pat ja klubs finišētu ārpus Eirokausu vietām.
Savukārt slaukt Superlīgas dalībnieki grib gan vietējās līgas naudas gotiņu, gan saņemt garantētus ienākumus no Superlīgas. "Pārējie" vietējo līgu dalībnieki tiek nolemti mūžīgai un nomācošai eksistencei viduvējībā, jo viņiem Superlīgas finanses būtu pieejamas tikai visžēlīgi atmestu drupaču veidā kā kompensācija par nepiedalīšanos tajā, vai ar visžēlīgu ielūgumu tajā uzspēlēt.
Ar slēgtās Superlīgas dalībnieku (garantēta kvalificēšanās un nauda) turpmāku dalību nacionālajos čempionātos tiek aizmēzts sportiskais princips, un pārējiem līgu dalībniekiem derētu nopietni apsvērt, vai viņiem vispār ir jēga šo pašpasludināto eliti savā līgā paturēt. Lai spēlējas savā smilškastē, ja jau ir tik labāki par visiem citiem, un nekropļo konkurenci vietējā līgā (kuru viņi ir TIK ļoti "pārauguši").