Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:117, Did:0, useCase: 3

''Daugava'' turpina uzvarēt, ''Liepājas metalurgs'' izslēdz ''Skonto''

Krišs Upenieks

''Daugava'' turpina uzvarēt, ''Liepājas metalurgs'' izslēdz ''Skonto''
Vugars Askerovs
Foto: www.liepajniekiem.lv

Par pirmo Latvijas kausa futbolā pusfinālisti kļuvusi pēdējo trofeju ieguvēja Daugavpils ''Daugava'', kas šodien ''Celtnieka'' stadionā visai pārliecinoši ar 2:1 apspēlēja ''Jūrmalas'' futbolistus, nonākot solīti tuvāk kārtējam kausam. Vienu stundu vēlāk pusfinālā iekļuva arī ''Liepājas metalurgs'', kas savā laukumā ar 3:1 apspēlēja ''Skonto'', kas pēc Jura Laizāna noraidījuma otro puslaiku spēlēja desmit vīru sastāvā.

Daugavpils ''Daugava'' bez lielām problēmām pieveic ''Jūrmalu''

Astotdaļfinālā abas komandas svinēja graujošas uzvaras - "Daugava" ar 11:0 sagrāva 1.līgas vienību RFS, bet "Jūrmala" negaidīti pārliecinoši ar 7:1 sasita "Mettu". Salīdzinot ar iepriekšējo gadu, daudz lielākas izmaiņas sastāva ziņā notikušas kūrortpilsētas komandas sastāvā, tādējādi jūrmalnieki bija lielāka mīkla, tomēr starpsezonā Mihaila Koņeva vadītā komanda nekādu fantastisko futbolu nerādīja. Pavisam noteikti izteikta favorītu loma šajā spēlē bija jāatvēla ''Daugavai'', kas pirms nedēļas izcīnīja arī Latvijas Superkausu, ar 4:1 uzvarot ''Skonto'' jauniešus.

''Jūrmala'' uzreiz ar spēles pirmajām minūtēm iesēdās aizsardzībā, ko principā varēja arī gaidīt. ''Daugava'' ar bumbu varēja darboties ļoti brīvi, aktīvāk viesi spēlēja tikai sava soda laukuma tuvumā, tomēr neviena laba momenta nebija. 9. minūtē no aptuveni 20 metriem soda sitienu izpildīja Edgars Jermolajevs, bet sitiens bija vājš un problēmas Nikoļskim nesagādāja. Jūrmalniekiem nesanāca pilnīgi nekas - nebija ne labu pretuzbrukumu, ne arī kādas labas izspēles. 29. minūtē lieliska iespēja no vārtu priekšas bija Stenlijam Ibem, taču viņš uzsita virsū vārtsargam. 35. minūtē rezultāts beidzot tika atklāts - pēc Jermolajeva centrējuma no labās malas vārtu priekšā veiklākais bija Ibragims Babatunde, ar galvu bumbu sitot vārtu tuvajā stūrī (1:0). Arī ''Jūrmala'' pāris reizes pa vārtiem uzsita, tomēr nekā nopietna - pirmās 45 minūtes ''Daugavas'' zīmē.

Otro puslaiku viesi sāka apņēmīgāk, jo skaidrs, ka vārti viņiem bija jāgūst. Sanāca arī pāris mazliet asāki uzbrukumi, taču bez nopietna apdraudējuma. 49. minūtē ''Daugava'' dubultoja savu pārsvaru - labi soda laukumā ierāvās Jermolajevs, un ar vieglu sitienu pasita bumbu garām vārtsargam, panākot jau 2:0. Daugavpilieši kopumā ļoti pārliecinoši kontrolēja spēles gaitu, tādējādi īsti šaubu par to, kura komanda tiks tālāk, nebija. Pašā izskaņā, spēles 90. minūtē ''Jūrmala'' vienus vārtus atguva, tomēr nopietni apdraudēt ''Daugavas'' iekļūšanu pusfinālā nespēja - 2:1 uzvar Ivana Tabanova komanda un nonāk tuvāk kārtējam kausam.

''Liepājas metalurgs'' revanšējas ''Skonto'' par zaudējumu pagājušā gada kausa finālā

Abām komandām pašlaik nav vieglāki laiki - gan ''Skonto'', gan ''Liepājas metalurga'' budžeti vairs nav tādi kā iepriekšējos gados, tāpēc arī komplektācija nav tik augstā līmenī. Liepājnieki jau labu laiku pirms sezonas sākuma paziņoja, ka iespēja būs daudziem vietējiem futbolistiem, tomēr ''Skonto'' īsi pirms sezonas tika pie papildu līdzekļiem, kas ļāva aizbraukt uz treniņnometni Turcijā, kā arī sastāvam pievienot japāni un lietuvieti. Kopumā nelielā favorītu lomā rīdzinieki.

''Skonto'' bija tā komanda, kas spēles sākumā ieguva kontroli pār bumbu, bet ar to nebija pietiekami, lai izveidotu arī kādu nopietnu momentu. Kopumā spēle bija visai piesardzīga, bez jebkādiem uzplaiksnījumiem priekšējā līnijā. 9. minūtē rezultāts tika atklāts – Alans Siņeļņikovs labi centrēja soda laukumā, kur bija Renārs Rode un Kristaps Blanks, bumba lidoja vārtos, bet neviens no futbolistiem bumbai tā arī nepieskārās. Pēc šiem vārtiem spēle izlīdzinājās, kas beidzās ar to, ka 22. minūtē rezultāts kļuva 1:1. Pēc elegantas Genādija Soloņicina piespēles vārtus no pāris metriem guva Dmitrijs Hmizs. Ilgāku laiku laukumā bija klusums, bet puslaika beigās pēc kārtējā centrējuma šoreiz vārtus guva Dāvis Ikaunieks – 2:1.

Otrā puslaika pašā ievadā liepājnieki izveidoja vēl vienu lielisku momentu – pa labo malu rāvās Ikaunieks, sekoja centrējums soda laukumā, kur labi izleca un ar galvu uzsita Jurģis Kalns, bet viesus glāba vārtu pārliktnis. Jāpiemin, ka puslaika pārtraukumā nervus nesavaldīja Juris Laizāns, no tiesneša saņemot sarkano kartīti un atstājot komandu mazākumā. Kopumā otrajā puslaikā laukumā varēja vērot aktīvu futbolu – vairāk uz priekšu līda rīdzinieki, kas pavēra labas iespējas mājiniekiem pretuzbrukumiem. 74. Minūtē eleganti nospēlēja Vjugars Askerovs – liepājnieku azerbaidžānis vienatnē pietuvojās soda laukumā un sita bumbu no 18 metriem vārtu labajā stūrī. ''Skonto'' nekādu intrigu vairs nespēja radīt, tādējādi liepājnieki uzvarēja ar 3:1 un iekļuva pusfinālā.

Latvijas kausa izcīņa futbolā, 1/4 fināli

Daugava (D) - Jūrmala 2:1 (1:0)

Vārti:Babatunde 36' Jermolajevs 48' - Belovs 90'
Daugava: Nerugaļs, Savčenkovs, Eneakarnike, Pētersons (Kovaļovs 53'), Jermolajevs, Ibe (Volkovs 66'), Ziziļevs, Silagailis, Babatunde (Ševeļovs 75'), Simonovs, Ola
Jūrmala: Nikoļskis, Gladiļins, Kuļikovs, Kuzņecovs, Golubevs, Mišins, Ogava, Takeda, Kavanabe (Loginovs 58'), Malašenoks, Belovs

Liepājas metalurgs - Skonto 3:1 (2:1)

Vārti: Hmizs 21', Ikaunieks 40', Askerovs 74' - Siņeļņikovs 8'
Noraidījums: Laizāns 45'
Liepājas metalurgs: Doroševs, Hmizs, Zirnis, Flaksis, Jemeļins, Soloņicins, Zuntners, Savaļnieks, Ikaunieks, Šadčins, Kalns
Skonto: Gribausks, Gabovs, Rode, Isajevs, Osipovs, Laizāns, Rugins, Okado, Siņeļņikovs, Blanks, Karašausks

  +1 [+] [-]

, 2013-03-16 22:08, pirms 12 gadiem
Lasitaajs rakstīja: LFF bija iedevusi licenzi Zuntneram,tape,a kada kljuda ir paljauta,tad,pirmkart,to ir izdarijusi LFF. Liepajas Metalurgs shodien vinneja ar godigu speli. Fakts ir vien - Andris Riherts ir paradijis savu iisto seju,ar ko ir apkaunojis, diemzhel,gan sevi, gan visu savu klubu.
Man jau arī tas viss likās dīvaini. Cik stulbam ir jabūt gan spelētājam, gan komandas treneriem, lai sūtītu laukumā spēlētāju ar nenokārtotu licenci. Atkal kādam kaut kas grauž un tas tracina visvairāk. Ja godīgi, tad Riherts man nekad kā treneris nav paticis. Vienmēr ir bijis ar snīpi augšā, kaut gan sasniedzis kā treneris vēl nav neko.
Slēpts komentārs: tornberg

  +3 [+] [-]

, 2013-03-16 22:19, pirms 12 gadiem
Spēlētāji šajās lietās un dokumentācijās vispār nav iekļauti un viņiem nav nekādas pieejas tām. Ja kādu kļūdu pieļauj LFF vai klubi,tiem ir jātiek skaidrībā un turpmāk ir jācenšas darīt visu pareizi. Taču nekādā gadījumā nevajag sodīt komandas spēlētājus,kuri godīgi cīnījās uz laukuma 90 minūšu garumā. Es ceru, ka Mettas virslīgas puiši rīt treniņā paskatīsies uz savu "treneri" ar citām acīm,jo Mareks pagājušo sezonu atdeva visus savus spēkus Mettas puišiem. Un tagad tiek izdarīts kaut kas tāds! Neticami! Apkaunojoši!

     [+] [-]

, 2013-03-16 22:47, pirms 12 gadiem
Rad za Daugavu i Skonto :-)

  -4 [+] [-]

, 2013-03-16 22:55, pirms 12 gadiem
Lasitaajs rakstīja: Spēlētāji šajās lietās un dokumentācijās vispār nav iekļauti un viņiem nav nekādas pieejas tām. Ja kādu kļūdu pieļauj LFF vai klubi,tiem ir jātiek skaidrībā un turpmāk ir jācenšas darīt visu pareizi. Taču nekādā gadījumā nevajag sodīt komandas spēlētājus,kuri godīgi cīnījās uz laukuma 90 minūšu garumā. Es ceru, ka Mettas virslīgas puiši rīt treniņā paskatīsies uz savu "treneri" ar citām acīm,jo Mareks pagājušo sezonu atdeva visus savus spēkus Mettas puišiem. Un tagad tiek izdarīts kaut kas tāds! Neticami! Apkaunojoši!
Kas tad tāds tiek izdarīts?
Ne jau Metta ir vainīga pie tā, ka LM nenokārto pāreju. Tas jau jādara LM nevis Mettai.
Dīvākais, ka LM saka, ka viņiem ir licence, ko izsniegusi LFF, bet cik zinu, lai to nokārtotu vispirms klubam jāsagatavo pārejas papīri (paraksti no abām pusēm - tā vismaz 1. līgā ir). Ja LM nav nācis pie Mettas pēc šāda paraksta, kā to var saprast pēc pieejamās informācijas, tad kā LFF varēja izdot licenci? Interesanti, kas notiks tālāk.
Sanāk, ka vainīgi ir vai nu paši LM, kuri nav nokārtojuši pāreju vai LFF, kuri izdeva licenci nesaņemot šādus papīrus,un tādējādi LM uzskatīja, ka Zuntneru var laist spēlēt.

  +4 [+] [-]

, 2013-03-16 23:05, pirms 12 gadiem
Jebkurā gadījumā LFF izdod licenzi, ja tā ir izdota,kā tas ir LM gadījumā,tad iepriekš pieļautās kļūdas jau paliek aiz strīpas - licenze jau tika izdota. Ja Ir kaut kādas neizdarītas lietas,tad tās var atrisināt atsevišķi LFF ar LM,bet tajā nekādā gadījumā nevajadzēja bu iesaistītam A.Rihertam. Viņa iesaistīšanas būtu skaidra,ja viņa komanda būtu šīs dienas LM pretiniece,tad tas būtu skaidrs. Bet nu šobrīd viss šis ir ļoti apkaunojoši.

     [+] [-]

, 2013-03-16 23:06, pirms 12 gadiem
Pusfināla pārus lozēs no jauna vai arī Daugavpils Daugava - LM ?

  +4 [+] [-]

, 2013-03-16 23:07, pirms 12 gadiem
ondulats rakstīja: Kas tad tāds tiek izdarīts?
Ne jau Metta ir vainīga pie tā, ka LM nenokārto pāreju. Tas jau jādara LM nevis Mettai.
Dīvākais, ka LM saka, ka viņiem ir licence, ko izsniegusi LFF, bet cik zinu, lai to nokārtotu vispirms klubam jāsagatavo pārejas papīri (paraksti no abām pusēm - tā vismaz 1. līgā ir). Ja LM nav nācis pie Mettas pēc šāda paraksta, kā to var saprast pēc pieejamās informācijas, tad kā LFF varēja izdot licenci? Interesanti, kas notiks tālāk.
Sanāk, ka vainīgi ir vai nu paši LM, kuri nav nokārtojuši pāreju vai LFF, kuri izdeva licenci nesaņemot šādus papīrus,un tādējādi LM uzskatīja, ka Zuntneru var laist spēlēt.
Dragoo kas kam nenokārto?Paklausoties Dobriku it kā vis ir kārtibā!Mečis godīgā špīlē jūsu čekas bandu novinnēja!

  +3 [+] [-]

, 2013-03-16 23:15, pirms 12 gadiem
[quote tornberg]
Даугава Депилс чемпион а ненавистники идите на три буквы
[Tadu pilsetu Депилс nezinu,Daugavas komandu gan.

  -4 [+] [-]

, 2013-03-16 23:21, pirms 12 gadiem
Lasitaajs rakstīja: Jebkurā gadījumā LFF izdod licenzi, ja tā ir izdota,kā tas ir LM gadījumā,tad iepriekš pieļautās kļūdas jau paliek aiz strīpas - licenze jau tika izdota. Ja Ir kaut kādas neizdarītas lietas,tad tās var atrisināt atsevišķi LFF ar LM,bet tajā nekādā gadījumā nevajadzēja bu iesaistītam A.Rihertam. Viņa iesaistīšanas būtu skaidra,ja viņa komanda būtu šīs dienas LM pretiniece,tad tas būtu skaidrs. Bet nu šobrīd viss šis ir ļoti apkaunojoši.
Riherts ir LFF Klubu sacensību komitejas priekšsēdētājs, tādējādi sakars ar to viņam ir. Un ir arī tāpēc, ka kādam jau tas pārejas papīrs jāparaksta. Kuram no Mettas tas ir jādara, protams, nezinu, bet varbūt tas ir viņš, tāpēc arī zina to vai kāds ir nācis vai nav nācis pēc pārejas. Un neredzu iemeslu kāpēc, lai viņš vnk tāpat iegāztu LM. Kkas tur nav riktīgi.
Tas kā es to šobrīd redzu ir, ka LM ticis pie licences LFF un saņēmis vārdisku jā Zuntera spēlēšanai, kas nedrīkstēja notikt. Tādējādi loģisks arī sacensību komitejas priekšsēdētāja iebildums.
Sanāk, ka vainīgais ir tā LFF persona, kas šo licenci izsniedza. Vai tas nozīmē, ka rezultāts paliek spēkā vai nē to gan nezinu. Pēc taisnības jau vajadzētu palikt spēkā, jo LM uzskatīja, ka viss ok, jo licence ir.

  +1 [+] [-]

, 2013-03-16 23:29, pirms 12 gadiem
Izejot no tā, kādā formā tika rakstīti viņa komentāri un izteicieni Twitterī šodien, tajā nebija ne piliena no LFF kluba sacensību komitejas priekšsēdētāja, bet gan tas izskatījās pēc neapmierināta,naida pilna un aizvainojušās cilvēka. Ļoti nepatīkami un cerams, ka LM godam nopelnītā uzvara šodien netiks atņemta! Viņi to šodien godam nopelnīja!
Slēpts komentārs: Kristabella
Slēpts komentārs: Kristabella

     [+] [-]

, 2013-03-16 23:55, pirms 12 gadiem
Nesaprotu, ko visi uz Rihertu uzēdas. Zuntners pie viņa Mettā spēlēja pērn, tāpēc arī droši vien zina, vai ir visi transfēra papīri nokārtoti vai arī nav. Redzēsim, vai būs kādas sankcijas vai nē, bet es Riherta komentāros neko dusmīgu nesaskatu. Piedodiet, bet tā ir tikai un vienīgi kluba vaina, ja uzlaiž laukumā spēlētāju, kuru vēl nedrīkst laist.

Es arī ceru, ka tomēr LM diskābeli neiedos, jo nu šodien viņi izskatījās daudz pārliecinošāk par Skonto.

  +2 [+] [-]

, 2013-03-17 00:02, pirms 12 gadiem
Galvenais,lai pats A.Riherts vismaz uz brīdi saprastu,ka dara nesmukas lietas. Viņš pats ļoti labi zin,par ko iet runa. Vienkārši ar visu šo situāciju viņš ir momentāli pārsvītrojis visu to labo reputāciju,kādu viņš sev bija izveidojis pēdējo gadu laikā. It sevišķi "pretīgi" viņš ir izrīkojies pret Zuntneru,kurš cīnījās un atdevās viņa klubam, puišiem, faniem...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2013-03-17 07:02, pirms 12 gadiem
sasperjods rakstīja: Treimanis vēl vājāks, jo nemāk vadīt grandu spēli
Maču laikā es šo kritizēju! vilka skontu,bet tie nespēja to izmantot!

  +2 [+] [-]

, 2013-03-17 07:22, pirms 12 gadiem
Barkāns rakstīja: Kāpēc par Gabovu Rihters neraksta? Akna par švaku, vai kas cits aiz ādas?
Kas ir zināms par Gabovu ???

     [+] [-]

, 2013-03-17 11:31, pirms 12 gadiem
Gabovs esot parakstīsts pat vēlāk nekā bija zināms, ka zuntners pāriet uz LM... tikai skonto to esot izdarījis procedūras noteiktajā kārtībā... Skonto atnāk pie Mettas un iesniedz pāreju, Metta paraksta un Skonto dokumentu iesniedz LFF... tad LFF izsniedz licenci... to var izdarīt 10 min. laikā... visticamāk, ka LM vnk to aizmirsa izdarīt..., neb ja ir licence izdota, tad kurš LFF to izdarīja bez Mettas paraksta???? LM un LFF darbinieku neizdarība...!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2013-03-17 13:58, pirms 12 gadiem
sasperjods rakstīja: stāvēju pašā laukuma malā un es no turienes visu labi redzēju
bija labas epizodes Andrim un bija ne tik labas
un bija dažas epizodes, kur pabrīnījos, kā var neredzēt (Savaļnieka satraumēšanu grūžot mugura un iesperot pa potīti no SKO nr.7, pie tam Robis jau bija atdevis piespēli)
Tieši par to arī komentēju reportāžas laikā,ka treimanis nesaskata pārkāpumus no skontas puses,pirmajā to bija ļoti daudz!Arī otrajā vina redzēšana nemainījās,piedavām skonteļi vēl bija rupji,piedavām soda laukumā šie sāka gāzties gar zemi! treimanim daudz jau nevajag lai arī par tādām epizodēm nozīmētu uz 11m!Labi ka saglabāja šais reizēs vēsu prātu!Bet tie nīkuļi tādās reizēs tik uz tiesnesi skatas.
vakardien varējām pārliecināties ka LM iet pareizā virzienā,patika spēle.50% sākumsastāvā uz laukumu nāca U-21 vecuma čaļi,kuri arī nokārtoja uzvaru,tad kāda problēma treneru korpusam (U-21)ar izlasi
parādīt atzīstamu sniegumu atlases mačos?Starp citu interesanti būs paskatīties uz U-21 pamatsastāvu,kam tad pahars(riherts) uzticēsies.....
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2013-03-17 14:45, pirms 12 gadiem
Ir pagājusi jau gandrīz diennakts, bet vēl neviens žurnālists nav neko precīzāk noskaidrojis, vieni vienīgi fanu minējumi. Vai mums žurnālisti izmiruši kā suga?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-03-18 21:25, pirms 12 gadiem
Lasitaajs rakstīja: Galvenais,lai pats A.Riherts vismaz uz brīdi saprastu,ka dara nesmukas lietas. Viņš pats ļoti labi zin,par ko iet runa. Vienkārši ar visu šo situāciju viņš ir momentāli pārsvītrojis visu to labo reputāciju,kādu viņš sev bija izveidojis pēdējo gadu laikā. It sevišķi "pretīgi" viņš ir izrīkojies pret Zuntneru,kurš cīnījās un atdevās viņa klubam, puišiem, faniem...
Zuntner? Tas tu?