Pavlovs pēc fināla par tiesāšanu, "Skonto" nemaksātajām algām...
Pēc Latvijas kausa izcīņas fināla, kurā "Jelgava" pēcspēles pendelēs ar 5:3 pārspēja Rīgas "Skonto", Sportacentrs.com aprunājās ar zaudētāju vārtsargu Andreju Pavlovu. Viņš neslēpa neapmierinātību ar daudz ko - spēles norises vietu, tiesāšanu un arī sava kluba vadību, kas joprojām tikai sola, bet saistības neizpilda.
Vispirms noraksturo spēles 120 minūtes - kādas tās bija, cik darba pašam bija?
Domāju, ka visas spēles garumā pārsvars tomēr bija "Jelgavai". Tas bija pats par sevi saprotams, jo viņi spēlēja mājās. Nezinu, kāpēc federācija nolēma tā darīt [rīkot kausa finālu Jelgavā - aut.], tas būtu atsevišķs stāsts, taču - kas izdarīts, tas izdarīts. Laukums nebija pārāk labs tam, lai mēs varētu spēlēt savu futbolu - mums bija grūti, daudz "pumpiņu", bumba "bremzējās". Bija sarežģīti parādīt savu futbolu, kā arī, protams, šajā periodā bija sakrājies nogurums. Iespējas bija arī mums, varējām gūt vārtus - mazliet nepaveicās, neiesitām, taču tik un tā "aizvilkām" līdz pendelēm.
Pats spēles laikā pāris reizes izlaidi bumbu no rokām - nervozēji?
Taču nē, kāda tur nervozēšana. Tajā epizodē ar pendeli - jā, izlaidu bumbu no rokām, taču es nepārkāpu noteikumus. Bumba "gāja" ārā no soda laukuma, mēs cīnījāmies, es ar rokām viņu [Mārci Ošu, kurš nopelnīja pendeli - aut.] negāzu, pa kājām nesitu. Tiesnesis nolēma piešķirt pendeli, kaut arī, manuprāt, viņam bija tikpat liels pamats nozīmēt divas pendeles uz "Jelgavas" vārtiem - tās pat bija acīmredzamākas pendeles par to, kas tika nozīmēta uz mūsu vārtiem. Manā gadījumā tur bija cīņa, tāpēc arī izlaidu - bumba arī bija slidena, vakarpusē bija parādījusies rasa.
Bespalova 11 metru soda sitiena brīdī nojauti, kurā stūrī viņš sitīs vai vienkārši uzminēji?
Ja godīgi, viņš pārāk jau nu uzkrītoši skatījās uz vienu stūri. Pārāk uzkrītoši. Man šķita, ka viņš speciāli tā skatās, lai mēģinātu mani maldināt, tāpēc nolēmu lēkt uz otru stūri. Izdevās uzminēt viņa domu gājienu.
Pēcspēles pendelēs nespēji atvairīt nevienu sitienu.
Teiksim tā, biju turpat blakus [smejas]. Pirmajā pendelē [kad sita Redjko - aut.] paslīdēju un nokritu. Ja nepaslīdētu, tas varbūt, bet tikai varbūt, varētu "paņemt". Pēc tam... vispār "Jelgava" labi izpildīja savus sitienus. Kā jau visi saka, tā ir loterija. Šoreiz mums nepaveicās.
Manuprāt, "Jelgavas" vārtsargs Ikstens neuzsita pārāk labi. Nevarēji atvairīt un vai nav īpaši sāpīgi, kad tevi pārspēj amata brālis?
Nē, nekādas tādas īpašas sāpes nav. Viņš malacis - uzšāva, jo vārtsargi pārāk bieži to nedara, kur nu vēl kausa finālā. Malacis, te nekādu citu komentāru nevar būt. Varbūt šķita, ka tieši viņa sitienu atvairīt bija vairāk iespēju, taču arī viņa sitiens bija labs - apmānīja mani, noreaģējot uz to, uz kuru pusi es izlēcu.
Pašam laikam ne prātā nenāca izpildīt pendeli?
Nu nē. Principā uzskatu, ka tā nav nodarbe vārtsargam. Vārtsarga darbs ir ķert, vilkt ārā. Ja vairs nav, kam sist, kā ir gadījies, un pienāk rinda, tad jā, varu uzsist - problēmu nav.
Daži vārtsargi pirms pendelēm mēģina kaut kādā veidā psiholoģiski ietekmēt pretinieku.
Mēģināju kaut ko darīt, taču viņi patiešām labi sita. Vienīgi Ikstena sitienu, ja būtu uzminējis, varētu atsist. Visi pārējie sitieni - devītniekos, vārtu stūros un spēcīgi.
Ievēroju, ka pēc 11 metru sitienu sērijas kaut ko aizrautīgi aizrādīji mača tiesnesim.
Godīgi sakot, tas bija uz emociju rēķina. Varat uzskatīt, ka tā ir tipiska neapmierinātība no zaudētāju puses un ka neprotu zaudēt, bet es personīgi uzskatu, ka no tiesnešu puses tomēr bija neliela palīdzība "Jelgavai" - pārkāpumi, kartītes. Bija daudz situāciju, kurās varēja sarkano kartīti parādīt "Jelgavai". Epizodē ar Osipovu soda laukumā vispār nesapratu - divas dzeltenās mūsējiem un divas viņiem, lai gan konflikta iniciatori bija "Jelgavas" spēlētāji. Parasti šādās situācijās visur dod vismaz vienu sarkano kartīti - tam, kurš iniciēja uzbrukumu pretiniekam. Plus divas pendeles, ko pieminēju - pret Mingazovu, ja tā nebija pendele, tad kas futbolā vispār ir pendele? Un papildlaika beigās pret Gutkovski - neredzēju pārkāpuma vietu, bet pārkāpums bija acīmredzams. Ar ko saistīta tāda tiesāšana, tas vairs nav mans uzdevums analizēt.
Vienīgo pendeli nerealizēja Apija. Varbūt viņš pēc spēles jau paguva ko pateikt, varbūt atvainojās?
Par ko šeit atvainoties? Viņš taču speciāli garām nesita... Nospēlējām grūtu spēli, noskraidījām 120 minūtes. "Jelgava" izdarīja spiedienu, bet spēlēt aizsardzībā ir divtik grūti. Vienkārši sagura cilvēks. Viņš taču gribēja iesist, vienkārši nepaveicās.
Rets gadījums, bet uz preses konferenci neatnāca Pertija. Viņš jums kaut ko pēc mača sacīja?
Nē, viņš vienkārši aizgāja. Saprotams, ka viņam ir emocijas - viņš arī ļoti vēlējās izcīnīt šo kausu, gluži tāpat kā visi mēs, futbolisti. Nopietni gatavojāmies šai spēlei un zinājām, ka būs grūti - nekādā gadījumā uzskatījām, ka "nomētāsim pretiniekus ar cepurēm". Zinājām, ka pretinieks ir ļoti, ļoti sarežģīts pretinieks. Turklāt zinot situāciju, ka visas spēles spēlējam praktiski ar vienu un to pašu sastāvu. Saspringtajā spēļu grafikā arī tas ietekmēja - uzkrājies nogurums, varbūt pietrūka mums spēciņu.
Noslēgumā par to pašu nelaimīgo algu lietu. Tu neesi jaunietis, kurš var dzīvot kopā ar vecākiem, bet algas "Skonto" nemaksā. Ko darīsi - vasarā meklēsi citu klubu vai cerēsi, ka viss nokārtosies?
Attiecībā uz cerībām, ja godīgi... ir jau ļoti smagi. Mums ir novākusies laba komanda, labs kolektīvs un ir sāpīgi noskatīties, kā tas viss brūk un jūk. Ir sāpīgi redzēt, ka nevienam, atskaitot spēlētājus, šī komanda nav vajadzīga. Mums atkal solīja - šoreiz, ka līdz kausa finālam daļa parādu tiks segta. Klusums. Un, kaut arī kārtējo reizi mums bija vilšanās, mēs šodien finālā atdevām visus spēkus. Jau ir grūti saskaitīt, cik reizes mums ir apsolīts samaksāt visu vai vismaz daļu no algu parādiem un "opā" - kad atnāk solītais datums, risinās kaut kādi nesaprotami notikumi un atkal nekā.
Bet vai ir kāds galīgais termiņš, līdz kuram konkrēti tu esi gatavs ciesties?
Galīgais termiņš ir transfēru periods. Kaut arī manā vecumā arī nav vairs tik viegli atrast ko jaunu - pats, protams, jūtu, ka vēl varu spēlēt, arī šodien pierādīju, ka vēl varu spēlēt labā līmenī, bet diemžēl mūsdienu futbolā nereti ieskatās pasē [Pavlovam ir 35 gadi - aut.]. Protams, kaut ko meklēšu - ja paveiksies, tad... runāšu ar "Skonto" vadību - vai viņi plāno, ka situācija uzlabosies, vai neplāno.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-----------
Konflikta inociators bija Sskonto - viens skontietis vārtās pa laukumu, abas komandas piebremzē, cits skontietis jau sit bumbu ārā no laukuma, bet Osipovs pārķer bumbu un aidā uz vārtiem, kad būtībā jau spēle apstājusies. Par to jau viņš to grūdienu arī dabūja.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tācu teica, ka esot atraduši sponsorus un, ka viss notiks - vai arī tur kāds kādu uzmeta???
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tiesāja direktorenko!
Jāatminas 2012 gada kausa fināls Liepājā,kur Liepāja mācēja spēlēt uz šo labo laukumu,bet skonta nemācīja!Bet visas skontas brūces toreiz dziedēja diriks,un izvilka skontu!Toreiz abas komandas cīnījās tik par šo kausu,jo eirokausos kas spēlēs, bija līdz tam viss skaidrs!
Ja šoreiz nemākulīgā skonta būtu kaut mājienu uz kausa pusi uzmetuši,kauss būtu skontas,jo skonta neizcīna neko,bet gan paņem to ko iekāro!
+1 [+] [-]
Bija labs!
Labākā epizode mačā!
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]