"Manchester United" pietiek ar vieniem vārtiem, lai pieveiktu "Arsenal"
Anglijas Premjerlīgas 17. kārtas noslēdzošajā spēlē "Old Trafford" stadionā Mančestrā vietējā "United" komanda ar 1:0 apspēlēja Londonas "Arsenal". Vienīgos vārtus pirmajā puslaikā iesita Dži Sun Parks. "United" sastāvā 11 metru soda sitienu nerealizēja Veins Rūnijs.
Par pārsteigumiem sākumsastāvā parūpējās abu komandu treneri. Alekss Fergusons malā atstāja pēdējā Premjerlīgas mačā piecus vārtus guvušo Dimitaru Berbatovu, izvēloties spēlēt ar vienu izteiktu uzbrucēju Veina Rūnija personā. Tikmēr Arsēns Vengers vārtos ielika 20 gadus veco poli Voicehu Ščensniju, kuram debija Premjerlīgā, uz soliņa atstājot savu tautieti Lukašu Fabianski. Viņam neliels savainojums, taču spēlei polis pieteikts. Iepriekšējās trīs spēles "Arsenal" sastāvā Ščensnijs bija nospēlējis Līgas kausā. Abas komandas izvēlējušas spēlēt ar 4-3-3 formāciju.
Pirmais puslaiks, atskaitot tā izskaņu, pagāja garlaicīgā spēlē. Abas komandas spēlēja piesardzīgi, lielāko uzmanību pievēršot aizsardzībai. Pirmajās 45 minūtēs vieni vārti tomēr tika gūti. 41. minūtē ne bez veiksmes palīdzības izcēlās Dži Sun Parks, izvirzot mājiniekus vadībā ar 1:0. Nani pa labo malu apspēlēja Gaelu Klišī, ielauzās soda laukumā un izdarīja centrējumu, bumba rikošetā no franču aizsarga kājas atrada Parka galvu soda laukuma centrā, korejietis neveikli uzsita, taču bumba atrada ceļu uz vārtu tīklu.
"Arsenal" labākais moments bija 10. minūtē, kad Maruāns Šamaks sita ar galvu pēc Andreja Aršavina centrējuma no kreisās malas. Bumbu viegli tvēra Edvīns van der Sārs. "United" gandrīz iesita 22. minūtē. Sebastjēns Skilači pēc centrējuma ar galvu piespēlēja Nani, kurš sita uzreiz no gaisa, aizbliežot pavisam nedaudz kreisajam apakšējam stūrim.
Jāpiebilst, ka mača galvenais arbitrs Hovards Vebs pirmajā puslaikā bija diezgan piekāpīgs, tomēr divus "plāksterus" pasniedza (Šamaks, Aršavins). Dzelteno kartīti bija pelnījis arī "United" pussargs Darens Flečers, kurš ļoti aktīvi centās ieskaidrot Hovardam, ka Aleksandrs Songs pārkāpis noteikumus.
Otrajā puslaikā "United" atdeva iniciatīvu pretiniekam, izvēloties pretuzbrukumu taktiku, kas vēsturiski devusi labus rezultātus pret šo pretinieku. Teicama iespēja 54. minūtē bija Andersonam. Rūnijs brazīlieti soda laukumā izveda viens pret vienu ar Ščensniju. Jaunais poļu vārtsargs nospēlēja lieliski.
"Arsenal" bija jāsit iekšā pāris minūtes vēlāk. Van der Sārs sev priekšā atsita bumbu pēc Samira Nasri sitiena un Šamakam bija jāsit iekšā tukšos vārtos. Glāba Mančestras kapteinis Nemanja Vidičs, nobloķējot uzbrucēja sitienu. 59. minūtē vēl vienā "United" pretuzbrukumā Nani apspēlēja Klišī un pārsita pāri vārtiem. Lieliska iespēja dubultot pārsvaru palaista garām.
64. minūtē Vengers veica dubultmaiņu. Džeka Vilšīra un Tomāša Rosicka vietā devās attiecīgi Sesks Fabregass un Robins van Pērsijs. Pēdējais jau pēc minūtes varēja iesist ar pirmo pieskārienu, taču "sapinās" bumbā. 73. minūtē "Arsenal" vājākais posms aizsardzībā Klišijs nopelnīja "pendeli" uz saviem vārtiem. Francūzis paslīdēja cīņā ar Nani, bumbai skarot guļošā aizsarga roku. Soda sitienu sita Rūnijs un aizsita pāri vārtiem. Regbijā derētu tāds sitiens...
Uz pēdējām aptuveni 15 minūtēm uzspēlēt tika Teo Volkots, kurš nomainīja "nemanāmo" Aršavinu. Pēdējās piecas minūtes mājinieku sastāvā Andersona vietā aizvadīja pieredzējušais Raiens Gigss. "Arsenal" centās atspēlēties, viesi ar bumbu bija gana daudz, taču jēgas no tā maz. 86. minūtē pretuzbrukumā Rūnijs aizbēga no aizsarga un centās pārmest bumbu pāri Ščensnijam, polis aizsniedzās līdz bumbai.
Priekšpēdējā minūtē Rio Ferdinands gaisa cīņā "nocēla" bumbu van Pērsijam, tādējādi, iespējams, novēršot viesu vārtus. Kompensācijas laiks bija četras minūtes. Pusmoments bija Volkotam, kurš no soda laukuma labās malas pārsita pāri vārtiem. "United" noturēja minimālo pārsvaru un uzvarēja ar 1:0, atgriežoties tabulas pirmajā vietā. Mančestrai divu punktu pārsvars pār "Arsenal" un kaimiņu "City", bez tam viena spēle rezervē.
Anglijas Premjerlīga, 17. kārta
Datums/Laiks | Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
---|---|---|---|
11.12./17:00 | Aston Villa - West Bromwich A. | 2:1 (1:0) | (Daunings 25'; Heskijs 80' - Šarners 90') |
11.12./17:00 | Everton - Wigan Athletic | 0:0 | - |
11.12./17:00 | Fulham - Sunderland | 0:0 | - |
11.12./17:00 | Stoke C. - Blackpool | 0:1 (0:0) | (DJ Kempbels 48') |
11.12./17:00 | West Ham U. - Manchester C. | 1:3 (0:1) | (Tomkinss 89' - J.Turē 30'; Grīns 73' (s.v.); Džonsons 81') |
11.12./19:30 | Newcastle U. - Liverpool | 3:1 (1:0) | (Nolans 15'; Bārtons 80'; Kerols 90' - Kauts 50') |
12.12./15:30 | Bolton W. - Blackburn R. | 2:1 (0:0) | (Muamba 65'; Holdens 88' - Diufs 87') |
12.12./15:30 | Wolverhampton W. - Birmingham C. | 1:0 (1:0) | (Hants 45') |
12.12./18:00 | Tottenham H. - Chelsea | 1:1 (1:0) | (Pavļučenko 15' - Drogbā 70') |
13.12./22:00 | Manchester U. - Arsenal | 1:0 (1:0) | (Parks 41') |
Anglijas Premjerlīga
V | Komanda | S | U | N | Z | VA | P |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Manchester United | 16 | 9 | 7 | 0 | 36:16 | 34 |
2. | Arsenal | 17 | 10 | 2 | 5 | 34:19 | 32 |
3. | Manchester City | 17 | 9 | 5 | 3 | 24:13 | 32 |
4. | Chelsea | 17 | 9 | 4 | 4 | 31:12 | 31 |
5. | Tottenham Hotspur | 17 | 7 | 6 | 4 | 25:22 | 27 |
6. | Bolton | 17 | 6 | 8 | 3 | 30:24 | 26 |
7. | Sunderland | 17 | 5 | 9 | 3 | 20:18 | 24 |
8. | Newcastle | 17 | 6 | 4 | 7 | 27:26 | 22 |
9. | Liverpool | 17 | 6 | 4 | 7 | 21:22 | 22 |
10. | West Bromwich | 17 | 6 | 4 | 7 | 24:29 | 22 |
11. | Blackpool | 16 | 6 | 4 | 6 | 24:29 | 22 |
12. | Stoke City | 17 | 6 | 3 | 8 | 21:22 | 21 |
13. | Blackburn | 17 | 6 | 3 | 8 | 22:27 | 21 |
14. | Aston Villa | 17 | 5 | 5 | 7 | 19:28 | 20 |
15. | Everton | 17 | 3 | 9 | 5 | 18:20 | 18 |
16. | Birmingham | 17 | 3 | 9 | 5 | 17:20 | 18 |
17. | Fulham | 17 | 2 | 10 | 5 | 16:20 | 16 |
18. | Wigan | 17 | 3 | 7 | 7 | 13:28 | 16 |
19. | Wolverhampton | 17 | 4 | 3 | 10 | 18:30 | 15 |
20. | West Ham | 17 | 2 | 6 | 9 | 15:30 | 12 |
Rezultatīvākie futbolisti
V | Spēlētājs | Komanda | Vārti |
---|---|---|---|
1. | D.Berbatovs | Manchester United | 11 |
2.-3. | K.Tevess | Manchester City | 10 |
2.-3. | E.Kerols | Newcastle | 10 |
4.-7. | J.Elmanders | Bolton | 8 |
4.-7. | T.Keihils | Everton | 8 |
4.-7. | S.Nasri | Arsenal | 8 |
4.-7. | D.Drogbā | Chelsea | 8 |
8.-11. | F.Maludā | Chelsea | 7 |
8.-11. | K.Nolans | Newcastle | 7 |
8.-11. | D.Bents | Sunderland | 7 |
8.-11. | M.Šamaks | Arsenal | 7 |
-1 [+] [-]
Nu e domāju ka tās netīšās rokas tomēr ir jāskaita kā pārkāpumu gan centrējumos, gan lecot tajās sieniņās ar paceltu roku (ja vien protams roka nav pielikta tieši priekšā sejai). Redz es domāju tos centrējumus, kad mids aiziet garām aizsargam, viņš to cenšas panākt un tad lec priekšā tai bumbai ar paceltu kāju vai pat abām Protams ka rokas tādā situācijā nevar būt piespiestas pie ķermeņa un atrodas dabīgu instinktu vadītā kaut kāda līdzsvara atgūšanas stāvoklī. Tas nozīmē, ka uzbrukuma spēlētājs jau pirms tam ir ieguvis pārsvaru pret aizsargu un ja viņš pēc tam vairs nespēj atgūt zaudētās pozīcijas un nospēlēt tīri pret uzbrucēja centrējumu, kapēc lai netiktu piešķirta pendele par to ka bumba trāpija viņam pa roku nevis kur citur un līdz ar to arī labs uzbrukums ar potenciālu vārtu gūšanas momentu tiek pārtraukts!?
Vispār manuprāt tiesnešiem jācenšas norobežot potenciālu bīstamu vārtu gūšanas momentu nošķiršana no pārējiem, kad to netīšo roku nosvilpj. Kā tagad atceros kaut kādu EPL spēli, kur tika piešķirta pendele par to, ka aizsargs sitot pa bumbu ar kāju tai netrāpija un bumba netīšām trāpija pa roku. Tas notika soda laukuma stūrī un apkārt nebija neviena uzbrucēja. Kāda velna pēc tādā situācijā jāpiešķir sods? Tai pat laikā kad aizsargs izklupienā sāniski lec priekšā sitienam pa vārtiem, viena roka protams ir augšpusē un nav protams piespiesta pie ķermeņa. Bumba trāpa pa roku, bet 11m netiek piešķirts, jo viņam nebij kur to roku likt! Nu c'mon, viņš jau pirms sitiena atradās zaudētāja situācijā, un ja viņš lecot vel cenšas kaut ko glābt, tas nenozīmē ka uzbrucējs jānostāda sliktākā situācijā pret aizsargu.
Bet visumā piekrītu, abas vakardienas epizodes ir 50/50 un esmu pārliecināts, ka Vebs ar savu attieksmi pret noteikumiem, līnijtiesneša vietā nebūtu fiksējis pārkāpumu. Tāds ir viņa tiesāšanas veids un uzskati, un viņš joprojām manuprāt ir labākais EPL
+2 [+] [-]
Viena no spilgtākajām reizēm, kad pirmoreizi tā pa īsto saskāros ar klaju netaisnību!
[+] [-]