Facebook
Google"United" grauj un izvirzās 1. vietā
@EdmundsN
Foto: AP
Graujošu 6:0 uzvaru pār "Newcastle" šodien Anglijas Premjerlīgas 22. kārtas spēlē izcīnījuši "Manchester United" futbolisti, tādējādi izvirzīdamies 1. vietā turnīra tabulā.
Pirmajā puslaikā vārti netika gūti - lielā mērā "Newcastle" bija jāpateicas savam vārtsagam Šeinam Givenam, kurš vairākas reizes glāba komandu. Tomēr otrajās 45 minūtēs bezspēcīgs bija arī viņš. 49. minūtē Krištianu Ronaldu guva vārtus no soda sitiena, palaizdams bumbu zem palekušās sieniņas. Pēc brīža Karloss Tevezs izmantoja Raiana Gigsa piespēli (pie bumbas Gigss tika kuriozā veidā - Givens sita bumbu ārā, taču trāpīja pa savas komandas aizsargu). 70. minūtē Ronaldu izmantoja Teveza piespēli - 3:0. Pēc tam pienāca laiks gūt vārtus arī aizsargam - Rio Ferdinands izmantoja Rūnija piespēli un 4:0. 88. minūtē Ronaldu nodemeonstrēja individuālo meistarību un guva savus trešos vārtus spēlē - 5:0 (Ronaldu 22 vārti šīs sezonas 20 spēlēs!). Savukārt jau pieliktajā laikā Tevezs panāca 6:0 - tiesa, atkārtojumā izskatījās, ka bumba pilnībā nešķērsoja vārtu līniju. Lai nu kā - skaista "United" uzvara un iegūta 1. vieta turnīra tabulā.
22. kārta (12. janvāris).
Manchester United – Newcastle 6:0 (0:0) (Ronaldu 49', Tevezs 55', Ronaldu 70', Ferdinands 85', Ronaldu 88', Tevezs 90')
Premjerlīgas turnīra tabula.
1. "Manchester United" 22 51
2. "Arsenal" 22 51
3. "Chelsea" 22 47
4. "Manchester City" 22 39
5. "Liverpool" 21 39
6. "Everton" 22 39
7. "Aston Villa" 21 36
8. "Portsmouth" 21 34
9. "Blackburn Rovers" 21 33
10. "West Ham United" 21 32
11. "Newcastle United" 22 26
12. "Tottenham Hotspur" 21 24
13. "Reading" 22 22
14. "Middlesbrough" 22 21
15. "Bolton" 21 20
16. "Birmingham City" 22 20
17. "Wigan Athletic" 22 20
18. "Sunderland" 21 17
19. "Fulham" 22 15
20. "Derby" 22 7
Rezultatīvākie spēlētāji.
1. Ronaldu ("Manchester United") 16
2. Adebajors ("Arsenal") 13
3. Toress ("Liverpool") 11
4.-7. Anelka ("Bolton"/"Chelsea") 10
4.-7. Kīns ("Tottenham") 10
4.-7. Santakruzs ("Blackburn") 10
4.-7. Tevezs ("Manchester United") 10
8.-9. Jakubu ("Everton") 9
8.-9. Bendžani ("Portsmouth") 9
10.-11. D.Berbatovs ("Tottenham Hotspur") 8
10.-11. D.Kitsons ("Reading") 8
12.-14. Bents ("Wigan") 7
12.-14. Džerards ("Liverpool") 7
12.-14. Agbonlahors ("Aston Villa") 7
Izmantotie resursi:
www.espn.com
-1 [+] [-]
+17 [+] [-]
Un ''tikai'' 6-0. varēja būt vismaz kādi 15. Vārtu stabs, pārliknits, vismaz 5 pasaules klases seivi Givenam, 4 reizes bumba izsista no Newcastle vārtu līnijas + neidotās 2 tīras pendeles (Smita pārkāpums pret Gigsu 1. taimā un Kara pārkāpums pret Rio 2. taimā). Apsveicam Ronaldo ar pirmo hat trick MU sastāvā!!! 22 goli sezonā. Un ir tikai Janvāris... Par to vai 6. gols bija jāieskaita, vairs nav vērts diskutēt. It doesn't matter
+8 [+] [-]
-4 [+] [-]
vienkaarshi skaists futbols MU izpildiijumaa,tikai tiesnesis veel ar taam pendeleem paskopojaas.
6 vaarti 45 minuutees,un Ronaldo pirmais hat-trick MU sastaavaa!
daudz nav ko teikt,pashi visu redzeejaat.vieniigi Ruuinjs ar bija pelniijis vaartu guvumu,nu nelidoja vinjam bumba vaartos shovakar!
+8 [+] [-]
Ronaldo sodiņš un teveza pe'dējais gols vnk skaistuļi!
Newcastle arī malači
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+6 [+] [-]
Vel 1.puslaika bija lidziga spele un komandas apmainijas ar bistamam situacijam, bet 2. puslaiks-6:0!!! Speli skatoties likas, ka MU speletaji bija vairak gatavojushies spelei un bija daudz niknaki, tapec ari beigas vnk SAKA BIRT VARTI!!
Runajot par momentiem, tad vismaz vinea gadijuma, kad Ronaldu nogaza, vismaz vinea no diviem vajadzeja pieskirt 11m!!
P.s. Teveza knupitis patika!!
+7 [+] [-]
Vārtu attiecība bija 22:5.
Visvairāk gan man patīk stūra sitieni - 16:1.
+4 [+] [-]
+7 [+] [-]
vnk 2 puslaikaa saluuza..
kkas liddzigs kaa
cheslea: man city 6:0
-4 [+] [-]
+13 [+] [-]
Nezinu, vai MU ir apturami, jo Arsenal ilgi vairs neturēs līdzi MU ... piedodiet Gunners fani, bet tā ir ... varbūt aristokrāti uzņems apgriezienus, bet diez vai ... kad sezona ies uz beigām, tad redzēs.
Laii vai kā, apsveicu velnus ar lielisko spēli un vēl lieliskāku rezultātu ...
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
1. "Manchester United" 22 51
2. "Arsenal" 22 51
3. "Chelsea" 22 47
Čempioni MU- Uzvar Arsenal un Chelsikus un notur... Nezaudē mazākām komandām...
Čempioni Arsenal- Jācer, ka Chelsea & Pool atņem punktus MU un pašiem jāatmet punktu zaudēšana mazajiem, kā arī nedrīkst zaudēt MU...
Čempioni Chelsea-Visi pēc Maurinjo aiziešanas viņus norakstīja(es Arī) ... Arsenal-MU ničā, Chelsea paņem MU un Arsenal(nemaz nav tik nereāli), vai Poole paņem MU vai arsenal...
P.S. Iespējams, ka uzrakstīju pilnīgāko bezsakaru, bet poh...
P.P.S. Bayern 7: Kitajozas 2
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
chelseai pluss ir tas ka jaspele ir pret arsenal, MU un pool majaas...
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+6 [+] [-]
-2 [+] [-]
Tu laikam gribeeji teikt, ka nevar noveerteet, nevis nav veertiibas...
P.S. Paldies par miinusiem, es tikai pateicu patiesiibu...
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
Vareetu buut, ka nepatika, tikai lieta taada, ka ar miinusiem jau to neapgaaziisi...
[+] [-]
+1 [+] [-]
Es nesaku, ka slikts rezultaats, tikai te jau kaads saak runaat par chempiontitulu (par taadu rezultaatu runaaju). Un par to "vaaveriiti" tochna nezinu, neesmu dziivee tevi redzeejis...
+3 [+] [-]
Hose fano par Arsenal...
+3 [+] [-]
Ronaldu monstrs !
+4 [+] [-]
aaa,un plus Juventus!nevaru vien sagaidiit kad saaks fanot par MU
+1 [+] [-]
Peec tam jau, protams, ka forumaa vajadzeeja daudz vietas, lai apstaastiitu savu domu gaajienu un radushos situaaciju, peec shaada teikuma...
--> reiniksrobis
Jaaatziist, ka diezgan traapiigi...
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
+9 [+] [-]
+6 [+] [-]
sveiciens arii tev
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
he,he paldies Giggsy, šitie puikas gan jau vēl sagādās patīkamus noskaņojumus
tik atliek dalīties priekā ar pārējiem MU chalīšiem
+1 [+] [-]
highlights no speeles
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Muļķības. Spēlēs, kuras viņš ir aizvadijīs, viņa sniegums ir bijis pat ļoti labs. Turklāt īpaši svarīgs viņš būs ČL. Šobrīd vienkārši neliels savainojums - treniņā gūta neliela trauma. Visdrīzāk nākamnedēļ jau atgriezīsies sastāvā
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Bet MU bez Ronaldo es nevarētu tagad iedomāties!!
Ronaldo labs spēlētājs un neviens cits no MU viņa spēlēt prasmei nestāv klāt!!
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Kas tev pret lāga vīru Fērdžiju?
+3 [+] [-]
Kas tev pret lāga vīru Fērdžiju?"
Skaudība. It's as simple as that
+2 [+] [-]
Un man nepārāk arī patīk MU rādītais spēles stils....
+1 [+] [-]
Es arii varu uzslaveet vai apsveikt ar uzvaru kaadu citu klubu, bet nu "Taa turpinaat, Gunners", tas jau ir kaut kas...
+2 [+] [-]
[+] [-]
nu visapr jau arsenal zaudeja Boro..
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
Lielisks komentārs, Schrut!
+2 [+] [-]
par mu liidzjuteejiem gan tev neveiksmiigi sanaaca.....
tas ir kauykas liidziigs rasistiskiem izteicieniem.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nu, tur jau tā lieta, ka eseja!
Bet laikam vairums cilvēki uzskata citādi. Mums te cieņā ir, piemēram, komentāri:
"taa nepajokam sagrāva..." +3 šobrīd
"Who the FU** is United?" +1 šobrīd
utt.
Skumji.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tad tu esi nevis Chelsijas atbalstiitaajs, bet gan komandu, kuras ciinaas ar MU, atbalstiitaajs, un taa nav gluzhi viens un tas pats...
[+] [-]
+2 [+] [-]
artuurs.k. - paldies!
--> Hose
Tad nevajag teikt, ka tev vienkaarshi simpatizee Vengera speeleetaaju politika, un ka EPL esi tikai Chelsijas nevis Arsenal fans, un tad viss skaidrs!
Ja jau saac runaat par silenthill, tad jau lasi gan, pretrunas, pretrunas...
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
OK, tev nepatīk angļu futbols, tev nepatīk Man Utd un atklāti sakot I don't give a damn - neesi jau vienīgies. Tikai nevajag izdomāt kaut kādus muļķīgus iemeslus kā "atgadījums ar futbolzābaku". Atradies baigais Bekhema sargeņģelis, varu derēt, ka pirms pāris gadiem, kad Bekhems bija United varonis (patiesībā viņš tāds vēl ir joprojām) tu viņu noliki kā to tagad dari, piemēram, ar Ronaldo.
Tavai zināšanai Fergusons un Bekhems sen vairs viens uz otru ļaunu prātu netur, ko abi ir atzīnuši arī vairākās intervijās, arī sitiens ar buci bija tīrais nelaimes gadījums (ja vien tu zinātu par šo negadījumu kaut nedaudz vairāk par to, kas tolaik tika rakstīts presē..). Tas, ka viņš trenējas Londonā ir izskaidrojams pavisam vienkārši - viņam tur pieder māja. Nekādas sazvērestības teorijas tur nav jāmeklē
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
"Tomēr nevar jau fanot par diviem klubiem līgā vienlaicīgi."
Nu bet tur jau taa lieta...
Nu jaa, analiitikjis jau baigais, tikai buutu pacenties, lai tevis pasha komentaari dazhkaart nebuutu tik pretruniigi...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nu jaa, cik tie lietotaaji veeraa njemami, tas ir cits jautaajums, tu jau taa kaa kaut ko par psihologjiju iemineejies...
Par taam pretrunaam - tur nav iipashi jaameklee, taas vienkaarshi paraadaas tavos komentaaros. Par gariigajaam speejaam - nu cits taas varbuut var attiistiit arii esportaa, es uzskatu, ka tas, kura viedoklii ir veerts ieklausiities dziivee, arii noteikti var uzrakstiit sakariigu viedokli esportaa, vietai un tiem, kas klausaas nav iipashas noziimes, tajaa viedoklis tik un taa buus jeega ieklausiities...
+2 [+] [-]
Par Fergusonu. Kā tu zini par Fergusona rakstura īpašībām? Kā tu zini, ka komandas aizkulisēs Fergusons nepieņem simtiem un tūkstošiem kompromisu, par kuriem tev nav ne jausmas? Ja īstais iemesls ir nepatika pret skotiem (tāpat kā Dandijam pret visiem britiem), tad tā arī godīgi pasaki un nepin iekšā cilvēka rakstura īpašības, par kurām tev ir zināms tikai no dzeltenās preses.
Par United spēles stilu - par kādām tālajām piespēlēm ir runa? Neesi United sajaucis ar kādu citu komandu?
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Atklāšu tev - es nebrīnītos, ja būtu kopumā izlasījis vairāk rakstu par Fergusonu, nekā tu (pierādīt to, protams, nevaru) un, vai zini, man nav radušies šādi uzskati par viņa personību.
Šāda mūsu viedokļu nesakritība pierāda, ka masu mediju sniegtā informācija var tikt interpretēta ļoti dažādi. Tas savukārt nozīmē, ka varbūt tavi secinājumi par Fergusona raksturu ir pilnīgi nepareizi - bet tas nozīmētu, ka tev cilvēks nepatīk nevis dēļ tā, kāds viņš ir, bet gan dēļ tā, ka prese vai arī tu pats lietas interpretē nepareizi.
Vispār apbrīnoju, kā cilvēki var paust savu nepatiku pret cilvēku īpašībām, par kurām šiem cilvēkiem īstenībā nav nekādas informācijas.
Par tālajām piespēlēm - muļķības. Jā tas ir fiens no Fergusona ieročiem, bet noteikti ne galvenais. Būtībā tas ir tik pat svarīgs kā īsās piespēles. Patiesība ir tāda, ka Fergusons spēj ļoti variēt spēles stilu - pretinieks neļauj izmantot iemīļoto short-passing, automātiski sākas tālās piespēles. Un otrādi. Un te nav runas par klasisko britu futbolu. Fergusona vadībā United rāda ko stipri vairāk.
[+] [-]
Ak taa, tad pretrunas norakstaam uz emocionalitaati? Interesanti, kaada tad citiem ar tevi sanaak diskusija, ja jau taas pretrunas ir tik normaala "paraadiiba"...
[+] [-]
[+] [-]
Ātrie pretuzbrukumi, protams, ir ierocis. Un prieks skatīties šo ieroci United izpildījumā. Bet īsti nesaprotu, kas tik nebaudāms ir stratēģijā, ja ātrajos uzbrukumos izmanto tālu pirmo piespēli (no aizsarga uzbrucējam vai izvirzītam malējam pussargam)?
Turklāt pats jau tu, Hose, pieminēji, ka šāda stratēģija tiek izmantota tikai pret "nopietniem pretiniekiem". Tādi Anglijā laikam ir tikai Arsenal, Chelsea un Liverpool. Jo pret citiem United pēc šādas shēmas lielākoties nespēlē. Tas savukārt nozīmē, ka tev, Hose, ir nevis iebildumi pret United spēles stilu kopumā, bet gan pret spēles stilu, ko United rāda atsevišķās spēlēs pret "nopietnajiem konkurentiem". Un, ja tā, tad man jāsaka, ka teju visas spēles starp lielo 4 ir diezgan nebaudāmas.. un gribētu dzirdēt, kas tieši šajās spēlēs United izpildījumā ir nebaudāmāks par Chelsea rādīto spēli? Tak Chelsea pret United izmanto to pašu long-ball taktiku.
Tātad, ja problēma ir tālajās piespēlēs, un United tās regulāri pielieto tikai spēlēs pret TOP4 (un vienlaicīgi arī Chelsea tās pielieto pret TOP4), tad sanāk, ka tev nemaz īstenībā nevarētu nemaz būt nekādu iebildumu pret United (katrā ziņā ne lielāki, kā pret Chelsea) spēles stilu?
Par ideoloģiju "Vai nu ar mani, vai pret mani!" - tas ir tavs sagudrojums. Ja kāds spēlētājs nepakļaujas spēles disciplīnai, ko iedibinājis treneris (atbilstoši savām pilnvarām) vai kādu iemeslu dēļ neatbilst trenera plāniem, tad ir trenera rokās šo spēlētāju nelaist laukumā vai pārdot. Un ļoti normāli, ka tā. Nedomāju, ka būtu jābūt citādi - piemēram, ka skatītāji ar savu ne pārāk objektīvo skatu sāktu treneru vietā izlemt, kuriem spēlētājiem būs spēlēt; utt.
+3 [+] [-]
1) Tu pasaki, ka tev nepatīk angļu futbols un līdz ar to United.
2) Es tev pajautāju, kas tieši tev nepatīk angļu futbolā.
3) Tu pasaki, ka long-balls.
4) Es tev pastāstu, ka United taktika nebalstās uz long-balls, bet ka tā ir tikai neliela taktikas sastāvdaļa un vēl pastāstu, ka tie paši Chelsea spēlē daudz long-balls pret top komandām.
5) Līdz ar to es secinu, ka United nepiekopj spēles aspektu, kas tev nepatīk angļu futbolā un līdz ar to zūd jēga, kāpēc tev varētu nepatikt United spēles stils.
6) Tu uz to neatbildi neko, tikai vēlreiz atgirezies pie punkta Nr.1.
Ja reiz liekam citātus, te ir viens par Chelsea spēles stilu pret Liverpool:
"...Not for the first time, Benitez's tactics and line-up were spot on while Chelsea floundered with depressing long-ball tactics towards the increasingly ineffective Didier Drogba..."
Jāpiekrīt M9 - pretrunas.. vienas vienīgas pretrunas..
Un pareizs gājiens paziņot, ka neredzi vairs diskusijai jēgu - tad jau varēsi īstajā brīdī neatbildējis nozust. Lai pēcāk atkal uzrastos citās diskusijās un mētātos ar šiem pašiem kritiku neizturošajiem argumentiem.
Un arī ar pretjautājumiem nav labi svaidīties. Kad nonāksim pie kāda kopsaucēja šajos jautājumos, es apsolos pastāstīt, kāpēc man patīk Fergusons un MU.
[+] [-]
Es nerunaaju tikai par sevi, es to domaaju vispaariigi - pretrunas tad vienmeer vareesim norakstiit uz emocionalitaati, vai lielaa daljaa tavu komentaaru vispaar ir viedoklis, ja jebkuraa briidii vari uzrakstiit citu, kuraa buus pavisam preteejs, un lai neviens nepiekasaas: "mani tas neuztrauc, esmu emocionaals".
[+] [-]
+1 [+] [-]
Vienīgais pārstāj mētāties ar šīm frāzēm: "Par "long-balls" es sākumā runāju tikai kā britu futbola iezīmi, kas man nepatīk un kas spilgti parādās arī MU spēles stilā." Es jau lieliski pastāstīju, ka neparādās gan tas MU spēles stilā. Vismaz noteikti ne vairāk kā Chelsea spēles stilā.
Tavā argumentācijas sistēmā vēl paliek "asas cīņas gaisā un uz zemes" (citus faktorus bez šiem trijiem tu diemžēl neminēji).
Tātad, pievērsos tikai long-balls nevis tādēļ, ka vēlējos ieciklēties, bet tādēļ, ka šo komponentu vieglāk novērtēt. Asumu gaisā un uz zemes patiešām neņemos vērtēt. Vienīgais, kas nāk prātā - asumu varētu atainot pārkāpumu skaits. Vēlāk sameklēšu statistiku, bet, pat nemeklējot, man ir aizdomas, ka United pārāk neizceļas šajā rādītājā. Līdz ar to jāspriež, ka arī šajā ziņā United nevarētu būt tev netīkama komanda.
Un tagad. Vēlreiz. Bez garas plātīšanās, kā es neko nesaprotu. Kas tieši tev nepatīk United spēles stilā?
Vēlreiz atgādināšu - United nepiekopj long-ball taktiku vairāk kā Chelsea un tāpat visticamāk nespēlē asāku futbolu kā Chelsea (kā jau solīju - pemeklēšu statistiku).
[+] [-]
[+] [-]
Un tas kaa bija domaats, esmu kaut ko teicis par Liverpool?
Interesanta tava rindkopa par iecikleeshanos, normaalu diskusiju un pretargumentiem, iistais, kas nu to buutu teicis (bet gan jau artuurs.k. pats zinaas, ko grib tev atbildeet)...
+1 [+] [-]
Ja nebija taa, tad kaadaa sakaraa to mini? It kaa es vienmeer atbalstiitu taadus, kas meegjina nepamatoti nod*rst otru klubu, jo tas ir konkurents vinja atbalstiitajam...
Tad jau izskataas, ka ne bez pamata tev kaads kaut ko meegjina piesiet...
[+] [-]
1) Tevis nosauktās tev nepatīkamās Britu futbola īpašības United nepiemīt. Tātad nepatika pret britu futbolu nevar tikt attiecināta uz United spēles stilu.
2) Saprotu, ka tev nepatīk, ka United sēž aizsardzībā pret Top komandām, bet tieši tāpat dara tava mīļotā Chelsea. Un arī tava mīļotā Chelsea pret TOP komandām spēlē ar tālajām piespēlēm;
3) Beidzot labs arguments. Tev nepatīk komandas, kam ir izteikti līderi (diriģenti), bez kuriem grūti spēlēt. Tomēr ceru, ka būsi konsekvents un šo pašu argumentu attiecināsi arī pret visām citām komandām.
4) Arī labs arguments. Nav, ko piebilst.
5) Par šo jau izrunājām. Žēl, ka tev no preses radies tik slikts iespaids.
6) MU pārvērš talantus par labiem futbolistiem (līdzīgi kā Arsenal). Neredzu tur nekā slikta.
+2 [+] [-]
Tevis raksturotais 'bezsakars' sākās tieši dēļ tavas argumentācijas. Jā, protams, ka būtu pieticis, ja tu pateiktu, ka tev nepatīk United, jo tev patīk Chelsea. Kā gan citādi? Bet nē, tu sāki runāt par SAF vadības stilu un stratēģiju, to diezgan nepamatoti kritizējot.
Būtība ir tāda, ka šķiet, ka tev nepatīk United un visu pārējo tu pakārto tam - Fergusons piekopj nebaudāmu taktiku; Rūnijs ir neglīts; Ronaldo ir tizls aktieris; utt.
Smieklīgi šādi 'nolaist' kādu komandu tikai tādēļ, ka tā konkurē ar tavu mīļāko komandu.
[+] [-]
Bet par otro punktu - brīnos, ka cilvēkam nepatīk United spēles stils. Līdzīgi, kā brīnos, kā var cilvēkiem nepatikt Arsenal spēles stils. Uzbrūkošs, skaists futbols. Bet gaumes atšķiras.
Par sesto punktu - kurš tad lielās ar to akadēmiju? Bariņš United fanu? Tak, lai lielās, neņem galvā!
[+] [-]
"Ātrie uzbrukumi, izmantojot vismaz vienu tālo piespēli".. come on, Chelsea to piekopj ļoti bieži!
+1 [+] [-]
Hose,man ir jautājums. Tu saki,ka tev patīk psiholoģija. Tad nu man ļooooti interesē, vai tas bija pilnīgi nopietni teikts artuuram.k.:
"no Taviem domu lidojumiem neesmu īsti vēl sapratis, ko tieši Tu vēlies uzzināt vai panākt". Kaut kas ļoti pazīstams
Tātad vēlreiz - vai tev tiešām (pavisam godīgi) ir grūtības ar gara teksta uztveršanu,PAT JA TAS IR SAKARīGS, vai ARī tas ir tikai triks no tavas puses? Nav taču te visi muļķi,Hose
ceru,ka atbildēsi pēc būtības,nevis atkal tēlosi lasīt neprotošu pirmklasnieku
+1 [+] [-]
Ok, pienjemu, ka tev nepatiik MU, es nesaku, ka katram jaabuut MU fanam, viens ir, ja Liverpool fans ir izveeleejies Liverpool, nevis MU, un viss ir ok, tachu meegjinaat nolikt MU bez argumentiem, tikai taapeec, ka nefanoju par MU, vai fanoju par citu klubu, neliekas normaala riiciiba.
Par balkji, nu kaut kaa nemanu sev to balkji...
+4 [+] [-]
Bet mani teksti ar mērķi "Hose, precizē beidzot savus izteikumus - tā, lai tajos nebūtu pretrunu, un tie būtu skaidri" ir pārāk abstrakti.. ko lai dara.
[+] [-]
Un piedod, Hose, ka tik daudz ņemos par tām tālajām piespēlēm, bet gribu, lai tu atbildi par Chelsea šajā sakarā.
Ja reiz tev tālās piespēles ir tik netīkamas, tad kā tev var patikt Chelsea? Un, ja reiz tev patīk chelsea, neskatoties uz tālajām piespēlēm, tātad tev šis nevarētu būt iemesls nepatikai pret United.
Būtībā paliek tikai šie iemesli:
- agresīva cīņa otrajā stāvā;
- bezkompromisu cīņa par bumbu.
Un tad es gribu zināt, pēc kā tu spried, ka šie abi iemesli uz United attiecas lielākā mērā nekā uz Chelsea.
+3 [+] [-]
Hose, varbūt aiztaupi savas ciešanas un nervus, piekāpjoties. Jau tā par daudz esi nolažojies ar saviem komentāriem. Long-ball arguments vispār ir vissmieklīgākais, ko nācies dzirdēt no Chelsea ''atbalstītaja''. Chelsea tak nevienas citas taktikas nemaz nav. Tālā piespēle no centra aizsarga Drogba, kurš kaut ko izveido.. Viss.. No more than that.
Rūnija agresivitāte. Nu c'mon. Tieši šī Roo agresivitāte laukumā, cīņa par KATRU bumbu bija tas, kas pietrūka ENG izlasei bēdīgi slavenajā spēlē pret CRO. Lūk tā.. Patīk tehnisks futbols? Anglijā ir 2 komandas, kas spēlē itin skatāmu uzbrūkošo futbolu. Ne vienmēr, bet pārsvarā. Un neviena no tām nav Chelsea.. Kārtējā pretruna. Chelsea patika, jo tur bija itāļi. Vairs nav, atskaitot rezerves vārtsargu. Bija Mourinjo.. Ari vairs nav.. Nomierinies, vairs nav, par ko pārdzīvot..
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
1) Kāda jēga no cenšanās "atbildes veidot sistemātiski", ja izvairies no konkrētām atbildēm, tā vietā raxtot vienas vienīgas pretrunas?
2) Tur jau tā lieta,ka Artūrs bija tik perfekti noformulējis savu domu un jautājumus pa punktiem,ka precīzāk ir grūti! Domaju,ka jebkuram bija skaidrs,ko viņš no tevis grib, izņemot tevi,kuram vēl kaut ko vajadzēja precizēt. Kas,tu bremzēts esi,vai?
Tādēļ jau sanāk "intervija", ka tu parasti pirmais parādies, mētajoties ar neargumentētiem apvainojumiem, tāpēc ir tikai loģiski,ka mēģina no tevis "izvilkt" kaut kadu pamatojumu.
3) ja tu spētu pietiekami labi argumentēt savu viedokli, tev nebūtu no tik daudziem cilvēkiem jādzird pārmetumi par pretrunām. Toties tu esi vienīgais,kurš man pārmet par tekstu juceklīgumu. Ko no tā secini? un lai nu būtu, pat pieņemot,ka MANI texti būtu juceklīgi, tu to pašu saki arī citiem,kaut gan no malas labi redzams,ka nekā juceklīga tur nav. tieši tāpēc es arī iesaistījos šajā sarunā,jo redzams,ka tavi gājieni atkārtojas. Un par to infantīlismu un kritizēšanu atļauj pasmaidīt
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Pasaules čempionātos patīk āfrikas komandas,arī brazīlija. skaists,tehnisks, uzbrūkošs futbols. bauda skatīties.
Tas par futbolu.
Dažreiz gribas ko uzraxtīt,ja redzu,ja kāds tāpat vien piekasās RM. protams,tu,Hose, izcelies uz citu fona, tadēļ tev veltīti texti ir biežāk. bet tāpat vien kritizēt citas komandas mēdzu ļoti reti
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
Izteikumi:
1) Hose uzskata, ka Anglijas izlase ir britu futbola paraugs.
2) Hose uzskata, ka Chelsea Anglijas izlasei ir devuši vairāk nekā United.
Secinājums:
Anglijas spēlētais Britu futbols drīzāk nāk no Chelsea nekā no United.
+3 [+] [-]
[+] [-]
Nu to tas arii noziimee...
Par skabargu un balkji sapratu.
+1 [+] [-]
Tieshaam traapiigi...
+2 [+] [-]
Ja viņa viedoklis būtu vienkārši -
"Es fanoju par Chelsea un līdz ar to man besī viņu konkurenti"
vai arī
"Man besī skoti, līdz ar to arī Alex Fergusons"
vai arī
"Man besī, kā izskatās Rūnijs",
tad es varētu visu saprast un nekāda diskusija nemaz nebūtu notikusi. Bet tā visa plātīšanās par stratēģiju (par nepatīkamiem nosaucot tos pašus stratēģijas elementus, ko piekopj Chelsea), Fergusona raksturu (kaut gan īstenībā viņam nav nekādas sajēgas par Fergusona raksturu), u.c... vai to maz var saukt par viedokli? Ja jā, tad tas ir gauži pretrunīgs, un man galīgi nesaprotams - līdz ar to uzdodu daudz jautājumu, lai beidzot saprastu, kas un kā.
Un līdz šim brīdim man tā arī nav izdevies saprast. Varētu vainot sevi, ka esmu tizls nesapraša, bet tā vien izskatās, ka arī citi nesaprot.
+1 [+] [-]
Nu jaa, bet viedoklis - "Man besii skoti, liidz ar to arii Alex Feergusons", arii buutu mazliet bezjeedziigs, jo, kaa var spriest par cilveeku tikai peec tautiibas, tapat arii paareejie viedoklji buutu bezjeedziigi, bet, ja Hose kaadu no tiem attiecinaatu uz sevi, tad vismaz saprastu, ka nav jeega ar vinju runaat...
+2 [+] [-]
1)Hose teksts:
"bet EPL pārējo klubu līmenis (kuri neietilpst vadošo skaitā) ir krietni vien zemāks nekā citās līgās."
wtf? Tev tam ir reāli pierādījumi vai tas ir kārtējais no pirksta izzīstais "fakts"? Turklāt, kuras interesanti ir tās "pārējās līgas"?
2)Hose kaut ko rakstīja par United akadēmiju (precīzi necitēšu, jo tās atkal bija bezjēdzīgas muļķības)
United ir ļoti laba, uz vietējiem talantiem orientēta akadēmija. Tā, protams, piekāpjas daudzām slavenām akadēmijām (piemēram, Ajax), tomēr tajā "izlaisto" spēlētāju procents ir pat ļoti augsts. Tici vai nē, bet tādi brīnumi kā 1992. gada akadēmijas izlaidums notiek tikai pāris reizes mūžā (otrs gadījums Basbija komanda RIP). Nosauc man lūdzu kādu no lielajām komandām, kuras sastāvā tiek vairāk vietējās futbola akadēmijas audzēkņi. United sastāvā regulāri tiek Brauns, O'Shea, Flečers, tagad arī Simpsons,visticamāk drīzumā arī Evanss, protams, aizmirst nevar, ka joprojām spēlē arī Skolzs, Nevils. Turklāt kaudze ar United akadēmijas audzēkņiem veiksmīgi spēlē citos PL un Championship klubos. Par Chelsea "sasniegumiem" akadēmijas jomā tev visdrīzāk argumenti neradīsies, bet pirms tu piemini Arsenal, man uzreiz gribās to atspēkot - Arsenal sastāvā, cik man zināms nav gandrīz neviena 100% akadēmijas audzēkņa, tie visi ir gudri Vengera pirkumi. Tātad vēlreiz gala jautājums - nosauc vismaz trīs akadēmijas Eiropā, kuras regulāri "saražo" vairāk talantu.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
manuprāt, es pietiekami labi spēju argumentēt savu viedokli
aciimredzot, ja viss ir aizgaajis tik taalu - nemaaki viss!
[+] [-]
Tur jau tā lieta. Kā jau teicu man ir pilnīgi vienalga, ka kādam nepatīk United, vai, ka kāds izvēlas Arsenal (man pašam pret Arsenal nav īpaši iebildumi, kamēr, protams, viņi nesacenšas ar United
[+] [-]
Padoms Hose - ja nevari izlemt kaadus klubus atbalstiit, tad iesaku tev turpmaak baurot, ka esi par skaistu futbolu, nevis uzdoties par kaadas komandas fanu, kaut gan tev simpatizee pavisam cita komanda!
[+] [-]
[+] [-]
katraa zinjaa bija jautri..
Gunner - Hose fanoshana atseviskjos topikos par Arsenal un jau naakamajos par Chelsea paraada tikai to ka vinjsh IR nekas vairaak kaa gloryhunter! kas tie pa faniem kas atbalsta divus speeciigaakos Londonas klubus bet jebkad censhaas izlociities no taa visa kad kaads vinjam to iebaaz aciis! nozeelojami!
[+] [-]
Šis ir vienreizējs izteikums:
"MU akadēmija var sēdēt uz lauriem, kamēr, piem., "Blues" Terijs pierāda, ka ir labāks par visiem tās "produktiem" kopā."
Bet būtībā jau, Hose, tu tikko pats pastāstīji kas un kā. Tev vienalga, ka divas komandas izmantos vienādus taktiskos elementus - vienu tu turpināsi mīlēt, bet otru noliesi ar dubļiem. Pat neskatoties uz to, ka tā komanda, kuru tu mīli, šos taktikas elementus izmantos biežāk nekā komanda, kuru tu noliesi ar dubļiem.
[+] [-]
te nu tu kljuudies! Neatceries Sol Campbell, A. Cole un citus angljus kuri paarstaaveejusi Arsenal??? veel viens fakts, no kura piemineesanas es laikam nekad neatkratiisos valjaa - Arsenal ir komanda, kura dod vislielaako ieguldiijumu Anglijas jauniesu izlaseem - kopaa taadi laikam bija 9 speeleetaaji! tad veel viena lieta, par kuru varbuut dazam arii var nebut informaacija - Vengers ir pamodies Walcotta sakaraa un beidzot sapratis, ka vinjs NAV pussargs! kaut gan neesmu dross vai lidz ar saadu atklaajumu vinjs saaks likt Walcotu uzbrukumaa, bet ja taa buus - vinjs tiks pie speeleesanas vairaak!
un visbeidzot veel viena Vengera peedeejaa laika veelme - vinjs vairaak par visu tagad grib iegaadaaties anglju speeleetaajus, aktiivi taadi tiek mekleeti un reaalaakais kandidaats (kuru esmu dzirdeejis) ir Luke Freeman (15 gadi laikam vinjam) no Gillingem! iemesls saadai anglju mekleesanai - vinjs grib paliidzeet Anglijas izlasei! aa un vai tiesaam neatceries, kur paslaik treneejas Beckham???
secinaajums - sajaa sakaraa rosaas pat Arsenal!
[+] [-]
Bet es labi atceros, ka tu VAIRāKAS REIZES esi raxtījis,ka par Juvi fano no 97. gada, tagad jau no 95. ?
ai,miers ar tevi. jo tālāk,jo trakāk
[+] [-]
Vispār jau tas nebija kompliments, bet ironija par to, cik nekorekti tu reizēm mēdz izteikties.
[+] [-]
Man arī sajūta, ka Hose kaut kur rakstija par 97.gadu. Es gan tagad ātrumā nevaru to atrast, bet toties atradu rakstīto par 96.gadu..
Tātad šādi divi Hose izteikumi:
1) 2007-08-26 02:12
"Fanoju par Turīnas klubu jau kopš 1996. gada "
2) 2008-01-20 13:10
"Par "Juventus" fanoju kopš 1995.g"
Pienāks 2009.gads, un parādīsies teksti par 1994.gadu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Visbeidzot, par taam psihologa dotiibaam - shkjiet, ka te neviens netaisiijaas predenteet uz "Mr.Psihologa" titulu...
[+] [-]
Par to bildi - neko dariit jaasamierinaas.
Ja jau atbildeets uz komentaaru tiek izvairiigi un aplinkus, tad arii dazhi jautaajumi iet uz rinkji...
Taapeec jau arii nebija pamata saakt par to runaat...
Ja nevienam vairs nekas nebuus piebilstams, tad vari arii sleegt, lai jau tiek tev tas priecinjsh...
[+] [-]
[+] [-]
šo es ātrumā atradu. Mēs ar Hose varbuut neesam objektīvi,tāpēc palūgšu citus pakomentēt
[+] [-]
Domaaju, ka shajaa jautaajumaa neesmu subjektiivs...
+1 [+] [-]
Swordsman, vienkārši nedrīkst klausīties šādos Hose izteikumos..
Smieklīgi, ka cilvēks ienīst kādu komandu par to, ka tās uzbrucējs pamanījies izmantot Juventus vārtsarga kļūdu un raidīt bumbu vārtos.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Un, Hose, no kurienes tev ir šie "fakti" - Miljoniem cilvēku patīk RM, bet vismaz trīsreiz vairāk nepatīk ?
[+] [-]
Viss, ko tu izdarīji, tu minēji iemeslus, kāpēc RM varētu būt pabojājuši reputāciju. Tāda pabāla argumentācija, lai pierādītu piekritēju un nepiekritēju skaitu.
Sevišķi, ņemot vērā, ka RM pēc 2007.gada pētījuma datiem ir visaugstākā zīmola vērtība (ko lielā mērā iespaido pozitīva zīmola atpazīstamība).
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]