"United" grauj un izvirzās 1. vietā

2008-01-12 23:13 Edmunds Novickis

@EdmundsN

"United" grauj un izvirzās 1. vietā — Krištianu Ronaldu
Foto: AP

Graujošu 6:0 uzvaru pār "Newcastle" šodien Anglijas Premjerlīgas 22. kārtas spēlē izcīnījuši "Manchester United" futbolisti, tādējādi izvirzīdamies 1. vietā turnīra tabulā.

Pirmajā puslaikā vārti netika gūti - lielā mērā "Newcastle" bija jāpateicas savam vārtsagam Šeinam Givenam, kurš vairākas reizes glāba komandu. Tomēr otrajās 45 minūtēs bezspēcīgs bija arī viņš. 49. minūtē Krištianu Ronaldu guva vārtus no soda sitiena, palaizdams bumbu zem palekušās sieniņas. Pēc brīža Karloss Tevezs izmantoja Raiana Gigsa piespēli (pie bumbas Gigss tika kuriozā veidā - Givens sita bumbu ārā, taču trāpīja pa savas komandas aizsargu). 70. minūtē Ronaldu izmantoja Teveza piespēli - 3:0. Pēc tam pienāca laiks gūt vārtus arī aizsargam - Rio Ferdinands izmantoja Rūnija piespēli un 4:0. 88. minūtē Ronaldu nodemeonstrēja individuālo meistarību un guva savus trešos vārtus spēlē - 5:0 (Ronaldu 22 vārti šīs sezonas 20 spēlēs!). Savukārt jau pieliktajā laikā Tevezs panāca 6:0 - tiesa, atkārtojumā izskatījās, ka bumba pilnībā nešķērsoja vārtu līniju. Lai nu kā - skaista "United" uzvara un iegūta 1. vieta turnīra tabulā.

Anglijas Premjerlīga.
22. kārta (12. janvāris).
Manchester United – Newcastle 6:0 (0:0) (Ronaldu 49', Tevezs 55', Ronaldu 70', Ferdinands 85', Ronaldu 88', Tevezs 90')

Premjerlīgas turnīra tabula.
1. "Manchester United" 22 51
2. "Arsenal" 22 51
3. "Chelsea" 22 47
4. "Manchester City" 22 39
5. "Liverpool" 21 39
6. "Everton" 22 39
7. "Aston Villa" 21 36
8. "Portsmouth" 21 34
9. "Blackburn Rovers" 21 33
10. "West Ham United" 21 32
11. "Newcastle United" 22 26
12. "Tottenham Hotspur" 21 24
13. "Reading" 22 22
14. "Middlesbrough" 22 21
15. "Bolton" 21 20
16. "Birmingham City" 22 20
17. "Wigan Athletic" 22 20
18. "Sunderland" 21 17
19. "Fulham" 22 15
20. "Derby" 22 7

Rezultatīvākie spēlētāji.
1. Ronaldu ("Manchester United") 16
2. Adebajors ("Arsenal") 13
3. Toress ("Liverpool") 11
4.-7. Anelka ("Bolton"/"Chelsea") 10
4.-7. Kīns ("Tottenham") 10
4.-7. Santakruzs ("Blackburn") 10
4.-7. Tevezs ("Manchester United") 10
8.-9. Jakubu ("Everton") 9
8.-9. Bendžani ("Portsmouth") 9
10.-11. D.Berbatovs ("Tottenham Hotspur") 8
10.-11. D.Kitsons ("Reading") 8
12.-14. Bents ("Wigan") 7
12.-14. Džerards ("Liverpool") 7
12.-14. Agbonlahors ("Aston Villa") 7

Izmantotie resursi:
www.espn.com

1 2 3 4 5 6 7 223 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

artuurs.k. , 2008-01-17 22:29, pirms 17 gadiem

-->> Hose

1) Tevis nosauktās tev nepatīkamās Britu futbola īpašības United nepiemīt. Tātad nepatika pret britu futbolu nevar tikt attiecināta uz United spēles stilu.
2) Saprotu, ka tev nepatīk, ka United sēž aizsardzībā pret Top komandām, bet tieši tāpat dara tava mīļotā Chelsea. Un arī tava mīļotā Chelsea pret TOP komandām spēlē ar tālajām piespēlēm;
3) Beidzot labs arguments. Tev nepatīk komandas, kam ir izteikti līderi (diriģenti), bez kuriem grūti spēlēt. Tomēr ceru, ka būsi konsekvents un šo pašu argumentu attiecināsi arī pret visām citām komandām.

4) Arī labs arguments. Nav, ko piebilst.
5) Par šo jau izrunājām. Žēl, ka tev no preses radies tik slikts iespaids.
6) MU pārvērš talantus par labiem futbolistiem (līdzīgi kā Arsenal). Neredzu tur nekā slikta.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~Hose~~ , 2008-01-18 12:34, pirms 17 gadiem

M9, 2008-01-17 18:13
Var jau buut, ka tev ir viedoklis, un tas vienkaarshi ir: "Man nepatiik MU", un ljoti liela dalja paareejo izteikumu un komentaaru ir pakaartoti tikai tam, neskatoties, cik tie izteikumi vispaar ir pamatoti...

Tas komentārs par to "saturīgo viedokli" bija domāts tā, ka Tev bija taisnība par manu viedokli attiecībā uz MU un ka vismaz šajā topikā lielākā daļa pārējo komentāru ir pakārtoti manam viedoklim attiecībā uz šo klubu. Neesmu, piemēram, dzirdējis kritiku, ja kāds pasaka "kā gan var atbalstīt "Liverpool", ja esi MU fans?" Tas tiek uzskatīts par pašsaprotamu argumentu, jo netiek pakļauts kritikai, bet ja es pasaku, ka man nepatīk MU, tad uzreiz sākās kaut kāds bezsakars: kāpēc? kā tā var!? tavi argumenti nav pietiekami spēcīgi! utt.
Vai pietiktu, ja es vienkārši pateiktu, ka man nepatīk MU tāpēc, ka jūtu līdzi "Chelsea"?

Bet tad tā nebūtu īsti patiesība

Par to otru lietu. Es nekad neesmu teicis, ka man nav arī negatīvu īpašību. Bieži esmu subjektīvs vai vēl sazin kāds, bet ja kāds mani vēlas par to kritizēt, lai tad pats mēģina sekot līdzi saviem izteikumiem, lai nebūtu tā kā par to "skabargu un baļķi"

+2 [+] [-]

artuurs.k. , 2008-01-18 13:04, pirms 17 gadiem

Hose,
Tevis raksturotais 'bezsakars' sākās tieši dēļ tavas argumentācijas. Jā, protams, ka būtu pieticis, ja tu pateiktu, ka tev nepatīk United, jo tev patīk Chelsea. Kā gan citādi? Bet nē, tu sāki runāt par SAF vadības stilu un stratēģiju, to diezgan nepamatoti kritizējot.
Būtība ir tāda, ka šķiet, ka tev nepatīk United un visu pārējo tu pakārto tam - Fergusons piekopj nebaudāmu taktiku; Rūnijs ir neglīts; Ronaldo ir tizls aktieris; utt.
Smieklīgi šādi 'nolaist' kādu komandu tikai tādēļ, ka tā konkurē ar tavu mīļāko komandu.

~~Hose~~ , 2008-01-18 13:14, pirms 17 gadiem

artuurs.k.,

1) atļaušos nepiekrist. Pret vājākām komandām MU vairāk izmanto britu futbolu un tikai pret vadošajiem klubiem tas neiet cauri, jo šis stils jau ir novecojis, tāpēc SAF nākas kaut ko mainīt savos plānos. Man patīk tehnisks, kombinacionāls futbols, kādu rāda Itālijā un Spānijā. Atšķirību starp britu un itāliešu futbolu varējām labi novērot ČL pusfināla mačos starp MU un "Milan".
2) MU spēles stils man tik tiešām nepatīk, bet vēl neesmu skaidrojis, kāpēc man patīk "Blues". "Chelsea" man iepatikās jo agrāk spēlēja itāliešu futbolu (Vialli un Dzolas laikā). Vēlāk nāca vēl viens itālietis: Ranjeri, bet vistalantīgākais no visiem treneriem protams bija Morinju, kura dēļ "Blues" no vienkārša favorīta man kļuva par vienu no mīļākajiem klubiem aiz "Juventus" un "Bayern". Morinju vadības stils man vienmēr licies unikāls. Viņa psihologa dotības un taktiskie risinājumi man iepatikās uzreiz. Nepietiek tikai ar labākajiem spēlētājiem, lai izcīnītu titulus (to pašlaik apliecina Rijkārds, kurš čekarē Barcu pēc pilnas programmas). Man patīk gan "Chelsea" sastāvs, gan tehniskais futbols spēlētāju izpildījumā, principā man patīk viss, kas saistīts ar šo klubu, ja neskaita vairākus kluba vadības lēmumus, jo īpaši šķiršanās no visu laiku labākā "Chelsea" trenera - Morinju. "Chelsea" spēlētais futbols manās acīs netiek pakļauts kritikai, jo šis klubs ir mans galvenais favorīts EPL. Pret pārējiem klubiem gan atļaujos būt kritisks.
3) Tu nedaudz pārprati. Man nepatīk CR, un viņš ir "diriģents", un man nevar patikt klubs, kura spēli veido spēlētājs, kurš man ir nepatīkams. Bez viņa MU spēle vispār ne pēc kā neizskatās, un tas jau ir akmens SAF "dārziņā". Piemēram, "Arsenal" bez Fabregasa vēl kaut cik iztiek, turklāt pret Fransesku man nav nekādu iebildumu. Līderis ir komandas seja, bet gaumes jau atšķiras.
4) Par Rūniju man arī vairs nav ko piebilst.
5) Nešaubos, ka SAF var būt arī ļoti draudzīgs un pretimnākošs, tomēr vajadzīgi argumenti, lai manu viedokli par viņu mainītu.
6) Ja tā būtu es jau neko neteiktu, tomēr MU lielās ar savu akadēmiju, lai gan no tās jau ilgāku laiku nekādus supertalantus kluba rindās neredzu. Starpcitu, Rūnijs un Ronaldu jau bija zvaigznes, kad SAF viņus paņēma klubā.

~~Hose~~ , 2008-01-18 13:21, pirms 17 gadiem

artuurs.k.,
man MU nepatīk jau krietni senāk, nekā es fanoju par "Chelsea".

Vai pietiktu, ja es vienkārši pateiktu, ka man nepatīk MU tāpēc, ka jūtu līdzi "Chelsea"? Bet tad tā nebūtu īsti patiesība

šeit es teicu, ka "tā nebūtu īsti patiesība", jo man tiešām nepatīk SAF taktika, Rūnija agresivitāte, CR tēlošana un ļoti ļoti ļoti nepatīk MU fani.
Man nav iemeslu patikai pret šo klubu. Viss ir ļoti vienkārši.

artuurs.k. , 2008-01-18 14:49, pirms 17 gadiem

Hose, par pirmo punktu.. gribu saprast tavu domu - kādas, tavuprāt, ir britu futbola pazīmes? Respektīvi, kas liek tev domāt, ka United piekopj britu futbolu? Vai vari noraksturot? Jo man, piemēram, nešķiet, ka United spēlē standarta britu futbolu.

Bet par otro punktu - brīnos, ka cilvēkam nepatīk United spēles stils. Līdzīgi, kā brīnos, kā var cilvēkiem nepatikt Arsenal spēles stils. Uzbrūkošs, skaists futbols. Bet gaumes atšķiras.

Par sesto punktu - kurš tad lielās ar to akadēmiju? Bariņš United fanu? Tak, lai lielās, neņem galvā!

Bet Ronaldo noteikti nebija zvaigzne, kad viņu nopirka. Milzīgs talants, jā, bet ne zvaigzne. Te gan, protams, var atšķirties mūsu izpratne par zvaigznes statusu.

~~Hose~~ , 2008-01-18 16:26, pirms 17 gadiem

artuurs.k.,

Mans ideālais spēles stils noteikti ir tāds, kādu to 90.gados bija izveidojis Otmārs Hicfelds. Es viņu nosauktu pat par "šaha lielmeistaru", tikai šahu viņš spēlēja futbola laukumā. Man patīk tehnisks futbols ar daudz piespēlēm, kur pretinieks tiek "apčekarēts" pēc pilnas programmas. Pēdējo reizi kaut ko līdzīgu redzēju "Milan" izpildījumā aizvadītās ČL noslēguma fāzē. PČ2006 tuvu manam ideālajam spēles stilam spēlēja Vācija. Lūk tāds futbols man patīk.
Manā izpratnē, lai uzbrukums sanāktu "skaists", tam jāsākas ar skaistu izspēli, tehniskiem elementiem, kas galu galā noved pie lieliski izspēlētas kombinācijas.

Manā izpratnē zvaigzne ir tā, kas spēlē kā zvaigzne, nevis paraksta vairāk autogrāfu uz T-krekliem. Uzskatu, ka jau "Sporting" CR spēlēja kā zvaigzne, tikai atšķirība tā, ka Portugāles līga nav tik populāra kā EPL, jo tur tādi miljoni neapgrozās. Arī Kvarežmu uzskatu par zvaigzni, tikai viņš spēlē "Porto", kas neizraisa tādu interesi, kā, piem., MU. ČL šogad "Sporting" ar MU cīnījās kā līdzīgs ar līdzīgu, lai gan līdzjutēju acīs starp abām komandām ir milzīga atšķirība.
Man tas "bariņš" jebkurā gadījumā nepatīk. Pārāk daudz fanu dzīvo pagātnē, jo īpaši Anglijā.

Britu futbola pazīmes: tālās piespēles, agresīva cīņa otrajā stāvā, bezkompromisu cīņa par bumbu, ātrie uzbrukumi izmantojot vismaz vienu tālo piespēli. Nu, kaut kā tā. Iespējams, ka, iegādājoties vairāk ārzemnieku (piem., Tevezu, Nani, Andersonu. CR viņam jau ir), SAF mēģina lauzt šo apburto loku, tomēr britu futbolisti bez šīm lietām nevar iztikt. Rūnijs ir spilgtākais piemērs.

artuurs.k. , 2008-01-18 18:34, pirms 17 gadiem

Ok, viss skaidrs. Vienīgais joprojām nesaprotu, ar ko Chelsea spēles stils mazāk atbilst tevis raksturotajam britu futbolam kā United spēles stils? Atceros vienu Granta interviju, kur viņš paziņoja, ka "Chelsea will no more play long-balls" ar kontekstu, ka tāda bija Mourinho iemīļotā taktika. Kaut kā dīvaini sanāk, ka tevis iecienītais treneris piekopis taktiku, kas tev tik netīkama.
"Ātrie uzbrukumi, izmantojot vismaz vienu tālo piespēli".. come on, Chelsea to piekopj ļoti bieži!

+1 [+] [-]

Swordsman , 2008-01-18 22:25, pirms 17 gadiem

Sorry,ka iejaucos. Par angļu futbolu gan man nav ne mazākās vēlēšanās runāt, bet ne par to.
Hose,man ir jautājums. Tu saki,ka tev patīk psiholoģija. Tad nu man ļooooti interesē, vai tas bija pilnīgi nopietni teikts artuuram.k.:
"no Taviem domu lidojumiem neesmu īsti vēl sapratis, ko tieši Tu vēlies uzzināt vai panākt". Kaut kas ļoti pazīstams

Vai to tu mācies no psiholoģijas grāmatām, ka "neērtas" diskusijas laikā ir kaut kā "jāpiesienas" oponentam? Jo saprotamāk un argumentētāk kā artuurs.k. vispār ir grūti uzraxtīt!!! Tieši Tu taisīji haosu šajā diskusijā, bet artuura teksti,man šķiet, ir saprotami jebkuram. Un es arī zinu,ka piesiešanās par juceklīgumu un gramatikas kļūdām (un ne tikai man!) ir pilnīgs bullshits.

Tātad vēlreiz - vai tev tiešām (pavisam godīgi) ir grūtības ar gara teksta uztveršanu,PAT JA TAS IR SAKARīGS, vai ARī tas ir tikai triks no tavas puses? Nav taču te visi muļķi,Hose

ceru,ka atbildēsi pēc būtības,nevis atkal tēlosi lasīt neprotošu pirmklasnieku

man patiešām interesē

M9 , 2008-01-18 22:48, pirms 17 gadiem

--> Hose
Ok, pienjemu, ka tev nepatiik MU, es nesaku, ka katram jaabuut MU fanam, viens ir, ja Liverpool fans ir izveeleejies Liverpool, nevis MU, un viss ir ok, tachu meegjinaat nolikt MU bez argumentiem, tikai taapeec, ka nefanoju par MU, vai fanoju par citu klubu, neliekas normaala riiciiba.
Par balkji, nu kaut kaa nemanu sev to balkji...

+4 [+] [-]

artuurs.k. , 2008-01-18 23:01, pirms 17 gadiem

Swordsman, vienkārši problēma ir tajā, ka mēs nemākam uztvert Hose rakstīto tekstu būtību.

Tas nekas, ka tekstos ir pretrunas, bet Hose viedoklis (lai kāds tas būtu.. dēļ pretrunām nevar saprast) ir jāspēj saprast.

Bet mani teksti ar mērķi "Hose, precizē beidzot savus izteikumus - tā, lai tajos nebūtu pretrunu, un tie būtu skaidri" ir pārāk abstrakti.. ko lai dara.

artuurs.k. , 2008-01-18 23:06, pirms 17 gadiem

M9, pilnīgi piekrītu!
Un piedod, Hose, ka tik daudz ņemos par tām tālajām piespēlēm, bet gribu, lai tu atbildi par Chelsea šajā sakarā.
Ja reiz tev tālās piespēles ir tik netīkamas, tad kā tev var patikt Chelsea? Un, ja reiz tev patīk chelsea, neskatoties uz tālajām piespēlēm, tātad tev šis nevarētu būt iemesls nepatikai pret United.

Būtībā paliek tikai šie iemesli:
- agresīva cīņa otrajā stāvā;
- bezkompromisu cīņa par bumbu.

Un tad es gribu zināt, pēc kā tu spried, ka šie abi iemesli uz United attiecas lielākā mērā nekā uz Chelsea.

~~Hose~~ , 2008-01-19 09:51, pirms 17 gadiem

M9,
Ko nozīmē "nolikt MU bez argumentiem"? Ko tad es visu laiku daru šajā topikā, ja ne paskaidroju, kāpēc man nepatīk MU? Ja Tev mani argumenti neliekas pietiekami labi, neko nevaru padarīt.

Par to "skabargu" un "baļķi" nebija attiecināts uz Tevi. Es to teicu vispārīgi.

~~Hose~~ , 2008-01-19 09:56, pirms 17 gadiem

Hose, 2008-01-18 13:14
Man patīk gan "Chelsea" sastāvs, gan tehniskais futbols spēlētāju izpildījumā, principā man patīk viss, kas saistīts ar šo klubu, ja neskaita vairākus kluba vadības lēmumus, jo īpaši šķiršanās no visu laiku labākā "Chelsea" trenera - Morinju. "Chelsea" spēlētais futbols manās acīs netiek pakļauts kritikai, jo šis klubs ir mans galvenais favorīts EPL. Pret pārējiem klubiem gan atļaujos būt kritisks.

gandrīz visas atbildes uz Taviem jautājumiem, artuurs.k., Tu atradīsi manos iepriekšējos komentāros. Pret saviem mīļākajiem klubiem mēs taču atļaujamies būt subjektīvi, brīžiem pat neskatoties uz viņu sniegumu, vai ne tā

-3 [+] [-]

~~Hose~~ , 2008-01-19 10:15, pirms 17 gadiem

Swordsman,
Tavs infantīlisms ir neierobežojams. Vienīgais "pirmklasnieks" šeit esi Tu. Pats raksti juceklīgus un grūti uztveramus komentārus, bet centies kritizēt tos, kuri tiešām cenšas veidot savus komentārus pēc noteiktas struktūras.
Ja Tevi neinteresē angļu futbols, ko Tu pie Velna dari šajā diskusijā? Tev patīk kasīties? Labi! Šoreiz atbildēšu, bet turpmāk pamēģini arī uzrakstīt kaut ko interesantu un sakarīgu, lai Taviem vārdiem būtu kaut vai minimāla vērtība.

1) par "haosu" nemaz necentīšos komentēt, jo vienmēr cenšos atbildes veidot sistemātiski.
2) vaicājot Artūram par to, ko viņš vēlas uzzināt vai panākt, vēlējos tikai precizēt viņa jautājumu būtību - galveno domu. Vienkārši diskusija jau nav tāda, kur viens uzdod jautājumus, bet otrs atbild uz tiem - tā jau būs intervija. No otras puses, man patīk atbildēt uz jautājumiem, un tikai tāpēc es tik daudz laika esmu veltījis, lai atbildētu šī topika dalībniekiem. Šādā veidā arī es pats daudz labāk spēju sakārtot savas domas.
3) manuprāt, es pietiekami labi spēju argumentēt savu viedokli, bet savukārt Tev tas nemaz nav jādara, jo nekur vēl tā īsti Tavu viedokli neesmu pamanījis. Tu tikai kritizē, kritizē, kritizē...nu, ko vēl Tu dari eSports forumā?...kritizē

+3 [+] [-]

silenthill , 2008-01-19 12:41, pirms 17 gadiem

Nebiju šajā topikā kādas 4-5 dienas.. Lol

Hose, varbūt aiztaupi savas ciešanas un nervus, piekāpjoties. Jau tā par daudz esi nolažojies ar saviem komentāriem. Long-ball arguments vispār ir vissmieklīgākais, ko nācies dzirdēt no Chelsea ''atbalstītaja''. Chelsea tak nevienas citas taktikas nemaz nav. Tālā piespēle no centra aizsarga Drogba, kurš kaut ko izveido.. Viss.. No more than that.
Rūnija agresivitāte. Nu c'mon. Tieši šī Roo agresivitāte laukumā, cīņa par KATRU bumbu bija tas, kas pietrūka ENG izlasei bēdīgi slavenajā spēlē pret CRO. Lūk tā.. Patīk tehnisks futbols? Anglijā ir 2 komandas, kas spēlē itin skatāmu uzbrūkošo futbolu. Ne vienmēr, bet pārsvarā. Un neviena no tām nav Chelsea.. Kārtējā pretruna. Chelsea patika, jo tur bija itāļi. Vairs nav, atskaitot rezerves vārtsargu. Bija Mourinjo.. Ari vairs nav.. Nomierinies, vairs nav, par ko pārdzīvot..

~~Hose~~ , 2008-01-19 13:09, pirms 17 gadiem

Ja MU Anglijas izlasei būtu devusi tik pat daudz, cik "Blues", tad angļi tagad nesēdētu bāros un nenodzertos aiz bēdām

artuurs.k. , 2008-01-19 13:18, pirms 17 gadiem

silenthill, žetons tev!

Swordsman , 2008-01-19 13:39, pirms 17 gadiem

--> hose
1) Kāda jēga no cenšanās "atbildes veidot sistemātiski", ja izvairies no konkrētām atbildēm, tā vietā raxtot vienas vienīgas pretrunas?
2) Tur jau tā lieta,ka Artūrs bija tik perfekti noformulējis savu domu un jautājumus pa punktiem,ka precīzāk ir grūti! Domaju,ka jebkuram bija skaidrs,ko viņš no tevis grib, izņemot tevi,kuram vēl kaut ko vajadzēja precizēt. Kas,tu bremzēts esi,vai?

Tādēļ jau sanāk "intervija", ka tu parasti pirmais parādies, mētajoties ar neargumentētiem apvainojumiem, tāpēc ir tikai loģiski,ka mēģina no tevis "izvilkt" kaut kadu pamatojumu.
3) ja tu spētu pietiekami labi argumentēt savu viedokli, tev nebūtu no tik daudziem cilvēkiem jādzird pārmetumi par pretrunām. Toties tu esi vienīgais,kurš man pārmet par tekstu juceklīgumu. Ko no tā secini? un lai nu būtu, pat pieņemot,ka MANI texti būtu juceklīgi, tu to pašu saki arī citiem,kaut gan no malas labi redzams,ka nekā juceklīga tur nav. tieši tāpēc es arī iesaistījos šajā sarunā,jo redzams,ka tavi gājieni atkārtojas. Un par to infantīlismu un kritizēšanu atļauj pasmaidīt

Tu parādies katrā otrajā topikā par RM (par citām tēmām nespriedīšu) un vienkārši pasaki kaut ko stulbu un apvainojošu. Ir reizes,kad RM to varētu būt pelnījis,bet bieži vien nav. Bet tu kā ieciklējies bērnelis. Tāpēc varbūt apdomā labi vārdu "kritizēt" un "infantils" jēgu. tev taču tik iemīļots ir teiciens par baļķi un skabargu

artuurs.k. , 2008-01-19 13:48, pirms 17 gadiem

Swordsman, tev arī žetons!

Swordsman , 2008-01-19 13:50, pirms 17 gadiem

Neesi pamanījis manu viedokli? Varu atkārtot - esmu "Real Madrid" fans no 97.gada. un nevis rezultātu vai skaista nosaukuma dēļ, bet gan tādēļ, ka viņu demonstretais futbols ir ļoti baudāms. Nu protams,tās ir manas domas. Vienīgi Kapello laikā tas futbols varbūt nebija tik skaists. Tāpēc priecājos,ka viņš ir prom, bet paldies,protams,par la liga titulu

Pasaules čempionātos patīk āfrikas komandas,arī brazīlija. skaists,tehnisks, uzbrūkošs futbols. bauda skatīties.
Tas par futbolu.
Dažreiz gribas ko uzraxtīt,ja redzu,ja kāds tāpat vien piekasās RM. protams,tu,Hose, izcelies uz citu fona, tadēļ tev veltīti texti ir biežāk. bet tāpat vien kritizēt citas komandas mēdzu ļoti reti

Swordsman , 2008-01-19 14:05, pirms 17 gadiem

Un es pat varu saprast,ko tu centies pateikt. Saprotu,kāpēc tev nepatīk angļu futbols, varu cienīt tavu gaumi par "šahu uz futbola laukuma". Pat varu saprast iemeslus,kādēļ tev nepatīk Real Madrid (kaut gan arī par dažiem iemesliem varētu pastrīdēties,ņemot vērā,ka tu it kā no 97.gada fanojot par futbolu,nevis apmēram 2001.,ka daudzi rm nīdēji (kas nav barcas fani - kā tu)). Neviens jau tev neprasa paskaidrot, kādēļ tieši tu fano par to vai citu klubu, kādēļ tas vai cits klubs nepatīk. gaumes ir dažādas. Un pēc manam domām, Tava futbola gaume nebūt nav tā sliktākā. bet kad tu sāc savus pārāk biežos,PRETRUNīGOS un bieži vien neargumentētos apvainojumus, tad protams,ka tas kļūst kaitinoši

silenthill , 2008-01-19 14:39, pirms 17 gadiem

ha ha ha!!! tagad jau aizgājis tādās galējībās ''no kura kluba izlasei lielāks labums''..? Hose Kāpēc neviena vārda par tavu jauno favorītklubu - Arsenal šai sakarā, ko??

artuurs.k. , 2008-01-19 15:05, pirms 17 gadiem

silenthill, vēl jau sanāk šāda interesanta lieta:

Izteikumi:
1) Hose uzskata, ka Anglijas izlase ir britu futbola paraugs.
2) Hose uzskata, ka Chelsea Anglijas izlasei ir devuši vairāk nekā United.

Secinājums:
Anglijas spēlētais Britu futbols drīzāk nāk no Chelsea nekā no United.

silenthill , 2008-01-19 15:57, pirms 17 gadiem

Ha ha! Atziņa tieši vietā!!! Hose, protams, tagad noteikti atkal izdomās kaut ko izcili ''sakarīgu'' atbildes gājienam...

M9 , 2008-01-19 19:55, pirms 17 gadiem

--> Hose
Nu to tas arii noziimee...

Shajaa topikaa logjiski, ka centies paskaidrot, bet tas ir SHAJAA topikaa. Piemeers - pienjemsim, ka man nepatiik Chelsija (iisteniibaa it kaa personiiga nav), it kaa savi iemesli tur, nepatiik treneris, speeles stils, utt., un es tagad topikos, kur ir runa par Chelsiju, rakstiishus dazhaadus neargumenteetus, nepamatotus, pretruniigus komentaarus, ne par teemu, jo, redz, man nepatiik Chelsija... Nez, vai tas buutu iisti normaali. Un tad nevajag briiniities, ka tik vairaaki lietotaaji saak tev uzdod jautaajumus...

Par skabargu un balkji sapratu.

M9 , 2008-01-19 19:58, pirms 17 gadiem

--> artuurs.k.
Tieshaam traapiigi...

Atkal pretruna, bet Hose jau teica, ka tas vinju neuztraucot, jo vinjsh peec buutiibas ir emocionaals, viedoklis it kaa jau taapat nemainoties, tikai sheit jaajautaa - kaads tad vispaar var buut tas viedoklis, ja tas ir tik pretruniigs?

Vai arii tas vinju neuztrauc?

artuurs.k. , 2008-01-19 20:16, pirms 17 gadiem

M9, tur jau tā lieta, ka es nespēju saprast to viņa Viedokli.

Ja viņa viedoklis būtu vienkārši -
"Es fanoju par Chelsea un līdz ar to man besī viņu konkurenti"
vai arī
"Man besī skoti, līdz ar to arī Alex Fergusons"
vai arī
"Man besī, kā izskatās Rūnijs",
tad es varētu visu saprast un nekāda diskusija nemaz nebūtu notikusi. Bet tā visa plātīšanās par stratēģiju (par nepatīkamiem nosaucot tos pašus stratēģijas elementus, ko piekopj Chelsea), Fergusona raksturu (kaut gan īstenībā viņam nav nekādas sajēgas par Fergusona raksturu), u.c... vai to maz var saukt par viedokli? Ja jā, tad tas ir gauži pretrunīgs, un man galīgi nesaprotams - līdz ar to uzdodu daudz jautājumu, lai beidzot saprastu, kas un kā.
Un līdz šim brīdim man tā arī nav izdevies saprast. Varētu vainot sevi, ka esmu tizls nesapraša, bet tā vien izskatās, ka arī citi nesaprot.

M9 , 2008-01-19 22:10, pirms 17 gadiem

--> artuurs.k.
Nu jaa, bet viedoklis - "Man besii skoti, liidz ar to arii Alex Feergusons", arii buutu mazliet bezjeedziigs, jo, kaa var spriest par cilveeku tikai peec tautiibas, tapat arii paareejie viedoklji buutu bezjeedziigi, bet, ja Hose kaadu no tiem attiecinaatu uz sevi, tad vismaz saprastu, ka nav jeega ar vinju runaat...

Giggsy , 2008-01-19 23:30, pirms 17 gadiem

nu jā, kā skatos šī diskusija ir aizgājusi "nedaudz" offtopic. Bet bija diezgan interesanti un pat smieklīgi palasīt Hose taisnošanos. Īpaši iepatikās pāris "pērles", uz kurām neviens vēl neatbildēja:
1)Hose teksts:
"bet EPL pārējo klubu līmenis (kuri neietilpst vadošo skaitā) ir krietni vien zemāks nekā citās līgās."
wtf? Tev tam ir reāli pierādījumi vai tas ir kārtējais no pirksta izzīstais "fakts"? Turklāt, kuras interesanti ir tās "pārējās līgas"?

2)Hose kaut ko rakstīja par United akadēmiju (precīzi necitēšu, jo tās atkal bija bezjēdzīgas muļķības)
United ir ļoti laba, uz vietējiem talantiem orientēta akadēmija. Tā, protams, piekāpjas daudzām slavenām akadēmijām (piemēram, Ajax), tomēr tajā "izlaisto" spēlētāju procents ir pat ļoti augsts. Tici vai nē, bet tādi brīnumi kā 1992. gada akadēmijas izlaidums notiek tikai pāris reizes mūžā (otrs gadījums Basbija komanda RIP). Nosauc man lūdzu kādu no lielajām komandām, kuras sastāvā tiek vairāk vietējās futbola akadēmijas audzēkņi. United sastāvā regulāri tiek Brauns, O'Shea, Flečers, tagad arī Simpsons,visticamāk drīzumā arī Evanss, protams, aizmirst nevar, ka joprojām spēlē arī Skolzs, Nevils. Turklāt kaudze ar United akadēmijas audzēkņiem veiksmīgi spēlē citos PL un Championship klubos. Par Chelsea "sasniegumiem" akadēmijas jomā tev visdrīzāk argumenti neradīsies, bet pirms tu piemini Arsenal, man uzreiz gribās to atspēkot - Arsenal sastāvā, cik man zināms nav gandrīz neviena 100% akadēmijas audzēkņa, tie visi ir gudri Vengera pirkumi. Tātad vēlreiz gala jautājums - nosauc vismaz trīs akadēmijas Eiropā, kuras regulāri "saražo" vairāk talantu.

Giggsy , 2008-01-19 23:37, pirms 17 gadiem

Vēl nedaudz par akadēmijām - domāju jeb kurš domājošs futbola fans saprot, ka šī brīža apstākļos Eiropas futbolā nav iespējams būt uzvarētājam 100% paļaujoties uz sava kluba akadēmiju. Tā, protams, joprojām ir derīgs papidinājums, taču - cik liela ir iespēja, ka tieši kluba rajonā, pat valstī vienlaicīgi parādīsies vismaz 11 labi spēlētāji, kuri spēs būt Eiropas elitē? Tā, protams, mēdz notikt (Ajax sasniegumi, Basbija skola, Man Utd 1992. gada izlaidums un iespējams arī citi (kāds zinošāks var droši papildināt)), taču mūsdienās tas ir gandrīz neiespējami.

Gunner , 2008-01-20 00:23, pirms 17 gadiem

OMG.... te viss nav jau taa kaa biskji par taalu aizgaajis??? bet vispaar runaajot par sho visu juusu "diskusiju" kopumaa, tad Hose pasaka kko, MU fani atrod tam diezgan speeciigus pretargumentus, Hose aplauzas un saak ee uu ii stilaa kko stomiit aaraa, liidz nonaakam pie taa, ka pats vinjs sapinaas savos vaardos, savaas domaas un beigu beigaas nonaakam pie secinaajuma, ka viss pasa dievinaatais nav nemaz labaaks par MU (domaaju long balls utt.)... to tiesaam vareeja pateikt daudz iisaak un konkreetaak....buutu sanjeemis savu miinusu devu un nebuutu tik daudz laika jaaizsviez aaraa, rakstot visus shos pesteljus, kuri nenoved ne pie kaada galaiznaakuma!

manuprāt, es pietiekami labi spēju argumentēt savu viedokli

aciimredzot, ja viss ir aizgaajis tik taalu - nemaaki viss!

Giggsy , 2008-01-20 00:35, pirms 17 gadiem

toGunner:
Tur jau tā lieta. Kā jau teicu man ir pilnīgi vienalga, ka kādam nepatīk United, vai, ka kāds izvēlas Arsenal (man pašam pret Arsenal nav īpaši iebildumi, kamēr, protams, viņi nesacenšas ar United

). Bet man nepatīk, ja tiek veikti nepamatoti uzbraucieni United un īpaši Fergusonam. Frāze "Man nepatīk United, jo es atbalstu Chelsea" mani pilnībā apmierinātu.

Gunner , 2008-01-20 00:53, pirms 17 gadiem

Jaa, jaapiekriit vien ir! Un tas fakts, ka Londonas Chelsea fans metaas atbalstiit Londonas Arsenal (un luudzu Hose nesaki, ka uz briidi nebiji pametis novaartaa Chelsea, tikai taapeec, ka tik labu sniegumu demonstreeja Arsenal un tev "koda aciis", ka taadu nedemonstreeja Chelsea - netaisies te murgot ko citu! savaadaak veel 200 komentaari seit buus vajadziigi, lai tiktu pie daudz maz kaada kopsauceeja!) taatad....fakts, ka Chelsea fans metas atbalstiit Arsenal ir vispaar kaut kas praatam neaptverams! Tikpat labi es vareetu aizbraukt tagad uz White Hart Lane un bljaurot Tottenham, Tottenham, tikai taapec, ka uz piem., vienu briidi vinji speeleetu skaistaak, atrastos tabulaa augstaak un speetu gaazt MU! pilniigs absurds! NEKAD NEVAR BUUT IESPEEJAMA TAADA SITUAACIJA, KA CHELSEA FANS ATBALSTA ARSENAL (sajaa gadiijumaa ir arii citas variaacijas) Vai nu Chelsea, vai Arsenal, vai MU, vai Liverpool utt., bet nevis divus savaa starpaa ieniistus Londonas klubus (veel jo labaak - abi ir no Top-4

)
Padoms Hose - ja nevari izlemt kaadus klubus atbalstiit, tad iesaku tev turpmaak baurot, ka esi par skaistu futbolu, nevis uzdoties par kaadas komandas fanu, kaut gan tev simpatizee pavisam cita komanda!