Facebook
GoogleLatvijas futbola tiesneši noraida apsūdzības
Latvijas futbola tiesneši pirmdien ir nākuši klajā ar atklātu vēstuli, kurā nosoda mēģinājumus ietekmēt soģus un uzsver, ka nav saņēmuši piedāvājumus ietekmēt spēļu iznākumu. Tiesnešu komiteja par izskanējušo apvainojumu galveno autoru uzskata kolēģi Ivaru Kazāku, kurš esot "sistemātiski pārkāpis tiesneša ētikas normas".
1. IVARS KAZĀKS 2006. GADĀ LFF RĪKOTAJĀS FUTBOLA SACENSĪBĀS NETIESĀS
LFF Tiesnešu komiteja š.g. 9. novembra sēdē par sistemātisku tiesneša ētikas pārkāpšanu nolēma 2006. gada sezonā Ivaru Kazāku neizmantot par tiesnesi, neizsniedzot viņam tiesneša licenci, t.i., liedzot viņam piedalīties LFF rīkotajās futbola sacensībās.
Neraugoties uz vairākkārtējiem iepriekšējiem brīdinājumiem, atrazdamies spēļu laikā tribīnēs, citu tiesnešu - kolēģu sabiedrībā un citās sabiedriskajās vietās, arī regulāri izmantojot mobilo telefonu I. Kazāks aprunāja aktīvos tiesnešus, cenšoties sanaidot tos, kā arī izplatīja negatīvu informāciju vienam par otru, par LFF Tiesnešu komiteju, tās darbu, kā arī informēja LFF prezidentu Gunti Indriksonu ar izdomātiem, nepatiesiem faktiem.
I. Kazāks izplatīja dažādas baumas un intrigas starp klubu oficiālajām personām, apzināti negatīvi vērtējot tiesnešu darbību, piemēram, viņu atbilstību FIFA prasībām vai valsts čempionāta spēļu vadīšanai.
Pēdējos mēnešos, aizbildinoties ar traumu un citiem iemesliem, I. Kazāks praktiski netiesāja, bet pastiprināti nodarbojās ar kolēģu nomelnošanu.
Savas kvalifikācijas celšanas vietā I. Kazāks sistemātiski pārkāpa tiesneša ētiku un UEFA tiesnešu kodeksu, tādējādi zaudējot savu kolēģu uzticību un diskreditējot Tiesnešu komiteju un visus tiesnešus futbola sabiedrībā.
2. Atklātā vēstule.
Vēstuli lasīt, uzspiežot uz šīs saites: Tiesnešu vēstule
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Labaakie tiesneshi samiizaas... Labaakais toto speeleetaajs aizlaidaas no sava amata...
Indriksons piedeva un lietu nepubliskoja, cerot, ka viss buus nostaajies pareizaa virzienaa...
Bet nesmukumus jaanotushee... Taapeec, lielaakie taisniibas ciiniitaaji tagad ciesh...
Tas gan ir mans subjektiivais viedoklis... bet ljoti taa izskataas...
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Pirmais publicējis us
da kada jeega vispar par to sviestu rakstiit,ja uz speeli nak 50 skatitaaju,jo futbola limenis ir vienkarshi nekads,tada pati ir ari tiesashana...shitadaa garaa turpinot Latvijas futbolam nav nakotnes,vienigais glabinjsh vareetu but baltijas ligas izveidoshana..
Uz kuru spēli ir bijuši 50 skatītāji? Toties Liepājā nākot tūkstoši!
Ar "nekādu" futbola līmeni tomēr Latvija tika EČ finālsacensībās! Par to prieks!
Ko dotu Baltijas līga? To, ka tajā varētu bez problēmām cīnīties 3 labākās Latvijas komandas.
[+] [-]
Skatos, ka sezonas sākumā viņs tiesājis Skonto tīri svarīgas spēles
[+] [-]
Citāts:
Pirmais publicējis kegums
Citāts:
Pirmais publicējis us
da kada jeega vispar par to sviestu rakstiit,ja uz speeli nak 50 skatitaaju,jo futbola limenis ir vienkarshi nekads,tada pati ir ari tiesashana...shitadaa garaa turpinot Latvijas futbolam nav nakotnes,vienigais glabinjsh vareetu but baltijas ligas izveidoshana..
Uz kuru spēli ir bijuši 50 skatītāji? Toties Liepājā nākot tūkstoši!
Ar "nekādu" futbola līmeni tomēr Latvija tika EČ finālsacensībās! Par to prieks!
Ko dotu Baltijas līga? To, ka tajā varētu bez problēmām cīnīties 3 labākās Latvijas komandas.
Liepaaja ir patikams iznjeemums,bet kas notiek citur?,piemeram Riigaa?,tos machus kurus tiesaa Lajuks vispar nav jeega iet skatiities,jo rezultas tapat zinaams..
Baltijas liiga viennozimiigi paaugstinaatu sportisko liimeni un ari piesaistiitu krietni vairaak skatiitaajus! man tikai rodas tads jautajums - kapec lidz shim futbolaa nav izveidota baltijas liiga?,vai godigo Indriksonu apmierina shads liimenis vieteejaa pilju diikjii kads ir patreiz vai varbut vinjsh negrib ar kadu dalities? ,vai varbut no kaa tad dziivos musu taisniigie tiesneshi,ja izveidosies baltijas liiga un nevarees vairs tik acimredzami pietiesaat vai otraadi,norakt kaadu..tiesneshu komitejai ta liiga tiesham nebutu izdeviiga..
[+] [-]
1)tiesneshi dazhreiz pietiesaa
2)nav daudz sponsoru,deelj taa arii neraada pa TV
3)dazhi stadioni nav normaalaa staavoklii(DAZHI)
LAJUKS vispaar sux paareejie kaa kuru reizi,piemeeram,ja Lajuks buutu vinjhs nedotu sarkano Plotkinam kausa pusfinaalaa,bet Vinokoruvs uzdroshinaas.
LAjuks centraa
+1 [+] [-]
Citēju:
"Tiesnešu komiteja par izskanējušo apvainojumu galveno autoru uzskata kolēģi Ivaru Kazāku, kurš esot "sistemātiski pārkāpis tiesneša ētikas normas"."
Vēršu uzmanību uz to, ka:
Lēmums par Kazāka atstādināšanu ir pieņemts 9. novembrī, kad neviens par futbola tiesnešu skandālu pat nerunāja.
Secinājums:
Tiesnešu komiteja par izskanējušo apvainojumu galveno autoru neuzskata kolēģi Ivaru Kazāku. Tās ir divas savā starpā nesaistītas lietas.
Piebilde:
Nekā personīga, taču žurnālistiem reizēm jāprot kritiski paskatīties uz pašu rakstīto...
[+] [-]
+1 [+] [-]
Citāts:
Pirmais publicējis Andris
Nevienam neko negribu pārmest, taču minēšu dažus faktus, kas mazina šī raksta "līdā" paaustās informācijas vērtību.
point taken, bet... kaadeelj izplatiit 9.nov leemumu 12.dec ?? turklaat iesprauzhot tik aktuaalu fraazi kaa "kā arī informēja LFF prezidentu Gunti Indriksonu ar izdomātiem, nepatiesiem faktiem."
taa kaa doma jau visa shii pasaakuma eniivei ir skaidra.
+1 [+] [-]
Arī taisnība, taču ja skatās formāli, tad Kazāks jau varēja informēt arī par kaut ko citu, ne tikai par to, kas tagad tiek cilāts kā skandāls.
Anyway, patiesību zin tikai daži...
+1 [+] [-]
Par 12. decembri tev ir taisnība. Vajadzēja informēt uzreiz, a to tagad sanāk ka sabiedrībā tiek kultivēts masu mediju viedoklis, ka "visi tiesneši ir netīri", bet beigās izrādās, ka visa sākums ir jāmeklē jau krietni agrāk...
Anyway, kā jau teicu - nekā personīga, just personīgais viedoklis
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
pavisam nesen - UKR:JPN, kad Lajuks pieshkjiira pilniigi nepamatotu 11m kompensaacijas laikaa uz JPN vaartiem [es jau neko, bet koeficients laikam bija kkaads 1,8 (vai mosh 2,2?) uz UKR
ljoti paarsteidz federaacijas vadiiba - ticiet man, liidzjuteeji nav tik akli, lai neredzeetu vaajo Lajuka tiesaashanas liimeni [interesanti, bet liimenis ir KRITIES peedeejo 3-4 gadu laikaa (hmm... diivaini - arii totalizatoru popularitaate Latvijaa saaka celties saakushi attiistiities ap to pashu laiku)], un federaacijas "mees vinjam ticam, vinjsh taads nav" politika vedina domaat, ka vai nu pie stuures ir hmm... auni, vai arii kaads shos meegjina pasargaat [droshi vien chomu buushana, nekas vairaak
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Citāts:
Pirmais publicējis Andris
Citēju:
"Tiesnešu komiteja par izskanējušo apvainojumu galveno autoru uzskata kolēģi Ivaru Kazāku, kurš esot "sistemātiski pārkāpis tiesneša ētikas normas"."
Vēršu uzmanību uz to, ka:
Lēmums par Kazāka atstādināšanu ir pieņemts 9. novembrī, kad neviens par futbola tiesnešu skandālu pat nerunāja.
...
Laikam man gribas meklēt kādas sazveerestiibas, bet vai nevareetu buut tas, ka lff nokluudījušies preses reliizee datumu publiceejot un tas īstenībā ir 9. decembris
Vai no otras puses, ja dokumentaa datums nav kļudains, Kazāks ir atlaists un vinjam neviens nevar aizliegt runāt.
[+] [-]