BIMBAMBOLS: VAI TIEŠĀM LATVIJA TO VAR ATĻAUTIES?

huy rakstīja: Kaut kur šai visā jūklī Bimbis pieminēja žurnālistus, kam par šo visu būtu jāraksta, jāizglīto u.t.t. Par šo tēmu piebilstot - mūsu žurnālisti šo latviešu tendenci ātri ieviest un piekopt mazpazīstamos sportus vienmēr ir rakstījuši pozitīva kontekstā, ka esam baigie malači, novatori un visa jaunā celmlauži. Kas zin, varbūt kaut kad skeletons bū TOP1 sporta veids pasaulē ar lielāko auditoriju, masveidību un prestižāko trofeju pasaules sportā "Dukurcup"

Onslovs rakstīja: Nafig to ledushalli, jebkam citam noderīgakam, to naudu var izlietot, bet nejau kkadam pseido-amatieru sportam.

Gaskoins rakstīja: Rezumējot, vienīgais labums no skeletona mums ir iespējamās medaļas olimpiskajās spēlēs. Regulāro sezonas startu un pasaules čempionātu nozīme ir stipri pārvērtēta, mediju mākslīgi sakurināta ažiotāža. Bimbambola jautājums par skeletonu koncentrētā formā skanētu- vai ir vērts par tik un tik tugrikiem pirkt olimpiskās medaļas. Viņš uzskata, ka nē. Man pašam, atzīšos, piemīt spēcīgs olimpisko medaļu fetišs, es par Dukura zeltu tikai priecātos. Un turpinātu vaidēt par futbolu.

Lāčplēša brāļa bračka rakstīja: "...Kā zināmu turpinājumu analīzei par skeletonu, vēlos piedāvāt arī kaut nelielu ieskatu lietas otrajā pusē- par izmaksām, kas saistītas ar ledus trasēm. ..."

Bimbja raksts savā būtībā ir tīra demagoģija un kļūdām pilns – pirmkārt no 3 šļūkšanas sportaveidiem ir izalīts tikai skeletons. Attiecīgi arī visas trases izmaksas ir piedēvētas tikai skeletonam.

Otrkārt trases rekonstrukcijas vienreizējās izmaksas likt vienā katlā ar atbalstu sportaveidam un trases izmaksām arī ir amatieriski.

Tas ir tas pats, kas ja tiek uzcelts jauns futbola stadions par šeit minētajiem 25 milj., tad pēc Bimbja teorijas 4 gados, 4 starptautiskās katru gadu spēles izmaksās katra 1,5 milj. latu – vai mēs esam tik bagāti, lai maksātu 1,5 milj. par vienu futbola spēli?

Mīlas Bimbambols rakstīja: Ir grūti runāt un diskutēt, ja nav vismaz kaut cik vienots priekšstats par to, kas ir panākums sportā. Es redzu, ka mans redzējums par to ir kardināli pretējs daudzu šeit diskutējošo redzējumam. Ar pamatojumu jau iepriekšējos rakstā mēģināju skaidrot, kāpēc es Dukura (un līdzīgā, taču vieglākā formā varētu runāt arī par bobiem un kamanām) rezultātus neuzskatu par nopietniem panākumiem sportā. Par to visu esmu pateicis.

Vienīgais, kas ledus trašu panākumiem piešķirt kau jel kādu nozīmi, ir laime, ka tie ir olimpisko sporta veidu statusā.

Taču. Pirmkārt, tā ir Ziemas olimpiāde, kas ir daudzkārt mazāk interesējoša par Vasaras Olimpiādi. Liela pasaules daļa vispār Ziemas Olimpiādei neseko, bet daudz kur seko ļoti nosacīti.

Otrkārt, ledus trasēs notiekošais pašā Ziemas Olimpiādē ir vismazsvarīgākais, jo skaidrs, ka sniega disciplīnas ir prioritāte + ledus hokejs.

Treškārt, medaļas nekur nav garantētas. Joprojām zelta mums arī šajās trasēs nav.

Līdz ar to, pilnībā piekrītu Gaskoinam, kurš ir pilnīgi pareizi sapratis manu jautājumu- vai tiešām mēs esam gatavi maksāt tādu naudu par kādām iespējamām (bet arī ar iespējamību, ka nebūs) zema prestiža medaļām?

Mana atbilde ir pilnīgi skaidra- nē.

Mīlas Bimbambols rakstīja: Nevienā punktā mans raksts nebija tikai par skeletonu, bet gan par visām renes disciplīnām. Par visām kopā.

Otrkārt, raksts bija par Siguldas Bobsleja un kamaniņu trasi, un nevis par futbolu, par kuru tu te visu laiku runā.

Lāčplēša brāļa bračka rakstīja: Tavā rakstā nav minēts, cik latvijas sportisti trenējas šajā trasē, sākot no iesācējiem beidzot ar dukuriem visos sporta veidos (skeletons, kamanas, bobslejs) kopumā? Arī āda ir trases noslodze, cik sezonā trasi apmeklē ārvalstu sportisti.
Galvenais raksta uzsvars ir, ka trase domāta pāris tevis nosauktajiem "amatieriem" - dukuriem.
Kas vien jau liecina par raksta amatieriskumu.

Mīlas Bimbambols rakstīja: Ir grūti runāt un diskutēt, ja nav vismaz kaut cik vienots priekšstats par to, kas ir panākums sportā. Es redzu, ka mans redzējums par to ir kardināli pretējs daudzu šeit diskutējošo redzējumam. Ar pamatojumu jau iepriekšējos rakstā mēģināju skaidrot, kāpēc es Dukura (un līdzīgā, taču vieglākā formā varētu runāt arī par bobiem un kamanām) rezultātus neuzskatu par nopietniem panākumiem sportā. Par to visu esmu pateicis.

Vienīgais, kas ledus trašu panākumiem piešķirt kau jel kādu nozīmi, ir laime, ka tie ir olimpisko sporta veidu statusā.

Taču. Pirmkārt, tā ir Ziemas olimpiāde, kas ir daudzkārt mazāk interesējoša par Vasaras Olimpiādi. Liela pasaules daļa vispār Ziemas Olimpiādei neseko, bet daudz kur seko ļoti nosacīti.

Otrkārt, ledus trasēs notiekošais pašā Ziemas Olimpiādē ir vismazsvarīgākais, jo skaidrs, ka sniega disciplīnas ir prioritāte + ledus hokejs.

Treškārt, medaļas nekur nav garantētas. Joprojām zelta mums arī šajās trasēs nav.

Līdz ar to, pilnībā piekrītu Gaskoinam, kurš ir pilnīgi pareizi sapratis manu jautājumu- vai tiešām mēs esam gatavi maksāt tādu naudu par kādām iespējamām (bet arī ar iespējamību, ka nebūs) zema prestiža medaļām?

Mana atbilde ir pilnīgi skaidra- nē.

Mīlas Bimbambols rakstīja: Ir grūti runāt un diskutēt, ja nav vismaz kaut cik vienots priekšstats par to, kas ir panākums sportā. Es redzu, ka mans redzējums par to ir kardināli pretējs daudzu šeit diskutējošo redzējumam. Ar pamatojumu jau iepriekšējos rakstā mēģināju skaidrot, kāpēc es Dukura (un līdzīgā, taču vieglākā formā varētu runāt arī par bobiem un kamanām) rezultātus neuzskatu par nopietniem panākumiem sportā. Par to visu esmu pateicis.

Vienīgais, kas ledus trašu panākumiem piešķirt kau jel kādu nozīmi, ir laime, ka tie ir olimpisko sporta veidu statusā.

Taču. Pirmkārt, tā ir Ziemas olimpiāde, kas ir daudzkārt mazāk interesējoša par Vasaras Olimpiādi. Liela pasaules daļa vispār Ziemas Olimpiādei neseko, bet daudz kur seko ļoti nosacīti.

Otrkārt, ledus trasēs notiekošais pašā Ziemas Olimpiādē ir vismazsvarīgākais, jo skaidrs, ka sniega disciplīnas ir prioritāte + ledus hokejs.

Treškārt, medaļas nekur nav garantētas. Joprojām zelta mums arī šajās trasēs nav.

Līdz ar to, pilnībā piekrītu Gaskoinam, kurš ir pilnīgi pareizi sapratis manu jautājumu- vai tiešām mēs esam gatavi maksāt tādu naudu par kādām iespējamām (bet arī ar iespējamību, ka nebūs) zema prestiža medaļām?

Mana atbilde ir pilnīgi skaidra- nē.

Krokodils rakstīja: Tak viņš ir provokators, vienreiz viņam nogāja pēc euro 2004, pēc tam, kad izlase atkāpās uz 120. vietu rangā, tad sākās dusmu izvirdi uz citiem sporta veidiem. Kaut kāds vājprāts ar viņu

100%LATVIETIS rakstīja: Nākamais sporta veids kuram metīsies virsu Bimbambols 110% būs BMX. Kad viņš pamanīs kāda nauda prēmijās,federācijai tiek piešķirta bmx braucējiem,un visi bmx braucēji kļūs par amatieriem,un Latvija sportisti vienīgie kuri nopietni trenējas šajā sporta veidā???
Protams aizmirstot ka ASV un daudzviet citviet pasaulē norisinās tā saucamās X games,kur lielākajam vairumam sportistu ir sponsori,un komandu finansējums.
Lai gan salīdzinājumā ar futbolu tas ir kā spļāviens jūrā,līdz ar to tas ir tikai amatierisms

Krokodils rakstīja: Man īsti nav skaidrs viņa vēstījums, atņemt citiem, labi, bet kam dot vietā? Atņemt jau vienmēr ir viegli, pilnīgi sāk likties, ka Dukuri ir kaut kādi diletanti kuri neko nav pelnījuši, vismaz pēc Bimbja tekstiem tā izriet.

Krokodils rakstīja: Man īsti nav skaidrs viņa vēstījums, atņemt citiem, labi, bet kam dot vietā? Atņemt jau vienmēr ir viegli, pilnīgi sāk likties, ka Dukuri ir kaut kādi diletanti kuri neko nav pelnījuši, vismaz pēc Bimbja tekstiem tā izriet.

100%LATVIETIS rakstīja: Protams ka futbolam...Visi zin cik kvēls futbola līdzjutējs ir Bimbambols un ar putām uz lūpām viņš noniecinās pārējos sportistus,sporta veidus kur mums ir vismaz kaut kādi panākumi,ar kuriem lepoties mūsu mazajai nācijai.
Priekš kam atbalstīt mums amatieriskus sporta veidus,ja pasaulē populārākais ir futbols. Un no pēdējiem 2,3 viņa rakstiem patiesi to var secināt,jo visiem viņiem ir bijis savs zemteksts un naids pret Dukuru ģimeni

Gaskoins rakstīja: Nevar just patiku pret cilvēkiem, kuri savu hobiju uztur uz sabiedrības rēķina.

Lāčplēša brāļa bračka rakstīja: Iedomājies kopumā, kādas kolosālas summas tiek iegāztas futbolā pa visu valsti kopumā, izlasēs, klubos, jaunatnes audzināšanā, stadionu uzturēšanā utt. Valsts, valsts uzņēmumu, pašvaldību, sponsoru naudas – tur sanāk vienkārši astronomiska summa – bet rezultāts - 119 vieta FIFA rangā.

Lāčplēša brāļa bračka rakstīja: Iedomājies kopumā, kādas kolosālas summas tiek iegāztas futbolā pa visu valsti kopumā, izlasēs, klubos, jaunatnes audzināšanā, stadionu uzturēšanā utt. Valsts, valsts uzņēmumu, pašvaldību, sponsoru naudas – tur sanāk vienkārši astronomiska summa – bet rezultāts - 119 vieta FIFA rangā.

Gaskoins rakstīja: Kurš nu te par demagoģiju būtu īdējis- pats samet privātus un valsts līdzekļus vienā katlā un par atskaites punktu ņem viszemākos rādījumus.

Gaskoins rakstīja: Nevar just patiku pret cilvēkiem, kuri savu hobiju uztur uz sabiedrības rēķina.

Gaskoins rakstīja: Kurš nu te par demagoģiju būtu īdējis- pats samet privātus un valsts līdzekļus vienā katlā un par atskaites punktu ņem viszemākos rādījumus.

Krokodils rakstīja: NU tak, kam tad to naudu dot? Hobijus neatbalstam, ko tad atbalstam?

Gaskoins rakstīja: Kurš nu te par demagoģiju būtu īdējis- pats samet privātus un valsts līdzekļus vienā katlā un par atskaites punktu ņem viszemākos rādījumus.

Gaskoins rakstīja: Nu ne jau profesionālus sportistus. Masveidīgiem sportaveidiem jādod, jaunatnei, tautai.

Krokodils rakstīja: NU tak, kam tad to naudu dot? Hobijus neatbalstam, ko tad atbalstam?

Gaskoins rakstīja: Nu ne jau profesionālus sportistus. Masveidīgiem sportaveidiem jādod, jaunatnei, tautai.

100%LATVIETIS rakstīja: Nu pag Latvijas izlase arī bija virsotnē 2004 gadā piedaloties EČ Portugālē,turklāt saņemot ļoti iespaidīgas prēmijas no valsts,gan federācijas ietvaros,gan katram spēlētājam inividuāli. Kāpēc futbola federācija neprata izmantot valsts atbalstu tobrīd,sistēmas sakārtošanai?
Un daudzi aizmirst ka Dukuri ģimene iesākumā arī kūlās pa pašām beigām,un tikai ar savu darbu vispār tika pirmajās vietās pasaulē,ne jau viņie sāka un uzreiz tika pirmie pasaulē.

Lāčplēša brāļa bračka rakstīja: Likvidējam Operu, teātrus, mūzikas, mākslas skolas, bērnu interešu centrus, visas sporta skolas, kas par valsts naudu utt.

Kāda velna pēc vispār kaut ko atbalstīt.

Lāčplēša brāļa bračka rakstīja: Lūdzu liec priekšā visu ziemas OS sportaveidu un disciplīnu TV auditorijas reitingus – pagaidām tā ir tikai tukša muldēšana no tavas puses, par to, kas populārāks. Vienīgais protams hokejs ir ārpus konkurences.

Gaskoins rakstīja: LFF ir riktīgs midzenis, par to strīdu nav. Prēmijas jau dabūja paši sportisti apēšanai nevis futbola attīstībai. Par to kulšanos pa apakšu- skeletonā tā apakša ir diez gan seklu, salīdzinot ar citiem sporta veidiem.

Lāčplēša brāļa bračka rakstīja: Precīzāk uzraksti to shēmu, kā tu iedomājies to, nevis raksti ar lozungiem.

Rafaello rakstīja: 100%LATVIETI - cik cilvēki pasaulē ir skeletona profesionāļi? Nosauc precīzu ciparu, lūdzu, jo vairak par 10 tādu nav, varu pateikt priekšā.

dropshot rakstīja: Čalīt, ko tu te visu laiku pieprasi kaut kādus ciparus? Tu pats parādi kaut vienu oficiālu skaitli par skeletonu un citiem tevis aizstāvētiem pseidosportiem(cik jaunieši nodarbojas, kādi panākumi, kāda konkurence, skatītāji utt). Atradies pieprasītājs. Starpcitu, visvairāk šajā diskusijā kaut kādas mistiskas tēzes izvirzi tieši tu, pie tam cenšoties tās uzdot par kaut kādām akmenī kaltām patiesībām.