Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:111, Did:0, useCase: 3

Glovacka promouters un Polijas TV iesniegs protestus pret Brieža uzvaru

Rolands Eliņš

Glovacka promouters un Polijas TV iesniegs protestus pret Brieža uzvaru
Kšištofs Glovackis. Foto: CHINE NOUVELLE/SIPA/Scanpix

Uzreiz pēc Maira Brieža uzvaras Supersērijas pusfinālā viņa pretinieka Kšištofa Glovacka proumouters Anžejs Vasiļevskis pavēstīja, ka meklēs iespējas apstrīdēt cīņas iznākumu. Protestu sola iesniegt arī Polijas TVP kanāls, Supersērijas oficiālais raidtiesību partneris, draudot pārtraukt sadarbību.

“Glovackis zaudēja skandalozos apstākļos,” medijiem sacīja “Knockout Promotions” vadītājs Anžejs Vasiļevskis. “Brieža sitiens ar elkoni bija tik spēcīgs, ka Glovackim nebija iespēju vairs normāli turpināt cīņu. Gatavojāmies ilgus mēnešus, un tagad viss velti. Grūti kaut ko vairāk pateikt.”

“Nezinu, vai varam iesniegt kaut kādu protestu, taču pilnīgi noteikti, ka mēģināsim,” teica Vasiļevskis. “Man ir jākonsultējas ar saviem partneriem un kopā atradīsim veidu, kā ieviest skaidrību šajā skandalozajā situācijā. Ļoti svarīgs būs skaidrojums, vai cīņai tika ļauts turpināties pēc gonga un cik ilgs laiks pagāja.”

Pēc dažām minūtēm Vasiļevskis vēlreiz iznāca pie poļu medijiem un runāja ar TVP kanāla pārstāvjiem: “Tikko izrunājos ar WBC vadītāju. Manuprāt, sitiens ar elkoni izšķīra cīņas iznākumu. Neaptverami, ka viņš pats atzīstas, ka to speciāli darīja. Viņš parādīja mūsu treneriem, ka iesita ar elkoni, jo iepriekš saņēma sitienu pa pakausi un vēlējās dot pretī. Tiesnesis katastrofāli kļūdījās.”

Vasiļevskis pastāstīja, ka Glovackis šobrīd ir pilnībā sagrauts: “Viņš ir viens no tiem sportistiem, kuri patiešām tic sportam. Viņš vienmēr vispirms vaicā par sportisko pusi, nevis par naudu. Esmu ļoti dusmīgs par pieļauto situāciju, bet šobrīd man arī līdz sirds dziļumiem žēl Kšištofa.”

Glovackis pats uz preses konferenci neieradās. Poļu mediji portālam Sportacentrs.com pastāstīja, ka ar Glovacka veselību šobrīd viss liekoties kārtībā, taču viņš emocionālā noskaņojuma dēļ neesot bijis gatavs sniegt intervijas, tikai lūdzis poļu medijus nodot līdzjutējiem viņa atvainošanos.

Sašutumu toties pauda Polijas TV kanāla “TVP Sport” direktors Mareks Šolnikovskis. Šī televīzija ir Supersērijas oficiālais raidtiesību turētājs Polijā un publiski piedraudējusi ar sadarbības pārtraukšanu. “Tagad saprotu, kāpēc WBC izstājās no šī farsa. TVP kā oficiālais raidtiesību partneris iesniegs protestu. Ja tā ir jāizskatās profesionālajam boksam, tad liels paldies. Ņemieties vien paši! Drausmas.”

WBSS organizators Kalle Zauerlands pēc preses konferences izteicās, ka protestu iesniegt var jebkurš: “Dzīvojām brīvā sabiedrībā.” Iespējas, ka cīņas rezultāts tiek mainīts vai atcelts, gan praktiski nav.

     [+] [-]

, 2019-06-16 11:11, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Šeit gan zināma taisnība Tev ir, bet par cik mēs nezinām cik patiesībā (ne)bija apdullinošs šis sitiens ar elkoni, jo to varēja zināt tikai pats Glovackis, tad ir pieļaujams, ka viņš rīkojās vairāk refleksīvi nekā apzināti.
Tas nav retums, kad bokseri pēc knoķa piekrīt turpināt cīņu, bet ar nākamo sitienu uzreiz ir atkal uz dēļiem.
tajā mirklī ir divi varianti - auksts aprēķins vai adrenalīns
abi diez vai iet kopā

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 11:15, pirms 5 gadiem
purva_velns rakstīja: jā, bokss nav fūzis un glovackis nav neimārs, par to viņš jāciena, tātad boksā vēl ir dzīvas īstas cīņas tradīcijas
no otras puses, karā un mīlā visi ieroči labi
domāju, ka abi pelnījuši cieņu par cīņu
a rezultāts ir tāds, kāds ir, protams, gribētos, lai mairis uzvar bez tā elkoņa, bet ko nu vairs
šis starpgadījums bija draņķīgs, gribējās redzēt 12 , nu, vismaz 10 raundus labas cīņas, abi varēja to parādīt
un, otrkārt, tā arī nesapratu, vai polis tik nīkulīgs un mairis tik labs
maz informācijas šis mačs deva
protams būtu izcili, ja Mairis neatbildētu ar elkoni Glovackim. Bet nu kā ir tā ir. Putošanās pilnīgi lieka šoreiz. Glovackim bija divas iespējas, teikt , ka traumēts vai 5min paņemt, ja to neizmantoja pats vainīgs. patroļļojām nedaudz un pietiek...kā Namejs saka, tā ir visa lirika , bet rezultāts paliek!

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 11:15, pirms 5 gadiem
janis_vaivods_5482736 rakstīja: Tiesnesim jādod 5 minūtes ja cietušā puse to pieprasa
Viņš jau tikai Glovackim paprasija, tas tikko dabūjis pažokli uzreiz uz emocijām gribēja atbildēt, tā ka tiesnesim nevajadzēja nekur steigties un iešķiebt 5.min. , lai visi nomierinās. Tiesnesim boksā tāpat kā jebkurā sporta veidā ir jājūt cīņa. Šeit pilnīgi visu izlaida pašplūsmā, lūk arī skandalozs rezultāts. Bokss pēc gonga? To es pat nekomentēšu, tur nu referī parādija savu īsto kvalifikāciju.

     [+] [-]

, 2019-06-16 11:17, pirms 5 gadiem
Viņi tagad par naudu strīdas?

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 11:19, pirms 5 gadiem
Būtu interesanti redzēt Polijas auditoriju šim mačam!

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 11:20, pirms 5 gadiem
flipsider rakstīja: Būtu interesanti redzēt Polijas auditoriju šim mačam!
aizej uz poļu saitiem un redzēsi ko šie raksta komentētaji teica, ka arēna ir poļi, bet nu ne tik daudz cik gaidīts.

  +2 [+] [-]

, 2019-06-16 11:21, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: aizej uz poļu saitiem un redzēsi ko šie raksta
Droši vien to pašu ko Namejs, bet tikai ar lamuvārdiem

  +4 [+] [-]

, 2019-06-16 11:24, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nav jābūt gaišreģim, lai zinātu, ja situācija būtu otrāda, tad Tu un tev līdzīgie Brieža pielūdzēji kviektu kā aizkautas cūkas par tiesnešu netaisnību.
Tas jau ir pieredzēts n-tās reizes un n-tos sporta veidos, kur mūsējos norok tiesneši.
Tu esi nepārspējams muļķis, būtu priecājies, ka strīdīgā situācijā kādreiz arī latviešiem paveicas. Lai gan šeit pat nebija strīdīgu situāciju, vienkārši bērnišķīgi stulbas tiesneša kļūdas. (vismaz trīs)

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 11:27, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: aizej uz poļu saitiem un redzēsi ko šie raksta komentētaji teica, ka arēna ir poļi, bet nu ne tik daudz cik gaidīts.
Tak nevajag poļu saitu pat.. https://www.instagram.com/mairisbri... palasi komentārus. Angliski raksta, bet aizejot uz profiliem - visi poļi.

  +2 [+] [-]

, 2019-06-16 11:28, pirms 5 gadiem
maris777 rakstīja: Tu esi nepārspējams muļķis, būtu priecājies, ka strīdīgā situācijā kādreiz arī latviešiem paveicas. Lai gan šeit pat nebija strīdīgu situāciju, vienkārši bērnišķīgi stulbas tiesneša kļūdas. (vismaz trīs)
Nu viņš taču vienmēr ir pret un to vien gaida, ka tik kāds klupiens latviešiem.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 11:29, pirms 5 gadiem
WreckLV rakstīja: Tak nevajag poļu saitu pat.. https://www.instagram.com/mairisbri... palasi komentārus. Angliski raksta, bet aizejot uz profiliem - visi poļi.
labi, ka nezin par tāda spirtacentra eksistenci

  -3 [+] [-]

, 2019-06-16 11:30, pirms 5 gadiem
parvisu rakstīja: Nesaprotu, ko jūs visi ieciklējaties uz to sitienu pa pakausi. Tādi tiešām ir katrā boksa cīņā un tā arī pats Briedis boksē katrā savā cīņā. Ar cimdu pa paukausi - tas vairāk kā izsišana no līdzsvara.
Šeit Briedis naturāli ar elkoni/kaulu iepirda polim pa žokli. Un sitiens nebija nàvējošs, bet tas notiekti bija spēcīgs. Atkārtoju - sitiens ar cimdu pa pakausi nav salīdzināms.
Aizdomīgi, ka tieši pēc šī sitiena Glovackis krita 2x. Tajā pašā raundā. Boksa noteikumos skaidri ierakstīts, ka par sitiens ar elkoni var tikt sodīds ar DSQ.
Briedis izdarīja pašu netīrāko gājienu un savu reputācija boksa pasaulē noteikti sabojājis.
Vissakarīgākais komentārs.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 11:30, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Neatbildu par visiem, bet es neko tādu neredzēju, un mierīgi ar poļiem, gan aprunājamies, gan pastaigājām pa pilsētu.
Tie nebija Poļi, ar ko tu aprunājies.
Mēģini atcerēties - tie bija Baloži Parkā, un Baltie Ceļa Stabi!

  +3 [+] [-]

, 2019-06-16 11:32, pirms 5 gadiem
Poļi TIK ilgi gatavojās, bet neiemācīja, ka sist pretiniekam pa skaustu nedrīkst. Pie tam ne jau vāji. Tieši tas arī bija pirmais ķēdes posms, kas ietekmēja cīņu. Kas zin kādu iespaidu tas sitiens atstāja uz Briedi - dusmas, apjukumu, dullumu, vēsa prāta zaudēšanu utt.
Kļūdas pieļāva visi - Glovackis, Briedis, Tiesnesis, Organizatori ar savu gongu.... bet beigās jau tā pat visu noskaidroja abi bokseri.

  +3 [+] [-]

, 2019-06-16 11:33, pirms 5 gadiem
Ibra rakstīja: Vissakarīgākais komentārs.
Tik sakarīgs, ka pat autors savus noteikumus izdomājis.

  +2 [+] [-]

, 2019-06-16 11:34, pirms 5 gadiem
WreckLV rakstīja: Tik sakarīgs, ka pat autors savus noteikumus izdomājis.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 11:38, pirms 5 gadiem
purva_velns rakstīja: savāda cīņa, kas atstāja mieles.
skaidrs, ka pi.siens ar elkoni poli satricināja
cik lielā mērā - hvz
viņa skatieni tiesneša virzienā norāda, ka meklēja variantus, kā rīkoties, tātad nebija tik slikti
brieža kļūda, ka intervijās stāsta, ka atbildēja apzināti
neapzināta, refleksīva kustība būtu laba indulgence
Kāpēc viņam melot? Nekad nav melojis, kāpēc lai sāktu? Turklāt ja teiktu, ka netīšām, tas izskatītos vēl smieklīgāk, jo skaidri bija redzams, ka tas bija tīšām. Tā kā izturejās kā vīrs un pateica visu kā ir. Malacis!

     [+] [-]

, 2019-06-16 11:44, pirms 5 gadiem
WreckLV rakstīja: Tik sakarīgs, ka pat autors savus noteikumus izdomājis.
Paskaidrosi, ko tieši ar to gribēji pateikt?
3.38 The following acts shall not be permitted during a Contest:-
(e) hitting with the open glove, the inside, or the butt or the back of the hand, or with the wrist or elbow;
If an intentional foul (other than a low blow) causes an injury, and the injury is severe enough to terminate the bout immediately, the boxer causing the injury shall lose by disqualification. A boxer who is hit with an intentional low blow must continue in a reasonable amount of time (but no more than five (5) minutes) unless the referee in his absolute discretion disqualifies the offending boxer.

(Šis gan ir no British Boxing Council; IBO uz ātro par elkoni konkrēti neko neatradu, tikai "illegal blows", bet nedomāju, ka elkonis ir atļauts...)

     [+] [-]

, 2019-06-16 11:51, pirms 5 gadiem
Un ko , Polijas Radio nodevīgi klusēs ?!

     [+] [-]

, 2019-06-16 11:53, pirms 5 gadiem
mapleman rakstīja: A. Intentional fouls.

1. If an intentional foul causes an injury, and the injury is severe enough to terminate the bout immediately, the boxer causing the injury shall lose by disqualification.

2. If an intentional foul causes an injury and the bout is allowed to continue, the referee shall notify the authorities and deduct two (2) points from the boxer who caused the foul. Point deductions for intentional fouls will be mandatory.

3. If an intentional foul causes an injury and the injury results in the bout being stopped in a later round, the injured boxer will win by TECHNICAL DECISION if he is ahead on the score cards; and the bout will result in a TECHNICAL DRAW if the injured boxer is behind or even on the score cards.

4. If the boxer injures himself while attempting to intentionally foul his opponent, the referee will not take any action in his favor, and this injury shall be the same as one produced by a fair blow.

5. If the referee feels that a boxer has conducted himself in an unsportsman-like manner, he may stop the bout and disqualify the boxer.
Vismaz viens ir, kurš ir izpētījis noeikumus. Paldies! Visi blauj par DSQ, bet nemaz nezin ka ir noteikumos rakstīts. Svarīgakais ka noteikumos rakstīts un pēc tiem vadās arī tiesnesis. Ja tur vienam kkad agrāk iedeva DSQ, tad iespejams tur bija citi blakus apstakļi. Pretinieks vrb nebija spējigs turpināt cīņu vai tml. Bet ja nav tāda punkta, ka par elkoni ir automātisks DSQ, tad viss ok.

  +2 [+] [-]

, 2019-06-16 11:53, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: O, tas būtu super!
Joprojām atceros to fantastisko atmosfēru stadionā, kad LM spēlēja pret Legia.
Tas bija kaut kas īpašs.
Droši, ka tajā spēlē biji par Legia…

     [+] [-]

, 2019-06-16 11:56, pirms 5 gadiem
skrusts rakstīja: Droši, ka tajā spēlē biji par Legia…
Maldies!

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 11:58, pirms 5 gadiem
Glowackis simulēja, ja Mairis būtu tiešām no spēka sitis tad Glovackim vismaz zilums tur būtu bijis. Simulants jobanrots, par to gongubtad Glowackis bija pats pirmajs kas sita pēc gonga.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 12:00, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Tā ir Tava notikušā interpretācija, kurai nav nekāda saistība ar boksa noteikumiem.
Vispār jau ar interpretāciju, nodarbojies tieši tu. Video viss ir redzams un tiesnesis nolēma. Boksa noteikumi kko citu paredz?
Ja tagad pēc cīņas, kāds nolems ka polis vinnēja, tad viņš nekļūs par izsmieklu? Domāju pat poļiem, tāda uzvara nafig nav vajadzīga.

  -1 [+] [-]

, 2019-06-16 12:01, pirms 5 gadiem
Apberiet ar mīnusiem, bet teikšu tā - pa pakausi nav forši, bet tas, kā te lielākā daļa cenšas salīdzināt p***i ar pirkstu un priecājas, raisa izbrīnu. Nez, ko teiktu, ja būtu pretējās lomās. Elkonis ir elkonis, un šis fakts bija. Par tēlošanu es labāk paklusētu, 99% no šeit rakstošajiem pēc tāda cirtiena būtu nedēļām uz slimības lapas.
Mairis izdarīja neglīti, bet konkrētajā epizodē saprotami un, ticams, ne DSQ vērti. Bet lepoties ar šādu uzvaru, manuprāt, liecina par mazvērtības kompleksiem, savukārt pievērt acis un izlikties, ka viss bija godīgi, ļauj saprast, kāpēc mūsu valstī tik daudz ir d***ā. Es šodien apčakarēšu tevi, lai man ir šodien, nu i kas. Draugi sit uz pleca - vo, malacis, vecis ar krampi, jāņem piemērs. A kad pienāk rīt via parīt un tevi čakarē no visiem galiem, nevari neko vairs čiepstēt. Ai, kaut kā panesās sociālais apcerīgums no rīta
Viennozīmīgi tiesnesis pa lielam visu sajāja, bet, ja tautiešiem būtu godaprāts, vismaz atzītu, ka tā, kā iznāca, tas bija farss.

     [+] [-]

, 2019-06-16 12:03, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Maldies!
Vismaz, par to prieks...

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 12:07, pirms 5 gadiem
Izskatās, ka šobrīd raud tie, kuri salika naudiņu uz Glovacka uzvaru 😂 Nesaprotu, par ko šeit cepiens, jā strīdīga epizode, kurā pārmaiņas pēc tiesnesis ir notiesājis par labu mūsējam, ja tiesnesis izlaida cīņu no kontroles, bet nu neviens neturēja poli lai Briedis viņu varētu dauzīt.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 12:10, pirms 5 gadiem
Uzreiz saku, ka protu tikai taustiņus klabināt un ringam tuvumā neesmu bijis, bet vēl gribēju piebilst, ka man liekas vislielākā kļūda, ka Glovackim neiedeva līdz 5 minūtēm atiešanai pēc elkoņa. Tas pēc idejas visu būtu līdzsvarojis, un, visticamāk, izpaliktu visa cepšanās. Otrā pusfinālā par sitienu pa gurnu pat iedeva. Ir kādi acīmredzemi iemesli, kāpēc to nepiešķīra, izņemot to, ka tiesnesis bija no Marsa?

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 12:14, pirms 5 gadiem
Ibra rakstīja: Apberiet ar mīnusiem, bet teikšu tā - pa pakausi nav forši, bet tas, kā te lielākā daļa cenšas salīdzināt p***i ar pirkstu un priecājas, raisa izbrīnu. Nez, ko teiktu, ja būtu pretējās lomās. Elkonis ir elkonis, un šis fakts bija. Par tēlošanu es labāk paklusētu, 99% no šeit rakstošajiem pēc tāda cirtiena būtu nedēļām uz slimības lapas.
Mairis izdarīja neglīti, bet konkrētajā epizodē saprotami un, ticams, ne DSQ vērti. Bet lepoties ar šādu uzvaru, manuprāt, liecina par mazvērtības kompleksiem, savukārt pievērt acis un izlikties, ka viss bija godīgi, ļauj saprast, kāpēc mūsu valstī tik daudz ir d***ā. Es šodien apčakarēšu tevi, lai man ir šodien, nu i kas. Draugi sit uz pleca - vo, malacis, vecis ar krampi, jāņem piemērs. A kad pienāk rīt via parīt un tevi čakarē no visiem galiem, nevari neko vairs čiepstēt. Ai, kaut kā panesās sociālais apcerīgums no rīta
Viennozīmīgi tiesnesis pa lielam visu sajāja, bet, ja tautiešiem būtu godaprāts, vismaz atzītu, ka tā, kā iznāca, tas bija farss.
Nevienu brīdi neredzēju, ka kāds būtu poli turējis, kamēr Mairis viņu sit, kur ir farss?

  -1 [+] [-]

, 2019-06-16 12:16, pirms 5 gadiem
Ibra rakstīja: Apberiet ar mīnusiem, bet teikšu tā - pa pakausi nav forši, bet tas, kā te lielākā daļa cenšas salīdzināt p***i ar pirkstu un priecājas, raisa izbrīnu. Nez, ko teiktu, ja būtu pretējās lomās. Elkonis ir elkonis, un šis fakts bija. Par tēlošanu es labāk paklusētu, 99% no šeit rakstošajiem pēc tāda cirtiena būtu nedēļām uz slimības lapas.
Mairis izdarīja neglīti, bet konkrētajā epizodē saprotami un, ticams, ne DSQ vērti. Bet lepoties ar šādu uzvaru, manuprāt, liecina par mazvērtības kompleksiem, savukārt pievērt acis un izlikties, ka viss bija godīgi, ļauj saprast, kāpēc mūsu valstī tik daudz ir d***ā. Es šodien apčakarēšu tevi, lai man ir šodien, nu i kas. Draugi sit uz pleca - vo, malacis, vecis ar krampi, jāņem piemērs. A kad pienāk rīt via parīt un tevi čakarē no visiem galiem, nevari neko vairs čiepstēt. Ai, kaut kā panesās sociālais apcerīgums no rīta
Viennozīmīgi tiesnesis pa lielam visu sajāja, bet, ja tautiešiem būtu godaprāts, vismaz atzītu, ka tā, kā iznāca, tas bija farss.
Interesanti, ka čiepsti par to, ka "Es šodien apčakarēšu tevi, lai man ir šodien, nu i kas", bet ja uz šo reaģē, tad esot dsq jādod Tak izdomā, ko vajag - ļaut sevi čakarēt vai parādīt, ka tik vienkārši čakarēt nevarēs un par to iestāsies zināmas sekas
Piekrītu, ka uzvarēt bez šāda excesa būtu patīkamāka. Un pelnītāka, bet par to, ka neļauj sev kāpt uz galvas un uz atkārtotām (atkārtoju īpaši aprobežotiem jampampiņiem ar zviedru aktieri avatarā- atkārtotām rupjībām) atbild, ir visnotaļ cienījama rīcība. Pat, ja tas rezultēsies WBO titula atņemšanā.

     [+] [-]

, 2019-06-16 12:16, pirms 5 gadiem
Ibra rakstīja: Uzreiz saku, ka protu tikai taustiņus klabināt un ringam tuvumā neesmu bijis, bet vēl gribēju piebilst, ka man liekas vislielākā kļūda, ka Glovackim neiedeva līdz 5 minūtēm atiešanai pēc elkoņa. Tas pēc idejas visu būtu līdzsvarojis, un, visticamāk, izpaliktu visa cepšanās. Otrā pusfinālā par sitienu pa gurnu pat iedeva. Ir kādi acīmredzemi iemesli, kāpēc to nepiešķīra, izņemot to, ka tiesnesis bija no Marsa?
Pats esi no marsa. 5 minūšu pauzi var piešķirt ja tā tiek pieprasīta. Tiešām tik grūti saprast?

  -1 [+] [-]

, 2019-06-16 12:19, pirms 5 gadiem
Briedis ir mizals netirs bokseris par to ir runajusi daudzi vina pretinieki es esmu par to lai Austrieti nonem no stripas lai pisas uz savu Austriju lubraks kas Latvija negrib maksat nodoklus citu iemeslu neredzu kapec ir jastarte zem Austrijas karoga pakis musars

     [+] [-]

, 2019-06-16 12:22, pirms 5 gadiem
Kā redzams arī Polijas pusē netrūkst tādu, kas neprot ar cieņu ne cīnīties godīgi, ne zaudēt pelnīti!
Mairis Briedis, paldies Dievam, izturēja to Glovacka neatļauto un netīro veselībai bīstamo sitienu pa pakausi! Ne viens vien pēc tāda trieciena būtu saļimis uz vietas! Mairis izturēja un parādīja, ka ar pašcieņu letiņam viss ir vislabākajā kārtībā! Polis atļāvās par daudz un saņēma atbildi pēc pilnas programmas... Viņš var čīkstēt, var ņaudēt, gaudot un aurot, kukuļot un pirkt sev labvēlīgus boksa augšu lēmumus, bet Mairis ir uzvarētājs! Ja negodīgumā latviešu sportists apliecināja, ka neļaus darīt sev pāri nelikumīgi, atbildot pēc principa -"zobs pret zobu", tad godīgajā cīņā polim nebija nekādu variantu, kad Mairis tika saniknots.

Atskats uz šo cīņu arī šajā vietnē:

Briedis ir atpakaļ??- tas vairs nav jautājums!...

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 12:24, pirms 5 gadiem
Pareizais 77 rakstīja: Briedis ir mizals netirs bokseris par to ir runajusi daudzi vina pretinieki es esmu par to lai Austrieti nonem no stripas lai pisas uz savu Austriju lubraks kas Latvija negrib maksat nodoklus citu iemeslu neredzu kapec ir jastarte zem Austrijas karoga pakis musars
varbūt šodien vairs nedzer! rīt uz darbu nav jāiet?

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 12:24, pirms 5 gadiem
Ibra rakstīja: Apberiet ar mīnusiem, bet teikšu tā - pa pakausi nav forši, bet tas, kā te lielākā daļa cenšas salīdzināt p***i ar pirkstu un priecājas, raisa izbrīnu. Nez, ko teiktu, ja būtu pretējās lomās. Elkonis ir elkonis, un šis fakts bija. Par tēlošanu es labāk paklusētu, 99% no šeit rakstošajiem pēc tāda cirtiena būtu nedēļām uz slimības lapas.
Mairis izdarīja neglīti, bet konkrētajā epizodē saprotami un, ticams, ne DSQ vērti. Bet lepoties ar šādu uzvaru, manuprāt, liecina par mazvērtības kompleksiem, savukārt pievērt acis un izlikties, ka viss bija godīgi, ļauj saprast, kāpēc mūsu valstī tik daudz ir d***ā. Es šodien apčakarēšu tevi, lai man ir šodien, nu i kas. Draugi sit uz pleca - vo, malacis, vecis ar krampi, jāņem piemērs. A kad pienāk rīt via parīt un tevi čakarē no visiem galiem, nevari neko vairs čiepstēt. Ai, kaut kā panesās sociālais apcerīgums no rīta
Viennozīmīgi tiesnesis pa lielam visu sajāja, bet, ja tautiešiem būtu godaprāts, vismaz atzītu, ka tā, kā iznāca, tas bija farss.
Nu, tagad vienkārši viss nostājās līdzsvarā... vismaz no Brieža skatu punkta! Ja nemaldos, tad iepriekšējās sērijas 1/4 finālā pret Peresu viņam ar sitienu ar pieri pārsita uzaci (arī neatļauts sitiens), kas arī noteikti ietekmēja turpmāko cīņu... un ne jau Briedim par labu! Protams, polim par to ne silts, ne auksts, bet nevajag jau arī kaisīt sev pelnus uz galvas un paziņot, ka Briedis ir pilnīgs "čīteris" un netīrā boksa guru!
Un tiem bļāvējiem, kuri saka, ka "nevajag nākamreiz bļaut, kad mūsējos apčakarēs vai aptiesās" atbildēšu tā... mums jau tika "atņemts" basketbola Pasaules kauss, jo Dubļeviča celis pret Strēlnieka jau tā cietušo augšstilbu (boksa terminoloģijā - nokautējošs sitiens) arī nebija gluži basketbola noteikumu robežās (neticu, ka viņš nebija ievērojis pieklibošanu pirms tam) un ar to beidzās Jāņa spēle un lielā mērā mūsu cerības.
Es arī esmu par tīru sportu, kur viss tiek noskaidrots strikti noteikumu ietvaros, bet mūsdienās tas ir gandrīz utopiski... visur valda nauda, TV intereses, reklāmas tirgus izmēri un citas nesportiskas vērtības!